>

Die FiFA und ihre Praktiken.Katar und sonstige Austragungsorte, England usw.usw

#
Mich würde es ja auch nicht wundern, wenn sowohl die Bier-Aktion, als auch die Nummer mit der Binde schon weit im Vorfeld so zwischen Katar und der Fifa abgesprochen wurde und auch die Termine, wann etwas veröffentlicht wird.
Auffällig finde ich z.b. dass es noch keine Aussage von Budweiser bzw. Anheuser.Busch in den Medien gab. Oder habe ich das nur nicht mitbekommen?
#
Adler_im_Exil schrieb:

Mich würde es ja auch nicht wundern, wenn sowohl die Bier-Aktion, als auch die Nummer mit der Binde schon weit im Vorfeld so zwischen Katar und der Fifa abgesprochen wurde und auch die Termine, wann etwas veröffentlicht wird.
Auffällig finde ich z.b. dass es noch keine Aussage von Budweiser bzw. Anheuser.Busch in den Medien gab. Oder habe ich das nur nicht mitbekommen?


Budweiser macht jetzt zumindest schon einmal das Beste aus der prekären Situation und eine riesige Marketing-Aktion aus der Sache. Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/budweiser-bier-fussballweltmeisterschaft-fifa-katar/

Da "The Sun" über eine Kürzung des 2026er Sponsorenvertrags um 47 Millionen Dollar spekuliert, wird das wohl der Wert des Bieres in dem 75 Millionen Dollar Vertrags aus 2022 sein, die dem Konzern momentan flöten geht. Der Rest sind dann wohl alkoholfreie Getränke.

Der katarische Emir wird wohl schon einmal erleichtert sein: Nach Katar wird dieses Bier auch im Anschluss an die WM nicht geliefert werden.
#
Adler_im_Exil schrieb:

Mich würde es ja auch nicht wundern, wenn sowohl die Bier-Aktion, als auch die Nummer mit der Binde schon weit im Vorfeld so zwischen Katar und der Fifa abgesprochen wurde und auch die Termine, wann etwas veröffentlicht wird.
Auffällig finde ich z.b. dass es noch keine Aussage von Budweiser bzw. Anheuser.Busch in den Medien gab. Oder habe ich das nur nicht mitbekommen?


Budweiser macht jetzt zumindest schon einmal das Beste aus der prekären Situation und eine riesige Marketing-Aktion aus der Sache. Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/budweiser-bier-fussballweltmeisterschaft-fifa-katar/

Da "The Sun" über eine Kürzung des 2026er Sponsorenvertrags um 47 Millionen Dollar spekuliert, wird das wohl der Wert des Bieres in dem 75 Millionen Dollar Vertrags aus 2022 sein, die dem Konzern momentan flöten geht. Der Rest sind dann wohl alkoholfreie Getränke.

Der katarische Emir wird wohl schon einmal erleichtert sein: Nach Katar wird dieses Bier auch im Anschluss an die WM nicht geliefert werden.
#
Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?
#
Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?
#
FrankenAdler schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?



Würden dann wohl unter "dumm gelaufen" verbucht werden
Vielleicht schmeißen sie dann die Paletten mit Fallschirmen aus Flugzeugen ab?
Aber jetzt mal im ernst: Die letzten 4 Weltmeister waren europäische Länder. Darauf spekuliert wohl auch Budweiser. Wobei die Deutschen schon morgen sagen könnten: "Sorry. Wir sind dann schon einmal draußen."
Kein Freibier in Deutschland, dann.
#
FrankenAdler schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?



Würden dann wohl unter "dumm gelaufen" verbucht werden
Vielleicht schmeißen sie dann die Paletten mit Fallschirmen aus Flugzeugen ab?
Aber jetzt mal im ernst: Die letzten 4 Weltmeister waren europäische Länder. Darauf spekuliert wohl auch Budweiser. Wobei die Deutschen schon morgen sagen könnten: "Sorry. Wir sind dann schon einmal draußen."
Kein Freibier in Deutschland, dann.
#
Adler_Steigflug schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?



Würden dann wohl unter "dumm gelaufen" verbucht werden
Vielleicht schmeißen sie dann die Paletten mit Fallschirmen aus Flugzeugen ab?
Aber jetzt mal im ernst: Die letzten 4 Weltmeister waren europäische Länder. Darauf spekuliert wohl auch Budweiser. Wobei die Deutschen schon morgen sagen könnten: "Sorry. Wir sind dann schon einmal draußen."
Kein Freibier in Deutschland, dann.

Ich mein echt mal! Die Drohung massenweise Budweiser in's Land zu bringen ist nun wirklich ein guter Grund NICHT Weltmeister werden zu wollen.
#
Adler_Steigflug schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?



Würden dann wohl unter "dumm gelaufen" verbucht werden
Vielleicht schmeißen sie dann die Paletten mit Fallschirmen aus Flugzeugen ab?
Aber jetzt mal im ernst: Die letzten 4 Weltmeister waren europäische Länder. Darauf spekuliert wohl auch Budweiser. Wobei die Deutschen schon morgen sagen könnten: "Sorry. Wir sind dann schon einmal draußen."
Kein Freibier in Deutschland, dann.

Ich mein echt mal! Die Drohung massenweise Budweiser in's Land zu bringen ist nun wirklich ein guter Grund NICHT Weltmeister werden zu wollen.
#
Psst... ich glaube, die Deutschen verbocken das auch ohne die Budweiser-Drohung
Sei also unbesorgt.
#
Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?
#
FrankenAdler schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?



Kein Bier für Öl.
#
FrankenAdler schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Denn der Konzern will die immense Biermenge, die ja somit nicht nach Katar geliefert wird, dem künftigen Fußballweltmeister spenden. Bzw. in dem Land eine riesige Weltmeisterschaftfseier mit Freibier veranstalten:

Und was, wenn jetzt Saudi Arabien Weltmeister wird, hm?



Kein Bier für Öl.
#
Motoguzzi999 schrieb:

Kein Bier für Öl.


Das ist Ami Budweiser, also KEIN Bier.
#
Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA
#
Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA
#
Knueller schrieb:

Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA


Du meinst die Konsequenz von einer Milliarde mehr Umsatz?
#
Knueller schrieb:

Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA


Du meinst die Konsequenz von einer Milliarde mehr Umsatz?
#
skyeagle schrieb:

Knueller schrieb:

Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA


Du meinst die Konsequenz von einer Milliarde mehr Umsatz?

Das Problem ist halt, das ein Land mit 80 Mio. Einwohnern wenig beeinflussen kann, bei 8 Mrd. Menschen. Wenn bei uns 15 Mio. weniger schauen, wen interessiert das aus globaler Sicht? ...wenn in China alleine nur 100 Mio. +X  mehr schauen als bei der letzten WM!
#
skyeagle schrieb:

Knueller schrieb:

Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA


Du meinst die Konsequenz von einer Milliarde mehr Umsatz?

Das Problem ist halt, das ein Land mit 80 Mio. Einwohnern wenig beeinflussen kann, bei 8 Mrd. Menschen. Wenn bei uns 15 Mio. weniger schauen, wen interessiert das aus globaler Sicht? ...wenn in China alleine nur 100 Mio. +X  mehr schauen als bei der letzten WM!
#
Dorico_Adler schrieb:

skyeagle schrieb:

Knueller schrieb:

Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA


Du meinst die Konsequenz von einer Milliarde mehr Umsatz?

Das Problem ist halt, das ein Land mit 80 Mio. Einwohnern wenig beeinflussen kann, bei 8 Mrd. Menschen. Wenn bei uns 15 Mio. weniger schauen, wen interessiert das aus globaler Sicht? ...wenn in China alleine nur 100 Mio. +X  mehr schauen als bei der letzten WM!


Meine ganz kleine Hoffnung liegt in den Verbänden. Dass man sich vielleicht doch zusammentut und dadurch, was auch immer, bewirken kann. Ansonsten sehe ich da keinerlei Möglichkeit
#
Dorico_Adler schrieb:

skyeagle schrieb:

Knueller schrieb:

Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA


Du meinst die Konsequenz von einer Milliarde mehr Umsatz?

Das Problem ist halt, das ein Land mit 80 Mio. Einwohnern wenig beeinflussen kann, bei 8 Mrd. Menschen. Wenn bei uns 15 Mio. weniger schauen, wen interessiert das aus globaler Sicht? ...wenn in China alleine nur 100 Mio. +X  mehr schauen als bei der letzten WM!


Meine ganz kleine Hoffnung liegt in den Verbänden. Dass man sich vielleicht doch zusammentut und dadurch, was auch immer, bewirken kann. Ansonsten sehe ich da keinerlei Möglichkeit
#
skyeagle schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

skyeagle schrieb:

Knueller schrieb:

Puh, ist das kompliziert alles
Hoffentlich ist dieses scheiß Turnier bald rum und wird als entsprechender Flop in die Geschichte eingehen, mit entsprechenden Kobsequenzen für die FIFA


Du meinst die Konsequenz von einer Milliarde mehr Umsatz?

Das Problem ist halt, das ein Land mit 80 Mio. Einwohnern wenig beeinflussen kann, bei 8 Mrd. Menschen. Wenn bei uns 15 Mio. weniger schauen, wen interessiert das aus globaler Sicht? ...wenn in China alleine nur 100 Mio. +X  mehr schauen als bei der letzten WM!


Meine ganz kleine Hoffnung liegt in den Verbänden. Dass man sich vielleicht doch zusammentut und dadurch, was auch immer, bewirken kann. Ansonsten sehe ich da keinerlei Möglichkeit

So ist es. Ein Gegenkandidaten zu Infantino wäre schön Mal was.
Ein TV Boykott bringt nix in D aus den genannten Gründen....mehr Zuschauer in Asien im dreistelligen Mio. Bereich als bei der letzten WM (Indien, China...)!
#
Finanziell sind aber 100 Millionen Inder und Chinesen gleichzusetzen mit 5-10 Millionen Europäern.

Die finanzielle Komponente kann der FIFA erst langfristig schaden. Aber wenn Europas Verbände oder die in Südamerika keinen Bock mehr hätten mitzumachen, wäre sofort Schluss. Es ist halt so, dass auf der Seite von Deutschland keine 5 weiteren Verbände sind. Wir sind auf verlorenem Posten.
#
Finanziell sind aber 100 Millionen Inder und Chinesen gleichzusetzen mit 5-10 Millionen Europäern.

Die finanzielle Komponente kann der FIFA erst langfristig schaden. Aber wenn Europas Verbände oder die in Südamerika keinen Bock mehr hätten mitzumachen, wäre sofort Schluss. Es ist halt so, dass auf der Seite von Deutschland keine 5 weiteren Verbände sind. Wir sind auf verlorenem Posten.
#
SGE_Werner schrieb:

Finanziell sind aber 100 Millionen Inder und Chinesen gleichzusetzen mit 5-10 Millionen Europäern.

Die finanzielle Komponente kann der FIFA erst langfristig schaden. Aber wenn Europas Verbände oder die in Südamerika keinen Bock mehr hätten mitzumachen, wäre sofort Schluss. Es ist halt so, dass auf der Seite von Deutschland keine 5 weiteren Verbände sind. Wir sind auf verlorenem Posten.

Da liegst Du falsch, ich kenne China (war vor Corona öfters da) gut und da gibt es rund 400 -500 Mio (von 1,4 Mrd ) , die einen Lebenstandard wie die oberen 30% der Deutschen haben. Fahren fast alle grosse Mercedes, VW oder BMW und haben sehr gute Einkommen.
#
SGE_Werner schrieb:

Finanziell sind aber 100 Millionen Inder und Chinesen gleichzusetzen mit 5-10 Millionen Europäern.

Die finanzielle Komponente kann der FIFA erst langfristig schaden. Aber wenn Europas Verbände oder die in Südamerika keinen Bock mehr hätten mitzumachen, wäre sofort Schluss. Es ist halt so, dass auf der Seite von Deutschland keine 5 weiteren Verbände sind. Wir sind auf verlorenem Posten.

Da liegst Du falsch, ich kenne China (war vor Corona öfters da) gut und da gibt es rund 400 -500 Mio (von 1,4 Mrd ) , die einen Lebenstandard wie die oberen 30% der Deutschen haben. Fahren fast alle grosse Mercedes, VW oder BMW und haben sehr gute Einkommen.
#
Dorico_Adler schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Finanziell sind aber 100 Millionen Inder und Chinesen gleichzusetzen mit 5-10 Millionen Europäern.

Die finanzielle Komponente kann der FIFA erst langfristig schaden. Aber wenn Europas Verbände oder die in Südamerika keinen Bock mehr hätten mitzumachen, wäre sofort Schluss. Es ist halt so, dass auf der Seite von Deutschland keine 5 weiteren Verbände sind. Wir sind auf verlorenem Posten.

Da liegst Du falsch, ich kenne China (war vor Corona öfters da) gut und da gibt es rund 400 -500 Mio (von 1,4 Mrd ) , die einen Lebenstandard wie die oberen 30% der Deutschen haben. Fahren fast alle grosse Mercedes, VW oder BMW und haben sehr gute Einkommen.

....wir haben es halt auch nicht gut diplomatisch vorbereitet, dazu andauernd neue DFB Präsidenten, mit sich selbst beschäftigt... Da würde nix dergleichen bewegt!
#
SGE_Werner schrieb:

Finanziell sind aber 100 Millionen Inder und Chinesen gleichzusetzen mit 5-10 Millionen Europäern.

Die finanzielle Komponente kann der FIFA erst langfristig schaden. Aber wenn Europas Verbände oder die in Südamerika keinen Bock mehr hätten mitzumachen, wäre sofort Schluss. Es ist halt so, dass auf der Seite von Deutschland keine 5 weiteren Verbände sind. Wir sind auf verlorenem Posten.

Da liegst Du falsch, ich kenne China (war vor Corona öfters da) gut und da gibt es rund 400 -500 Mio (von 1,4 Mrd ) , die einen Lebenstandard wie die oberen 30% der Deutschen haben. Fahren fast alle grosse Mercedes, VW oder BMW und haben sehr gute Einkommen.
#
Dorico_Adler schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Finanziell sind aber 100 Millionen Inder und Chinesen gleichzusetzen mit 5-10 Millionen Europäern.

Die finanzielle Komponente kann der FIFA erst langfristig schaden. Aber wenn Europas Verbände oder die in Südamerika keinen Bock mehr hätten mitzumachen, wäre sofort Schluss. Es ist halt so, dass auf der Seite von Deutschland keine 5 weiteren Verbände sind. Wir sind auf verlorenem Posten.

Da liegst Du falsch, ich kenne China (war vor Corona öfters da) gut und da gibt es rund 400 -500 Mio (von 1,4 Mrd ) , die einen Lebenstandard wie die oberen 30% der Deutschen haben. Fahren fast alle grosse Mercedes, VW oder BMW und haben sehr gute Einkommen.

P S.: Jeder 2. VW weltweit wird in China verkauft....einfach noch als Ergänzung.
#
ThePaSch schrieb:

Eine Gruppenphase mit 3 Mannschaften, von denen 2 weiterkommen, ist einfach nur kompletter Käse.


Erstmal interessanter Punkt, also dass das einem den Spaß nimmt, aber...

ThePaSch schrieb:

Dass die Niederlage der Deutschen gegen Japan so ein riesiges Thema ist, liegt ja allein daran, dass es jetzt Do-or-Die heißt


Genau das wäre in der 3er Gruppe trotz höherer Wahrscheinlichkeit erstmal weiterzukommen (2/3 statt 1/2) aber doch auch gegeben, eine Niederlage in einem der beiden Spiele und man hat ein riesiges Problem und kann es fast nicht mehr gutmachen. Und selbst wenn man weiterkommt, hat man direkt ein weiteres KO-Spiel, das man auch verlieren kann. So kann man sich mit 4 Punkten evtl. durch die Gruppe wurschteln, zukünftig muss man praktisch jedes Spiel performen, weil es sonst das Aus bedeutet. Also die Argumentation Deinerseits hat m.E. nen Haken. Außer man nimmt natürlich an, dass die weiteren 16 Teilnehmer absolutes Schlachtvieh sind. Was aber halt auch Quatsch ist, zumindest ein Teil der zusätzlichen Teams hat ja was drauf.

Um mal nen Eindruck zu erwecken einfach gemäß Weltrangliste, Europäer nur einer pro Gruppe

A : Belgien , Elfenbeinküste , VAE
B : Schweiz , Kolumbien , Japan
C : Dänemark , Kamerun , Kanada
D : Serbien , Chile , USA
E : Italien , Algerien , Panama
F : Polen , Argentinien , Saudi-Arabien
G : Deutschland , Marokko , Australien
H : Niederlande , Ägypten , El Salvador
I : Kroatien , Ecuador , Mexiko
J : Portugal , Senegal , Katar
K : England , Mali , Costa Rica
L : Ukraine , Uruguay , Iran
M : Spanien , Tunesien , Jamaika
N : Schweden , Peru , Südkorea
O : Wales , Brasilien , Irak
P : Frankreich , Nigeria , Neuseeland

Belgien - Kolumbien
Schweiz - Elfenbeinküste
Dänemark - Serbien
USA - Kamerun
Argentinien - Algerien
Italien - Polen
Deutschland - Ägypten
Niederlande - Marokko
Kroatien - Senegal
Portugal - Mexiko
England - Ukraine
Uruguay - Costa Rica
Spanien - Südkorea
Schweden - Tunesien
Brasilien - Nigeria
Frankreich - Wales

Finde jetzt das Sechzehntelfinale auch nicht so, dass man da durchweg von "wegballern" ausgehen kann.
#
SGE_Werner schrieb:

Genau das wäre in der 3er Gruppe trotz höherer Wahrscheinlichkeit erstmal weiterzukommen (2/3 statt 1/2) aber doch auch gegeben, eine Niederlage in einem der beiden Spiele und man hat ein riesiges Problem und kann es fast nicht mehr gutmachen.


Du bringst da zwei Dinge durcheinander. Meine Ausführungen drehten sich speziell um die Veränderung des Modus der EM auf einen, in dem das nicht mehr der Fall ist, und man super locker auch mit 4 Punkten weiterkommt.

Ist schon richtig, dass eine 3er-Gruppenphase den Do-or-Die-Effekt quasi nochmal auf die Spitze treibt, aber zum einen finde ich, dass irgendwann auch zu viel des Guten ist - wie du richtig schreibst, wäre es extrem unwahrscheinlich, eine Niederlage in einem der beiden Spiele überhaupt noch ausgleichen zu können - und zum anderen führt die Struktur des Formats automatisch zu extremer Unfairness für die Mannschaft, die in der Gruppe nicht am letzten Spiel teilnimmt. Denn weil es unmöglich ist, in einer Gruppe mit 3 Teams Parallelspiele zu spielen, haben die Teams, die in der Gruppe das letzte Spiel spielen, einen unheimlichen Vorteil gegenüber dem dritten Team und wissen exakt, welches Ergebnis beide ins Sechzehntelfinale führen würde.

Wir landen also womöglich in einem Szenario, in dem ein bestimmtes Ergebnis beiden Mannschaften reicht, während ein anderer Ausgang des Spieles eine der beiden Mannschaften ausknocken würde... und wohin das führen kann, das haben wir ja in dem Ereignis gesehen, weswegen das gesamte Konzept der Parallelspiele am letzten Gruppenspieltag überhaupt existiert. Selbst wenn man entscheidet, dass Spiele einen Sieger haben müssen, und man nach 90 Minuten in der Gruppenphase ins Elfmeterschießen geht, ist die Gefahr eines solchen Szenarios immer noch um ein Vielfaches höher, als im jetzigen Format - und auf alle Gruppen gerechnet fast eine Garantie, dass es bei mindestens einer der Gruppen auftritt. Nachzulesen u.A. hier: https://www.nytimes.com/2018/06/11/upshot/why-groups-of-3-will-ruin-the-world-cup-so-enjoy-this-one.html

Da immer ein Team pro Spieltag nicht spielt, hat man zusätzlich immer den Effekt, dass eines der Teams mehr Vorbereitungszeit/Regenerationszeit hat. Zwei Teams spielen immer an aufeinanderfolgenden Spieltagen, aber eines der Teams muss zwischendurch eine längere Pause haben. In einem solch eng gestaffelten Turnier können eine Handvoll zusätzliche Tage einen riesigen Unterschied machen.

All diese Dinge zusammen lassen mich dieses Format einfach nicht sportlich ernst nehmen.
#
Ja, der Gijon-Effekt ist mir schon klar, der ist in einer Dreiergruppe nicht mehr auszuschließen.
#
Ja, der Gijon-Effekt ist mir schon klar, der ist in einer Dreiergruppe nicht mehr auszuschließen.
#
Nicht auszuschließen ist der ja jetzt schon nicht - z.B., wenn Japan gegen Costa Rica unentschieden spielt, und wir gegen Spanien dann auch. Dann ist es völlig egal, was wir gegen Costa Rica am letzten Spieltag machen, wenn Japan und Spanien sich auf ein Unentschieden einigen.

Das Problem ist, dass ein solches Szenario in einer Dreiergruppe quasi rechnerisch fast schon garantiert ist, in mindestens einer der 16 Gruppen - durchschnittlich mit über 90% Wahrscheinlichkeit, und in bestimmten Fällen sogar über 99%.
#
Nicht auszuschließen ist der ja jetzt schon nicht - z.B., wenn Japan gegen Costa Rica unentschieden spielt, und wir gegen Spanien dann auch. Dann ist es völlig egal, was wir gegen Costa Rica am letzten Spieltag machen, wenn Japan und Spanien sich auf ein Unentschieden einigen.

Das Problem ist, dass ein solches Szenario in einer Dreiergruppe quasi rechnerisch fast schon garantiert ist, in mindestens einer der 16 Gruppen - durchschnittlich mit über 90% Wahrscheinlichkeit, und in bestimmten Fällen sogar über 99%.
#
Also, zur Klarstellung, weil mir grad auffällt, dass ich das etwas ungünstig formuliert habe:

Nicht 90%, dass das pro Dreiergruppe auftritt, sondern 90%, dass das in mindestens einer der 16 Gruppen auftritt. Pro Gruppe liegt die Chance, je nach Setzung und Spielstärke der Teams, zwischen 10% und 50% (was immer noch verrückt hoch ist m.M.n.).


Teilen