Frank Leicht wäre eine absolutes Leichtgewicht ohne Bundesligaerfahrung. Wenn er bei Skibbe oder einm anderen neuen Trainer zum Co befördert würde, wäre das interessant. Mehr wird aber nicht passieren, weil schlicht zu risikoreich. Übrigens hat Bruchhagen noch nie mit einem Trainer aus dem Ausland zusammengearbeitet. Dementsprechend wird es Skibbe (ihn will der Aufsichtsrat) oder Thomas von Heesen, der alte Bruchhagen-Spezi aus vielen gemeinsamen Jahren.
Ich bin momentan bei fifty fifty für Leicht oder Skibbe.
Leicht hätte mit seiner Art Fußball spielen zu lassen sicher viel Kredit bei den Fans. Er kann gut mit jungen Spielern umgehen und wir haben viele junge Spieler im Profikader. Außerdem kennt er den Verein und eigentlich auch die Mannschaft. Sicher würde die Verzahnung von Profis und Nachwuchs leichter werden.
Skibbe hat viel Erfahrung und das mit Vereinen die eine Stufe oberhalb der Eintracht stehen, seine Arbeit spricht für ihn, nur glaube ich, dass er bei einer Durststrecke schneller in die Kritik geraten würde und ich finde wir brauchen mind. 2 Jahre Ruhe und volle Unterstützung für die Mannschaft, damit wir eine reelle Chance für eine substanzielle Entwicklung haben
HB sollte einen Trainer holen, der das Risiko gering hält, Boden zu verlieren. Leicht wäre mir mit viel zuviel Risiko behaftet. Der soll erst einmal als verantwortlicher Trainer eine Mannschaft aus der 3. oder 2. Liga trainieren.
Wir brauchen einen Trainer, der schon bewiesen hat, dass er eine Profimannschaft erfolgreich trainieren kann.
Und da fallen mir Trainer wie Skibbe und TVH ein.
Labbadia wäre, wie schon wo anders erwähnt, mein Favorit. Daher sollen die Fischköppe auch den Pokal holen.
Ja ich weiß, dass Labbadia meinen oben aufgeführten Kriterien nicht ideal entspricht. Da spielt bei mir zugegebnermaßen das Bauchgefühl eine große Rolle.
Mal ehrlich, was finden alle an Labbadia. Nur weil er Hesse ist? Sowohl er, als auch Skibbe haben mit einer garnicht so billigen Leverkusener Mannschaft ihre Ziele verfehlt.
Mit Frank Leicht hätte man einen jungen, unverbrauchten Trainer, der mit seiner Mannschaft mehr erreicht hat, als zuzutrauen war. Er wäre dazu mit Abstand die günstigste Lösung und würde sicherlich am unvoreingenommensten Empfangen. Wie HB schon betonte, werden bei allen anderen Kandidaten schon von vorn herein über 50% dagegen sein. Bei ihm denke ich das der größte Teil es als eine gute Entscheidung empfinden würde und der Rest würde ihm zumindest eine ehrliche Chance geben. Alle anderen haben doch schon ihre "Feinde", die bei den ersten Rückschlägen ihren Kopf fordern.
Djabatta schrieb: Mal ehrlich, was finden alle an Labbadia. Nur weil er Hesse ist? Sowohl er, als auch Skibbe haben mit einer garnicht so billigen Leverkusener Mannschaft ihre Ziele verfehlt.
Mit Frank Leicht hätte man einen jungen, unverbrauchten Trainer, der mit seiner Mannschaft mehr erreicht hat, als zuzutrauen war. Er wäre dazu mit Abstand die günstigste Lösung und würde sicherlich am unvoreingenommensten Empfangen. Wie HB schon betonte, werden bei allen anderen Kandidaten schon von vorn herein über 50% dagegen sein. Bei ihm denke ich das der größte Teil es als eine gute Entscheidung empfinden würde und der Rest würde ihm zumindest eine ehrliche Chance geben. Alle anderen haben doch schon ihre "Feinde", die bei den ersten Rückschlägen ihren Kopf fordern.
MfG Djabatta
Als Fan könnte ich mir Leicht auch vorstellen. Als Verantwortlicher wäre mir das Risiko zu groß. Anders als Schalke und Leverkusen haben wir nicht so viel Luft nach unten.
Djabatta schrieb: Mal ehrlich, was finden alle an Labbadia. Nur weil er Hesse ist? Sowohl er, als auch Skibbe haben mit einer garnicht so billigen Leverkusener Mannschaft ihre Ziele verfehlt.
Mit Frank Leicht hätte man einen jungen, unverbrauchten Trainer, der mit seiner Mannschaft mehr erreicht hat, als zuzutrauen war. Er wäre dazu mit Abstand die günstigste Lösung und würde sicherlich am unvoreingenommensten Empfangen. Wie HB schon betonte, werden bei allen anderen Kandidaten schon von vorn herein über 50% dagegen sein. Bei ihm denke ich das der größte Teil es als eine gute Entscheidung empfinden würde und der Rest würde ihm zumindest eine ehrliche Chance geben. Alle anderen haben doch schon ihre "Feinde", die bei den ersten Rückschlägen ihren Kopf fordern.
MfG Djabatta
Als Fan könnte ich mir Leicht auch vorstellen. Als Verantwortlicher wäre mir das Risiko zu groß. Anders als Schalke und Leverkusen haben wir nicht so viel Luft nach unten.
Programmierer
Bei Leverkusen trifft das vielleicht zu, da die mit Bayer nen starken Geldgeber in der Hinterhand haben, aber grade bei Schalke trifft das nicht zu. Die sind zum siegen verdammt. Der Kader ist so teuer, dass die den nur mit dem internationalen Wettbewerb refinanzieren können. Wir hingegen haben eine Mannschaft, die von der Qualität inzwischen so gut aufgestellt ist, dass sie selbst in einem sollchen Seuchenjahr nie richtig um den Ligaverbleib zittern musste. Wir bilden mit Hannover die einzigen beiden Mannschaften, die zu schlecht sind um den internationalen Wettbewerb mitzuspielen, aber viel zu gut besetzt sind, um abzusteigen. Grade wir können es riskieren, einem jungen Trainer eine Chance zu geben, weil es für die Finanzierung einen im verhältnismäßig kleinen unterschied macht, ob wir 8. (Optimum) oder 14. (Minimum) werden.
Frank Leicht wäre eine hervorragende Lösung, glaube ich. "Stallgeruch" hat meines Erachtens entgegen einem weit verbreiteten Glauben sehr viel Positives. Das wäre ein Trainer, der richtig für einen Neuanfang und Aufbruch steht. Dass er noch nie eine Bundesliga-Mannschaft trainiert hat, muss kein Nachteil sein.
Bei Skibbe wäre meines Erachtens ein Problem, dass er genau so griesgrämig-verbissen rüberkommt wie Funkel. Der geht zum Lachen in den Keller, habe ich oft den Eindruck. Zudem haftet ihm nicht gerade eine Erfolgsaura an, wenn man sich so seine letzten Trainierstationen ansieht.
er soll ein kleiner rangnick sein, dessen fußball philosophie gefällt mir. kredit beim umfeld wird er sicher haben. und er wäre die wahrscheinlich kostengünstigste lösung.
was spricht dagegen, außer dasss er ein bundesliganeuling wäre?
barca ist mit einem liganeuling meister und pokalsieger geworden und spielt morgen um den cl tittel. guardiola war trainer der 2. mannschaft.
Allerdings denke ich, dass es in der momentanen Situation und für das Umfeld besser sein könnte, Trond Sollied zu holen.
Und warum??????
Ein junger Trainer mit viel Perspective man kann eigentlich nicht viel falsch machen finde man sollte ihm die Chance geben....
Übrigens hat Bruchhagen noch nie mit einem Trainer aus dem Ausland zusammengearbeitet. Dementsprechend wird es Skibbe (ihn will der Aufsichtsrat) oder Thomas von Heesen, der alte Bruchhagen-Spezi aus vielen gemeinsamen Jahren.
Dazu Schur als Co, der kennt sich in der Buli aus.
Leicht hätte mit seiner Art Fußball spielen zu lassen sicher viel Kredit bei den Fans. Er kann gut mit jungen Spielern umgehen und wir haben viele junge Spieler im Profikader. Außerdem kennt er den Verein und eigentlich auch die Mannschaft. Sicher würde die Verzahnung von Profis und Nachwuchs leichter werden.
Skibbe hat viel Erfahrung und das mit Vereinen die eine Stufe oberhalb der Eintracht stehen, seine Arbeit spricht für ihn, nur glaube ich, dass er bei einer Durststrecke schneller in die Kritik geraten würde und ich finde wir brauchen mind. 2 Jahre Ruhe und volle Unterstützung für die Mannschaft, damit wir eine reelle Chance für eine substanzielle Entwicklung haben
Leicht wäre mir mit viel zuviel Risiko behaftet. Der soll erst einmal als verantwortlicher Trainer eine Mannschaft aus der 3. oder 2. Liga trainieren.
Wir brauchen einen Trainer, der schon bewiesen hat, dass er eine Profimannschaft erfolgreich trainieren kann.
Und da fallen mir Trainer wie Skibbe und TVH ein.
Labbadia wäre, wie schon wo anders erwähnt, mein Favorit. Daher sollen die Fischköppe auch den Pokal holen.
Ja ich weiß, dass Labbadia meinen oben aufgeführten Kriterien nicht ideal entspricht. Da spielt bei mir zugegebnermaßen das Bauchgefühl eine große Rolle.
Programmierer
Mit Frank Leicht hätte man einen jungen, unverbrauchten Trainer, der mit seiner Mannschaft mehr erreicht hat, als zuzutrauen war. Er wäre dazu mit Abstand die günstigste Lösung und würde sicherlich am unvoreingenommensten Empfangen. Wie HB schon betonte, werden bei allen anderen Kandidaten schon von vorn herein über 50% dagegen sein. Bei ihm denke ich das der größte Teil es als eine gute Entscheidung empfinden würde und der Rest würde ihm zumindest eine ehrliche Chance geben. Alle anderen haben doch schon ihre "Feinde", die bei den ersten Rückschlägen ihren Kopf fordern.
MfG Djabatta
Als Fan könnte ich mir Leicht auch vorstellen. Als Verantwortlicher wäre mir das Risiko zu groß. Anders als Schalke und Leverkusen haben wir nicht so viel Luft nach unten.
Programmierer
Bei Leverkusen trifft das vielleicht zu, da die mit Bayer nen starken Geldgeber in der Hinterhand haben, aber grade bei Schalke trifft das nicht zu. Die sind zum siegen verdammt. Der Kader ist so teuer, dass die den nur mit dem internationalen Wettbewerb refinanzieren können. Wir hingegen haben eine Mannschaft, die von der Qualität inzwischen so gut aufgestellt ist, dass sie selbst in einem sollchen Seuchenjahr nie richtig um den Ligaverbleib zittern musste. Wir bilden mit Hannover die einzigen beiden Mannschaften, die zu schlecht sind um den internationalen Wettbewerb mitzuspielen, aber viel zu gut besetzt sind, um abzusteigen. Grade wir können es riskieren, einem jungen Trainer eine Chance zu geben, weil es für die Finanzierung einen im verhältnismäßig kleinen unterschied macht, ob wir 8. (Optimum) oder 14. (Minimum) werden.
MfG Djabatta
der gedanke kam mir auch
Hört sich doch mal gut an...
Bei Skibbe wäre meines Erachtens ein Problem, dass er genau so griesgrämig-verbissen rüberkommt wie Funkel. Der geht zum Lachen in den Keller, habe ich oft den Eindruck. Zudem haftet ihm nicht gerade eine Erfolgsaura an, wenn man sich so seine letzten Trainierstationen ansieht.
er soll ein kleiner rangnick sein, dessen fußball philosophie gefällt mir. kredit beim umfeld wird er sicher haben. und er wäre die wahrscheinlich kostengünstigste lösung.
was spricht dagegen, außer dasss er ein bundesliganeuling wäre?
barca ist mit einem liganeuling meister und pokalsieger geworden und spielt morgen um den cl tittel. guardiola war trainer der 2. mannschaft.