Ich kenne den Spieler nicht, höre den Namen erstmals. Sein Vertrag läuft nach Beendigung der Ausleihe an Slavia (bis Jahresende) bei Tottenham meines Wissens weiter. Slavia hat laut Transfermarkt.de eine Kaufoption, laut sportsillustrated aber nicht. Undurchsichtig, was stimmt.
Zumindest bei Tor 1 wirkt er sehr schnell, obwohl er für das Fehlen von Geschwindigkeit vor zwei Jahren schon kritisiert wurde: "Pekhart has been receiving rave reviews from those who followed him last season and has been compared to a young Teddy Sheringham due to his goal scoring record despite a lack of pace." Möglicherweise hat er diese Schwäche inzwischen abgelegt, Tor 1 dürfte sein Treffer gegen Jablonec aus der vergangenen Saison sein.
Tottenham-Fans sehen ihn noch ein ganzes Stück von der Premiership weg, kritisieren unter anderem die Ballannahme. Hier (siehe Kommentare "what you think"), schreibt Fan "oxfordspur": "KB, he is an interesting player, he scores goals, but simply doesnt look a premiership player at this time. I have seen him in the flesh about 4 times and watches him on TV several times and he has always apeared to need too long on the ball and his first touch isnt good enough. I think he will be prolific at a level below the very best, but at this time I feel he is some way from making the top level. It is a calulated gamble to allow him a 12 mth loan IMO. give him games at a higher level and wait and see, in reality I dont think spurs will lose either way.."
Bei Slavia kommt er allerdings über die Jokerrolle bisher auch kaum raus, hat in 13 Spielen zwei Treffer erziel. Insgesamt dürfte es daher möglich sein, ihn zu bekommen, die Kaufoption (wenn sie existiert) könnte ein Hindernis sein.
Pekhart hat bisher nur in der U21 überzeugt. Anfragen könnte man, Tottenham hat genügend Stürmer, dort hätte er keine Chance. Zur Zeit wäre er auch bei uns nur Perspektivspieler, immerhin, er ist gerade erst 20 geworden. Weil er ins Profil passt, könnte man mal vorsichtig fragen, ob er für wenig Geld zu haben ist. Bei solchen Spielern ist es ohnehin immer ein Glücksspiel. Wartet man noch zwei Jahre, ist er entweder unbezahlbar oder in der zweiten Liga angekommen.
Stellt sich nur die Frage, warum wir das weniger Geld, das wir haben in einen 20-jährigen investieren sollen, der sich weder bei Tottenham noch bei Slavia Prag (?) durchsetzen konnte!? Er mag Talent haben, aber das ist nun mal nicht alles im Fussball.
francisco_copado schrieb: Stellt sich nur die Frage, warum wir das weniger Geld, das wir haben in einen 20-jährigen investieren sollen, der sich weder bei Tottenham noch bei Slavia Prag (?) durchsetzen konnte!? Er mag Talent haben, aber das ist nun mal nicht alles im Fussball.
Ich gehe mal davon aus, dass Du dies ganz allgemein schreibst und nicht auf meinen Beitrag beziehst, da ich nicht sagte, dass wir ihn holen sollten. Sich nach Preisvorstellungen zu erkundigen, ist sicher kein Fehler. Ist unser Etat tatsächlich auf drei Millionen Euro begrenzt, wie hier und da zu lesen ist, ist bei der jetzigen Größe und Zusammenstellung des Kaders ein Kauf unmöglich. Eine Ausleihe macht erst Sinn zur Winterpause, außer, Slavia will ihn unbedingt loswerden, was wohl nicht der Fall sein dürfte.
Wie gesagt, derzeit wäre er nur Perspektivspieler bei uns, bei dem man nicht erwarten kann, dass er uns sofort weiterhilft. Falls für einen Stürmer überhaupt noch Geld vorhanden ist, dürfte es sich um einen Perspektivspieler handeln. Einen, der jetzt schon besser oder auf dem Niveau von Fenin, Liberopoulos und Amanatidis ist, bekommen wir für wenig Geld ohnehin nicht. Insofern ist ein Perspektivspieler eine mögliche Option. Pekhart könnte ich mir allerdings eher in der Winterpause vorstellen, die vertragliche Konstellation jetzt würde eine Verpflichtung (per Kauf oder Ausleihe) erschweren.
Keine Sorge....sollte mal ein allgemeines Statement zu allen möglichen Namen sein, die so gehandelt werden. Hier passt es eben besonders gut.
Ausleihen ist immer ne Option, aber lohnt sich nur, wenn endlich mal was dabei rauskommt. Jede Saison nen anderen Ausleih-Stürmer zu nehmen, ist auf Dauer unbrauchbar.
Was diese 3 Millionen angeht: Sollte es wirklich so sein, wird es verdammt schwierig zwei (?) Mittelfeldspieler und nen Stürmer zu bekommen. (Ich hatte ja auch gehofft, dass noch was für die linke Abwehrseite getan wird, aber das is ein anderes Thema..)
Geburtsdatum: 26.05.1989
Alter: 20
Größe: 1,88
Nationalität: - Tschechien
Fuß: rechts
Steht im moment bei Tottenham unter Vertrag wird aber immer Ausgeliehen.
Southampton
Slavia Prag
Junger Spieler mit viel Potenzial!
Könnte wohl ein Interessanter Kandiat für unseren Sturm sein.
Ich weiß des ist kein großes Agument aber er hat 3 Tore gegen San Marino eben gemacht.
In der U21 hat er in 7 Spielen 6 Tore gemacht.
Fenin- Pekhart
Ama-Libero
Ich kenne den Spieler nicht, höre den Namen erstmals. Sein Vertrag läuft nach Beendigung der Ausleihe an Slavia (bis Jahresende) bei Tottenham meines Wissens weiter. Slavia hat laut Transfermarkt.de eine Kaufoption, laut sportsillustrated aber nicht. Undurchsichtig, was stimmt.
Zumindest bei Tor 1 wirkt er sehr schnell, obwohl er für das Fehlen von Geschwindigkeit vor zwei Jahren schon kritisiert wurde: "Pekhart has been receiving rave reviews from those who followed him last season and has been compared to a young Teddy Sheringham due to his goal scoring record despite a lack of pace." Möglicherweise hat er diese Schwäche inzwischen abgelegt, Tor 1 dürfte sein Treffer gegen Jablonec aus der vergangenen Saison sein.
Tottenham-Fans sehen ihn noch ein ganzes Stück von der Premiership weg, kritisieren unter anderem die Ballannahme. Hier (siehe Kommentare "what you think"), schreibt Fan "oxfordspur": "KB, he is an interesting player, he scores goals, but simply doesnt look a premiership player at this time. I have seen him in the flesh about 4 times and watches him on TV several times and he has always apeared to need too long on the ball and his first touch isnt good enough. I think he will be prolific at a level below the very best, but at this time I feel he is some way from making the top level. It is a calulated gamble to allow him a 12 mth loan IMO. give him games at a higher level and wait and see, in reality I dont think spurs will lose either way.."
Bei Slavia kommt er allerdings über die Jokerrolle bisher auch kaum raus, hat in 13 Spielen zwei Treffer erziel. Insgesamt dürfte es daher möglich sein, ihn zu bekommen, die Kaufoption (wenn sie existiert) könnte ein Hindernis sein.
Pekhart hat bisher nur in der U21 überzeugt. Anfragen könnte man, Tottenham hat genügend Stürmer, dort hätte er keine Chance. Zur Zeit wäre er auch bei uns nur Perspektivspieler, immerhin, er ist gerade erst 20 geworden. Weil er ins Profil passt, könnte man mal vorsichtig fragen, ob er für wenig Geld zu haben ist. Bei solchen Spielern ist es ohnehin immer ein Glücksspiel. Wartet man noch zwei Jahre, ist er entweder unbezahlbar oder in der zweiten Liga angekommen.
Wie gesagt, derzeit wäre er nur Perspektivspieler bei uns, bei dem man nicht erwarten kann, dass er uns sofort weiterhilft. Falls für einen Stürmer überhaupt noch Geld vorhanden ist, dürfte es sich um einen Perspektivspieler handeln. Einen, der jetzt schon besser oder auf dem Niveau von Fenin, Liberopoulos und Amanatidis ist, bekommen wir für wenig Geld ohnehin nicht. Insofern ist ein Perspektivspieler eine mögliche Option. Pekhart könnte ich mir allerdings eher in der Winterpause vorstellen, die vertragliche Konstellation jetzt würde eine Verpflichtung (per Kauf oder Ausleihe) erschweren.
Ausleihen ist immer ne Option, aber lohnt sich nur, wenn endlich mal was dabei rauskommt. Jede Saison nen anderen Ausleih-Stürmer zu nehmen, ist auf Dauer unbrauchbar.
Was diese 3 Millionen angeht: Sollte es wirklich so sein, wird es verdammt schwierig zwei (?) Mittelfeldspieler und nen Stürmer zu bekommen. (Ich hatte ja auch gehofft, dass noch was für die linke Abwehrseite getan wird, aber das is ein anderes Thema..)