Also eine Leihe ohne Kaufoption kann ich mir schlecht vorstellen. Das wäre ja zu kurzfristig gedacht.
Falls man sich relativ sicher ist im nächsten Jahr über genug Kapital für einen neuen, guten DM zu verfügen, sollte man diesem am besten schon jetzt verpflichten und ein gewisses Risiko eingehen.
Die angeblichen 2 Millionen Euro für Bolatti müssten doch irgendwie drin sein?!
Habe irgendwie nicht das Gefühl, als ob uns Schwegler verstärken könnte. Eher würde er uns im Vergleich zu Fink verschlechtern. Aber ok, wenn man kein Risiko eingehen möchte, dann muss man in der heutigen Zeit im Fußball eben "Reste essen" betreiben. Nur verbessert man sich durch sowas nicht.
Endless schrieb: Also eine Leihe ohne Kaufoption kann ich mir schlecht vorstellen. Das wäre ja zu kurzfristig gedacht.
Falls man sich relativ sicher ist im nächsten Jahr über genug Kapital für einen neuen, guten DM zu verfügen, sollte man diesem am besten schon jetzt verpflichten und ein gewisses Risiko eingehen.
Die angeblichen 2 Millionen Euro für Bolatti müssten doch irgendwie drin sein?!
Habe irgendwie nicht das Gefühl, als ob uns Schwegler verstärken könnte. Eher würde er uns im Vergleich zu Fink verschlechtern. Aber ok, wenn man kein Risiko eingehen möchte, dann muss man in der heutigen Zeit im Fußball eben "Reste essen" betreiben. Nur verbessert man sich durch sowas nicht.
Naja Kaufoptionen werden unterschätzt. Setzt er sich bei uns durch wird er bleiben wollen und dann findet man eine Lösung. (siehe Hummels Bayern - Dortmund). Wichtig ist letzten Endes nur, dass wir noch einen bundesligatauglichen 6er verpflichten. Ob für ein Jahr doer für fünf Jahre ist erst einmal nebensächlich.
Naja Kaufoptionen werden unterschätzt. Setzt er sich bei uns durch wird er bleiben wollen und dann findet man eine Lösung. (siehe Hummels Bayern - Dortmund).
Da gab es auch schon andere Beispiele: Babbel, Lahm...
Naja Kaufoptionen werden unterschätzt. Setzt er sich bei uns durch wird er bleiben wollen und dann findet man eine Lösung. (siehe Hummels Bayern - Dortmund).
Da gab es auch schon andere Beispiele: Babbel, Lahm...
Spieler wie Lahm sind Ausnahmetalente. Für ihn hätten die Stuttgarter so oder so keine Kaufoption bekommen. Schwegler ist da schon eine andere Kathegorie. ,-)
Glaube nicht, dass Bayer sooo sehr mit ihm für die Zukunft plant, aber man hat halt für ihn auch mal Geld bezahlt und möchte jetzt natürlich etwas zurück haben.
Grundsätzlich ging es mir nur darum: Lieber ohne Kaufoption leihen, als ohne weiteren 6er in die Saison zu gehen.
Grundsätzlich ging es mir nur darum: Lieber ohne Kaufoption leihen, als ohne weiteren 6er in die Saison zu gehen.
Da gebe ich dir Recht. Und so tut es die Eintracht ja auch kund, mit dem Hintergrund, dass Schwegler nicht höchste Priorität genossen hat, insofern als Notstopper angedacht war. So erscheint ein Leihgeschäft ohne Kaufoption als zweckmäßig, da man ja plante (und es wohl noch immer plant) einen besseren Spieler für die Position zu verpflichten.
Aha, eine Ausleihe ohne Kaufoption ist eine kurzfristige Lösung?
Mal kurz überlegen... Brauchen wir jetzt kurz- oder langfristig einen neuen Spieler?
Mit anderen Worten, sollten wir den Spieler gar nicht anders bekommen können, dann ist das immer noch besser als gar nichts. Lieber eine Blinde im Bett als eine Taube auf dem Dach (frei nach einem bekannten Sprichwort).
Natürlich ist das nach Kauf und Ausleihe mit Option die blödeste Variante, aber siehe oben...
Der Wechsel steht doch nicht etwa kurz bevor oder irgendetwas?
Nur weil der Link nich mehr geht,heißt das doch nix...die wissen auch nicht mehr als wir hier!Eher wird im Gegenteil einiges von hier dorthin abgekupfert!
Hyundaii30 schrieb: Also ich hoffe mittlerweile das Schwegler diese Saison nicht mehr zu uns kommt. Ich finde es nicht schön wie lange uns Leverkusen hinhält.
Da nehme ich Schwegler 2010 lieber ablösefrei.
Und dafür soll jetzt ein anderer DM kommen.
Wir brauchen eh eigentlich noch 2 DMs. Die können wir uns aber nicht leisten.
Ein neuer DM sollte auch reichen mit einem neuen Stürmer.
Hyundaii30 schrieb: Also ich hoffe mittlerweile das Schwegler diese Saison nicht mehr zu uns kommt. Ich finde es nicht schön wie lange uns Leverkusen hinhält.
Da nehme ich Schwegler 2010 lieber ablösefrei.
Und dafür soll jetzt ein anderer DM kommen.
Wir brauchen eh eigentlich noch 2 DMs. Die können wir uns aber nicht leisten.
Ein neuer DM sollte auch reichen mit einem neuen Stürmer.
Ich bin auch gegen die deutsche Einheit... Unverschämt, wie lange uns da die DDR hingehalten hat...
Hyundaii30 schrieb: Also ich hoffe mittlerweile das Schwegler diese Saison nicht mehr zu uns kommt. Ich finde es nicht schön wie lange uns Leverkusen hinhält.
Da nehme ich Schwegler 2010 lieber ablösefrei.
Und dafür soll jetzt ein anderer DM kommen.
Wir brauchen eh eigentlich noch 2 DMs. Die können wir uns aber nicht leisten.
Ein neuer DM sollte auch reichen mit einem neuen Stürmer.
Ich bin auch gegen die deutsche Einheit... Unverschämt, wie lange uns da die DDR hingehalten hat...
Für die Einheit zahle ich heute noch, für Schwegler müssen wir als Fans nix bezahlen!
Für die Einheit zahle ich heute noch, für Schwegler müssen wir als Fans nix bezahlen!
Klasse Beitrag !
Ist da inhaltlich etwas falsch?
Was ne ausgelutschte Debatte Aber sicherlich wird auch dir nicht entgangen sein, dass die Menschen in den neuen Bundesländern ebenso einen Solidaritätszuschlag bezahlen wie die Menschen im Westen. Also stell es bitte nicht so dar, als ob der Solidaritätszuschlag allein die Westdeutschen aufbringen müssten.
Falls man sich relativ sicher ist im nächsten Jahr über genug Kapital für einen neuen, guten DM zu verfügen, sollte man diesem am besten schon jetzt verpflichten und ein gewisses Risiko eingehen.
Die angeblichen 2 Millionen Euro für Bolatti müssten doch irgendwie drin sein?!
Habe irgendwie nicht das Gefühl, als ob uns Schwegler verstärken könnte. Eher würde er uns im Vergleich zu Fink verschlechtern. Aber ok, wenn man kein Risiko eingehen möchte, dann muss man in der heutigen Zeit im Fußball eben "Reste essen" betreiben. Nur verbessert man sich durch sowas nicht.
Naja Kaufoptionen werden unterschätzt. Setzt er sich bei uns durch wird er bleiben wollen und dann findet man eine Lösung. (siehe Hummels Bayern - Dortmund).
Wichtig ist letzten Endes nur, dass wir noch einen bundesligatauglichen 6er verpflichten. Ob für ein Jahr doer für fünf Jahre ist erst einmal nebensächlich.
Da gab es auch schon andere Beispiele: Babbel, Lahm...
Spieler wie Lahm sind Ausnahmetalente. Für ihn hätten die Stuttgarter so oder so keine Kaufoption bekommen. Schwegler ist da schon eine andere Kathegorie. ,-)
Glaube nicht, dass Bayer sooo sehr mit ihm für die Zukunft plant, aber man hat halt für ihn auch mal Geld bezahlt und möchte jetzt natürlich etwas zurück haben.
Grundsätzlich ging es mir nur darum: Lieber ohne Kaufoption leihen, als ohne weiteren 6er in die Saison zu gehen.
Da gebe ich dir Recht. Und so tut es die Eintracht ja auch kund, mit dem Hintergrund, dass Schwegler nicht höchste Priorität genossen hat, insofern als Notstopper angedacht war. So erscheint ein Leihgeschäft ohne Kaufoption als zweckmäßig, da man ja plante (und es wohl noch immer plant) einen besseren Spieler für die Position zu verpflichten.
Mal kurz überlegen... Brauchen wir jetzt kurz- oder langfristig einen neuen Spieler?
Mit anderen Worten, sollten wir den Spieler gar nicht anders bekommen können, dann ist das immer noch besser als gar nichts. Lieber eine Blinde im Bett als eine Taube auf dem Dach (frei nach einem bekannten Sprichwort).
Natürlich ist das nach Kauf und Ausleihe mit Option die blödeste Variante, aber siehe oben...
Fehler
Dieser Thread existiert leider nicht mehr.
http://www.transfermarkt.de/de/forum/154/geruechtekueche/thread/894849/anzeige.html
Der Wechsel steht doch nicht etwa kurz bevor oder irgendetwas?
http://www.transfermarkt.de/de/forum/154/geruechtekueche/thread/845209/anzeige.html
Nur weil der Link nich mehr geht,heißt das doch nix...die wissen auch nicht mehr als wir hier!Eher wird im Gegenteil einiges von hier dorthin abgekupfert!
Ich finde es nicht schön wie lange uns Leverkusen hinhält.
Da nehme ich Schwegler 2010 lieber ablösefrei.
Und dafür soll jetzt ein anderer DM kommen.
Wir brauchen eh eigentlich noch 2 DMs. Die können wir uns aber nicht leisten.
Ein neuer DM sollte auch reichen mit einem neuen Stürmer.
Ich bin auch gegen die deutsche Einheit...
Unverschämt, wie lange uns da die DDR hingehalten hat...
Für die Einheit zahle ich heute noch, für Schwegler müssen wir als Fans nix bezahlen!
Klasse Beitrag !
Ist da inhaltlich etwas falsch?
Was ne ausgelutschte Debatte Aber sicherlich wird auch dir nicht entgangen sein, dass die Menschen in den neuen Bundesländern ebenso einen Solidaritätszuschlag bezahlen wie die Menschen im Westen. Also stell es bitte nicht so dar, als ob der Solidaritätszuschlag allein die Westdeutschen aufbringen müssten.