Wäre antürlich keine Optimallösung, aber wenn Skibbe ihn nicht will, wäre es besser als ein überbezahlter U23 Spieler.
So schlecht war Bellaid nicht. Verstehe nicht warum Skibbe ihm keine Chance gibt. Bevor man ihn wieder verschenkt sollte man ihm eine faire Chance geben. Eine weitere IV benötigen wir so oder so da Vasi fraglich ist.
Wäre antürlich keine Optimallösung, aber wenn Skibbe ihn nicht will, wäre es besser als ein überbezahlter U23 Spieler.
So schlecht war Bellaid nicht. Verstehe nicht warum Skibbe ihm keine Chance gibt. Bevor man ihn wieder verschenkt sollte man ihm eine faire Chance geben. Eine weitere IV benötigen wir so oder so da Vasi fraglich ist.
Genau das wäre in meinen Augen gefährlich, einfach zu sagen, wir haben Bellaid als neuen IV und brauchen keinen mehr. Ein neuer IV muss so oder so her und damit sollte NICHT Bellaid gemeint sein. Wenn Skibbe ihm an sich ne neue Chance geben will, spricht nichts dagegen, aber da müsste Skibbe schon eine 180° Drehung machen.
Hier wird ja immer so gesprochen, als habe Skibbe Bellaid einfach als untauglich befunden und abgeschoben. Man sollte einfach nicht vergessen, dass damals Vasi eine gute Vorbereitung gemacht hatte und sogar für die Stammelf vorgesehen war. Einen Innenverteidiger Nummer 5 brauchte man nicht. Das kann jetzt schon ganz anders aussehen, und nur weil er damals hinter den anderen eingestuft wurde, heißt das nicht, dass Skibbe ihn nicht vielleicht auch für eine geeignete Nummer 4 hält.
yeboah1981 schrieb: Hier wird ja immer so gesprochen, als habe Skibbe Bellaid einfach als untauglich befunden und abgeschoben. Man sollte einfach nicht vergessen, dass damals Vasi eine gute Vorbereitung gemacht hatte und sogar für die Stammelf vorgesehen war. Einen Innenverteidiger Nummer 5 brauchte man nicht. Das kann jetzt schon ganz anders aussehen, und nur weil er damals hinter den anderen eingestuft wurde, heißt das nicht, dass Skibbe ihn nicht vielleicht auch für eine geeignete Nummer 4 hält.
Das stimmt so nicht, denn Skibbe wollte Chris unbedingt im DM spielen lassen.
Damit blieben in der IV Russ, Franz und Vasoski. Skibbe war einfach nicht zu Frieden mit ihm. Und da er in Frankreich keine Bäume ausgerissen hat, glaube ich auch nicht, dass sich seine Meinung ändern wird. Bei Steinhöfer gilt übrigens das Gleiche.
Dennoch wäre es unverständlich wenn wir den jungen (er ist gerade 24 geworden!) "verschenken" würden. Wir haben 2,5 Mio Ablöse(!!) für ihn bezahlt. Ich denke bevor wir ihn "irgendwo hin" ausleihen mit keiner Aussicht jemals Ablöse für ihn zu bekommen (wie derzeit) sollte er bei uns als backup eingesetzt werden, Vasi ist einfach zu unsicher ob er überhaupt wieder spielen kann.
So groß wird sein Gehalt schon nicht sein.
Er ist immerhin (wahrscheinlich) WM Teilnehmer, gut nur Algerien aber immerhin. hoffen wir mal, dass er eine gute Wm spielt und uns dann nächste Runde hilft!
tobotobsen schrieb: Dennoch wäre es unverständlich wenn wir den jungen (er ist gerade 24 geworden!) "verschenken" würden. Wir haben 2,5 Mio Ablöse(!!) für ihn bezahlt. Ich denke bevor wir ihn "irgendwo hin" ausleihen mit keiner Aussicht jemals Ablöse für ihn zu bekommen (wie derzeit) sollte er bei uns als backup eingesetzt werden, Vasi ist einfach zu unsicher ob er überhaupt wieder spielen kann.
So groß wird sein Gehalt schon nicht sein.
Er ist immerhin (wahrscheinlich) WM Teilnehmer, gut nur Algerien aber immerhin. hoffen wir mal, dass er eine gute Wm spielt und uns dann nächste Runde hilft!
Die 2,5 Mio Ablöse sehen wir vermutlich eh nicht wieder!
Lieber noch ein Jahr verleihen, ein bisschen Leihgebühr kassieren und das Gehalt sparen. Offenbar müssen wir ja mal wieder jeden Euro zweimal umdrehen.
Wenn er nächste Saison doch noch den Durchbruch schafft, hat er immerhin noch ein Jahr Vertrag bei uns und man könnte dann immer noch eine Ablöse um 1 Mio kassieren. Das würde den Schaden der mit der Verpflichtung angerichtet wurde wenigstens in Grenzen halten.
Sepp_Herberger schrieb: Die 2,5 Mio Ablöse sehen wir vermutlich eh nicht wieder!
Lieber noch ein Jahr verleihen, ein bisschen Leihgebühr kassieren und das Gehalt sparen. Offenbar müssen wir ja mal wieder jeden Euro zweimal umdrehen.
Wenn er nächste Saison doch noch den Durchbruch schafft, hat er immerhin noch ein Jahr Vertrag bei uns und man könnte dann immer noch eine Ablöse um 1 Mio kassieren. Das würde den Schaden der mit der Verpflichtung angerichtet wurde wenigstens in Grenzen halten.
Denke auch, dass es nur noch um Schadensbegrenzung geht.
Es ist ja nicht das kein Interesse an ihm besteht wenn Lille und Lens ihn haben möchten dann ist auch eine Ablöse drin.Ich versteh nur nicht warum er meint das die Eintracht ihn für eine weitere Saison ausleihen möchte.Mal schaun in ein paar Wochen weiss man mehr
http://www.footransferts.com/index.php/2010/05/bellaid-aimerait-rester-en-ligue-1/
Wäre antürlich keine Optimallösung, aber wenn Skibbe ihn nicht will, wäre es besser als ein überbezahlter U23 Spieler.
So schlecht war Bellaid nicht. Verstehe nicht warum Skibbe ihm keine Chance gibt.
Bevor man ihn wieder verschenkt sollte man ihm eine faire Chance geben.
Eine weitere IV benötigen wir so oder so da Vasi fraglich ist.
hier die Noten aus der letzten Saison, aber da waren eigentl alle schlecht.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/1-bundesliga/2008-09/eintracht-frankfurt-32/49744/spieler_habib-bellaid.html
Genau das wäre in meinen Augen gefährlich, einfach zu sagen, wir haben Bellaid als neuen IV und brauchen keinen mehr. Ein neuer IV muss so oder so her und damit sollte NICHT Bellaid gemeint sein.
Wenn Skibbe ihm an sich ne neue Chance geben will, spricht nichts dagegen, aber da müsste Skibbe schon eine 180° Drehung machen.
Das kann jetzt schon ganz anders aussehen, und nur weil er damals hinter den anderen eingestuft wurde, heißt das nicht, dass Skibbe ihn nicht vielleicht auch für eine geeignete Nummer 4 hält.
Das stimmt so nicht, denn Skibbe wollte Chris unbedingt im DM spielen lassen.
Damit blieben in der IV Russ, Franz und Vasoski. Skibbe war einfach nicht zu Frieden mit ihm. Und da er in Frankreich keine Bäume ausgerissen hat, glaube ich auch nicht, dass sich seine Meinung ändern wird. Bei Steinhöfer gilt übrigens das Gleiche.
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/bellaid-enttaeuscht-ueber-stich-ruecken-453947.html
Wir haben 2,5 Mio Ablöse(!!) für ihn bezahlt. Ich denke bevor wir ihn "irgendwo hin" ausleihen mit keiner Aussicht jemals Ablöse für ihn zu bekommen (wie derzeit) sollte er bei uns als backup eingesetzt werden, Vasi ist einfach zu unsicher ob er überhaupt wieder spielen kann.
So groß wird sein Gehalt schon nicht sein.
Er ist immerhin (wahrscheinlich) WM Teilnehmer, gut nur Algerien aber immerhin. hoffen wir mal, dass er eine gute Wm spielt und uns dann nächste Runde hilft!
Lieber noch ein Jahr verleihen, ein bisschen Leihgebühr kassieren und das Gehalt sparen. Offenbar müssen wir ja mal wieder jeden Euro zweimal umdrehen.
Wenn er nächste Saison doch noch den Durchbruch schafft, hat er immerhin noch ein Jahr Vertrag bei uns und man könnte dann immer noch eine Ablöse um 1 Mio kassieren. Das würde den Schaden der mit der Verpflichtung angerichtet wurde wenigstens in Grenzen halten.
Denke auch, dass es nur noch um Schadensbegrenzung geht.