Ich lese in seinem Interview keine Andeutung das er den Verein wechseln will. Er ist enttäuscht und das absolut zurecht da Skibbe einem Spieler eine Einsatzgarantie gibt der bei nicht wenigen Fans unter Funkel noch als BL untauglich galt etc etc. Und eine Begründung das man lieber einen defensiven Spieler als Kapitän haben will ist ja nunmal wirklich extrem albern in meinen Augen. Beim Kapitän geht es um Ausstrahlung, Kampf und standing - da behaupte ich in allen Punkten hat Ama mehr zu bieten. Das er dann enttäuscht ist dürfte klar sein.
facedownhero schrieb: Ich lese in seinem Interview keine Andeutung das er den Verein wechseln will. Er ist enttäuscht und das absolut zurecht da Skibbe einem Spieler eine Einsatzgarantie gibt der bei nicht wenigen Fans unter Funkel noch als BL untauglich galt etc etc. Und eine Begründung das man lieber einen defensiven Spieler als Kapitän haben will ist ja nunmal wirklich extrem albern in meinen Augen. Beim Kapitän geht es um Ausstrahlung, Kampf und standing - da behaupte ich in allen Punkten hat Ama mehr zu bieten. Das er dann enttäuscht ist dürfte klar sein.
Ama hat dem eigenen Verein Konsequenzen angedroht...
Und es gibt sicher viele Gründe warum Spycher Kapitän ist. Ich könnte jedenfalls einige nennen. Aber nicht jeder geht wie Ama sofort an die Öffentlichkeit und bringt Unruhe rein..
MarioBasler schrieb: Der Funkel hat für mich bei der Eintracht einen tollen Job abgeliefert. Fünf Jahre hat er es in der Stadt ausgehalten, in der alle nur nörgeln, schwätzen und besser wissen.
Damit hat Basler Recht - und hoffentlich auch mit der Platzierung.
Ein weiteres großes Problem ist die überregionale Presse, die über einen national und international unter repräsentierten Verein berichten muss. Da werden die Redaktionen kreativ ...
Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
hättest du es anders angefangen, hätte ich dir geantwortet.
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt?
Spycher ist ein Teamplayer
Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen
Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen
Spycher ist im Team enorm hoch angesehen
Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen
Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Skibbes Argument war, dass Stürmer häufiger ausgewechselt werden - das kann ich absolut nachvollziehen.
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt? In der Begründung das Spycher jetzt Kapitän wirdSpycher ist ein Teamplayer war Ama auch - und zwar absolut Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen Ama kann durch seine Ausstrahlung Situationen entschärfen Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen Ama ist sachlich bei Interviews, legt aber auch mal die Finger in die Wunde und hatte meiner ansicht nach bisher nie unrecht bei seinen aussagenSpycher ist im Team enorm hoch angesehen Ama auch Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen Ama erst recht nicht Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
während der letzten jahre war das überhaupt nicht der Fall, da hat Ama sich für die Mannschaft aufgeopfert und seine iNteressen hintenangestellt
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt?
Spycher ist ein Teamplayer
Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen
Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen
Spycher ist im Team enorm hoch angesehen
Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen
Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
Mich würde nur mal interessieren was hier im Forum abgegangen wäre wenn Funkel Spycher zum kapitän gemacht hätte ....
Ich behaupte mal es wäre nicht gesagt worden "lasst doch den Trainer mal machen..."
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Skibbes Argument war, dass Stürmer häufiger ausgewechselt werden - das kann ich absolut nachvollziehen.
Lasst doch mal den Trainer machen!
Na und, dann gibt man halt einfach wie bisher die Binde weiter, mann mann mann
mickmuck schrieb: skibbe hat heute morgen noch gesagt, dass er bereits zweimal einen stürmer als kapitän hatte und es beide male nicht gut ging.
Nun, heißt das, dass es auch beim dritten Mal schief géhen muss? Ich weiß nicht, aber einen Gefallen hat Skibbe sich und der Eintracht damit nicht getan. Zudem hat Spycher nur noch ein Jahr Vertrag, während Ama bis 2012 unter Vertrag steht.
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Skibbes Argument war, dass Stürmer häufiger ausgewechselt werden - das kann ich absolut nachvollziehen.
Lasst doch mal den Trainer machen!
Das Karlsruhe-Spiel letztes Jahr hat ganz genau gezeigt, wer Mitläufer ist(Spycher) und wer der Leader war. Ich erinnere mich noch an die Situation, wo wirklich jeder im Stadion gedacht hat "wie viele Ecken will der Köhler denn noch dermaßen schlecht schiessen?" und kurz darauf Ama den Ball einem Caio? gegeben hat.
Das war ein Arschtritt genau zur richtigen Zeit. Ama hat das Spiel ganz alleine gewonnen und somit einen Richtungswechsel eingeleitet und eine Verletzung in Kauf genommen. DAS sind Eigenschaften eines Kapitäns.
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt?
Spycher ist ein Teamplayer
Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen
Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen
Spycher ist im Team enorm hoch angesehen
Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen
Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
Mich würde nur mal interessieren was hier im Forum abgegangen wäre wenn Funkel Spycher zum kapitän gemacht hätte ....
Ich behaupte mal es wäre nicht gesagt worden "lasst doch den Trainer mal machen..."
Davon ist vor 2 Jahren doch nahezu jeder ausgegangen. Das Ama kapitän wurde war doch damals eine Überraschung...
@Ralfe
Ich will die Aktion damals von Ama in Lautern nicht nochmal erwähnen... Wenn das keine Schönrednerei ist dann sind es Lügen. Das macht das ganze noch schlimmer
Ama beruhigt durch seine Art die Sachen genau wie die aktuelle Lage durch sein Interview. Stark!
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Skibbes Argument war, dass Stürmer häufiger ausgewechselt werden - das kann ich absolut nachvollziehen.
Lasst doch mal den Trainer machen!
Das Karlsruhe-Spiel letztes Jahr hat ganz genau gezeigt, wer Mitläufer ist(Spycher) und wer der Leader war. Ich erinnere mich noch an die Situation, wo wirklich jeder im Stadion gedacht hat "wie viele Ecken will der Köhler denn noch dermaßen schlecht schiessen?" und kurz darauf Ama den Ball einem Caio? gegeben hat.
Das war ein Arschtritt genau zur richtigen Zeit. Ama hat das Spiel ganz alleine gewonnen und somit einen Richtungswechsel eingeleitet und eine Verletzung in Kauf genommen. DAS sind Eigenschaften eines Kapitäns.
Kinners!
Mag vielleicht auch daran gelegen haben, dass Ama der aktuelle Kapitän war und als Stürmer näher zu Köhler stand.
Spycher deshalb als Mitläufer zu bezeichnen ist doch schon pathologisch!!!
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt?
Spycher ist ein Teamplayer
Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen
Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen
Spycher ist im Team enorm hoch angesehen
Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen
Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
Mich würde nur mal interessieren was hier im Forum abgegangen wäre wenn Funkel Spycher zum kapitän gemacht hätte ....
Ich behaupte mal es wäre nicht gesagt worden "lasst doch den Trainer mal machen..."
Davon ist vor 2 Jahren doch nahezu jeder ausgegangen. Das Ama kapitän wurde war doch damals eine Überraschung...
@Ralfe
Ich will die Aktion damals von Ama in Lautern nicht nochmal erwähnen... Wenn das keine Schönrednerei ist dann sind es Lügen. Das macht das ganze noch schlimmer
Ama beruhigt durch seine Art die Sachen genau wie die aktuelle Lage durch sein Interview. Stark!
Für diese Lage ist er aber nicht verantwortlich, weil er ohne not abgesetzt wurde, obwohl er sich nichts hat zuschulden kommen lassen und plötzlich seine Stellung im Team herabgestuft wird, sowohl was seinen einfluss (nicht mehr Kapitän), als auch seine spielanteile (Skibbe hat schließlich begründet mit höheren spielanteilen von Spycher) betrifft
Ralfe schrieb: Ja, z.B. ist er Abwehrspieler und daher nicht so verletzungsanfällig, außerdem würde er wenn er gesund ist immer spielen Welche Argumente gibt es denn noch?
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt?
Spycher ist ein Teamplayer
Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen
Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen
Spycher ist im Team enorm hoch angesehen
Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen
Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
Mich würde nur mal interessieren was hier im Forum abgegangen wäre wenn Funkel Spycher zum kapitän gemacht hätte ....
Ich behaupte mal es wäre nicht gesagt worden "lasst doch den Trainer mal machen..."
Davon ist vor 2 Jahren doch nahezu jeder ausgegangen. Das Ama kapitän wurde war doch damals eine Überraschung...
@Ralfe
Ich will die Aktion damals von Ama in Lautern nicht nochmal erwähnen... Wenn das keine Schönrednerei ist dann sind es Lügen. Das macht das ganze noch schlimmer
Ama beruhigt durch seine Art die Sachen genau wie die aktuelle Lage durch sein Interview. Stark!
Für diese Lage ist er aber nicht verantwortlich, weil er ohne not abgesetzt wurde, obwohl er sich nichts hat zuschulden kommen lassen und plötzlich seine Stellung im Team herabgestuft wird, sowohl was seinen einfluss (nicht mehr Kapitän), als auch seine spielanteile (Skibbe hat schließlich begründet mit höheren spielanteilen von Spycher) betrifft
Er ist enttäuscht und das absolut zurecht da Skibbe einem Spieler eine Einsatzgarantie gibt der bei nicht wenigen Fans unter Funkel noch als BL untauglich galt etc etc. Und eine Begründung das man lieber einen defensiven Spieler als Kapitän haben will ist ja nunmal wirklich extrem albern in meinen Augen. Beim Kapitän geht es um Ausstrahlung, Kampf und standing - da behaupte ich in allen Punkten hat Ama mehr zu bieten. Das er dann enttäuscht ist dürfte klar sein.
Ama hat dem eigenen Verein Konsequenzen angedroht...
Und es gibt sicher viele Gründe warum Spycher Kapitän ist. Ich könnte jedenfalls einige nennen. Aber nicht jeder geht wie Ama sofort an die Öffentlichkeit und bringt Unruhe rein..
Damit hat Basler Recht - und hoffentlich auch mit der Platzierung.
Ein weiteres großes Problem ist die überregionale Presse, die über einen national und international unter repräsentierten Verein berichten muss.
Da werden die Redaktionen kreativ ...
Welche Argumente gibt es denn noch?
hättest du es anders angefangen, hätte ich dir geantwortet.
Wo wurde denn die Verletzungsanfälligkeit in direkter Verbindung mit der Position genannt?
Spycher ist ein Teamplayer
Spycher kann durch seine ruhigere Art Situationen vor der Eskalation entschärfen
Spycher ist sehr sachlich und gibt meiner Meinung nach die besten Interviews direkt nach den Spielen
Spycher ist im Team enorm hoch angesehen
Und vorallem ist Spycher nie durch Schönrednerei aufgefallen
Spycher stellt nicht seine Interessen vor die der Mannschaft wie es bei Ama schon wieder der Fall ist
Skibbes Argument war, dass Stürmer häufiger ausgewechselt werden - das kann ich absolut nachvollziehen.
Lasst doch mal den Trainer machen!
während der letzten jahre war das überhaupt nicht der Fall, da hat Ama sich für die Mannschaft aufgeopfert und seine iNteressen hintenangestellt
Mich würde nur mal interessieren was hier im Forum abgegangen wäre wenn Funkel Spycher zum kapitän gemacht hätte ....
Ich behaupte mal es wäre nicht gesagt worden "lasst doch den Trainer mal machen..."
Na und, dann gibt man halt einfach wie bisher die Binde weiter, mann mann mann
Aller guten Dinge sind drei ,-)
Das wär ja auch was ganz anneres gewesen..... ,-)
Nun, heißt das, dass es auch beim dritten Mal schief géhen muss? Ich weiß nicht, aber einen Gefallen hat Skibbe sich und der Eintracht damit nicht getan. Zudem hat Spycher nur noch ein Jahr Vertrag, während Ama bis 2012 unter Vertrag steht.
Hihi, das hätte ich dann auch gesagt - aber grundsätzlich hast Du natürlich Recht
Das Karlsruhe-Spiel letztes Jahr hat ganz genau gezeigt, wer Mitläufer ist(Spycher) und wer der Leader war. Ich erinnere mich noch an die Situation, wo wirklich jeder im Stadion gedacht hat "wie viele Ecken will der Köhler denn noch dermaßen schlecht schiessen?" und kurz darauf Ama den Ball einem Caio? gegeben hat.
Das war ein Arschtritt genau zur richtigen Zeit. Ama hat das Spiel ganz alleine gewonnen und somit einen Richtungswechsel eingeleitet und eine Verletzung in Kauf genommen. DAS sind Eigenschaften eines Kapitäns.
Davon ist vor 2 Jahren doch nahezu jeder ausgegangen. Das Ama kapitän wurde war doch damals eine Überraschung...
@Ralfe
Ich will die Aktion damals von Ama in Lautern nicht nochmal erwähnen... Wenn das keine Schönrednerei ist dann sind es Lügen. Das macht das ganze noch schlimmer
Ama beruhigt durch seine Art die Sachen genau wie die aktuelle Lage durch sein Interview. Stark!
Kinners!
Mag vielleicht auch daran gelegen haben, dass Ama der aktuelle Kapitän war und als Stürmer näher zu Köhler stand.
Spycher deshalb als Mitläufer zu bezeichnen ist doch schon pathologisch!!!
Für diese Lage ist er aber nicht verantwortlich, weil er ohne not abgesetzt wurde, obwohl er sich nichts hat zuschulden kommen lassen und plötzlich seine Stellung im Team herabgestuft wird, sowohl was seinen einfluss (nicht mehr Kapitän), als auch seine spielanteile (Skibbe hat schließlich begründet mit höheren spielanteilen von Spycher) betrifft