Bundestagspräsident Lammert hat die in einem Interview die hohen Gehälter im Fußball kritisiert, insbesondere den Transfer des 18-jährigen Brasilianers Breno für 14 Millionen Euro zum FC Bayern beklagt er.
Sich als Politker die Bezüge erst vor kurzer Zeit die Bezüge erhöht und dann zahlt der Herr Lammert noch keine Abgaben in das Gesetzliche Rentensystem. "Managergehälter sind kein Problem". Ich finde das was im Fussball gezahlt wird ja auch viel zu viel, aber sich dahinzustellen und dann so zutun als würde man als "armer" vergleichweisweise schlechtbezahlter (im vergleich zu Managern und Fussballern) Politker dastehen, dass ist die Höhe. Managergehälter müssen nicht beschränkt werden....warum auch die meisten Abgeordneten verdienen ja auch gut in etwaiigen Gremien und Aufsichtsräten in denen sie "Beraterfunktion" haben. Warum sollen sie ihren Freunden die dort sitzen per Gesetz das Gehalt beschneiden? Naja wenn Herr Lammert sich über die Bayern und Breno aufregt, dann hatt er wohl noch nichts von den Premier League verhältnissen gehört... Mfg Ebb *Frohe Weihnachten euch allen*
Naja, bei dem was Lammert (in der Politik) verdient, muss er ca. 20-25 Jahre als Bundestagspräsident arbeiten, um das Jahresgehalt eines Luca Toni zu haben!
Lammi schrieb: Politiker dagegen verdienten "im Vergleich zu anderen Tätigkeiten sicher" zu wenig, sagte Parlamentspräsident Lammert. Wenn man "die Besten auch für die Politik gewinnen will, darf sich die Bezahlung nicht beliebig weit von den übrigen Standards entfernen".
Ja, wegen diesem Gehaltsunterschied ist Lukas Podolski zu den Bayern statt in die Politik gegangen!
Lammi schrieb: Politiker dagegen verdienten "im Vergleich zu anderen Tätigkeiten sicher" zu wenig, sagte Parlamentspräsident Lammert. Wenn man "die Besten auch für die Politik gewinnen will, darf sich die Bezahlung nicht beliebig weit von den übrigen Standards entfernen".
Ja, wegen diesem Gehaltsunterschied ist Lukas Podolski zu den Bayern statt in die Politik gegangen!
das ist für mich purer Populismus! Lammert hat auch nicht die exorbitant hohen Eintrittspreise der "Rolling Stones" kritisiert. Wenn jetzt ein Brasilianer - ein "Unterhaltungskünstler" - bei Bayern anfängt, wird das zum Anlass genommen herumzukritisieren.
Die Politiker sollen sich um die Themen kümmern, die in ihren Aufgabenbereich fallen - da gibt es genügend anzupacken.
Unabhängig was man diesbezüglich für eine Meinung besitzt, so sollte man doch berücksichtigen, daß es im deutschen Fußball bereits Gehaltsobergrenzen gab, die jedoch grandios scheiterten, da man sie leicht umgehen konnte. Nur ein Verein (Hertha) stellte sich dabei jedoch dämlich an und musste zwangsabsteigen. Das Resultat davon waren der Fall der Gehaltsbegrenzung und eine unvergessene Berliner Ersatzmannschaft, die ihr am untersten Ende der Ewigen Tabelle findet.
Schoppenpetzer schrieb: Die Politiker sollen sich um die Themen kümmern, die in ihren Aufgabenbereich fallen - da gibt es genügend anzupacken.
Unabhängig was man diesbezüglich für eine Meinung besitzt, so sollte man doch berücksichtigen, daß es im deutschen Fußball bereits Gehaltsobergrenzen gab, die jedoch grandios scheiterten, da man sie leicht umgehen konnte. Nur ein Verein (Hertha) stellte sich dabei jedoch dämlich an und musste zwangsabsteigen. Das Resultat davon waren der Fall der Gehaltsbegrenzung und eine unvergessene Berliner Ersatzmannschaft, die ihr am untersten Ende der Ewigen Tabelle findet.
Oder die Begrenzung der Ablösesummen in den 60er Jahren auf 50.000 Mark pro Kopf: Da hat Schlacke 06 einen Guten haben wollen + da haben sie einfach eine Lusche dazu genommen vom gleichen Verein und 2 x 50.000 Mark gezahlt...
Zudem haben Vereine aus Südwestdeutschland (FCK, FCS und KSC) schon immer hohe Gehaltsforderungen "umgangen", in dem sie ihren Spielern nahlegte über die Grenze nach Frankreich zu ziehen, um Steuern zu sparen.
Lammi schrieb: Politiker dagegen verdienten "im Vergleich zu anderen Tätigkeiten sicher" zu wenig, sagte Parlamentspräsident Lammert. Wenn man "die Besten auch für die Politik gewinnen will, darf sich die Bezahlung nicht beliebig weit von den übrigen Standards entfernen".
Ja, wegen diesem Gehaltsunterschied ist Lukas Podolski zu den Bayern statt in die Politik gegangen!
SGE_Werner schrieb: Naja, bei dem was Lammert (in der Politik) verdient, muss er ca. 20-25 Jahre als Bundestagspräsident arbeiten, um das Jahresgehalt eines Luca Toni zu haben!
:neutral-face
Mit dem Unterschied das ein Luca Toni dafür sorgt das Geld eingenommen wird, Politiker allerdings nur dafür bekannt sind Geld zu verbrennen.
Natürlich sollte man Politiker immer kritisieren können, aber jetzt überhöht mal nich den Fussball. Würde nach Leistung und vorallem "Verantwortung" bezahlt werden, müssten erfolgreiche Politiker, doch die bestbezahlten Bürger sein. Ich mein ein Luca Toni sorgt für ein paar Tore für den FCBäh, aber nicht für Krankenhäuser, Straßen, Schulen und die Sicherheit von 80 Millionen.
yeboah1981 schrieb: Natürlich sollte man Politiker immer kritisieren können, aber jetzt überhöht mal nich den Fussball. Würde nach Leistung und vorallem "Verantwortung" bezahlt werden, müssten erfolgreiche Politiker, doch die bestbezahlten Bürger sein. Ich mein ein Luca Toni sorgt für ein paar Tore für den FCBäh, aber nicht für Krankenhäuser, Straßen, Schulen und die Sicherheit von 80 Millionen.
also ich bin ja auch kein fan von exorbitanten spielergehältern. aber politiker, die nach drei oder vier jahren einen versorgungsanspruch haben, die sollten sich zu dem thema eher bedeckt halten. zumal die meisten bundestagsabgeordneten (und nicht nur die) nebenjobs in der wirtschaft haben.
topspieler refinanzieren sich in der regel selbst, durch leistung und durch marketingeinnahmen. falls die bayern in die cl kommen (wegen toni und ribéry) sind die einnahmen mittelfristig höher als die ausgaben.
yeboah1981 schrieb: Würde nach Leistung und vorallem "Verantwortung" bezahlt werden, müssten erfolgreiche Politiker, doch die bestbezahlten Bürger sein.
Klar, aber ich sprach vom Idealfall, nicht von den realen Verhälsnissen!
In Zeiten von Billiglöhnen und Entlassungen haben wir aktuell eine Diskussion über die Managergehälter. Da macht er ein billiges Spiel und Ablenkungsmanöver und beanstandet die - ohne Zweifel überhöhten Gehälter - von Sportlern. Billiger Populismus eines Politiokers.
Dirty-Harry schrieb: Hält der Lammert die Bürger wirklich so blöd??
Ich denke schon. Sie sind es zum größten Teil
Dirty-Harry schrieb: In Zeiten von Billiglöhnen und Entlassungen haben wir aktuell eine Diskussion über die Managergehälter. Da macht er ein billiges Spiel und Ablenkungsmanöver und beanstandet die - ohne Zweifel überhöhten Gehälter - von Sportlern.
Hier gebe dir absolut recht!
Dirty-Harry schrieb: Billiger Populismus eines Politiokers.
Stimmt, aber dieses Gebashe gegen zu hohe Politikerdiäten ist auch eher Populismus à la Bildzeitung und will ablenken. Nebeneinkünfte und Aufsichtsratsposten direkt nach Ausstieg aus der Politik verbieten, dann die Abgeordneten ordentlich bezahlen und gut ist!
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2074906.html
http://www.bild.t-online.de/BILD/news/wirtschaft/2007/12/23/gehaltsexzesse/lammert.html
Mfg Ebb
*Frohe Weihnachten euch allen*
:neutral-face
Ja, wegen diesem Gehaltsunterschied ist Lukas Podolski zu den Bayern statt in die Politik gegangen!
HAHAHA, wie geil!
Da kann man ja nur froh sein das die Bayern so gut zahlen.
Lammert hat auch nicht die exorbitant hohen Eintrittspreise der "Rolling Stones" kritisiert. Wenn jetzt ein Brasilianer - ein "Unterhaltungskünstler" - bei Bayern anfängt, wird das zum Anlass genommen herumzukritisieren.
Unabhängig was man diesbezüglich für eine Meinung besitzt, so sollte man doch berücksichtigen, daß es im deutschen Fußball bereits Gehaltsobergrenzen gab, die jedoch grandios scheiterten, da man sie leicht umgehen konnte. Nur ein Verein (Hertha) stellte sich dabei jedoch dämlich an und musste zwangsabsteigen. Das Resultat davon waren der Fall der Gehaltsbegrenzung und eine unvergessene Berliner Ersatzmannschaft, die ihr am untersten Ende der Ewigen Tabelle findet.
Oder die Begrenzung der Ablösesummen in den 60er Jahren auf 50.000 Mark pro Kopf:
Da hat Schlacke 06 einen Guten haben wollen + da haben sie einfach eine Lusche dazu genommen vom gleichen Verein und 2 x 50.000 Mark gezahlt...
Mit dem Unterschied das ein Luca Toni dafür sorgt das Geld eingenommen wird, Politiker allerdings nur dafür bekannt sind Geld zu verbrennen.
also ich bin ja auch kein fan von exorbitanten spielergehältern. aber politiker, die nach drei oder vier jahren einen versorgungsanspruch haben, die sollten sich zu dem thema eher bedeckt halten. zumal die meisten bundestagsabgeordneten (und nicht nur die) nebenjobs in der wirtschaft haben.
topspieler refinanzieren sich in der regel selbst, durch leistung und durch marketingeinnahmen. falls die bayern in die cl kommen (wegen toni und ribéry) sind die einnahmen mittelfristig höher als die ausgaben.
peter
Klar, aber ich sprach vom Idealfall, nicht von den realen Verhälsnissen!
In Zeiten von Billiglöhnen und Entlassungen haben wir aktuell eine Diskussion über die Managergehälter.
Da macht er ein billiges Spiel und Ablenkungsmanöver und beanstandet die - ohne Zweifel überhöhten Gehälter - von Sportlern.
Billiger Populismus eines Politiokers.
Ich denke schon. Sie sind es zum größten Teil
Hier gebe dir absolut recht!
Stimmt, aber dieses Gebashe gegen zu hohe Politikerdiäten ist auch eher Populismus à la Bildzeitung und will ablenken. Nebeneinkünfte und Aufsichtsratsposten direkt nach Ausstieg aus der Politik verbieten, dann die Abgeordneten ordentlich bezahlen und gut ist!