quasi finanziell am Ende? Finanzspritze machts möglich.
Fand die Nachricht nur lustig weil jemand hier im Forum vor kurzem meinte die SGE wäre an Teams wie Berlin vorbeigezogen, so ein Transfer widerlegt das imho aber ziemlich schnell.
Langsam muss man echt schwarz sehen als "normales" Fußballteam ohne Geldgeber. Selbst der BVB investiert nach gefühlten 3 Wochen sparen ja schon wieder ordentlich die letzten 12 Monate.
Hoeness macht doch wieder seltsame Deals. Verlängert den Vertrag mit Sportfive und bekommt 20 Mio auf die Hand. Was die Hertha dann später während der Laufzeit bekommt, kann man sich ja ausrechnen.
Schon bevor der Transfer perfekt war, war davon die Rede, dass die Ablösesumme in Raten gezahlt wird. Hat also nix mit ner eventuellen Finanzspritze zu tun.
Was man von derartigen Transfergebaren zu halten hat, darüber muss sich jeder sein eigenes Urteil bilden.
Meine Meinung dazu ist, dass man sich so nur selbst unter (Erfolgs-)Druck setzt...
Ich gönne Vereinen, die bei Transfers Gelder ausgeben, die sie nicht haben und die auch TV- und Sponsorengelder von "morgen" schon heute ausgeben den Abstieg, so dass der eine oder andere "Größenwahnsinnige" mal schnell auf den harten Boden der Realität zurückgeholt wird.
Wir selbst haben den verdammt schmalen Grat zwischen "Glanz und Gloria" ("Fußball 2000") und der absoluten Bedeutungslosigkeit (Abstieg in Liga 2 + vorläufiger Lizenzentzug [und damit verbundener weiterer Zwangsabstieg] + drohende Insolvenz) schon durchwandert.
S06 und BVB waren zumindest in Sachen Insolvenz kurz davor, die hatten/haben aber ne Lobby bei DFL & DFB (und sicherlich fast perfekt frisierte Bilanzen - nur "fast", weil deren jeweilige Finanzgebaren nicht an die Öffentlichkeit gelangt wären, wenn sie perfekt gewesen wären) ... ob Hertha BSE auch so ´nen Bonus hat?¿? (°¿°)
Ist doch klar, dass Hertha auch einen Teil des Geldes in die Mannschaft investiert. Siehe Kicker von letzter Woche:
Das harte Ringen mit dem FC Zürich macht deutlich: Hertha hat nichts zu verschenken - obwohl sich der Spielraum in Kürze vermutlich deutlich erweitert. Der Klub ist sich mit Sportrechte-Vermarkter Sportfive weitgehend einig, den bis 2014 laufenden Vertrag vorzeitig bis 2018 zu verlängern. Sportfive ist offenbar bereit, dafür eine Einmalzahlung in Höhe von 25 Millionen Euro zu leisten. Im Gegenzug würde eine Klausel gelöscht, die Hertha ab 2009 einen Ausstieg aus dem bisherigen Kontrakt ermöglicht hätte. Von den 25 Mio. Euro würde Hertha (46,8 Mio. Verbindlichkeiten) 15 Mio. zur Schuldentilgung verwenden, 10 Mio. stünden in dieser und in der kommenden Saison für Investitionen ins Team (Transfers, Aufstockung des Gehaltsetats) zur Verfügung. Falls das Geschäft wie erwartet in der ersten Januarhälfte zum Abschluss kommt, verspricht Finanzchef Ingo Schiller "eine ausgewogene Verwendung" des frischen Kapitals. Nachdem sich in den vergangenen zwölf Monaten einige hochtrabende Pläne - etwa die Veräußerung des Stadionnamens oder die Ausgabe von Genussscheinen über 25 Mio. Euro - nicht realisieren ließen, wollen die Berliner, die weiterhin einen strategischen Partner suchen, jetzt Nägel mit Köpfen machen.
Es ist ja wohl nicht so, dass Hertha ab 2009 kein Geld mehr sieht, nur können sie dann bis 2018 keine Erhöhung der Bezüge verlangen. Ich denke Hertha wird trotzdem jährlich eine gute Summe sehen.
Mal zum Vergleich Dortmund: Die gehen davon aus, dass der neue Vermarktervertrag ab 2010 (oder wars 2009?) jährlich zwischen 5-10 Millionen Mehreinnahmen bedeutet.
Hertha würde zwar sicherlich keine 10 Millionen mehr im Jahr sehen, aber rechne nur mal 3,5 Millionen mehr im Jahr, ab 2009 bis 2018. Würde schonmal 31,5 Millionen mehr machen. Statt dessen bezahlt SportFive eben einmal 25 Millionen und bezahlt bis 2018 weiterhin die selben Bezüge.
Hertha würde zwar sicherlich keine 10 Millionen mehr im Jahr sehen, aber rechne nur mal 3,5 Millionen mehr im Jahr, ab 2009 bis 2018. Würde schonmal 31,5 Millionen mehr machen. Statt dessen bezahlt SportFive eben einmal 25 Millionen und bezahlt bis 2018 weiterhin die selben Bezüge.
Man geht ja von einem weiteren Wachstum in der Unterhaltungsbranche Buli aus. D.h. Verhandlungen zu einem späteren Zeitpunkt würden entsprechend höhere Einnahmen vermuten.
Ich habe aber immer wieder den Verdacht, der Hoeness ist nur an seinem Machterhalt interssiert. Was in der Zeit nach mit der Hertha, ist ihm offensichtlich egal...
Da lobe ich mir HB, er nimmt nicht mal eine sog. "Signing fee" sondern nimmt lieber höhere fortlaufenden Zahlungen. Wer langfristig da wohl besser fährt?
Hertha würde zwar sicherlich keine 10 Millionen mehr im Jahr sehen, aber rechne nur mal 3,5 Millionen mehr im Jahr, ab 2009 bis 2018. Würde schonmal 31,5 Millionen mehr machen. Statt dessen bezahlt SportFive eben einmal 25 Millionen und bezahlt bis 2018 weiterhin die selben Bezüge.
Man geht ja von einem weiteren Wachstum in der Unterhaltungsbranche Buli aus. D.h. Verhandlungen zu einem späteren Zeitpunkt würden entsprechend höhere Einnahmen vermuten.
Ich habe aber immer wieder den Verdacht, der Hoeness ist nur an seinem Machterhalt interssiert. Was in der Zeit nach mit der Hertha, ist ihm offensichtlich egal...
Da lobe ich mir HB, er nimmt nicht mal eine sog. "Signing fee" sondern nimmt lieber höhere fortlaufenden Zahlungen. Wer langfristig da wohl besser fährt?
Dafür bauen sie auf einen Schlag aber auch 15 Millionen Schulden ab und haben damit ihre Ausgabenseite verringert (Zins).
Also ich kann mit dem Konzept "Einnahmen aus der Zukunft heute schon verpulvern" nichts anfangen. Erinnert mich an einen hessischen Bundesligisten aus den 90ern und seinem seltsamen ISM (?) Vertrag.
Und das sich dadurch die Ausgabenseite entspannt mag ja positiv sein, für einelangfristig angelegte Steigerung der Einnahmen auf der Habenseite ist damit aber nicht gesorgt...
Fand die Nachricht nur lustig weil jemand hier im Forum vor kurzem meinte die SGE wäre an Teams wie Berlin vorbeigezogen, so ein Transfer widerlegt das imho aber ziemlich schnell.
Langsam muss man echt schwarz sehen als "normales" Fußballteam ohne Geldgeber. Selbst der BVB investiert nach gefühlten 3 Wochen sparen ja schon wieder ordentlich die letzten 12 Monate.
Was man von derartigen Transfergebaren zu halten hat, darüber muss sich jeder sein eigenes Urteil bilden.
Meine Meinung dazu ist, dass man sich so nur selbst unter (Erfolgs-)Druck setzt...
Ich gönne Vereinen, die bei Transfers Gelder ausgeben, die sie nicht haben und die auch TV- und Sponsorengelder von "morgen" schon heute ausgeben den Abstieg, so dass der eine oder andere "Größenwahnsinnige" mal schnell auf den harten Boden der Realität zurückgeholt wird.
Wir selbst haben den verdammt schmalen Grat zwischen "Glanz und Gloria" ("Fußball 2000") und der absoluten Bedeutungslosigkeit (Abstieg in Liga 2 + vorläufiger Lizenzentzug [und damit verbundener weiterer Zwangsabstieg] + drohende Insolvenz) schon durchwandert.
S06 und BVB waren zumindest in Sachen Insolvenz kurz davor, die hatten/haben aber ne Lobby bei DFL & DFB (und sicherlich fast perfekt frisierte Bilanzen - nur "fast", weil deren jeweilige Finanzgebaren nicht an die Öffentlichkeit gelangt wären, wenn sie perfekt gewesen wären) ... ob Hertha BSE auch so ´nen Bonus hat?¿? (°¿°)
Das harte Ringen mit dem FC Zürich macht deutlich: Hertha hat nichts zu verschenken - obwohl sich der Spielraum in Kürze vermutlich deutlich erweitert. Der Klub ist sich mit Sportrechte-Vermarkter Sportfive weitgehend einig, den bis 2014 laufenden Vertrag vorzeitig bis 2018 zu verlängern. Sportfive ist offenbar bereit, dafür eine Einmalzahlung in Höhe von 25 Millionen Euro zu leisten. Im Gegenzug würde eine Klausel gelöscht, die Hertha ab 2009 einen Ausstieg aus dem bisherigen Kontrakt ermöglicht hätte. Von den 25 Mio. Euro würde Hertha (46,8 Mio. Verbindlichkeiten) 15 Mio. zur Schuldentilgung verwenden, 10 Mio. stünden in dieser und in der kommenden Saison für Investitionen ins Team (Transfers, Aufstockung des Gehaltsetats) zur Verfügung. Falls das Geschäft wie erwartet in der ersten Januarhälfte zum Abschluss kommt, verspricht Finanzchef Ingo Schiller "eine ausgewogene Verwendung" des frischen Kapitals. Nachdem sich in den vergangenen zwölf Monaten einige hochtrabende Pläne - etwa die Veräußerung des Stadionnamens oder die Ausgabe von Genussscheinen über 25 Mio. Euro - nicht realisieren ließen, wollen die Berliner, die weiterhin einen strategischen Partner suchen, jetzt Nägel mit Köpfen machen.
Es ist ja wohl nicht so, dass Hertha ab 2009 kein Geld mehr sieht, nur können sie dann bis 2018 keine Erhöhung der Bezüge verlangen. Ich denke Hertha wird trotzdem jährlich eine gute Summe sehen.
Mal zum Vergleich Dortmund:
Die gehen davon aus, dass der neue Vermarktervertrag ab 2010 (oder wars 2009?) jährlich zwischen 5-10 Millionen Mehreinnahmen bedeutet.
Hertha würde zwar sicherlich keine 10 Millionen mehr im Jahr sehen, aber rechne nur mal 3,5 Millionen mehr im Jahr, ab 2009 bis 2018. Würde schonmal 31,5 Millionen mehr machen. Statt dessen bezahlt SportFive eben einmal 25 Millionen und bezahlt bis 2018 weiterhin die selben Bezüge.
Man geht ja von einem weiteren Wachstum in der Unterhaltungsbranche Buli aus. D.h. Verhandlungen zu einem späteren Zeitpunkt würden entsprechend höhere Einnahmen vermuten.
Ich habe aber immer wieder den Verdacht, der Hoeness ist nur an seinem Machterhalt interssiert. Was in der Zeit nach mit der Hertha, ist ihm offensichtlich egal...
Da lobe ich mir HB, er nimmt nicht mal eine sog. "Signing fee" sondern nimmt lieber höhere fortlaufenden Zahlungen. Wer langfristig da wohl besser fährt?
Dafür bauen sie auf einen Schlag aber auch 15 Millionen Schulden ab und haben damit ihre Ausgabenseite verringert (Zins).
Und das sich dadurch die Ausgabenseite entspannt mag ja positiv sein, für einelangfristig angelegte Steigerung der Einnahmen auf der Habenseite ist damit aber nicht gesorgt...