die Noten sind nach so einem Sieg weniger wichtig, insgesamt war es eine solide Mannschaftsleistung. Keiner ist so richtig abgefallen. Oka hat meiner Meinung nach keine "Unhaltbaren" rausgeholt, sondern das gehalten was er musste minus den einen Fehler beim 2:2...Beide Aussenverteidiger haben fuer meinen Geschmack zu viel zugelassen hinten und standen zu weit von den Gegnern weg. Ansonsten, das Spiel nach vorne war einfach ein Genuss und fuer mich eine absolute Genugtuung und straft diejenigen hier Luegen die immer meinen, mit der Mannschaft ginge es nicht. Yes we Can! PS ein Sonderlob muss meiner Meinung nach Koehler bekommen, den ich ja auch oft kritisch sehe. Ganz stark nach seiner Einwechslung, sowohl im Zweikampf als auch im Passpiel. Weiter so Beni!
Leider sehe ich einen Widerspruch in der Bewertung. Vasi hat beim 1. Tor mehr als nur Beistand geleistet, da er vor dem Foul (auch wenn Özil eher fiel) nur als Begleitschutz fungierte (auch Ochs und Caio waren Zuschauer). Und gemäß der Aussage Tot verschuldet= schlechte Note, ist die 2 auch nicht ganz o.k. und wenn ich mich recht entsinne, war Vasi auch in der Nähe, als Sanogo vor Oka zum Ball ging. Bei genauer Betrachtung sieht man auch, das der Arm von Sanogo vorgestreckt ist. Ich denke, eine 3 für Oka ist fair, eine 4 bzw. schlechter läßt mich etwas am urteilsvermögen zweifeln.
Letztlich war es wichtig, das die Mannschaft nicht aufgegeben hat.
zwenboy schrieb: klar war er gut. aber wenn ein torwart ein tor verschuldet, ist es für mich eben kein gutes spiel. meine meinung.
ich ärger mich doch auch gern über noten und kann viele von anderen hier oft nicht nachvollziehen. deshalb diskutiert man ja auch drüber. oder man diskutiert nicht, weil man selbst immer recht hat.
nun ja: ich zweifle an meinem urteilsvermögen nicht. und freu mich, dass wenigstens der kicker mir in sachen oka-note recht gibt (zumal ich nicht viele paraden gesehen habe, die ich nun als ach so wunderbar einstufen dürfte).
das heißt ja nicht, dass ich andere einschätzungen nicht nachvollziehen kann.
und schon gar nicht spreche ich entsprechenden personen ein einschätzungsvermögen ab.
zwenboy schrieb: ich ärger mich doch auch gern über noten und kann viele von anderen hier oft nicht nachvollziehen. deshalb diskutiert man ja auch drüber. oder man diskutiert nicht, weil man selbst immer recht hat.
nun ja: ich zweifle an meinem urteilsvermögen nicht. und freu mich, dass wenigstens der kicker mir in sachen oka-note recht gibt (zumal ich nicht viele paraden gesehen habe, die ich nun als ach so wunderbar einstufen dürfte).
das heißt ja nicht, dass ich andere einschätzungen nicht nachvollziehen kann.
und schon gar nicht spreche ich entsprechenden personen ein einschätzungsvermögen ab.
Gegen eine Diskussion habe ich nichts. Mir war bzw, ist nicht ganz schlüssig, warum Oka froh sein soll, dass sein Patzer keine Folgen hatte und der Verursacher zum 1: 1 nicht genauso angezählt wird. Diesen Vergleich zwischen Oka und Vasi meinte ich auch nur mit dem Urteilsvermögen, nichts anderes. Vielleicht sollten sich einige bei den Bewertungen andere Kommentare überlegen.
Der Kicker mag ja Oka eine 4,5 gegeben haben, aber spricht trotzdem von Glanzparaden und Rettungstaten und Scheitern der gegnerischen Stürmer am Schlussmann (siehe Spielanalyse unter www. kicker.de). Einem Tim Wiese, der zumindest bei zwei Toren Null-Reaktion zeigte, geben sie eine 3,5. Von wunderbaren Paraden bei Oka habe ich nie geschrieben. Da wir bei der Bewertung des Kicker sind, schön, dass auch die Note von Vasi bestätigt wurde.
da hast du ja recht, und ich würd mittlerweile den vasi auch anders bewerten (ich hätte unmittelbar noch gesagt, dass man den elfer nicht zwangsläufig geben muss bzw. özil halt verdammt leicht fällt, diego-schule eben). wollt auch nicht dich angreifen, aber nachdem andre mir davor schon unsachliche kommentare um die ohren gehauen hatten, warst du eben die krönung.
warum wiese ne 2,5 (nicht 3,5) bekommen hat, versteh ich auch nicht.
aber das ist ne grundsätzliche benotungs-skalen-frage. in meinen augen, wie schon mal geschrieben, hatte oka nicht die anzahl guter aktionen wie z.b. mein lieblingsfeind lehmann gegen wolfsburg. und dann ist eben die frage, wie man nen torhüter bewertet, der so ein tor verbockt.
aber gut, schwamm drüber. ich würd mir einfach (und das ist jetzt ausdrücklich nicht explizit an dich gerichtet) wünschen, wenn man im forum hier teilweise nen sachlicheren ton anschlagen würde. aber gut, vlt. bin ich zu sehr idealist.
Nikolov 3
Ochs 3,5
Russ 3
Vasi 3
Spycher 3,5
Teber 2
Caio 3,5
Schwegler 3
Chris 3
Meier 2,5
Amanatidis 2
Koehler 2
Fenin 3
Leider sehe ich einen Widerspruch in der Bewertung. Vasi hat beim 1. Tor mehr als nur Beistand geleistet, da er vor dem Foul (auch wenn Özil eher fiel) nur als Begleitschutz fungierte (auch Ochs und Caio waren Zuschauer). Und gemäß der Aussage Tot verschuldet= schlechte Note, ist die 2 auch nicht ganz o.k. und wenn ich mich recht entsinne, war Vasi auch in der Nähe, als Sanogo vor Oka zum Ball ging. Bei genauer Betrachtung sieht man auch, das der Arm von Sanogo vorgestreckt ist. Ich denke, eine 3 für Oka ist fair, eine 4 bzw. schlechter läßt mich etwas am urteilsvermögen zweifeln.
Letztlich war es wichtig, das die Mannschaft nicht aufgegeben hat.
nun ja: ich zweifle an meinem urteilsvermögen nicht. und freu mich, dass wenigstens der kicker mir in sachen oka-note recht gibt (zumal ich nicht viele paraden gesehen habe, die ich nun als ach so wunderbar einstufen dürfte).
das heißt ja nicht, dass ich andere einschätzungen nicht nachvollziehen kann.
und schon gar nicht spreche ich entsprechenden personen ein einschätzungsvermögen ab.
Gegen eine Diskussion habe ich nichts. Mir war bzw, ist nicht ganz schlüssig, warum Oka froh sein soll, dass sein Patzer keine Folgen hatte und der Verursacher zum 1: 1 nicht genauso angezählt wird. Diesen Vergleich zwischen Oka und Vasi meinte ich auch nur mit dem Urteilsvermögen, nichts anderes. Vielleicht sollten sich einige bei den Bewertungen andere Kommentare überlegen.
Der Kicker mag ja Oka eine 4,5 gegeben haben, aber spricht trotzdem von Glanzparaden und Rettungstaten und Scheitern der gegnerischen Stürmer am Schlussmann (siehe Spielanalyse unter www. kicker.de). Einem Tim Wiese, der zumindest bei zwei Toren Null-Reaktion zeigte, geben sie eine 3,5. Von wunderbaren Paraden bei Oka habe ich nie geschrieben. Da wir bei der Bewertung des Kicker sind, schön, dass auch die Note von Vasi bestätigt wurde.
warum wiese ne 2,5 (nicht 3,5) bekommen hat, versteh ich auch nicht.
aber das ist ne grundsätzliche benotungs-skalen-frage. in meinen augen, wie schon mal geschrieben, hatte oka nicht die anzahl guter aktionen wie z.b. mein lieblingsfeind lehmann gegen wolfsburg. und dann ist eben die frage, wie man nen torhüter bewertet, der so ein tor verbockt.
aber gut, schwamm drüber. ich würd mir einfach (und das ist jetzt ausdrücklich nicht explizit an dich gerichtet) wünschen, wenn man im forum hier teilweise nen sachlicheren ton anschlagen würde. aber gut, vlt. bin ich zu sehr idealist.