ich frag mich echt, warum wir jedes mal solche pflaumen haben wollen?? haben die verantwortlichen der eintracht denn aus caio,bellaid,petkovic etc. echt nix gelernt?
Wieso Pflaume , woher kennst Du den Spieler so genau???
Ich würde es eher so ausdrücken. Er ist ein junges ausländisches Talent, die bekommen bei uns eh keine fairen Chancen. Und wenn selbst ein Bell hier scheitert, heißt das schon was.
Ich sehe das vor allem erstmal als Deal mit gerinem Risiko. Sein Gehalt wird relativ (für Fussballer-Verhältnisse) klein sein, und wir leihen ihn ja nur mal aus, spricht keine Ablöse etc. Wenn es stimmt, was alle bisherigen Beobachter in diversen Foren geschrieben haben, und er uns überhaupt nicht weiter hilft, dann lassen wir ihn in 12 Monaten wieder gehen, kein Problem. Und wenn er unerhofft doch besser ist, um so besser.
Ich denke anders als AV behauptet sind wir mit Anderson + Bell/Flash ganz gut aufgestellt, wobei ich insbesondere noch darauf hoffe, dass Bell mal Einsätze bekommt, um seine Qualität zu beweisen. Er war ja letztes Jahr bei 1860 nicht so schlecht, wie man nach AV's Aussagen meinen müsste.
Einziger Nachteil bei Agbossoumonde (ha!) ist wohl, dass er nicht die von Veh geforderte deutliche Verstärkung ist, aber wir haben eben keinen Geldscheisser, gewöhn dich dran, Armin.
Alphakeks schrieb: Ich sehe das vor allem erstmal als Deal mit gerinem Risiko. Sein Gehalt wird relativ (für Fussballer-Verhältnisse) klein sein, und wir leihen ihn ja nur mal aus, spricht keine Ablöse etc. Wenn es stimmt, was alle bisherigen Beobachter in diversen Foren geschrieben haben, und er uns überhaupt nicht weiter hilft, dann lassen wir ihn in 12 Monaten wieder gehen, kein Problem. Und wenn er unerhofft doch besser ist, um so besser.
Ich denke anders als AV behauptet sind wir mit Anderson + Bell/Flash ganz gut aufgestellt, wobei ich insbesondere noch darauf hoffe, dass Bell mal Einsätze bekommt, um seine Qualität zu beweisen. Er war ja letztes Jahr bei 1860 nicht so schlecht, wie man nach AV's Aussagen meinen müsste.
Einziger Nachteil bei Agbossoumonde (ha!) ist wohl, dass er nicht die von Veh geforderte deutliche Verstärkung ist, aber wir haben eben keinen Geldscheisser, gewöhn dich dran, Armin.
Ich finde als Nachteil, das wir dann kaum bei der Mannschaftsaufstellung mitschreien können
lieber_gott schrieb: wenn der verpflichtet wird, scheinen die Transfers von Schmidt und vor allem Bell mehr ins fragwürdige zu rücken
Schmidt wurde als Backup für Jung verpflichtet und hat bei seinem Kurzeinsatz gegen den FSV auch RV gespielt. Seine Verpflichtung ist damit völlig unabhängig zu einem möglichen Transfer von Agbossoumonde der als IV eingesetzt werden soll.
Trotzdem habe ich bei Agbossoumonde kein gutes Gefühl. Den würde ich in die Kategorie Petkovic einordnen. Da halte ich Bellaid noch für besser.
lieber_gott schrieb: wenn der verpflichtet wird, scheinen die Transfers von Schmidt und vor allem Bell mehr ins fragwürdige zu rücken
Schmidt wurde als Backup für Jung verpflichtet und hat bei seinem Kurzeinsatz gegen den FSV auch RV gespielt. Seine Verpflichtung ist damit völlig unabhängig zu einem möglichen Transfer von Agbossoumonde der als IV eingesetzt werden soll.
Trotzdem habe ich bei Agbossoumonde kein gutes Gefühl. Den würde ich in die Kategorie Petkovic einordnen. Da halte ich Bellaid noch für besser.
Du hast ihn doch noch nicht ein einziges Mal spielen sehen. Und stellst trotzdem irgendwelche hanebüchne Behauptungen auf.
eintrachtffm90 schrieb: ich frag mich echt, warum wir jedes mal solche pflaumen haben wollen?? haben die verantwortlichen der eintracht denn aus caio,bellaid,petkovic etc. echt nix gelernt?
Weil sich die Scouting Abteilung lieber youtube Videos anschaut als mal persönlich zu gugge. Siehe Caio
eintrachtffm90 schrieb: ich frag mich echt, warum wir jedes mal solche pflaumen haben wollen?? haben die verantwortlichen der eintracht denn aus caio,bellaid,petkovic etc. echt nix gelernt?
Weil sich die Scouting Abteilung lieber youtube Videos anschaut als mal persönlich zu gugge. Siehe Caio
Du tust so als ob Caio voll die Pflaume wäre...so ist es ja auch mal nicht..unmöglich echt!!!!
eintrachtffm90 schrieb: ich frag mich echt, warum wir jedes mal solche pflaumen haben wollen?? haben die verantwortlichen der eintracht denn aus caio,bellaid,petkovic etc. echt nix gelernt?
Weil sich die Scouting Abteilung lieber youtube Videos anschaut als mal persönlich zu gugge. Siehe Caio
Ich fasse mal zusammen: - gilt/galt als großes Talent - regelmäßiger U20-Nationalspieler der USA - zunächst Stammspieler in Schweden mit ordentlichen Leistungen, bei denen die Mannschaft aber nicht gewinnen konnte - kam zum Abschlusstraining nach einer Länderspielreise etwas zu spät und verlor daraufhin seinen Stammplatz - das Team gewann und gewann ab da, so dass er deswegen seinen Platz nicht mehr zurückbekam - Braga wollte ihn bei einer vorigen Leihe fest verpflichten, aber er verletzte sich - körperlich sehr robuster Spieler - die Schweden bescheinigen ihm eine gute Entwicklung, auch in der Persönlichkeit - "dubiose" Firma, die die Transferrechte hält und wohl v.a. häufig die Spieler ausleiht, um irgendwann teuer verkaufen zu können
Ich würde es eher so ausdrücken.
Er ist ein junges ausländisches Talent, die bekommen bei uns eh keine fairen Chancen.
Und wenn selbst ein Bell hier scheitert, heißt das schon was.
Moppes Petz Torwarttrainer Stuttgarter Kickers 1999-2002
?
Ich habe da einen Spieler für euch.
Er ist besser als Hummels oder Höwedes – und dreimal besser als Chris"
Ich denke anders als AV behauptet sind wir mit Anderson + Bell/Flash ganz gut aufgestellt, wobei ich insbesondere noch darauf hoffe, dass Bell mal Einsätze bekommt, um seine Qualität zu beweisen. Er war ja letztes Jahr bei 1860 nicht so schlecht, wie man nach AV's Aussagen meinen müsste.
Einziger Nachteil bei Agbossoumonde (ha!) ist wohl, dass er nicht die von Veh geforderte deutliche Verstärkung ist, aber wir haben eben keinen Geldscheisser, gewöhn dich dran, Armin.
Aber könnte genau so sein, ja.
Ich finde als Nachteil, das wir dann kaum bei der Mannschaftsaufstellung mitschreien können
Ja das war nur ein Witz! Aber irgendwie musste ich hier gleich an den Werner denken.
da werden Erinnerungen wach....
http://www.fr-online.de/sport/eintracht/-leonard-besser-als-gomez-und-grafite-/-/1473446/3132236/-/index.html
http://www.wochenblatt.de/storage/scl/nachrichten/erding/197742_m0w522h400q75v13554_ALM_Werner_Lorant_DSC_6833.jpg
Schmidt wurde als Backup für Jung verpflichtet und hat bei seinem Kurzeinsatz gegen den FSV auch RV gespielt. Seine Verpflichtung ist damit völlig unabhängig zu einem möglichen Transfer von Agbossoumonde der als IV eingesetzt werden soll.
Trotzdem habe ich bei Agbossoumonde kein gutes Gefühl. Den würde ich in die Kategorie Petkovic einordnen. Da halte ich Bellaid noch für besser.
Du hast ihn doch noch nicht ein einziges Mal spielen sehen. Und stellst trotzdem irgendwelche hanebüchne Behauptungen auf.
Weil sich die Scouting Abteilung lieber youtube Videos anschaut als mal persönlich zu gugge. Siehe Caio
Du tust so als ob Caio voll die Pflaume wäre...so ist es ja auch mal nicht..unmöglich echt!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=8QmHI5fbzjk
mmh
Ich fasse mal zusammen:
- gilt/galt als großes Talent
- regelmäßiger U20-Nationalspieler der USA
- zunächst Stammspieler in Schweden mit ordentlichen Leistungen, bei denen die Mannschaft aber nicht gewinnen konnte
- kam zum Abschlusstraining nach einer Länderspielreise etwas zu spät und verlor daraufhin seinen Stammplatz - das Team gewann und gewann ab da, so dass er deswegen seinen Platz nicht mehr zurückbekam
- Braga wollte ihn bei einer vorigen Leihe fest verpflichten, aber er verletzte sich
- körperlich sehr robuster Spieler
- die Schweden bescheinigen ihm eine gute Entwicklung, auch in der Persönlichkeit
- "dubiose" Firma, die die Transferrechte hält und wohl v.a. häufig die Spieler ausleiht, um irgendwann teuer verkaufen zu können
"Boss" ist scheinbar sein offizieller Spitzname