>

SAW-Gebabbel (16.09.2009)

#
MrBoccia schrieb:
Jaroos schrieb:
MrBoccia schrieb:
Aber zurück zum Thema: ich befürchte einen Wegggang von Ümit, spätestens im Sommer.
Bis dahin hat er sich bei uns als Stammspieler etabliert...

wo? in der zweiten Mannschaft?    


wenn er schlecheter ist als die andren wäre dieser wechsel zu verkraften, wenn er besser ist als die andren wird er früher oder später auch spielen und sich durchsetzen...
#
Ümit muss mal 4 oder 5 Spiele von Anfang an bekommen. Und völlig egal, wenn er in diesen Spielen schlecht spielt. Faire Chance für alle. Und dass er defensiv auch nicht so gut sein soll wie andere, ist völlig egal. Ausserdem stimmts nicht. Müssen die anderen halt für ihn mitarbeiten.
#
MrBoccia schrieb:
Ümit muss mal 4 oder 5 Spiele von Anfang an bekommen. Und völlig egal, wenn er in diesen Spielen schlecht spielt. Faire Chance für alle. Und dass er defensiv auch nicht so gut sein soll wie andere, ist völlig egal. Ausserdem stimmts nicht. Müssen die anderen halt für ihn mitarbeiten.


dann soll er sich über gute Trainingsleistungen anbieten, dann spielt er sicher auch, hab da volles Vertrauen in Skibbe ... Du etwa nicht....?
#
municadler schrieb:
MrBoccia schrieb:
Ümit muss mal 4 oder 5 Spiele von Anfang an bekommen. Und völlig egal, wenn er in diesen Spielen schlecht spielt. Faire Chance für alle. Und dass er defensiv auch nicht so gut sein soll wie andere, ist völlig egal. Ausserdem stimmts nicht. Müssen die anderen halt für ihn mitarbeiten.
dann soll er sich über gute Trainingsleistungen anbieten, dann spielt er sicher auch, hab da volles Vertrauen in Skibbe ... Du etwa nicht....?

Spiele sind wichtig. Was nutzt mir ein Traingsweltmeister, wenn er es im Spiel nicht umsetzen kann?
#
MrBoccia schrieb:
municadler schrieb:
MrBoccia schrieb:
Ümit muss mal 4 oder 5 Spiele von Anfang an bekommen. Und völlig egal, wenn er in diesen Spielen schlecht spielt. Faire Chance für alle. Und dass er defensiv auch nicht so gut sein soll wie andere, ist völlig egal. Ausserdem stimmts nicht. Müssen die anderen halt für ihn mitarbeiten.
dann soll er sich über gute Trainingsleistungen anbieten, dann spielt er sicher auch, hab da volles Vertrauen in Skibbe ... Du etwa nicht....?

Spiele sind wichtig. Was nutzt mir ein Traingsweltmeister, wenn er es im Spiel nicht umsetzen kann?


was sollen die andren sagen, wenn sie -obwohl erfolgreich- auf einmal aus der Mannschaft fliegen, nur weil man ihm 4-5 Spiele zugestehen will
#
MrBoccia schrieb:
municadler schrieb:
MrBoccia schrieb:
Ümit muss mal 4 oder 5 Spiele von Anfang an bekommen. Und völlig egal, wenn er in diesen Spielen schlecht spielt. Faire Chance für alle. Und dass er defensiv auch nicht so gut sein soll wie andere, ist völlig egal. Ausserdem stimmts nicht. Müssen die anderen halt für ihn mitarbeiten.
dann soll er sich über gute Trainingsleistungen anbieten, dann spielt er sicher auch, hab da volles Vertrauen in Skibbe ... Du etwa nicht....?

Spiele sind wichtig. Was nutzt mir ein Traingsweltmeister, wenn er es im Spiel nicht umsetzen kann?


Sorry, aber das hat sich letztes Jahr noch ganz anders angehört, als dasselbe für Caio gefordert wurde mit der selben Argumentation.
#
Kadaj schrieb:

Sorry, aber das hat sich letztes Jahr noch ganz anders angehört, als dasselbe für Caio gefordert wurde mit der selben Argumentation.


...warum hat MrBoccia das wohl exakt so geschrieben?  
#
Kadaj schrieb:
MrBoccia schrieb:
municadler schrieb:
MrBoccia schrieb:
Ümit muss mal 4 oder 5 Spiele von Anfang an bekommen. Und völlig egal, wenn er in diesen Spielen schlecht spielt. Faire Chance für alle. Und dass er defensiv auch nicht so gut sein soll wie andere, ist völlig egal. Ausserdem stimmts nicht. Müssen die anderen halt für ihn mitarbeiten.
dann soll er sich über gute Trainingsleistungen anbieten, dann spielt er sicher auch, hab da volles Vertrauen in Skibbe ... Du etwa nicht....?
Spiele sind wichtig. Was nutzt mir ein Traingsweltmeister, wenn er es im Spiel nicht umsetzen kann?
Sorry, aber das hat sich letztes Jahr noch ganz anders angehört, als dasselbe für Caio gefordert wurde mit der selben Argumentation.

na und? Ich bin berechtigt, meine Einschätzung zu ändern und den Gegebenheiten anzupassen.
#
Kadaj schrieb:
MrBoccia schrieb:
municadler schrieb:
MrBoccia schrieb:
Ümit muss mal 4 oder 5 Spiele von Anfang an bekommen. Und völlig egal, wenn er in diesen Spielen schlecht spielt. Faire Chance für alle. Und dass er defensiv auch nicht so gut sein soll wie andere, ist völlig egal. Ausserdem stimmts nicht. Müssen die anderen halt für ihn mitarbeiten.
dann soll er sich über gute Trainingsleistungen anbieten, dann spielt er sicher auch, hab da volles Vertrauen in Skibbe ... Du etwa nicht....?

Spiele sind wichtig. Was nutzt mir ein Traingsweltmeister, wenn er es im Spiel nicht umsetzen kann?


Sorry, aber das hat sich letztes Jahr noch ganz anders angehört, als dasselbe für Caio gefordert wurde mit der selben Argumentation.



du hast nicht verstanden dass wir gerade ein Spiel miteinander spielen ....

aber im Ernst.. ich hätte nichts dagegen Ümüt mal zu sehen, habe aber Vertrauen dass Skibbe ihn auch mal briingt. Es ist eben nur das Pech der Reservisten wenn die 1. Mannschaft relativ erfolgreich ist.
#
#
Biotic schrieb:
Das muessen die Ordner jetzt endlich mal konsequent umsetzen!
Auch und gerade bei Freundschaftsspielen bei anderen Vereinen.
Und Skibbe sollte da mal strikte Regeln fuer den Umgang mit den (auch eigenen) Kindern abseits des Platzes aufstellen.
"Also Jungs, hoert mal zu - wenn ihr so einem Kind auf der Strasse begegnet, dann wechselt ihr sofort die Strassenseite! Eigene Kinder? aeh - Fernseher, Fernseher ist gut - moeglichst den ganzen Tag davor sitzen lassen, dann kann nix passieren. Alles klar?"
,-)  

Die Herren Kuka und Keane haben da ihre ganz speziellen Erfahrungen gemacht...
#
@Steini+Korkmaz+Caio&Co
Kämpft einfach um einen Stammplatz und legt EURE Eitelkeit ab!!

@Caio
Spiel doch einfach Fußball....was du auch kannst..und leg den Druck ab,den du dir selbst aufgebaut hast!!!!
#
monk schrieb:
Rückenprobleme wegen Heben des Sohnes und allgemeines Unwohlsein: Das sind Verletzungen!


"Rückenprobleme wegen Heben des Sohnes", diese Formulierung hätte glatt von HB kommen können!  

Mir stellte sich die Frage: Hat Spycher zuerst den Sohn gehoben und dann Rückenprobleme bekommen? Oder hat er - weil er letzte Woche lange mit seiner Nati unterwegs war und unser Spiel gegen HSV erst Sonntag ist - diese Woche ein paar Rückenprobleme bekommen, um auch mal wieder öfters seinen kleinen Sohn heben zu können? Ich hätte schon Verständnis dafür, meine Kinder waren auch mal so klein.


Teilen