Gegenfrage um es kurz zu machen: Gibt es eigentlich auch einen Spieler von einem Absteiger oder Nichtaufsteiger oder sonstwem der nicht mit der Eintracht in Verbindung gebracht wird?
wegjubler schrieb: Gegenfrage um es kurz zu machen: Gibt es eigentlich auch einen Spieler von einem Absteiger oder Nichtaufsteiger oder sonstwem der nicht mit der Eintracht in Verbindung gebracht wird?
wegjubler schrieb: Gegenfrage um es kurz zu machen: Gibt es eigentlich auch einen Spieler von einem Absteiger oder Nichtaufsteiger oder sonstwem der nicht mit der Eintracht in Verbindung gebracht wird?
Also sollte BH und AV diesen spieler wirklich verpflichten, haben sie wirklich von fussball keine ahnung!
bei anderson die KO nicht ziehen weil zu teuer ... aber einen Lanig der in Köln einer der schlechteren war zuverpflichten und dazu im tausch gegen Lehmann?
ich hoffe dass dan diesem gerücht echt nix dran is ... dann lieber den Clark behalten!
EintrachtOssi schrieb: Oh mann, was soll das werden?
Demnächst holen wir noch Ottl oder was?
Aber nur im Doppelpack mit Lell,gell!Ne die können sie alle behalten.Bei den ganzen Absteigern hat mich keiner so richtig überzeugt.Bestenfalls Rensing,aber den brauchen wir nicht wirklich.
Lanig ist kein Schlechter, fragt sich, ob wir auf seiner Position jemanden brauchen. Ich meine mich zu erinnern, dass er mir in der vergangenen Spielzeit, so ich denn mal was von Köln gesehen habe, teilweise sogar positiv aufgefallen ist (unter den Blinden, wohlgemerkt, ist der einäufgige bekanntlich König). Finde diese Beleidigungsorgie hier daher latent übertrieben.
FR schrieb: Der 1. FC möchte Martin Lanig im Tausch mit dem Frankfurter Matthias Lehmann verrechnen. Auf beiden Seiten bestünden Begehrlichkeiten, war gestern aus Eintracht-Kreisen zu vernehmen. Über die Höhe der Ablöse wurde nichts verlautet. Pröckl: „Ich weiß auch nichts.“
FR schrieb: Der 1. FC möchte Martin Lanig im Tausch mit dem Frankfurter Matthias Lehmann verrechnen. Auf beiden Seiten bestünden Begehrlichkeiten, war gestern aus Eintracht-Kreisen zu vernehmen. Über die Höhe der Ablöse wurde nichts verlautet. Pröckl: „Ich weiß auch nichts.“
Marianne_von_Sydow schrieb: Lanig ist kein Schlechter, fragt sich, ob wir auf seiner Position jemanden brauchen. Ich meine mich zu erinnern, dass er mir in der vergangenen Spielzeit, so ich denn mal was von Köln gesehen habe, teilweise sogar positiv aufgefallen ist (unter den Blinden, wohlgemerkt, ist der einäufgige bekanntlich König). Finde diese Beleidigungsorgie hier daher latent übertrieben.
Ich will Lanig gar nicht glorifizieren oder zu stark Partei für ihn ergreifen, aber sehe ich ähnlich und selbst unter den FC-Fans sehen genug die Leistungen Lanigs trotz des Abstiegs positiver bzw. differenzierter als einige hier:
Koelner-boy schrieb: Lanig hat viel Potenzial, wenn er mal den Ball rechtzeitig abgibt, dann wäre er letzte Saison Gold wert werden können....Er hat aber auch oft genug eine andere Seite gezeigt. Grundsätzlich aber eine coole Socke, Kopfballstark, am Ball stark und Zweikampfstark.
Diese Schwäche wird auch hier erwähnt:
Soccer No.1 schrieb: Defensiv-Kopfballstärke, da räumt er fast alles ab. In der Offensive hat er im Kopfballspiel fast nie Akzente setzen können. Ansonsten ist er von dir ganz treffend beschrieben worden. Lanig hat durchaus gute Ansätze, seine Aktionen verpuffen aber meistens, da er es verpasst zu rechten Zeit abzuspielen oder selbst den Abschluss zu suchen. Er lässt 2-3 Spieler stehen, aber letztendlich springt wenig dabei raus.
Einer sieht hier sogar schon eine Besserung:
Barathin schrieb: Wie hier schon einige schrieben ist er wirklich gut darin den Ball zu halten und mal 2 bis 3 Gegner stehen zu lassen wie in einer Schülermannschaft. Bedauerlicherweise hat er dann häufig Probleme sich wieder vom Ball zu trennen und verliert selbigen dann. Ich fand das hat sich allerdings bei uns in der Rückrunde auch schon gebessert.
Ich denke, das dürfte nicht so schwer auszutreiben sein bzw. könnte auch von den schlechten Laufwegen der Mitspieler abhängen:
Slain schrieb: Generell ist er zweikampf- und kopfballstark, ersteres sowohl offensiv als auch defensiv. Wenn er den Ball im Mittelfeld hat, ist er ziemlich stark darin, mal an einem oder zwei Gegenspielern vorbeizuziehen und damit die Abwehr ein wenig aufzuscheuchen. Er hatte es dann halt nicht sehr einfach bei uns, weil die Laufwege einiger unserer Spieler teilweise katastrophal war (Hallo @Nova, Peszko, Clemens) und Poldi immer recht gut gedeckt war.
oder hier:
Diggidy schrieb: Seine Antritte mit Ball haben mir daher auch sehr gut gefallen, nur ist er das Ding dann ift nicht schnell genug wieder losgeworden und hat sich in drei Mann festgelaufen. Das lag aber m.E. nicht an der ihm oft vorgeworfenen fehlenden Gedankenschnelle, sondern dass ihm in Köln in der letzten Saison in der Regel die Anspielpartner gefehlt haben, weil sie entweder zugestellt (Poldi) waren oder unmögliche Laufwege gewählt haben (Peszko und Clemens).
Man darf nicht vergessen, dass bei erfolglosen Teams auch die mittelmäßigen, ordentlichen Spieler von den schlechten runtergezogen werden bzw. nicht mehr gut wirken:
Barathin schrieb: Ich denke das ein Erstligist, bei dem nicht jede Woche andere Krisenherde aufgemacht werden und die Presse etwas weniger reißerisch ist, viel Spaß an ihm haben kann. Potenzial hat er genug, er stand nicht umsonst mal kurz vor dem Kreis der Nationalmannschaft.
oder:
oneshot schrieb: Kann dir da nur recht geben. Er war einer der wenigen der sich im Mittelfeld im 1:1 durchsetzen konnte... sonst hat sich ja keiner getraut.
oder:
CGNMAS schrieb: Das Problem von Lanig diese Sasison war, dass er beides sein musste, Abräumer und kreativer Offensivspieler. Das konnte nicht gut gehen. Mir ist es bis heute ein Rätsel, warum keiner unserer Trainer gesehen hat das Lanig und Riether zusammen auf der Doppel 6 absolut nicht gehen.
oder:
Mr Ripley schrieb: Lanig war einer der wenigen, die immer den Ball wollten und ihn auch mal halten konnten - oft zu lange und oft dann vergebens...
Abgesehen von Podolski hat sich kein Feldspieler beim FC positiv abgehoben und selbst der hatte lange Phasen der Unauffälligkeit:
Genso schrieb: Lanig war noch unter den besten 5 Kölner letztes Jahr und könnte im Konkurrenzkampf in Frankfurt durchaus weiterhelfen.
oder:
Slain schrieb: Ich würde ihn sehr gerne in Liga2 behalten, da er die Saison über in meinen Augen hinter Poldi der stärkste Feldspieler war. Und mit neuen jungen Talenten da vorne durchaus was bewegen könnte.
oder:
Lazarus schrieb: In der Bild-Statistik hatte er auch mit Abstand immer die längsten Strecken zurückgelegt. Ich glaube mal, dass er sowohl in Liga 1 als auch 2 funktionieren kann, wenn das Team um ihm herum funktioniert.
oder:
ColoniaFC schrieb: Kann ich mir gut vorstellen. Lanig hat das Zeug erste Liga zu spielen, und Frankfurt ist nicht all zu weit von seiner Heimat weg. Lanig war noch einer der besseren letzte Saison, auch wenn auch er keine gute Saison gespielt hat.
oder:
Diggidy schrieb: Neutral betrachtet (fällt einigen leider nicht so leicht) ist Lanig der beste und vor allem ausgewogenste ZM, den wir gegenwärtig im Kader haben.
oder:
tottobauer schrieb: Er war eindeutig einer der wenigen Einäugigen unter den Blinden während der abgelaufenen Saison. Wäre sein gutdotierter Vertrag nicht im Wege würde auch ich ihn sehr gerne als Führungsspieler an die Seite der zu erwartenden vielen jungen Spieler stellen.
Seine vermeintliche mangelnde Schnelligkeit wird durch den Alex-Meier-Gedächtnis-Laufstil erklärt :
Slain schrieb: Dass er nicht schnell ist, sieht irgendwie nur so aus (vl wegen seiner lässig wirkdenden Laufart, kA), trotzdem rennt er selbst mit Ball vielen anderen Spielern weg. Auch hat er regelmäßig die meisten Zweikämpfe in unserem Mittelfeld geführt und größtenteils gewonnen. Als richtigen Leadertypen würde ich ihn allerdings auch nicht bezeichnen
Vor allem muss man ja auch den Vergleich zu Lehmann sehen, der wie ich schon geschildert habe, für mich kein guter 6er ist, da er defensiv im Zweikampf und Stellungsspiel zu schwach ist:
Soccer No.1 schrieb: In der Defensive haut er sich mit allem was er hat rein und kann so einige Bälle gewinnen bzw. behaupten. Oft handelt er sich eine Gelbe ein, flog aber nie frühzeitig mit Gelb-Rot vom Platz. Probleme hat er, wenn der Gegner das Spiel schnell macht, da läuft er der Musik oft hinterher.
oder
Barathin schrieb: Lanig war fast in jedem Spiel unser bester Zweikämpfer und in nicht wenigen Spielen, vor allem in der Rückrunde, der einzige Schimmer am Horizont unseres Mittelfeldes.
oder
CGNMAS schrieb: Lanigs Passquote über die gesamte Saison: 79,6%. Also 8 von 10 Pässen zum eigenen Mann. Dazu kommt, das Lanig noch mit Abstand von allen unserer DMs am offensivsten gespielt hat. Tip: Der "Hintenrumspieler" und miese Launeverbreiter beim FC hieß Sascha Riether, dass ist der mit den dunklen Haaren...Ich würde Lanig mit Kusshand in der 2. Liga als Führungsspieler behalten.
oder
ZagaUbJueck schrieb: Der Lanig hat seine Stärke im Zweikampf und sammelt viele gelben Karten, da sollte in Frankfurt die Spitze übernehmen. Er ist recht Kopfball stark, er wird in Köln viel zu schnell nieder gemacht.
oder:
PeterLasVegas schrieb: Kann es daran liegen, dass er unser bester Zweikampfspieler in der Defensive war mit einer für den FC wirklich ordentlichen Bilanz an gewonnen Zweikämpfen? Oder daran, weil er vielleicht defensiv und vom Kampfgeist einfach wesentlich stärker und souveräner als der ach so tolle aber vollkommen entäuschende Mato Jajalo?
oder:
Diggidy schrieb: Ich schätze an ihm vor allem sein Kopfballspiel und seine Bissigkeit (offensiv wie defensiv). Er ist einer der zerstören kann, aber gleichzeitig auch das Auge und den Fuss hat ein Spiel zu eröffnen. Sein größtes Manko ist wohl die mangelnde Spritzigkeit und Geschwindigkeit, die er allerdings durch Körpereinsatz wegmacht, so dass er sogar im Dribbling gar nicht so übel ist, solange er nicht in drei Leute rennt.
oder:
Beskid-Skoczow schrieb: Sein Kopfballspiel und seine gute Dribbelstärke gehören zu seinen stärken.
Für mich wäre Lanig eine leichte Steigerung zu Lehmann, sicher kein Überflieger, aber es geht ja in erster Linie um eine Alternative für Schwegler & Rode, falls einer oder beide ausfallen. Wie schon an anderer Stelle geschrieben hat Lanig immerhin beim Kicker eine bessere Durchschnittsnote (3,85) als Lehmann eine Klasse tiefer (3,89):
Huuugi schrieb: Lanig spielt häufig unglücklich hat aber durchaus helle Momente, ähnlich wie Lehmann diese Saison bei euch denke ich. Lanig schätze ich aber stärker ein
Wenn man dahinter eine Verschwörung vermuten mag (Caio lässt grüßen), kann man immer noch die Statistik heranziehen: Lanig war Stammspieler in Fürth, in Stuttgart wenn fit und in Köln unter drei verschiedenen Trainern (Soldo, Schaefer, Solbakken und wieder Schaefer), nur unter Finke spielte er nicht.
Ich sehe es kommen: man holt Lanig, der dann erstmals einmal oder zweimal zum Einsatz kommt! Um sich daraufhin schnell ähnlich wie bei Friend oder Amedick von der Bank zur Tribüne umherpendeln sieht und dann Achtung, Achtung: Heißt es wieder welcher Verein nimmt Lanig?
Hat man den Spieler in dieser Saison überhaupt beobachtet? Allen Anschein nach nicht...
Oberfranken_Adler schrieb: Ich sehe keinen Sinn , Lanig zur Eintracht zu holen! Wird sich kaum gegen Schwegler oder Rode durchsetzen können!
Der Sinn besteht darin, das Lanig eben ein anderer Typ von Spieler für das defensive Mittelfeld ist. Groß, kantig,Kopfballstark und dennoch mit einer brauchbaren Technik ausgestattet. Wie oft wurde Rode letzte Saison zw. 60.-70.Minute ausgewechselt weil er ausgepowert war? Dann kommt eben Lanig rein anstatt Lehmann!
AllaisBack schrieb: Der Sinn besteht darin, das Lanig eben ein anderer Typ von Spieler für das defensive Mittelfeld ist. Groß, kantig,Kopfballstark und dennoch mit einer brauchbaren Technik ausgestattet.
puh .... hast du ihn letzte saison spielen sehen? ...(nicht umsonst nennen sie ihn "Tranig") ich kenne kein köln fan der dies so unterschreiben würde ... die würden sogar zusammen legen und jedem verein das geld geben damit er geht ...
Kobiaschwili bisher nicht
tiffert, wagner, shechter
bei anderson die KO nicht ziehen weil zu teuer ... aber einen Lanig der in Köln einer der schlechteren war zuverpflichten und dazu im tausch gegen Lehmann?
ich hoffe dass dan diesem gerücht echt nix dran is ... dann lieber den Clark behalten!
Demnächst holen wir noch Ottl oder was?
Aber nur im Doppelpack mit Lell,gell!Ne die können sie alle behalten.Bei den ganzen Absteigern hat mich keiner so richtig überzeugt.Bestenfalls Rensing,aber den brauchen wir nicht wirklich.
Wenn dann, aber auch nur wie der Kicker spekuliert, im Tausch gegen Lehmann.
Halte aber nichts von einem solchen Transfer!
bitte nicht diesen "Ich-wäre-gern-ein"-Fußballer zur Eintracht holen!!!
Ich meine mich zu erinnern, dass er mir in der vergangenen Spielzeit, so ich denn mal was von Köln gesehen habe, teilweise sogar positiv aufgefallen ist (unter den Blinden, wohlgemerkt, ist der einäufgige bekanntlich König). Finde diese Beleidigungsorgie hier daher latent übertrieben.
Quelle: http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-herr-proeckl-ist-dann-mal-weg,1473446,16300528,view,asFirstTeaser.html
mich gruselt`s schon.
Ich will Lanig gar nicht glorifizieren oder zu stark Partei für ihn ergreifen, aber sehe ich ähnlich und selbst unter den FC-Fans sehen genug die Leistungen Lanigs trotz des Abstiegs positiver bzw. differenzierter als einige hier:
Diese Schwäche wird auch hier erwähnt:
Einer sieht hier sogar schon eine Besserung:
Ich denke, das dürfte nicht so schwer auszutreiben sein bzw. könnte auch von den schlechten Laufwegen der Mitspieler abhängen:
oder hier:
Man darf nicht vergessen, dass bei erfolglosen Teams auch die mittelmäßigen, ordentlichen Spieler von den schlechten runtergezogen werden bzw. nicht mehr gut wirken:
oder:
oder:
oder:
Abgesehen von Podolski hat sich kein Feldspieler beim FC positiv abgehoben und selbst der hatte lange Phasen der Unauffälligkeit:
oder:
oder:
oder:
oder:
oder:
Seine vermeintliche mangelnde Schnelligkeit wird durch den Alex-Meier-Gedächtnis-Laufstil erklärt :
Vor allem muss man ja auch den Vergleich zu Lehmann sehen, der wie ich schon geschildert habe, für mich kein guter 6er ist, da er defensiv im Zweikampf und Stellungsspiel zu schwach ist:
oder
oder
oder
oder:
oder:
oder:
Für mich wäre Lanig eine leichte Steigerung zu Lehmann, sicher kein Überflieger, aber es geht ja in erster Linie um eine Alternative für Schwegler & Rode, falls einer oder beide ausfallen. Wie schon an anderer Stelle geschrieben hat Lanig immerhin beim Kicker eine bessere Durchschnittsnote (3,85) als Lehmann eine Klasse tiefer (3,89):
Quelle: http://www.transfermarkt.de/de/martin-lanig-zu-e-frankfurt/topic/ansicht_154_991266_seite1.html
bzw: http://www.transfermarkt.de/de/martin-lanig-13/topic/ansicht_26_183532_seite1.html
sowie: http://www.transfermarkt.de/de/martin-lanig-13/topic/ansicht_26_183183_seite26.html
Wenn man dahinter eine Verschwörung vermuten mag (Caio lässt grüßen), kann man immer noch die Statistik heranziehen: Lanig war Stammspieler in Fürth, in Stuttgart wenn fit und in Köln unter drei verschiedenen Trainern (Soldo, Schaefer, Solbakken und wieder Schaefer), nur unter Finke spielte er nicht.
Hat man den Spieler in dieser Saison überhaupt beobachtet? Allen Anschein nach nicht...
Der Sinn besteht darin, das Lanig eben ein anderer Typ von Spieler für das defensive Mittelfeld ist. Groß, kantig,Kopfballstark und dennoch mit einer brauchbaren Technik ausgestattet.
Wie oft wurde Rode letzte Saison zw. 60.-70.Minute ausgewechselt weil er ausgepowert war?
Dann kommt eben Lanig rein anstatt Lehmann!
puh .... hast du ihn letzte saison spielen sehen? ...(nicht umsonst nennen sie ihn "Tranig") ich kenne kein köln fan der dies so unterschreiben würde ... die würden sogar zusammen legen und jedem verein das geld geben damit er geht ...