>

SAW-Gebabbel 23.11.09

#
Berserker-Ulf schrieb:
BigMacke schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir haben ein Spiel mit 1:2 verloren, das wir genauso gut mit 2:0 hätten gewinnen können.

Ich hatte ein 0:3 zeitweise für wesentlich realistischer gehalten ...


Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..


Bei 100% Chancenauswertung hätten wir etwa 5 oder 6 zu 4 gewonnen.
Ist das wieder ein Dummgebabbel heute.
#
Ruben schrieb:
MrBoccia schrieb:
Ruben schrieb:
Kannst Du als Funkel Groupie ...
OK, gegen Pedro und WIB wuerdest Du natuerlich nur Bronze holen bei der Funkel Olympiade aber immerhin fuer einen Oeschi ist das schon ein gutes Resultat...

#
Kadaj schrieb:
Berserker-Ulf schrieb:
BigMacke schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir haben ein Spiel mit 1:2 verloren, das wir genauso gut mit 2:0 hätten gewinnen können.

Ich hatte ein 0:3 zeitweise für wesentlich realistischer gehalten ...


Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..


Bei 100% Chancenauswertung hätten wir etwa 5 oder 6 zu 4 gewonnen.
Ist das wieder ein Dummgebabbel heute.  


bundesliga.de

Torschüsse:
Frankfurt 20
Gladbach 8

duh!  
#
AgentZer0 schrieb:
Kadaj schrieb:
Berserker-Ulf schrieb:
BigMacke schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir haben ein Spiel mit 1:2 verloren, das wir genauso gut mit 2:0 hätten gewinnen können.

Ich hatte ein 0:3 zeitweise für wesentlich realistischer gehalten ...


Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..


Bei 100% Chancenauswertung hätten wir etwa 5 oder 6 zu 4 gewonnen.
Ist das wieder ein Dummgebabbel heute.  


bundesliga.de

Torschüsse:
Frankfurt 20
Gladbach 8

duh!    


Ja, aber nehmen wir mal nur die Schüsse als Grundlage, die auch aufs Tor kamen.  ,-)
#
Kadaj schrieb:
AgentZer0 schrieb:
Kadaj schrieb:
Berserker-Ulf schrieb:
BigMacke schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir haben ein Spiel mit 1:2 verloren, das wir genauso gut mit 2:0 hätten gewinnen können.

Ich hatte ein 0:3 zeitweise für wesentlich realistischer gehalten ...


Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..


Bei 100% Chancenauswertung hätten wir etwa 5 oder 6 zu 4 gewonnen.
Ist das wieder ein Dummgebabbel heute.  


bundesliga.de

Torschüsse:
Frankfurt 20
Gladbach 8

duh!    


Ja, aber nehmen wir mal nur die Schüsse als Grundlage, die auch aufs Tor kamen.  ,-)  


Bei 100%-Annahme muss man auch annehmen, dass sie alle aufs Tor gegangen wären. Also, Endergebnis 20:8 für die SGE.      
#
Kadaj schrieb:
AgentZer0 schrieb:
Kadaj schrieb:
Berserker-Ulf schrieb:
BigMacke schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir haben ein Spiel mit 1:2 verloren, das wir genauso gut mit 2:0 hätten gewinnen können.

Ich hatte ein 0:3 zeitweise für wesentlich realistischer gehalten ...


Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..


Bei 100% Chancenauswertung hätten wir etwa 5 oder 6 zu 4 gewonnen.
Ist das wieder ein Dummgebabbel heute.  


bundesliga.de

Torschüsse:
Frankfurt 20
Gladbach 8

duh!    


Ja, aber nehmen wir mal nur die Schüsse als Grundlage, die auch aufs Tor kamen.  ,-)  

Also statistisch gesehen haben wir gewonnen?! Werde gleich mal den Autokorso nachholen ...  
#
BigMacke schrieb:
Kadaj schrieb:
AgentZer0 schrieb:
Kadaj schrieb:
Berserker-Ulf schrieb:
BigMacke schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir haben ein Spiel mit 1:2 verloren, das wir genauso gut mit 2:0 hätten gewinnen können.

Ich hatte ein 0:3 zeitweise für wesentlich realistischer gehalten ...


Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..


Bei 100% Chancenauswertung hätten wir etwa 5 oder 6 zu 4 gewonnen.
Ist das wieder ein Dummgebabbel heute.  


bundesliga.de

Torschüsse:
Frankfurt 20
Gladbach 8

duh!    


Ja, aber nehmen wir mal nur die Schüsse als Grundlage, die auch aufs Tor kamen.  ,-)  

Also statistisch gesehen haben wir gewonnen?! Werde gleich mal den Autokorso nachholen ...  


Jojo, so ungefähr.
#
AgentZer0 schrieb:
Kadaj schrieb:
Berserker-Ulf schrieb:
BigMacke schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir haben ein Spiel mit 1:2 verloren, das wir genauso gut mit 2:0 hätten gewinnen können.

Ich hatte ein 0:3 zeitweise für wesentlich realistischer gehalten ...


Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..


Bei 100% Chancenauswertung hätten wir etwa 5 oder 6 zu 4 gewonnen.
Ist das wieder ein Dummgebabbel heute.  


bundesliga.de

Torschüsse:
Frankfurt 20
Gladbach 8

duh!    


Chancen waren es 7:4 für uns.
#
statistisch gesehen hat Gladbach zwei Tore gemacht ohne dabei in beiden Szenen aufs Tor zuschießen  
#
Berserker-Ulf schrieb:

Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..



Berserker-Ulf schrieb:

Chancen waren es 7:4 für uns.


Eben, merkst du eigentlich noch was du Dummbabbler?
#
AgentZer0 schrieb:
Berserker-Ulf schrieb:

Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..



Berserker-Ulf schrieb:

Chancen waren es 7:4 für uns.


Eben, merkst du eigentlich noch was du Dummbabbler?



Junge was hast du für Probleme...

Wenn du Aussagen nicht verstehst dann lass sie besser unkommentiert.
#
Forum läuft ja langsam zur Höchstform auf...
#
Berserker-Ulf schrieb:

Wenn du Aussagen nicht verstehst dann lass sie besser unkommentiert.


Jo, hätten unsere Gegner 100% ihrer Chancen vergeben hätten wir noch kein Spiel verloren, wollen wir jetzt noch mehr solcher bahnbrechenden Erkenntnisse wie die deine hier anwenden?
wow!
#
Kadaj schrieb:
Berserker-Ulf schrieb:
BigMacke schrieb:
fastmeister92 schrieb:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Wir haben ein Spiel mit 1:2 verloren, das wir genauso gut mit 2:0 hätten gewinnen können.

Ich hatte ein 0:3 zeitweise für wesentlich realistischer gehalten ...


Bei 100 % Chancenauswertung hätte Gladbach sogar 4:0 gewinnen können..


Bei 100% Chancenauswertung hätten wir etwa 5 oder 6 zu 4 gewonnen.
Ist das wieder ein Dummgebabbel heute.  


´Genau das wollte ich damit sagen.
#
Ruben schrieb:

Kannst Du als Funkel Groupie mir erklaeren wieso er im lockeren Berlin mit Anzug an der Seitenlinie steht und in der Banker Stadt Frankfurt im Trainingsanzug war (ausser im Uefa Cup)...


Vielleicht ne Order von oben. Skibbe sieht ja auch mittlerweile Kleidungs - und Barttechnisch an der Seitenlinie aus wie Funkels jüngerer Bruder.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ruben schrieb:

Kannst Du als Funkel Groupie mir erklaeren wieso er im lockeren Berlin mit Anzug an der Seitenlinie steht und in der Banker Stadt Frankfurt im Trainingsanzug war (ausser im Uefa Cup)...


Vielleicht ne Order von oben. Skibbe sieht ja auch mittlerweile Kleidungs - und Barttechnisch an der Seitenlinie aus wie Funkels jüngerer Bruder.

Äh, überleg, ... ist es dann überhaupt erlaubt, dass Meier was mit einer der Töchter von Skibbe hat?  
#
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ruben schrieb:

Kannst Du als Funkel Groupie mir erklaeren wieso er im lockeren Berlin mit Anzug an der Seitenlinie steht und in der Banker Stadt Frankfurt im Trainingsanzug war (ausser im Uefa Cup)...


Vielleicht ne Order von oben. Skibbe sieht ja auch mittlerweile Kleidungs - und Barttechnisch an der Seitenlinie aus wie Funkels jüngerer Bruder.



Finde ich viel besser als mit Anzug.
#
MrBoccia schrieb:
concordia-eagle schrieb:
... einen Pleonasmus...  

da schau her, der Herr Oberlehrer fremdwortelt sich wieder mal durchs Forum  ,-)  


Ein weißer Schimmel hätte es auch getan. Dann hätte sogar ich es verstanden.  
#
Abgesehn davon, dass Fukels Kleidung eher in die Katerorie "Nebensächliches" gehört... Ich denke es liegt daran, dass er eben ein alter Trotzkopf ist.  ,-)
#


das waren sicher eingeplante Punkte daeim gegen BMG !!!
Isch resch misch ufff!

Und der Korkmaz hat Glas-Knochen-Krankheit, isse imma verläääätzttttt, was erlaube Ümit ???!!


Teilen