Ich spekuliere mal: Der Vertrag hat möglicherweise bereits Regelungen für den zukünftig möglichen Fall des "Falles der 50+1 Regelung" enthalten - und da hat die DFL rot gesehen und die Notbremse gezogen. Sie fürchtet das nämlich wie der Teufel das Weihwasser.
Die "50 + 1 -Regel" wird jedoch irgendwann fallen, es fragt sich nur, wie lange Deutschland das noch rauszögern kann. Nicht ist für die Ewigkeit gemacht.
vielleicht ist die Frage naiv vielleicht kann 1860 auch froh sein nicht diesen " Investor" zu haben .. trotzdem aber drängt sich schon die frage auf warum darf Hopp einen dorfverein von der Amateurlige in die Championsliga durchbezahlen und warum darf 1860 nicht hilfe für 20 % der anteile annehemen????
meines Wissens hat auch Bayern anteile an addidas verkauft für das 10 fache
municadler schrieb: vielleicht ist die Frage naiv vielleicht kann 1860 auch froh sein nicht diesen " Investor" zu haben .. trotzdem aber drängt sich schon die frage auf warum darf Hopp einen dorfverein von der Amateurlige in die Championsliga durchbezahlen und warum darf 1860 nicht hilfe für 20 % der anteile annehemen????
meines Wissens hat auch Bayern anteile an addidas verkauft für das 10 fache
Um das zu beantworten, müsste man die genauen vertraglichen Inhalte kennen. Ich nehme mal an, der DFL war der Einfluss des Investors zu hoch? Wobei das dann bei Hoppenheim, Leverkusen, Wolfsburg auch gegeben wäre.
Das Chaos ist perfekt. Aufsichtsrat Jo Brauner ist heute zurückgetreten. Angeblich war der Investoren Deal ein Alleingang des Präsidiums und die Geschäftsführung soll nicht mit eingebunden gewesen sein. Zudem widersprechen sich DFL und 1860 mit ihren heutigen Stellungnahmen:
Erklärung der DFL zum Thema 1860 München (Dienstag, 11:15 Uhr)
Die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH nimmt zur Pressemitteilung von 1860 München vom gestrigen Abend wie folgt Stellung. Christian Müller, DFL-Geschäftsführer Finanzen und Lizenzierung:
"Die Pressemitteilung des Präsidiums des TSV München von 1860 e.V. vom gestrigen Abend war nicht mit der DFL abgestimmt. Es gibt bislang keine Untersagung des angekündigten Investoren-Einstiegs. Die DFL hält weiter ein Gespräch mit 1860 für erforderlich, um eine Klärung der Angelegenheit herbeizuführen. Ein Termin ist für die kommenden Tage vorgesehen."
Stellungnahme des TSV 1860 München (Dienstag, 12:07 Uhr)
Die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA nimmt zur eben versandten Pressemitteilung der Deutschen Fußball Liga wie folgt Stellung:
Uns wurde gestern von der DFL schriftlich mitgeteilt, dass die DFL nach aktueller „Prüfung der Unterlagen die Einschätzung vertritt, dass die vertragliche Ausgestaltung des Modells in Teilen nicht mit den Vorschriften des Ligaverbandes vereinbar“ sei.
Da zwei elementare Vertragspunkte beanstandet wurden, hat sich das Präsidium gemeinsam mit dem Investor Nicolai Schwarzer entschlossen, den Genehmigungsantrag zurückzuziehen und bis auf Weiteres auf Eis zu legen. Quelle: http://www.tz-online.de/de/sport/tsv1860/artikel_58707.html
municadler schrieb: vielleicht ist die Frage naiv vielleicht kann 1860 auch froh sein nicht diesen " Investor" zu haben .. trotzdem aber drängt sich schon die frage auf warum darf Hopp einen dorfverein von der Amateurlige in die Championsliga durchbezahlen und warum darf 1860 nicht hilfe für 20 % der anteile annehemen????
meines Wissens hat auch Bayern anteile an addidas verkauft für das 10 fache
Um das zu beantworten, müsste man die genauen vertraglichen Inhalte kennen. Ich nehme mal an, der DFL war der Einfluss des Investors zu hoch? Wobei das dann bei Hoppenheim, Leverkusen, Wolfsburg auch gegeben wäre.
Ich denke das Hauptproblem ist die Personalie Stevic. So wie das rüberkam war der Deal an die Verpflichtung Stevic's gekoppelt. Auch wenn Stevic ein Ex-Löwe ist, so ist noch nicht sicher gestellt, ob er für den Verein oder als Marionette des Investors agiert. Ist jetzt vielleicht etwas überzogen formuliert, aber ich denke das war ein wesentlicher Kritikpunkt der DFL.
Schlemihl schrieb: Das Chaos ist perfekt. Aufsichtsrat Jo Brauner ist heute zurückgetreten. Angeblich war der Investoren Deal ein Alleingang des Präsidiums und die Geschäftsführung soll nicht mit eingebunden gewesen sein. Zudem widersprechen sich DFL und 1860 mit ihren heutigen Stellungnahmen:
Erklärung der DFL zum Thema 1860 München (Dienstag, 11:15 Uhr)
Die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH nimmt zur Pressemitteilung von 1860 München vom gestrigen Abend wie folgt Stellung. Christian Müller, DFL-Geschäftsführer Finanzen und Lizenzierung:
"Die Pressemitteilung des Präsidiums des TSV München von 1860 e.V. vom gestrigen Abend war nicht mit der DFL abgestimmt. Es gibt bislang keine Untersagung des angekündigten Investoren-Einstiegs. Die DFL hält weiter ein Gespräch mit 1860 für erforderlich, um eine Klärung der Angelegenheit herbeizuführen. Ein Termin ist für die kommenden Tage vorgesehen."
Stellungnahme des TSV 1860 München (Dienstag, 12:07 Uhr)
Die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA nimmt zur eben versandten Pressemitteilung der Deutschen Fußball Liga wie folgt Stellung:
Uns wurde gestern von der DFL schriftlich mitgeteilt, dass die DFL nach aktueller Prüfung der Unterlagen die Einschätzung vertritt, dass die vertragliche Ausgestaltung des Modells in Teilen nicht mit den Vorschriften des Ligaverbandes vereinbar sei.
Da zwei elementare Vertragspunkte beanstandet wurden, hat sich das Präsidium gemeinsam mit dem Investor Nicolai Schwarzer entschlossen, den Genehmigungsantrag zurückzuziehen und bis auf Weiteres auf Eis zu legen. Quelle: http://www.tz-online.de/de/sport/tsv1860/artikel_58707.html
Ich trau da der DFL weniger über den Weg, als 1860. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die DFL den 60ern gesagt hat: "Nein ist nicht. Zuviel Mitspracherecht für den Investor" und dann kam Watzke, der eine Prüfung der Finanzspritze Hopps fordert. Jetzt hat die DFL ein Problem und rudert in ihrer Stellungnahme zurück.
Schlemihl schrieb: Das Chaos ist perfekt. Aufsichtsrat Jo Brauner ist heute zurückgetreten. Angeblich war der Investoren Deal ein Alleingang des Präsidiums und die Geschäftsführung soll nicht mit eingebunden gewesen sein. Zudem widersprechen sich DFL und 1860 mit ihren heutigen Stellungnahmen:
Erklärung der DFL zum Thema 1860 München (Dienstag, 11:15 Uhr)
Die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH nimmt zur Pressemitteilung von 1860 München vom gestrigen Abend wie folgt Stellung. Christian Müller, DFL-Geschäftsführer Finanzen und Lizenzierung:
"Die Pressemitteilung des Präsidiums des TSV München von 1860 e.V. vom gestrigen Abend war nicht mit der DFL abgestimmt. Es gibt bislang keine Untersagung des angekündigten Investoren-Einstiegs. Die DFL hält weiter ein Gespräch mit 1860 für erforderlich, um eine Klärung der Angelegenheit herbeizuführen. Ein Termin ist für die kommenden Tage vorgesehen."
Stellungnahme des TSV 1860 München (Dienstag, 12:07 Uhr)
Die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA nimmt zur eben versandten Pressemitteilung der Deutschen Fußball Liga wie folgt Stellung:
Uns wurde gestern von der DFL schriftlich mitgeteilt, dass die DFL nach aktueller „Prüfung der Unterlagen die Einschätzung vertritt, dass die vertragliche Ausgestaltung des Modells in Teilen nicht mit den Vorschriften des Ligaverbandes vereinbar“ sei.
Da zwei elementare Vertragspunkte beanstandet wurden, hat sich das Präsidium gemeinsam mit dem Investor Nicolai Schwarzer entschlossen, den Genehmigungsantrag zurückzuziehen und bis auf Weiteres auf Eis zu legen. Quelle: http://www.tz-online.de/de/sport/tsv1860/artikel_58707.html
Ich trau da der DFL weniger über den Weg, als 1860. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die DFL den 60ern gesagt hat: "Nein ist nicht. Zuviel Mitspracherecht für den Investor" und dann kam Watzke, der eine Prüfung der Finanzspritze Hopps fordert. Jetzt hat die DFL ein Problem und rudert in ihrer Stellungnahme zurück.
Schlemihl schrieb: Das Chaos ist perfekt. Aufsichtsrat Jo Brauner ist heute zurückgetreten. Angeblich war der Investoren Deal ein Alleingang des Präsidiums und die Geschäftsführung soll nicht mit eingebunden gewesen sein. Zudem widersprechen sich DFL und 1860 mit ihren heutigen Stellungnahmen:
Erklärung der DFL zum Thema 1860 München (Dienstag, 11:15 Uhr)
Die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH nimmt zur Pressemitteilung von 1860 München vom gestrigen Abend wie folgt Stellung. Christian Müller, DFL-Geschäftsführer Finanzen und Lizenzierung:
"Die Pressemitteilung des Präsidiums des TSV München von 1860 e.V. vom gestrigen Abend war nicht mit der DFL abgestimmt. Es gibt bislang keine Untersagung des angekündigten Investoren-Einstiegs. Die DFL hält weiter ein Gespräch mit 1860 für erforderlich, um eine Klärung der Angelegenheit herbeizuführen. Ein Termin ist für die kommenden Tage vorgesehen."
Stellungnahme des TSV 1860 München (Dienstag, 12:07 Uhr)
Die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA nimmt zur eben versandten Pressemitteilung der Deutschen Fußball Liga wie folgt Stellung:
Uns wurde gestern von der DFL schriftlich mitgeteilt, dass die DFL nach aktueller „Prüfung der Unterlagen die Einschätzung vertritt, dass die vertragliche Ausgestaltung des Modells in Teilen nicht mit den Vorschriften des Ligaverbandes vereinbar“ sei.
Da zwei elementare Vertragspunkte beanstandet wurden, hat sich das Präsidium gemeinsam mit dem Investor Nicolai Schwarzer entschlossen, den Genehmigungsantrag zurückzuziehen und bis auf Weiteres auf Eis zu legen. Quelle: http://www.tz-online.de/de/sport/tsv1860/artikel_58707.html
Ich trau da der DFL weniger über den Weg, als 1860. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die DFL den 60ern gesagt hat: "Nein ist nicht. Zuviel Mitspracherecht für den Investor" und dann kam Watzke, der eine Prüfung der Finanzspritze Hopps fordert. Jetzt hat die DFL ein Problem und rudert in ihrer Stellungnahme zurück.
Wie gesagt, alles nur so Gedanken.
Die Gedanken könnten durchaus stimmen.
Wenn die DFL nach ihren Vorschriften handeln würde, dann dürfte Hoppenheim garnicht in der Bundesliga spielen, denn der Hopp ist ein Investor der da massiv mitredet und sogar Entscheidungen für den Verein fällt. Beweisen lässt sich das ganz einfach, denn bei jedem Spielerkauf oder sonstigen finanziellen Entscheidungen wird der Hopp befragt und der steht Rede und Antwort und nicht der Vereinspräsident oder der Vereinsmanager. Aber da ja bei Hoppenheim der Sohn des Zwanzigers angestellt ist wird da nix passieren, eher im Gegenteil macht der DFB mit Hopp noch Geschäfte.
propain schrieb: Was ein Chaos bei 1860, ist ja fast wie früher bei uns.
Das dachte ich mir auch gerade...
Auch im Löwenforum kommt diese Analogie immer mal wieder in den Beiträgen hoch, dann allerdings mit solchen Worten wie 'Ex-Zwietracht Frankfurt', 'vor gefühlten 100 Jahren in Frankfurt' oder 'warum haben wir keinen Bruchhagen'.
propain schrieb: Was ein Chaos bei 1860, ist ja fast wie früher bei uns.
Das dachte ich mir auch gerade...
Auch im Löwenforum kommt diese Analogie immer mal wieder in den Beiträgen hoch, dann allerdings mit solchen Worten wie 'Ex-Zwietracht Frankfurt', 'vor gefühlten 100 Jahren in Frankfurt' oder 'warum haben wir keinen Bruchhagen'.
Irgendwie schön zu lesen.
Genau deswegen bin ich auch froh des Mittelmasses wegen... Naja egal hier geht es ja um etwas anderes. @BBB poste mal den Link von deren Forum, würde mir das auch mal gerne rein ziehen...
Die "50 + 1 -Regel" wird jedoch irgendwann fallen, es fragt sich nur, wie lange Deutschland das noch rauszögern kann. Nicht ist für die Ewigkeit gemacht.
meines Wissens hat auch Bayern anteile an addidas verkauft für das 10 fache
Um das zu beantworten, müsste man die genauen vertraglichen Inhalte kennen. Ich nehme mal an, der DFL war der Einfluss des Investors zu hoch?
Wobei das dann bei Hoppenheim, Leverkusen, Wolfsburg auch gegeben wäre.
Bei den Löwen scheinen wirklich Profis am Werk zu sein.
Erklärung der DFL zum Thema 1860 München (Dienstag, 11:15 Uhr)
Die DFL Deutsche Fußball Liga GmbH nimmt zur Pressemitteilung von 1860 München vom gestrigen Abend wie folgt Stellung. Christian Müller, DFL-Geschäftsführer Finanzen und Lizenzierung:
"Die Pressemitteilung des Präsidiums des TSV München von 1860 e.V. vom gestrigen Abend war nicht mit der DFL abgestimmt. Es gibt bislang keine Untersagung des angekündigten Investoren-Einstiegs. Die DFL hält weiter ein Gespräch mit 1860 für erforderlich, um eine Klärung der Angelegenheit herbeizuführen. Ein Termin ist für die kommenden Tage vorgesehen."
Stellungnahme des TSV 1860 München (Dienstag, 12:07 Uhr)
Die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA nimmt zur eben versandten Pressemitteilung der Deutschen Fußball Liga wie folgt Stellung:
Uns wurde gestern von der DFL schriftlich mitgeteilt, dass die DFL nach aktueller „Prüfung der Unterlagen die Einschätzung vertritt, dass die vertragliche Ausgestaltung des Modells in Teilen nicht mit den Vorschriften des Ligaverbandes vereinbar“ sei.
Da zwei elementare Vertragspunkte beanstandet wurden, hat sich das Präsidium gemeinsam mit dem Investor Nicolai Schwarzer entschlossen, den Genehmigungsantrag zurückzuziehen und bis auf Weiteres auf Eis zu legen.
Quelle: http://www.tz-online.de/de/sport/tsv1860/artikel_58707.html
Ich denke das Hauptproblem ist die Personalie Stevic. So wie das rüberkam war der Deal an die Verpflichtung Stevic's gekoppelt. Auch wenn Stevic ein Ex-Löwe ist, so ist noch nicht sicher gestellt, ob er für den Verein oder als Marionette des Investors agiert. Ist jetzt vielleicht etwas überzogen formuliert, aber ich denke das war ein wesentlicher Kritikpunkt der DFL.
Ich trau da der DFL weniger über den Weg, als 1860. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die DFL den 60ern gesagt hat: "Nein ist nicht. Zuviel Mitspracherecht für den Investor" und dann kam Watzke, der eine Prüfung der Finanzspritze Hopps fordert. Jetzt hat die DFL ein Problem und rudert in ihrer Stellungnahme zurück.
Wie gesagt, alles nur so Gedanken.
sollte ja schnell zu klären sein.
Die Gedanken könnten durchaus stimmen.
Wenn die DFL nach ihren Vorschriften handeln würde, dann dürfte Hoppenheim garnicht in der Bundesliga spielen, denn der Hopp ist ein Investor der da massiv mitredet und sogar Entscheidungen für den Verein fällt. Beweisen lässt sich das ganz einfach, denn bei jedem Spielerkauf oder sonstigen finanziellen Entscheidungen wird der Hopp befragt und der steht Rede und Antwort und nicht der Vereinspräsident oder der Vereinsmanager. Aber da ja bei Hoppenheim der Sohn des Zwanzigers angestellt ist wird da nix passieren, eher im Gegenteil macht der DFB mit Hopp noch Geschäfte.
Das dachte ich mir auch gerade...
Auch im Löwenforum kommt diese Analogie immer mal wieder in den Beiträgen hoch, dann allerdings mit solchen Worten wie 'Ex-Zwietracht Frankfurt', 'vor gefühlten 100 Jahren in Frankfurt' oder 'warum haben wir keinen Bruchhagen'.
Irgendwie schön zu lesen.
Genau deswegen bin ich auch froh des Mittelmasses wegen... Naja egal hier geht es ja um etwas anderes.
@BBB poste mal den Link von deren Forum, würde mir das auch mal gerne rein ziehen...
Da isser:
http://www.loewenfreun.de/loewenforum/viewtopic.php?f=1&t=18408&page=1
Und diesen Fred sollte man auf jeden Fall auch mal lesen:
http://www.loewenfreun.de/loewenforum/viewtopic.php?t=13553&postorder=asc
Der Schwarzer-Fred hat ganz schön zugelegt seit gestern Abend. Aber wenigstens ähneln deren Beiträge auch unseren...
"Du musst halt dem Bub vom Zwanziger an Posten geben, so wie Hoffenheim!"