Ich sehe nicht, wieso ein unfitter Bendtner, der sein letztes Ligator am 28.4.12 geschossen hat, ein geringeres sportliches Risiko sein soll. Wirtschaftliche Vorteile? Erstmal hätte er nur Geld gekostet - viel Geld. Ob er was gebracht hätte, werden wir nie erfahren. Transfererlöse? Aha, Arsenal musste ja auch schon 7 Bendtners klonen lassen, weil die für teuer Geld weggehen wie geschnitten Brot....
Wieso glaubt eigentlich jeder, dass der plötzlich wie Phönix aus der Asche aufsteigt und ein Tor nach dem anderen schießt?
So schlecht sind wir nicht aufgestellt , im Vergleich zu vergangenen Saisons.
Man hat einfach die wirtschaftliche Situation mit der Notwendigkeit abgewogen. Anders hätte es ausgesehen , wenn wir noch keinen Stürmer verpflichtet hätten , dann währe die Entscheidung wohl mehr risikobehaftet gewesen.
Unbegründete Vermutung : Die Verantwortlichen haben die Herren Lakic und Joshue im Training sehen können und möglicherweise erkannt , dass man ordentlich besetzt ist und keinen Druck hat. Es wird noch ein dritter Mann kommen , allerdings als wirklicher dritter Mann , der nicht allzu teuer ist.
Läuft gut : Das Geld ist noch da , man kann es investieren ( Winterpause , nächste Saison) , wenn nach einigen gespielten Runden der offensichtliche Bedarf erkannt ist. Möglicherweise erkennt man Defizite , an die man bisher noch nicht denkt und kann dann reagieren.
Ich sehe nicht, wieso ein unfitter Bendtner, der sein letztes Ligator am 28.4.12 geschossen hat, ein geringeres sportliches Risiko sein soll. Wirtschaftliche Vorteile? Erstmal hätte er nur Geld gekostet - viel Geld. Ob er was gebracht hätte, werden wir nie erfahren. Transfererlöse? Aha, Arsenal musste ja auch schon 7 Bendtners klonen lassen, weil die für teuer Geld weggehen wie geschnitten Brot....
Wieso glaubt eigentlich jeder, dass der plötzlich wie Phönix aus der Asche aufsteigt und ein Tor nach dem anderen schießt?
Vielleicht weil manche ihn im offenbar im Gegensatz zu dir schon haben spielen sehen. Bendtner hat unglaubliche Anlagen und durchaus vom Potenzial das Zeug einer richtiger Topstürmer zu sein. Es gibt schon einen Grund warum der BVB und die Bayern vor zwei Jahren fast 15 Mio für ihn auf den Tisch geblättert hätten. Die einzigen Gründe warum der Bub überhaupt für uns ein Thema war, ist seine Torflaute und seine privaten Ausfälle. Occean hat in Fürth auch geknippst wie kein Zweiter und bei uns total versagt. Umgekehrt kann es natürlich auch gehen. Dafür gibt es zig Beispiele. Das er es kann hat er bewiesen und offensichtlich hätte sich Veh zugetraut ihn auf Spur zu bringen.
fromgg schrieb: So schlecht sind wir nicht aufgestellt , im Vergleich zu vergangenen Saisons.
Man hat einfach die wirtschaftliche Situation mit der Notwendigkeit abgewogen. Anders hätte es ausgesehen , wenn wir noch keinen Stürmer verpflichtet hätten , dann währe die Entscheidung wohl mehr risikobehaftet gewesen.
Unbegründete Vermutung : Die Verantwortlichen haben die Herren Lakic und Joshue im Training sehen können und möglicherweise erkannt , dass man ordentlich besetzt ist und keinen Druck hat. Es wird noch ein dritter Mann kommen , allerdings als wirklicher dritter Mann , der nicht allzu teuer ist.
Läuft gut : Das Geld ist noch da , man kann es investieren ( Winterpause , nächste Saison) , wenn nach einigen gespielten Runden der offensichtliche Bedarf erkannt ist. Möglicherweise erkennt man Defizite , an die man bisher noch nicht denkt und kann dann reagieren.
So geht das nicht! Es ist doch PANIK angesagt!
Ich war ja heute auch etwas enttäuscht. Aber ich sehe es auch so. Noch haben wir die Möglichkeit einen anderen Stürmer zu holen. Wenn dieser vielleicht noch einschlägt, umso besser.
Der Heribert schadet mittlerweile mehr als das er hilft. Veh und Hübner sind die wichtigsten Antagonisten im Verein. Sie stehen für Fortschritt und halten gegen Heribert.
Der Bruno war letzte Woche noch ziemlich euphorisch was diverse Transfers angeht, heute wirkte er ziemlich geknickt. Wenn es nicht am Spieler, nicht an Arsenal und nicht ganz am Geld gelegen hat. Dann war es Heribert - der stets betont bei Transfers das lettzte Wort zu haben - der einen Riegel vorgeschoben hat.
Dieser Transfer hätte einen Dominoeffekt auslösen können. Allein die Verkaufszahlen der Trikots hätte einiges der Kosten armortisiert. Dazu hätte es den Logen-Verkauf deutlich angekurbelt. Die Eintracht wäre medial präsenter. Das lockt Sponsoren.
Aus wirtschaftlicher Sicht kann ich das nicht nachvollziehen.
Genau das ist es! Richtig zusammengefasst. Und auch 1 mio Leihe für Joselu? Zuviel. Lakic -> Lange Zeit unter seinen Möglichkeiten. Kader nächste Saison-> Spannend. Mal sehen woher das Geld kommt um die Guten Jungs zu ersetzten. Jedenfalls nicht aus unseren Leihspielern
SlotsBeer3 schrieb: Klar - ohne Heribert gäbe es keine Eintracht mehr. Sein Sparkurs war auch wichtig als wir am Abgrund waren. So konnte sich die Eintracht zum wirtschaftlich gesunden Verein entwickeln der er heute ist. Aber die Eintracht und die Stadt Frankfurt gehören einfach vom Potential und der Tradition unter die Top 5 der Liga.
Genau dort ist die Spaßbremse Heribert das Problem. Hätte man vorm Abstieg gewisse Strukturen aufgebrochen und das Geld dass man für den Aufstieg verpulverte schon vorher in die Mannschaft gesteckt wäre man um einiges weiter.
Der Heribert schadet mittlerweile mehr als das er hilft. Veh und Hübner sind die wichtigsten Antagonisten im Verein. Sie stehen für Fortschritt und halten gegen Heribert.
Der Bruno war letzte Woche noch ziemlich euphorisch was diverse Transfers angeht, heute wirkte er ziemlich geknickt. Wenn es nicht am Spieler, nicht an Arsenal und nicht ganz am Geld gelegen hat. Dann war es Heribert - der stets betont bei Transfers das lettzte Wort zu haben - der einen Riegel vorgeschoben hat.
Dieser Transfer hätte einen Dominoeffekt auslösen können. Allein die Verkaufszahlen der Trikots hätte einiges der Kosten armortisiert. Dazu hätte es den Logen-Verkauf deutlich angekurbelt. Die Eintracht wäre medial präsenter. Das lockt Sponsoren.
Aus wirtschaftlicher Sicht kann ich das nicht nachvollziehen.
Auch sportlich wäre das Risiko überschaubar geblieben. Der Junge hat was drauf. Das schnelle Spiel liegt ihm. Der hätte mind. seine 10 Buden gemacht.
Naja- holen wir uns halt für 4 Mio. die Wundertüte aus Prag.
Hätte gerne beide hier gesehen. Ein zentrale, wuchtiger und technisch beschlagener Stürmer und einen filigranen Kadlec für die Außen oder die Zentrale, der dort den Konkurrenzkampf schürt. Das hätte die gesamte Mannschaft auf eine neues Level gehoben.
Warum man 1Mio. Leihgebühr ( ohne AK?) für Joselu bezahlt ist mir auch schleierhaft. Wenn er einschlägt, freut sich Hoffenheim auf einen guten Stürmer nächste Saison oder er ist nicht mehr finanzierbar oder man hat 1. Mio verbrant.
Da wäre das Geld bei einem Bendtner - selbst wenn er nach einer Saison weg ist - deutlich besser investiert gewesen:
DANKE BRUNO HÜBNER, DU HAST VERSUCHT ETWAS ZU ÄNDERN!!!!!
aha und woher weißt du das es so gekommen wäre??
es wurde schon oft bei der eintracht viel geld investiert es ging in die hose und nicht nur bei der eintracht!!
sollte das wieder so werden, hätte ich mein letztes spiel bei der eintracht besucht.
Natürlich ist das alles hypothetisch. Aber Fakt ist doch, dass man das Geld nun für die zweite Liga "vergeudet" hat. Dieses Geld wäre in Liga 1. investiert sinnvoller gewesen.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass, seit dem Hübner und Veh hier etwas zusagen haben vieles viel viel besser läuft. Aber halt noch nicht alles und das liegt am Sparbuchs Heribert.
Natürlich ist das ein Transfer dieser Größe schon eine andere Hausnummer für die Eintracht. Aber er hätte etwas bewegt und ein Signal an die Konkurrenz gesendet.
Ich sehe das Geld in einen Bendtner besser investiert als in einen Joselu (Falls der keine AK hat)
Das wir nur ein Sprungbrett für Bendtner gewesen wären, ist mir auch klar. Aber wenn er nach 2 Jahren wieder weg ist , seine 20-30 Tore geschossen hat, man evtl. wieder europäisch spielt und man dann noch etwas Ablöse kassiert wäre doch jeder zufrieden gewesen.
Ich sehe nicht, wieso ein unfitter Bendtner, der sein letztes Ligator am 28.4.12 geschossen hat, ein geringeres sportliches Risiko sein soll. Wirtschaftliche Vorteile? Erstmal hätte er nur Geld gekostet - viel Geld. Ob er was gebracht hätte, werden wir nie erfahren. Transfererlöse? Aha, Arsenal musste ja auch schon 7 Bendtners klonen lassen, weil die für teuer Geld weggehen wie geschnitten Brot....
Wieso glaubt eigentlich jeder, dass der plötzlich wie Phönix aus der Asche aufsteigt und ein Tor nach dem anderen schießt?
Vielleicht weil manche ihn im offenbar im Gegensatz zu dir schon haben spielen sehen. Bendtner hat unglaubliche Anlagen und durchaus vom Potenzial das Zeug einer richtiger Topstürmer zu sein. Es gibt schon einen Grund warum der BVB und die Bayern vor zwei Jahren fast 15 Mio für ihn auf den Tisch geblättert hätten. Die einzigen Gründe warum der Bub überhaupt für uns ein Thema war, ist seine Torflaute und seine privaten Ausfälle. Occean hat in Fürth auch geknippst wie kein Zweiter und bei uns total versagt. Umgekehrt kann es natürlich auch gehen. Dafür gibt es zig Beispiele. Das er es kann hat er bewiesen und offensichtlich hätte sich Veh zugetraut ihn auf Spur zu bringen.
Wer sagt Dir denn, dass ich ihn noch nicht hab spielen sehen?
fromgg schrieb: So schlecht sind wir nicht aufgestellt , im Vergleich zu vergangenen Saisons.
Man hat einfach die wirtschaftliche Situation mit der Notwendigkeit abgewogen. Anders hätte es ausgesehen , wenn wir noch keinen Stürmer verpflichtet hätten , dann währe die Entscheidung wohl mehr risikobehaftet gewesen.
Unbegründete Vermutung : Die Verantwortlichen haben die Herren Lakic und Joshue im Training sehen können und möglicherweise erkannt , dass man ordentlich besetzt ist und keinen Druck hat. Es wird noch ein dritter Mann kommen , allerdings als wirklicher dritter Mann , der nicht allzu teuer ist.
Läuft gut : Das Geld ist noch da , man kann es investieren ( Winterpause , nächste Saison) , wenn nach einigen gespielten Runden der offensichtliche Bedarf erkannt ist. Möglicherweise erkennt man Defizite , an die man bisher noch nicht denkt und kann dann reagieren.
Ich würde sagen man braucht noch einen anderen Typ Spieler...Joselu und Lakic sind der gleiche Spielertyp...Wir brauchen noch einen schnellen technisch guten Spieler.
Der Heribert schadet mittlerweile mehr als das er hilft. Veh und Hübner sind die wichtigsten Antagonisten im Verein. Sie stehen für Fortschritt und halten gegen Heribert.
Der Bruno war letzte Woche noch ziemlich euphorisch was diverse Transfers angeht, heute wirkte er ziemlich geknickt. Wenn es nicht am Spieler, nicht an Arsenal und nicht ganz am Geld gelegen hat. Dann war es Heribert - der stets betont bei Transfers das lettzte Wort zu haben - der einen Riegel vorgeschoben hat.
Dieser Transfer hätte einen Dominoeffekt auslösen können. Allein die Verkaufszahlen der Trikots hätte einiges der Kosten armortisiert. Dazu hätte es den Logen-Verkauf deutlich angekurbelt. Die Eintracht wäre medial präsenter. Das lockt Sponsoren.
Aus wirtschaftlicher Sicht kann ich das nicht nachvollziehen.
Genau das ist es! Richtig zusammengefasst. Und auch 1 mio Leihe für Joselu? Zuviel. Lakic -> Lange Zeit unter seinen Möglichkeiten. Kader nächste Saison-> Spannend. Mal sehen woher das Geld kommt um die Guten Jungs zu ersetzten. Jedenfalls nicht aus unseren Leihspielern
Wie gut, dass Bendtner Juve quasi alleine zum Titel geschossen hat. Liest Du Dir eigentlich auch mal durch, was Du so schreibst?
Das albernste Argument ist ja der Trikotverkauf. Als wenn wir mit Bendter plötzlich eine Million Trikots mehr verkaufen würden.
Ich sehe nicht, wieso ein unfitter Bendtner, der sein letztes Ligator am 28.4.12 geschossen hat, ein geringeres sportliches Risiko sein soll. Wirtschaftliche Vorteile? Erstmal hätte er nur Geld gekostet - viel Geld. Ob er was gebracht hätte, werden wir nie erfahren. Transfererlöse? Aha, Arsenal musste ja auch schon 7 Bendtners klonen lassen, weil die für teuer Geld weggehen wie geschnitten Brot....
Wieso glaubt eigentlich jeder, dass der plötzlich wie Phönix aus der Asche aufsteigt und ein Tor nach dem anderen schießt?
Vielleicht weil manche ihn im offenbar im Gegensatz zu dir schon haben spielen sehen. Bendtner hat unglaubliche Anlagen und durchaus vom Potenzial das Zeug einer richtiger Topstürmer zu sein. Es gibt schon einen Grund warum der BVB und die Bayern vor zwei Jahren fast 15 Mio für ihn auf den Tisch geblättert hätten. Die einzigen Gründe warum der Bub überhaupt für uns ein Thema war, ist seine Torflaute und seine privaten Ausfälle. Occean hat in Fürth auch geknippst wie kein Zweiter und bei uns total versagt. Umgekehrt kann es natürlich auch gehen. Dafür gibt es zig Beispiele. Das er es kann hat er bewiesen und offensichtlich hätte sich Veh zugetraut ihn auf Spur zu bringen.
Wer sagt Dir denn, dass ich ihn noch nicht hab spielen sehen?
Deine "fundierte" Einschätzung über seine Fähigkeiten sagt mir das.
Ich habe einfach Angst vor der nächsten Saison. Man wollte früh das Team zusammen haben. Jetzt fehlen immer noch die Stürmer. Das zweite Trainingslager steht an. Man hat ein hartes Auftaktprogramm. Die ganzen anderen Clubs haben mächtig aufgerüstet. Es wird eine harte Saison.
Bendtner ist von seinen Anlagen ein Klassestürmer, der uns weiter geholfen hätte. Finanziell wie sportlich. Hätte man dazu noch den Kadlec geholt wäre mir nicht bange um die nächste Saison.
Der Heribert schadet mittlerweile mehr als das er hilft. Veh und Hübner sind die wichtigsten Antagonisten im Verein. Sie stehen für Fortschritt und halten gegen Heribert.
Der Bruno war letzte Woche noch ziemlich euphorisch was diverse Transfers angeht, heute wirkte er ziemlich geknickt. Wenn es nicht am Spieler, nicht an Arsenal und nicht ganz am Geld gelegen hat. Dann war es Heribert - der stets betont bei Transfers das lettzte Wort zu haben - der einen Riegel vorgeschoben hat.
Dieser Transfer hätte einen Dominoeffekt auslösen können. Allein die Verkaufszahlen der Trikots hätte einiges der Kosten armortisiert. Dazu hätte es den Logen-Verkauf deutlich angekurbelt. Die Eintracht wäre medial präsenter. Das lockt Sponsoren.
Aus wirtschaftlicher Sicht kann ich das nicht nachvollziehen.
Genau das ist es! Richtig zusammengefasst. Und auch 1 mio Leihe für Joselu? Zuviel. Lakic -> Lange Zeit unter seinen Möglichkeiten. Kader nächste Saison-> Spannend. Mal sehen woher das Geld kommt um die Guten Jungs zu ersetzten. Jedenfalls nicht aus unseren Leihspielern
Wie gut, dass Bendtner Juve quasi alleine zum Titel geschossen hat. Liest Du Dir eigentlich auch mal durch, was Du so schreibst?
Das albernste Argument ist ja der Trikotverkauf. Als wenn wir mit Bendter plötzlich eine Million Trikots mehr verkaufen würden.
Ich sehe nicht, wieso ein unfitter Bendtner, der sein letztes Ligator am 28.4.12 geschossen hat, ein geringeres sportliches Risiko sein soll. Wirtschaftliche Vorteile? Erstmal hätte er nur Geld gekostet - viel Geld. Ob er was gebracht hätte, werden wir nie erfahren. Transfererlöse? Aha, Arsenal musste ja auch schon 7 Bendtners klonen lassen, weil die für teuer Geld weggehen wie geschnitten Brot....
Wieso glaubt eigentlich jeder, dass der plötzlich wie Phönix aus der Asche aufsteigt und ein Tor nach dem anderen schießt?
Vielleicht weil manche ihn im offenbar im Gegensatz zu dir schon haben spielen sehen. Bendtner hat unglaubliche Anlagen und durchaus vom Potenzial das Zeug einer richtiger Topstürmer zu sein. Es gibt schon einen Grund warum der BVB und die Bayern vor zwei Jahren fast 15 Mio für ihn auf den Tisch geblättert hätten. Die einzigen Gründe warum der Bub überhaupt für uns ein Thema war, ist seine Torflaute und seine privaten Ausfälle. Occean hat in Fürth auch geknippst wie kein Zweiter und bei uns total versagt. Umgekehrt kann es natürlich auch gehen. Dafür gibt es zig Beispiele. Das er es kann hat er bewiesen und offensichtlich hätte sich Veh zugetraut ihn auf Spur zu bringen.
Wer sagt Dir denn, dass ich ihn noch nicht hab spielen sehen?
Deine "fundierte" Einschätzung über seine Fähigkeiten sagt mir das.
Ach so! Dachte ich mir schon, dass da wieder nur heisse Luft kommt.
SlotsBeer3 schrieb: Ich habe einfach Angst vor der nächsten Saison. Man wollte früh das Team zusammen haben. Jetzt fehlen immer noch die Stürmer. Das zweite Trainingslager steht an. Man hat ein hartes Auftaktprogramm. Die ganzen anderen Clubs haben mächtig aufgerüstet. Es wird eine harte Saison.
Bendtner ist von seinen Anlagen ein Klassestürmer, der uns weiter geholfen hätte. Finanziell wie sportlich. Hätte man dazu noch den Kadlec geholt wäre mir nicht bange um die nächste Saison.
Wir haben den Kader weitestgehend zusammen, bis auf einen Stürmer. Wir sind deutlich weiter als letzte Saison. Schaltet Panik automatisch das Hirn aus?
Genau das ist es! Richtig zusammengefasst. Und auch 1 mio Leihe für Joselu? Zuviel. Lakic -> Lange Zeit unter seinen Möglichkeiten. Kader nächste Saison-> Spannend. Mal sehen woher das Geld kommt um die Guten Jungs zu ersetzten. Jedenfalls nicht aus unseren Leihspielern
Wie gut, dass Bendtner Juve quasi alleine zum Titel geschossen hat. Liest Du Dir eigentlich auch mal durch, was Du so schreibst?
Das albernste Argument ist ja der Trikotverkauf. Als wenn wir mit Bendter plötzlich eine Million Trikots mehr verkaufen würden.
Wie gut, dass Bendtner Juve quasi alleine zum Titel geschossen hat. Liest Du Dir eigentlich auch mal durch, was Du so schreibst?
Das albernste Argument ist ja der Trikotverkauf. Als wenn wir mit Bendter plötzlich eine Million Trikots mehr verkaufen würden.
Ab und zu lese ich es auch, ja. Nun ja Joselu hat Hoffenheim ja auch aus dem Keller geschoßen und Lakic? War der nicht Stammstürmer in Wolfsburg? Hmm da ist mir was entgangen. Nicht eine Million Trikos aber 20000 mehr sind auch schon Geld und es wäre eine höhere mediale Präsenz gewesen was natürlich weitere Sponsoren anlocken könnte.
Der Fakt das man 3 mal den gleichen Spielertyp hat das wird der Grund sein wieso HB gesagt hat das dieser Transfer nicht bewilligt wird. Man hat letzte Saison gesehen das ein Plan B fehlt und da ist ein anderer Spielertyp auch ganz nützlich dafür...Schnell, Wendig und Technisch versiert.
Nachdem ich anfangs Sauer war das Bendtner nicht kommt hat sich das mittlerweile gelegt. Hat beides seine Vor und Nachteile.
Genau das ist es! Richtig zusammengefasst. Und auch 1 mio Leihe für Joselu? Zuviel. Lakic -> Lange Zeit unter seinen Möglichkeiten. Kader nächste Saison-> Spannend. Mal sehen woher das Geld kommt um die Guten Jungs zu ersetzten. Jedenfalls nicht aus unseren Leihspielern
Wie gut, dass Bendtner Juve quasi alleine zum Titel geschossen hat. Liest Du Dir eigentlich auch mal durch, was Du so schreibst?
Das albernste Argument ist ja der Trikotverkauf. Als wenn wir mit Bendter plötzlich eine Million Trikots mehr verkaufen würden.
Wie gut, dass Bendtner Juve quasi alleine zum Titel geschossen hat. Liest Du Dir eigentlich auch mal durch, was Du so schreibst?
Das albernste Argument ist ja der Trikotverkauf. Als wenn wir mit Bendter plötzlich eine Million Trikots mehr verkaufen würden.
Ab und zu lese ich es auch, ja. Nun ja Joselu hat Hoffenheim ja auch aus dem Keller geschoßen und Lakic? War der nicht Stammstürmer in Wolfsburg? Hmm da ist mir was entgangen. Nicht eine Million Trikos aber 20000 mehr sind auch schon Geld und es wäre eine höhere mediale Präsenz gewesen was natürlich weitere Sponsoren anlocken könnte.
Beide haben aber mehr Tore geschossen als Bendtner, oder?
Die einzigen Spieler die ich hier noch lieber gesehen hätte wären Volland und ein Max Kruse gewesen.
Max hätte man haben können. Der Volland wäre selbst beim Abstieg der TSG wohl nicht zu stemmen gewesen. Ich finde zur Zeit gibt der Markt nicht viel her. Besonders gute Stürmer für wenig Geld sind rar gesät.
Dann kommt wie aus dem nichts ein Bendtner für wenig Geld und man holt ihn nicht.
Ich hoffe einfach, dass sie da eine schnelle Alternative parat haben. Darauf warten ob Prag die Quali schafft halte ich auch für fahrlässig.
Bin ich mal gespannt wer da noch so kommt, nachdem unsere Transfertaktiken offen liegen
War jetzt nur bei Bendtner. Hast du vorher was von einem möglichen Transfer von Joselu gehört?! Ich nicht! Da hatte ich nichts mitbekommen. Keine Ahnung warum es beim Dänen anders war.
Ich sehe nicht, wieso ein unfitter Bendtner, der sein letztes Ligator am 28.4.12 geschossen hat, ein geringeres sportliches Risiko sein soll.
Wirtschaftliche Vorteile? Erstmal hätte er nur Geld gekostet - viel Geld. Ob er was gebracht hätte, werden wir nie erfahren.
Transfererlöse? Aha, Arsenal musste ja auch schon 7 Bendtners klonen lassen, weil die für teuer Geld weggehen wie geschnitten Brot....
Wieso glaubt eigentlich jeder, dass der plötzlich wie Phönix aus der Asche aufsteigt und ein Tor nach dem anderen schießt?
Man hat einfach die wirtschaftliche Situation mit der Notwendigkeit abgewogen. Anders hätte es ausgesehen , wenn wir noch keinen Stürmer verpflichtet hätten , dann währe die Entscheidung wohl mehr risikobehaftet gewesen.
Unbegründete Vermutung : Die Verantwortlichen haben die Herren Lakic und Joshue im Training sehen können und möglicherweise erkannt , dass man ordentlich besetzt ist und keinen Druck hat. Es wird noch ein dritter Mann kommen , allerdings als wirklicher dritter Mann , der nicht allzu teuer ist.
Läuft gut : Das Geld ist noch da , man kann es investieren ( Winterpause , nächste Saison) , wenn nach einigen gespielten Runden der offensichtliche Bedarf erkannt ist. Möglicherweise erkennt man Defizite , an die man bisher noch nicht denkt und kann dann reagieren.
Vielleicht weil manche ihn im offenbar im Gegensatz zu dir schon haben spielen sehen. Bendtner hat unglaubliche Anlagen und durchaus vom Potenzial das Zeug einer richtiger Topstürmer zu sein. Es gibt schon einen Grund warum der BVB und die Bayern vor zwei Jahren fast 15 Mio für ihn auf den Tisch geblättert hätten.
Die einzigen Gründe warum der Bub überhaupt für uns ein Thema war, ist seine Torflaute und seine privaten Ausfälle.
Occean hat in Fürth auch geknippst wie kein Zweiter und bei uns total versagt. Umgekehrt kann es natürlich auch gehen. Dafür gibt es zig Beispiele. Das er es kann hat er bewiesen und offensichtlich hätte sich Veh zugetraut ihn auf Spur zu bringen.
So geht das nicht! Es ist doch PANIK angesagt!
Ich war ja heute auch etwas enttäuscht. Aber ich sehe es auch so. Noch haben wir die Möglichkeit einen anderen Stürmer zu holen. Wenn dieser vielleicht noch einschlägt, umso besser.
Genau das ist es! Richtig zusammengefasst. Und auch 1 mio Leihe für Joselu? Zuviel. Lakic -> Lange Zeit unter seinen Möglichkeiten. Kader nächste Saison-> Spannend. Mal sehen woher das Geld kommt um die Guten Jungs zu ersetzten. Jedenfalls nicht aus unseren Leihspielern
Bin ich mal gespannt wer da noch so kommt, nachdem unsere Transfertaktiken offen liegen
Natürlich ist das alles hypothetisch. Aber Fakt ist doch, dass man das Geld nun für die zweite Liga "vergeudet" hat. Dieses Geld wäre in Liga 1. investiert sinnvoller gewesen.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass, seit dem Hübner und Veh hier etwas zusagen haben vieles viel viel besser läuft. Aber halt noch nicht alles und das liegt am Sparbuchs Heribert.
Natürlich ist das ein Transfer dieser Größe schon eine andere Hausnummer für die Eintracht. Aber er hätte etwas bewegt und ein Signal an die Konkurrenz gesendet.
Ich sehe das Geld in einen Bendtner besser investiert als in einen Joselu (Falls der keine AK hat)
Das wir nur ein Sprungbrett für Bendtner gewesen wären, ist mir auch klar. Aber wenn er nach 2 Jahren wieder weg ist , seine 20-30 Tore geschossen hat, man evtl. wieder europäisch spielt und man dann noch etwas Ablöse kassiert wäre doch jeder zufrieden gewesen.
Wer sagt Dir denn, dass ich ihn noch nicht hab spielen sehen?
Ich würde sagen man braucht noch einen anderen Typ Spieler...Joselu und Lakic sind der gleiche Spielertyp...Wir brauchen noch einen schnellen technisch guten Spieler.
Wie gut, dass Bendtner Juve quasi alleine zum Titel geschossen hat. Liest Du Dir eigentlich auch mal durch, was Du so schreibst?
Das albernste Argument ist ja der Trikotverkauf. Als wenn wir mit Bendter plötzlich eine Million Trikots mehr verkaufen würden.
Deine "fundierte" Einschätzung über seine Fähigkeiten sagt mir das.
Bendtner ist von seinen Anlagen ein Klassestürmer, der uns weiter geholfen hätte. Finanziell wie sportlich. Hätte man dazu noch den Kadlec geholt wäre mir nicht bange um die nächste Saison.
Das mit den Trikots klappt nur bei Ronaldo
Ach so! Dachte ich mir schon, dass da wieder nur heisse Luft kommt.
Wir haben den Kader weitestgehend zusammen, bis auf einen Stürmer. Wir sind deutlich weiter als letzte Saison. Schaltet Panik automatisch das Hirn aus?
Wer hat denn alles so mächtig aufgerüstet?
Ab und zu lese ich es auch, ja. Nun ja Joselu hat Hoffenheim ja auch aus dem Keller geschoßen und Lakic? War der nicht Stammstürmer in Wolfsburg? Hmm da ist mir was entgangen. Nicht eine Million Trikos aber 20000 mehr sind auch schon Geld und es wäre eine höhere mediale Präsenz gewesen was natürlich weitere Sponsoren anlocken könnte.
Nachdem ich anfangs Sauer war das Bendtner nicht kommt hat sich das mittlerweile gelegt. Hat beides seine Vor und Nachteile.
Beide haben aber mehr Tore geschossen als Bendtner, oder?
Max hätte man haben können. Der Volland wäre selbst beim Abstieg der TSG wohl nicht zu stemmen gewesen.
Ich finde zur Zeit gibt der Markt nicht viel her. Besonders gute Stürmer für wenig Geld sind rar gesät.
Dann kommt wie aus dem nichts ein Bendtner für wenig Geld und man holt ihn nicht.
Ich hoffe einfach, dass sie da eine schnelle Alternative parat haben. Darauf warten ob Prag die Quali schafft halte ich auch für fahrlässig.
War jetzt nur bei Bendtner. Hast du vorher was von einem möglichen Transfer von Joselu gehört?! Ich nicht! Da hatte ich nichts mitbekommen. Keine Ahnung warum es beim Dänen anders war.