Interessant finde ich Hühners Aussagen in der Halbzeit: - ich kenne die Erwartungen - wir sind uns mit dem Spieler einig - wir konnten dafür am Budget noch was machen!!!!!! Doch keine Nulpe?
yeboah1981 schrieb: Schipplock wäre eigentlich über bei Hoppenheim, da sie jetzt sogar noch einen Stürmer geholt haben. Er hat aber Potential, und soll bestimmt nicht verkauft werden. Also der könnte es sein.
Also, bei einer Leihe und Hoffenheim käme mir eher der Name Babel in den Sinn, denn der soll abgegeben werden. Vor allem ist bei einer Leihe auch noch was zu machen bezüglich Gehalt, wie z.B. das Hoffenheim noch einen Teil davon zahlt.
chrispuck schrieb: Interessant finde ich Hühners Aussagen in der Halbzeit: - ich kenne die Erwartungen - wir sind uns mit dem Spieler einig - wir konnten dafür am Budget noch was machen!!!!!! Doch keine Nulpe?
bin etwas spät wiedergekommen, hab nur noch gehört "wir kennen die erwartungshaltung in frankfurt"
hab das so verstanden, wir sollen nicht entäuscht sein wenns ne "nulpe" wird.
chrispuck schrieb: Interessant finde ich Hühners Aussagen in der Halbzeit: - ich kenne die Erwartungen - wir sind uns mit dem Spieler einig - wir konnten dafür am Budget noch was machen!!!!!! Doch keine Nulpe?
bin etwas spät wiedergekommen, hab nur noch gehört "wir kennen die erwartungshaltung in frankfurt"
hab das so verstanden, wir sollen nicht entäuscht sein wenns ne "nulpe" wird.
ist doch vollkommen egal wer kommt, mindestens einer wird doch sowieso hupen.
Im Wiesbadener Kurier stand doch was von einer Leihe, oder hab ich das falsch gelesen?
Also leihen wir für kleines Geld einen Stürmer. Da bin ich eigentlich relativ optimistisch, dass wir keine "nulpe" vorgesetzt bekommen. Entweder ein alter Hase, der bei sienem Verein nicht mehr zum Zug kommt (kann man Roque Santa Cruz nicht auch fürn halbes Jahr leihen?) oder ein junger, der noch nicht bei seinem Verein zum Zug kommt. Vereinen wären dann int. Topclubs nehm ich mal an.
mickmuck schrieb: ich befürchte, dass wir beim stürmer keine kaufoption haben werden.
falls er kommt, der Dingsda, vermutlich nicht
würde ich an stelle des abgebenden vereins auch so machen.
Aber vielleicht können wir den 20jährigen Jungen auch ohne Kaufoption für uns so begeistern, dass er gar nicht mehr weg will von uns und ihn der abgebende Verein dann doch an uns verkauft!
chrispuck schrieb: Interessant finde ich Hühners Aussagen in der Halbzeit: - ich kenne die Erwartungen - wir sind uns mit dem Spieler einig - wir konnten dafür am Budget noch was machen!!!!!! Doch keine Nulpe?
Da hast Du aber was anderes verstanden wie ich !
Ich habe gar nichtas davon gehört, das man am Budget noch was machen konnte und das man nur noch ein geringes Budget übrig hat/te.
chrispuck schrieb: Interessant finde ich Hühners Aussagen in der Halbzeit: - ich kenne die Erwartungen - wir sind uns mit dem Spieler einig - wir konnten dafür am Budget noch was machen!!!!!! Doch keine Nulpe?
Da hast Du aber was anderes verstanden wie ich !
Ich habe gar nichtas davon gehört, das man am Budget noch was machen konnte und das man nur noch ein geringes Budget übrig hat/te.
Da muss ich ihm Recht geben. Hat sich so angehört als wären aufgrund des Budgets eben keine großen Sprünge möglich. Von einer Aufstockung war da so rein garnix zu hören.
Den Gram aus dem WK (Thema Leihe) mal ausser acht gelassen.
Wenn wie Hübner sagt, nur wenig Geld da ist, wäre hier eine Low Buget Möglichkeit als Stoßstürmer. Passt zum Alter vieler Verpflichtungen, ist Nationalspieler. Wäre nur die frage ob er sich durchsetzt. :neutral-face
Mainhattener schrieb: Den Gram aus dem WK (Thema Leihe) mal ausser acht gelassen.
Wenn wie Hübner sagt, nur wenig Geld da ist, wäre hier eine Low Buget Möglichkeit als Stoßstürmer. Passt zum Alter vieler Verpflichtungen, ist Nationalspieler. Wäre nur die frage ob er sich durchsetzt. :neutral-face
Guter Vorschlag, aber den Spieler den wir suchen und der zu uns kommen soll, ist aktuell unter Vertrag bei einem anderen Verein.
chrispuck schrieb: Interessant finde ich Hühners Aussagen in der Halbzeit: - ich kenne die Erwartungen - wir sind uns mit dem Spieler einig - wir konnten dafür am Budget noch was machen!!!!!! Doch keine Nulpe?
Mit dieser Interpretation stehst du vermutlich alleine da Er hat gesagt, er kenne zwar die Erwartungshaltung, aber man habe halt nur ein kleines Budget. Klingt mehr nach kleine Brötchen backen.
Im winter hatte man mo, hoffer und friend. Da bemühte man sich um helmer. Dann steigen wir auf, tauschen occean gg mo, geben friend ab und wollen ein backup der für 10 spiele gut ist? hmmmmm... Da wird sicher noch jemand zum ende der transferperiode eingetütet.
falls er kommt, der Dingsda, vermutlich nicht
würde ich an stelle des abgebenden vereins auch so machen.
- ich kenne die Erwartungen
- wir sind uns mit dem Spieler einig
- wir konnten dafür am Budget noch was machen!!!!!!
Doch keine Nulpe?
Also, bei einer Leihe und Hoffenheim käme mir eher der Name Babel in den Sinn, denn der soll abgegeben werden. Vor allem ist bei einer Leihe auch noch was zu machen bezüglich Gehalt, wie z.B. das Hoffenheim noch einen Teil davon zahlt.
bin etwas spät wiedergekommen, hab nur noch gehört "wir kennen die erwartungshaltung in frankfurt"
hab das so verstanden, wir sollen nicht entäuscht sein wenns ne "nulpe" wird.
ist doch vollkommen egal wer kommt, mindestens einer wird doch sowieso hupen.
Also leihen wir für kleines Geld einen Stürmer. Da bin ich eigentlich relativ optimistisch, dass wir keine "nulpe" vorgesetzt bekommen. Entweder ein alter Hase, der bei sienem Verein nicht mehr zum Zug kommt (kann man Roque Santa Cruz nicht auch fürn halbes Jahr leihen?) oder ein junger, der noch nicht bei seinem Verein zum Zug kommt. Vereinen wären dann int. Topclubs nehm ich mal an.
Aber vielleicht können wir den 20jährigen Jungen auch ohne Kaufoption für uns so begeistern, dass er gar nicht mehr weg will von uns und ihn der abgebende Verein dann doch an uns verkauft!
Da hast Du aber was anderes verstanden wie ich !
Ich habe gar nichtas davon gehört, das man am Budget noch
was machen konnte und das man nur noch ein geringes Budget übrig hat/te.
Da muss ich ihm Recht geben. Hat sich so angehört als wären aufgrund des Budgets eben keine großen Sprünge möglich. Von einer Aufstockung war da so rein garnix zu hören.
Das wäre ne Nummer
Wenn wie Hübner sagt, nur wenig Geld da ist, wäre hier eine Low Buget Möglichkeit als Stoßstürmer.
Passt zum Alter vieler Verpflichtungen, ist Nationalspieler.
Wäre nur die frage ob er sich durchsetzt. :neutral-face
Guter Vorschlag, aber den Spieler den wir suchen und der zu uns kommen soll, ist aktuell unter Vertrag bei einem anderen Verein.
Mit dieser Interpretation stehst du vermutlich alleine da
Er hat gesagt, er kenne zwar die Erwartungshaltung, aber man habe halt nur ein kleines Budget. Klingt mehr nach kleine Brötchen backen.
Dann steigen wir auf, tauschen occean gg mo, geben friend ab und wollen ein backup der für 10 spiele gut ist?
hmmmmm...
Da wird sicher noch jemand zum ende der transferperiode eingetütet.