strassenapotheker schrieb: wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?
mindestens einer müsste ablösefrei sein.
Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen... Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt. Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp. Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.
strassenapotheker schrieb: wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?
mindestens einer müsste ablösefrei sein.
Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen... Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt. Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp. Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.
Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.
strassenapotheker schrieb: wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?
mindestens einer müsste ablösefrei sein.
Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen... Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt. Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp. Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.
Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.
Naja, dass darfst du alles nicht so ernst nehmen. Wichtig ist doch, den mitbewerbern nicht die karten auf den tisch zu legen. Wenn rumposaunt wird: "geld spielt bei uns keine rolle", dann kosten spieler gleich paar euro mehr oder gar das doppelte. Die transferpolitik ist doch bis jetzt sehr interessant. Einzig der zock mit anderson ging noch nicht auf. Da muessen wir uns auch bissi an die eigene nase fassen. Es war klar festgelegt, wie die leihe und das danach abzulaufen hat. Wenn wir jetzt rumzicken, dürfte sich das für zukünftige ausleihgeschäfte nicht positiv auswirken. Der eberl könnte jetzt sagen: 2 mio ...und dann? Die anderen sind doch auch net blöde. Deshalb sehe ich anderson auch in dieser saison nicht bei uns. Es würde mich aber freuen, wenn es anders(on) käme.
strassenapotheker schrieb: wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?
mindestens einer müsste ablösefrei sein.
Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen... Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt. Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp. Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.
Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.
Naja, dass darfst du alles nicht so ernst nehmen. Wichtig ist doch, den mitbewerbern nicht die karten auf den tisch zu legen. Wenn rumposaunt wird: "geld spielt bei uns keine rolle", dann kosten spieler gleich paar euro mehr oder gar das doppelte. Die transferpolitik ist doch bis jetzt sehr interessant. Einzig der zock mit anderson ging noch nicht auf. Da muessen wir uns auch bissi an die eigene nase fassen. Es war klar festgelegt, wie die leihe und das danach abzulaufen hat. Wenn wir jetzt rumzicken, dürfte sich das für zukünftige ausleihgeschäfte nicht positiv auswirken. Der eberl könnte jetzt sagen: 2 mio ...und dann? Die anderen sind doch auch net blöde. Deshalb sehe ich anderson auch in dieser saison nicht bei uns. Es würde mich aber freuen, wenn es anders(on) käme.
Mir gehts ja nicht um Ablösesummen, die im Raum stehen. Entweder man ist beriet, Summe x für Spieler x zu zahlen oder nicht. Mir geht´s um den Saisonetat, der ohne Probleme um eine geringe Summe nach oben gestuft werden könnte, um schon vor zwei Wochen zwei IV´s holen zu können. Denn die hätten wir ja auch vor dem Schildenfeldwechsel dringend gebraucht. So kommen ja definitiv noch welche und können nur die halbe Vorbereitung mitmachen oder noch weniger. Und damit man durch Abgänge Anfang August den erhöhten Etat hätte wieder runterschrauben können.
haltet ihr es für ausgeschlossen das veh, kempf als alternative für die IV in dieser saison sieht? der junge ist erst 17 aber verrücktere dinge sind schon passiert.
dudda hätte ne chance gehabt bzw bekommt sie vielleicht noch, da er nicht im 1. trainingslager dabei war.
strassenapotheker schrieb: haltet ihr es für ausgeschlossen das veh, kempf als alternative für die IV in dieser saison sieht? der junge ist erst 17 aber verrücktere dinge sind schon passiert.
dudda hätte ne chance gehabt bzw bekommt sie vielleicht noch, da er nicht im 1. trainingslager dabei war.
strassenapotheker schrieb: wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?
mindestens einer müsste ablösefrei sein.
Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen... Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt. Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp. Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.
Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.
Naja, dass darfst du alles nicht so ernst nehmen. Wichtig ist doch, den mitbewerbern nicht die karten auf den tisch zu legen. Wenn rumposaunt wird: "geld spielt bei uns keine rolle", dann kosten spieler gleich paar euro mehr oder gar das doppelte. Die transferpolitik ist doch bis jetzt sehr interessant. Einzig der zock mit anderson ging noch nicht auf. Da muessen wir uns auch bissi an die eigene nase fassen. Es war klar festgelegt, wie die leihe und das danach abzulaufen hat. Wenn wir jetzt rumzicken, dürfte sich das für zukünftige ausleihgeschäfte nicht positiv auswirken. Der eberl könnte jetzt sagen: 2 mio ...und dann? Die anderen sind doch auch net blöde. Deshalb sehe ich anderson auch in dieser saison nicht bei uns. Es würde mich aber freuen, wenn es anders(on) käme.
Mir gehts ja nicht um Ablösesummen, die im Raum stehen. Entweder man ist beriet, Summe x für Spieler x zu zahlen oder nicht. Mir geht´s um den Saisonetat, der ohne Probleme um eine geringe Summe nach oben gestuft werden könnte, um schon vor zwei Wochen zwei IV´s holen zu können. Denn die hätten wir ja auch vor dem Schildenfeldwechsel dringend gebraucht. So kommen ja definitiv noch welche und können nur die halbe Vorbereitung mitmachen oder noch weniger. Und damit man durch Abgänge Anfang August den erhöhten Etat hätte wieder runterschrauben können.
Ich habe schon verstanden, wie du das meinst. Wenn ich aber nicht runterhandel, sondern jeden preis bereit bin zu zahlen... Dann erweckt das perspektivisch den falschen eindruck. Natürlich hast du aber auch recht, wenn die iv die vorbereitung nicht mitmachen, ...dann am anfang net eingespielt sind, ...alle nervös werden, ...zusätzlich weiteres geld rausgehauen wird, ob es dann nicht sogar teurer wird. Wenn das alles so einfach wäre, ...wäre es doch langweilig
strassenapotheker schrieb: haltet ihr es für ausgeschlossen das veh, kempf als alternative für die IV in dieser saison sieht? der junge ist erst 17 aber verrücktere dinge sind schon passiert.
dudda hätte ne chance gehabt bzw bekommt sie vielleicht noch, da er nicht im 1. trainingslager dabei war.
Klar ist Kempf ne ALTERNATIVE für den IV 4, mehr aber auch nicht. Ich kann Veh absolut verstehen, daß er mehr Risikobereitschaft fordert, wenn es sich nicht auf Ablösesummen bezieht, sondern um eine leichte Erhöhung des Spieleretats
strassenapotheker schrieb: wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?
mindestens einer müsste ablösefrei sein.
Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen... Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt. Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp. Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.
Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.
Naja, dass darfst du alles nicht so ernst nehmen. Wichtig ist doch, den mitbewerbern nicht die karten auf den tisch zu legen. Wenn rumposaunt wird: "geld spielt bei uns keine rolle", dann kosten spieler gleich paar euro mehr oder gar das doppelte. Die transferpolitik ist doch bis jetzt sehr interessant. Einzig der zock mit anderson ging noch nicht auf. Da muessen wir uns auch bissi an die eigene nase fassen. Es war klar festgelegt, wie die leihe und das danach abzulaufen hat. Wenn wir jetzt rumzicken, dürfte sich das für zukünftige ausleihgeschäfte nicht positiv auswirken. Der eberl könnte jetzt sagen: 2 mio ...und dann? Die anderen sind doch auch net blöde. Deshalb sehe ich anderson auch in dieser saison nicht bei uns. Es würde mich aber freuen, wenn es anders(on) käme.
Mir gehts ja nicht um Ablösesummen, die im Raum stehen. Entweder man ist beriet, Summe x für Spieler x zu zahlen oder nicht. Mir geht´s um den Saisonetat, der ohne Probleme um eine geringe Summe nach oben gestuft werden könnte, um schon vor zwei Wochen zwei IV´s holen zu können. Denn die hätten wir ja auch vor dem Schildenfeldwechsel dringend gebraucht. So kommen ja definitiv noch welche und können nur die halbe Vorbereitung mitmachen oder noch weniger. Und damit man durch Abgänge Anfang August den erhöhten Etat hätte wieder runterschrauben können.
Wenn das alles so einfach wäre, ...wäre es doch langweilig
adlerkadabra schrieb: Mavraj wäre sehr fein, nur - warum sollte Fürth ohne Not seinen besten IV, der zudem noch Vertrag bis 2014 hat, zur Konkurrenz gehen lassen?
matzelinho88 schrieb: Wie ernst ist es denn zu nehmen dass occean twittert dass Frankfurt an mckenna und mavraj dran ist?? Ist das schon ein Gerücht Fred wert?
Es reicht denke ich sich darüber hier zu unterhalten, wenn es eine "richtige" Quelle gibt, kann man auch noch mal einen Thread eröffnen.
Wenn ein Spieler etwas über vermeintliche Neuzugänge twittert, messe ich der Quelle mehr Gewichtung bei, als bei manch einem Gerücht der Bild...
adlerkadabra schrieb: Mavraj wäre sehr fein, nur - warum sollte Fürth ohne Not seinen besten IV, der zudem noch Vertrag bis 2014 hat, zur Konkurrenz gehen lassen?
S' all about the Money...
denk ich auch. wenn ich allerdings darüber nachdenk, dass man stattdessen auch sobiech sehr billig hätte leihen können... :neutral-face
matzelinho88 schrieb: Wie ernst ist es denn zu nehmen dass occean twittert dass Frankfurt an mckenna und mavraj dran ist?? Ist das schon ein Gerücht Fred wert?
Es reicht denke ich sich darüber hier zu unterhalten, wenn es eine "richtige" Quelle gibt, kann man auch noch mal einen Thread eröffnen.
Wenn ein Spieler etwas über vermeintliche Neuzugänge twittert, messe ich der Quelle mehr Gewichtung bei, als bei manch einem Gerücht der Bild...
Mavraj wäre natürlich ein Guter. Hat im Interview aber aauch mal gesagt, dass der Schritt zu Fürth bewusst war, zwecks Neuanfang und Spielpraxis. McKenna ist ein rchtig guter Typ, kann notfalls auch Stürmer . Ansonsten kann er uns wohl nicht weiterhelfen.
Das Verhalten von Oli Occean sehe ich ziemlich kritisch.
adlerkadabra schrieb: Mavraj wäre sehr fein, nur - warum sollte Fürth ohne Not seinen besten IV, der zudem noch Vertrag bis 2014 hat, zur Konkurrenz gehen lassen?
S' all about the Money...
denk ich auch. wenn ich allerdings darüber nachdenk, dass man stattdessen auch sobiech sehr billig hätte leihen können... :neutral-face
mavraj wäre mit sicherheit teurer als occean.
Sobiech wäre auch mein Favorit gewesen, allerdings nur mit KO.
Carrasco schrieb: Bad Boy Slobodan Rajkovic vom HSV ausleihen plus KO Talent hat er und er ist ein richtiges A.loch auf dem Platz so was brauchen wir! Wieso nicht?!
Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen...
Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt.
Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp.
Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.
Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.
Naja, dass darfst du alles nicht so ernst nehmen.
Wichtig ist doch, den mitbewerbern nicht die karten auf den tisch zu legen.
Wenn rumposaunt wird: "geld spielt bei uns keine rolle", dann kosten spieler gleich paar euro mehr oder gar das doppelte.
Die transferpolitik ist doch bis jetzt sehr interessant.
Einzig der zock mit anderson ging noch nicht auf. Da muessen wir uns auch bissi an die eigene nase fassen.
Es war klar festgelegt, wie die leihe und das danach abzulaufen hat.
Wenn wir jetzt rumzicken, dürfte sich das für zukünftige ausleihgeschäfte nicht positiv auswirken.
Der eberl könnte jetzt sagen: 2 mio
...und dann?
Die anderen sind doch auch net blöde.
Deshalb sehe ich anderson auch in dieser saison nicht bei uns.
Es würde mich aber freuen, wenn es anders(on) käme.
Mir gehts ja nicht um Ablösesummen, die im Raum stehen. Entweder man ist beriet, Summe x für Spieler x zu zahlen oder nicht. Mir geht´s um den Saisonetat, der ohne Probleme um eine geringe Summe nach oben gestuft werden könnte, um schon vor zwei Wochen zwei IV´s holen zu können. Denn die hätten wir ja auch vor dem Schildenfeldwechsel dringend gebraucht. So kommen ja definitiv noch welche und können nur die halbe Vorbereitung mitmachen oder noch weniger. Und damit man durch Abgänge Anfang August den erhöhten Etat hätte wieder runterschrauben können.
dudda hätte ne chance gehabt bzw bekommt sie vielleicht noch, da er nicht im 1. trainingslager dabei war.
Erstmal muss er seine Schule beenden.
Ich habe schon verstanden, wie du das meinst.
Wenn ich aber nicht runterhandel, sondern jeden preis bereit bin zu zahlen...
Dann erweckt das perspektivisch den falschen eindruck.
Natürlich hast du aber auch recht, wenn die iv die vorbereitung nicht mitmachen, ...dann am anfang net eingespielt sind, ...alle nervös werden, ...zusätzlich weiteres geld rausgehauen wird, ob es dann nicht sogar teurer wird.
Wenn das alles so einfach wäre, ...wäre es doch langweilig
Klar ist Kempf ne ALTERNATIVE für den IV 4, mehr aber auch nicht. Ich kann Veh absolut verstehen, daß er mehr Risikobereitschaft fordert, wenn es sich nicht auf Ablösesummen bezieht, sondern um eine leichte Erhöhung des Spieleretats
,-)
Sereno
Bamba
Meira
Zwei Junge und ein alter Hase, alle drei sprechen die selbe Sprache.
S' all about the Money...
Wenn ein Spieler etwas über vermeintliche Neuzugänge twittert, messe ich der Quelle mehr Gewichtung bei, als bei manch einem Gerücht der Bild...
denk ich auch. wenn ich allerdings darüber nachdenk, dass man stattdessen auch sobiech sehr billig hätte leihen können... :neutral-face
mavraj wäre mit sicherheit teurer als occean.
Trotzdem eine etwas Vage Aussage von Oli
http://www.transfermarkt.de/de/tomasz-jodlowiec/profil/spieler_27261.html
Hauptsache erst den Müll gepostet und dann nochmal richtig nachgelesen.
Vertragsende ist erst Ende Dezember...also abgehakt.
Talent hat er und er ist ein richtiges A.loch auf dem Platz so was brauchen wir!
Wieso nicht?!
McKenna ist ein rchtig guter Typ, kann notfalls auch Stürmer . Ansonsten kann er uns wohl nicht weiterhelfen.
Das Verhalten von Oli Occean sehe ich ziemlich kritisch.
Sobiech wäre auch mein Favorit gewesen, allerdings nur mit KO.
solche Typen will AV aber nicht