Ich verstehe es immer noch nicht, wieso sich die Spieler für etwas verpflichten, was nicht vorgesehen ist. Eine Möglichkeit ist natürlich, dass es für das Unterschreiben der Klausel nochmal Handgeld gab. Da hätte ich dann auch unterschrieben. Ich hoffe jedenfalls noch auf "Schattierungen". Johnson, Rudy, Joselu, Williams, Schröck sind interessante Optionen für uns.
IV Felipe Santana (bis zu 2 Mio dank Klausel) DM Edgar Prib (1,x Mio) OM Jan Rosenthal (ablösefrei) OA Kevin Volland (bis zu 4 Mio/ Klausel?) ST Mike Hanke (ablösefrei)
Stand heute meine Tipps, wenn ich mir Vehs Wunschspieler überlege. Mal sehen, wieviele am Ende stimmen.
Mit Rosenthal ist mir ja schon eine korrekte Voraussage als Neuzugang gelungen. Der andere Tipp ist M. Caligiuri aus Mainz für MF.
Möglich dass die Eintracht auch an einem Stürmer dran ist, namentlich Claudia Pizarro. Sein Vertag in München läuft zum Saisonende aus.
Allerdings gibt es sicher einige Kriterien zu bedenken: a) Will München mit ihm verlängern? b) Will er in München bleiben? c) Kann die Eintracht soviel Gehalt zahlen für einen Mann seiner Klasse? d) Will die Eintracht einen älteren erfahrenen Stürmer oder eher einen jüngeren? e) Will Pizarro viell. nochmal woanders in Europa spielen (z.B Frankreich oder Spanien)? f) Will Pizarro viell. schon mit der Familie zurück nach Peru?
Denke mit dem Peruaner Zambrano spielt bereits ein Landsmann bei der Eintracht. Vielleicht kann man ihn nochmal für 2 Jahre holen und er schießt ein paar Tore und lernt jungen Stürmen wie Schnellbacher oder so, die auf dem Sprung in die Profis sind, gut an.
Pizarro ist ein Guter doch ich denke das er so langsam zurrück in die heimat will und das laut Aussagen von Veh und Hübner sie mehr auf Junge Spieler setzen wollen. das er kein Thema bei der Eintracht ist
hier mal ein paar spieler die ich gerne bei uns sehen würde:
tw: michael rensing (falls oka aufhört) ablösefrei
Defensive:daniel schwaab (lev, ablösefrei) marc hornschuh (bvb ,vertrag bis 2014
Mittelfeld: thomas kahlenberg ( wolfsb. ablösefrei) daniel halfar( 1860,vertrag bis 2014, mw 1,5) yannick stark ( fsv, ablösefrei) christopher Quiring (union berlin, vertrag 2015, mw 1,25)
Sturm: mike hanke ( bmg, ablösefrei) daniel ginczek(vertrag bis ??? beim bvb, mw 1,25)
best_messi schrieb: weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
best_messi schrieb: weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
best_messi schrieb: weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
Das Thema Hanke ist für viele ein rotes Tuch! 1. schon 29 jahre und auf den fallenden ast 2. Ist er nicht der schnellste 3. will man mehr auf jüngere setzen die man eventuell dann auch falls geht gewinnbringend verkaufen kann 4. Hanke ist ein Unruhepol 5.nach seiner Knie Op nie mehr zu alten Starke gekommen ..... Was auch immer noch viele sagen , er ist zurzeit in meinen augen nicht stärker als Lakic und sollte nicht bei der eintracht ein thema sein!
...also, ich denke ein paar Dinge liegen auf der Hand:
Rosenthal - fix Lasse Sobiech IV Fürth Edgar Prib MF Fürth weiter sehr gerne: Moritz Leitner BVB und mindestens 1 Stürmer mit sehr gutem Format und einen weiteren torgefahrlichen MF: Traum Max Kruse Freiburg und Kevin Volland Hoffenheim
best_messi schrieb: weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft? denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
best_messi schrieb: weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft? denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
best_messi schrieb: weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft? denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
best_messi schrieb: weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft? denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.
best_messi schrieb: weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft? denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.
warum denkst du dass ich hanke haben will? weil ich realistisch genug bin um zu wissen dass die eintracht keine kohle hat um 3-4 mio für einen stürmer des formates von volland etc. auszugeben! natürlich wäre mir es lieber einen richtigen kracher zu haben aber wir haben einfach leider nicht die möglichkeiten soviel geld auszugeben! deswegen hanke holen der noch 3-4 jahre wenn er verletzungsfrei ist gut spielen kann und dafür geld sparen auf anderen positionen brauchen wir auch noch geld
Ich verstehe es immer noch nicht, wieso sich die Spieler für etwas verpflichten, was nicht vorgesehen ist. Eine Möglichkeit ist natürlich, dass es für das Unterschreiben der Klausel nochmal Handgeld gab. Da hätte ich dann auch unterschrieben.
Ich hoffe jedenfalls noch auf "Schattierungen". Johnson, Rudy, Joselu, Williams, Schröck sind interessante Optionen für uns.
IV Felipe Santana (bis zu 2 Mio dank Klausel)
DM Edgar Prib (1,x Mio)
OM Jan Rosenthal (ablösefrei)
OA Kevin Volland (bis zu 4 Mio/ Klausel?)
ST Mike Hanke (ablösefrei)
Stand heute meine Tipps, wenn ich mir Vehs Wunschspieler überlege. Mal sehen, wieviele am Ende stimmen.
Der andere Tipp ist M. Caligiuri aus Mainz für MF.
Möglich dass die Eintracht auch an einem Stürmer dran ist, namentlich Claudia Pizarro. Sein Vertag in München läuft zum Saisonende aus.
Allerdings gibt es sicher einige Kriterien zu bedenken:
a) Will München mit ihm verlängern?
b) Will er in München bleiben?
c) Kann die Eintracht soviel Gehalt zahlen für einen Mann seiner Klasse?
d) Will die Eintracht einen älteren erfahrenen Stürmer oder eher einen jüngeren?
e) Will Pizarro viell. nochmal woanders in Europa spielen (z.B Frankreich oder Spanien)?
f) Will Pizarro viell. schon mit der Familie zurück nach Peru?
Denke mit dem Peruaner Zambrano spielt bereits ein Landsmann bei der Eintracht.
Vielleicht kann man ihn nochmal für 2 Jahre holen und er schießt ein paar Tore und lernt jungen Stürmen wie Schnellbacher oder so, die auf dem Sprung in die Profis sind, gut an.
TW: Trapp, Müller (Rostock), Schwäbe
RV: Jung, Celozzi
LV: Oczipka, Hartherz (Bremen)
IV: Zambrano, Anderson, Russ, Schwaab (Leverkusen), Kempf
DM: Schwegler, Rode, Rudy (Hoffenheim), Can (München)
RM: Aigner, Kittel
LM: Inui, Clemens (Köln)
OM: Meier, Rosenthal, Stendera
ST: Lakic, Lasogga (Berlin), Hanke (Gladbach), Ginczek (Pauli/Dortmund)
Plus wenn noch Geld da ist als Talent für alle Def. Positionen: Akpoguma (Karlsruhe)
tw: michael rensing (falls oka aufhört) ablösefrei
Defensive:daniel schwaab (lev, ablösefrei) marc hornschuh (bvb ,vertrag bis 2014
Mittelfeld: thomas kahlenberg ( wolfsb. ablösefrei) daniel halfar( 1860,vertrag bis 2014, mw 1,5) yannick stark ( fsv, ablösefrei) christopher Quiring (union berlin, vertrag 2015, mw 1,25)
Sturm: mike hanke ( bmg, ablösefrei) daniel ginczek(vertrag bis ??? beim bvb, mw 1,25)
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
1. schon 29 jahre und auf den fallenden ast
2. Ist er nicht der schnellste
3. will man mehr auf jüngere setzen die man eventuell dann auch falls geht gewinnbringend verkaufen kann
4. Hanke ist ein Unruhepol
5.nach seiner Knie Op nie mehr zu alten Starke gekommen
.....
Was auch immer noch viele sagen , er ist zurzeit in meinen augen nicht stärker als Lakic und sollte nicht bei der eintracht ein thema sein!
Rosenthal - fix
Lasse Sobiech IV Fürth
Edgar Prib MF Fürth
weiter sehr gerne:
Moritz Leitner BVB
und mindestens 1 Stürmer mit sehr gutem Format und einen weiteren torgefahrlichen MF:
Traum Max Kruse Freiburg und
Kevin Volland Hoffenheim
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft?
denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.
warum denkst du dass ich hanke haben will? weil ich realistisch genug bin um zu wissen dass die eintracht keine kohle hat um 3-4 mio für einen stürmer des formates von volland etc. auszugeben! natürlich wäre mir es lieber einen richtigen kracher zu haben aber wir haben einfach leider nicht die möglichkeiten soviel geld auszugeben! deswegen hanke holen der noch 3-4 jahre wenn er verletzungsfrei ist gut spielen kann und dafür geld sparen auf anderen positionen brauchen wir auch noch geld