seventh_son schrieb: Die Schlussfolgerung, mit Caio und Korkmaz von Anfang an wäre alles besser gelaufen, verbietet sich IMHO. Keiner weiß, ob wir dann nicht zur Halbzeit schon 0:2 zurück gelegen hätten. Die beiden kamen in einer Phase dazu, als die Mannschaft sich grade zusammen riss und sich nach vorne pushte. Da konnten sie ihre Stärken voll ausspielen. In HZ1 wären sie vermutlich in genau den selben, der Kölner Taktik und der eigenen Vorsichtigkeit geschuldeten Trott gefallen wie alle anderen.
Kleiner Denkfehler. Die beiden kamen nicht in einer Phase dazu, die beiden haben diese Phase ausgelöst. Das ist ein großer Unterschied.
Nur mit Spielern, die auch mal im eins gegen eins gewinnen können, kann man so eine defensive Einstellung des Gegners überwinden. Die gestrige Taktik war darauf ausgerichtet die Null zu halten und wenn möglich eine Chance zu nutzen. Wäre vielleicht auch aufgegangen, wenn man selbst kein Tor zulässt.
Die schönste Aktion war für mich die geile Chance Meier auf Ochs in den "erste Minuten".
Die Einwechslung von Ümit und Caio habe ich zu dem Zeitpunkt sehr begrüßt, aber die Ammenmärchen von "Spiel gedreht" sind dann doch eher Wunschdenken. Aber vielleicht hab ichs auch falsch gesehen (war ja auch ein starkes Schneerauschen) und Caio ist in der nächsten Startaufstellung.
Nur mit Spielern, die auch mal im eins gegen eins gewinnen können, kann man so eine defensive Einstellung des Gegners überwinden. Die gestrige Taktik war darauf ausgerichtet die Null zu halten und wenn möglich eine Chance zu nutzen. Wäre vielleicht auch aufgegangen, wenn man selbst kein Tor zulässt.
Ich habe mir gestern gewünscht, dass Ümit bereits in der 46. Minute beim Stand von 0:0 kommt, um unser Spiel zu beleben. Leider kam erst nach dem Rückstand rein.
Max_Merkel schrieb: Für mich war das eine Tätlichkeit. Wenn auch wohl unbeabsichtigt. Aber so darf Tosic nicht in den Gegenspieler gehen.
Eine Tätlichkeit ist immer beabsichtigt. Von daher sind Deine Sätze falsch! Das Tosic da nicht so hingehen darf, ist absolut richtig. Allerdings sind solche Situationen in jedem Bundeligaspiel zehnmal (oder öfter) zu sehen, nur dass der Gegner meisten aus purem Glück eben nicht (so schlimm) getroffen wird.
Kleiner Denkfehler. Die beiden kamen nicht in einer Phase dazu, die beiden haben diese Phase ausgelöst. Das ist ein großer Unterschied.
Das sehe ich nicht so. Es ging schon direkt nach dem 0:1 die Post Richtung Köln Tor ab. Caio kam dann relativ schnell, Korkmaz etwas später dazu. Beide trugen durch ihre individuellen Stärken erheblich zum "Powerplay" bei, aber da die Mannschaft sowieso konsequenter und bissiger nach vorne spielte, konnten sie diese eben auch optimal einbringen.
fastmeister92 schrieb:
Nur mit Spielern, die auch mal im eins gegen eins gewinnen können, kann man so eine defensive Einstellung des Gegners überwinden.
Das ist absolut richtig, dennoch glaube ich einfach nicht, dass mit Korkmaz und Caio von Anfang an die erste HZ großartig anders ausgesehen hätte. Wir haben oft genug über Festdribbelaktionen von Caio und auch Korkmaz geflucht in der Vergangenheit. Wenn der Spielaufbau allgemein eher behäbig ist, bringt auch ein Spieler der die 1-gegen-1-Situationen sucht nicht viel, da er kaum Anspielstationen hat und sich immer einer Überzahl an Gegnern erwehren muss.
Das Problem war, dass die Eintracht vorsichtig und abwartend versucht hat, eine Lücke durch die Kölner Defensive zu finden, dies aber nicht geklappt hat weil die Kölner sehr gut zugestellt haben. Dass man nicht ab der 1. Minute einen offenen Schlagabtausch wie nach dem 0:1 sucht, dürfte klar sein. Das 0:1 hat für die entscheidende Eigendynamik gesorgt, dass jeder nochmal eine Schippe draufgepackt hat und viele Dinge plötzlich funktionierten, die vorher nicht funktionierten. So ist Fußball, das sieht man oft.
Allerdings hätte man schon zur Halbzeit mit einer oder zwei Auswechslungen reagieren können, das gebe ich zu.
fastmeister92 schrieb:
Die gestrige Taktik war darauf ausgerichtet die Null zu halten und wenn möglich eine Chance zu nutzen. Wäre vielleicht auch aufgegangen, wenn man selbst kein Tor zulässt.
Glaube kaum, dass Skibbe dies so wirklich ausgegeben hat. Er ist nicht der Typ, der die Null halten will. Er will nach vorne spielen, so gut es geht. Gestern ging es eben nicht besonders gut. Vorwerfen kann man ihm nur, dass er nicht früher mit einer Auswechslung reagiert hat. Viel mehr kann er von außen, nachdem das Spiel angepfiffen wurde, eh nicht bewirken.
Viel mehr denke ich, dass die Mannschaft insgesamt Respekt vor der Kölner Auswärtsstärke hatte und deshalb vorsichtig und abwartend agiert hat. Das Hauptproblem dürfte wieder mal gewesen sein, dass es eben im Spielaufbau weiterhin deutlich hapert. Wenn ein Gegner so gar nichts für das Spiel tut, öffnen sich keine Räume, die wir aber für unser Kurzpassspiel brauchen.
Wenn du erstmal merkst, du kommst heute so gar nicht zum gegnerischen Strafraum durch, erhöht dass nicht unbedingt deine Risikobereitschaft beim Passen, Freilaufen, etc.
Kleiner Denkfehler. Die beiden kamen nicht in einer Phase dazu, die beiden haben diese Phase ausgelöst. Das ist ein großer Unterschied.
Das sehe ich nicht so. Es ging schon direkt nach dem 0:1 die Post Richtung Köln Tor ab. Caio kam dann relativ schnell, Korkmaz etwas später dazu. Beide trugen durch ihre individuellen Stärken erheblich zum "Powerplay" bei, aber da die Mannschaft sowieso konsequenter und bissiger nach vorne spielte, konnten sie diese eben auch optimal einbringen.
fastmeister92 schrieb:
Nur mit Spielern, die auch mal im eins gegen eins gewinnen können, kann man so eine defensive Einstellung des Gegners überwinden.
Das ist absolut richtig, dennoch glaube ich einfach nicht, dass mit Korkmaz und Caio von Anfang an die erste HZ großartig anders ausgesehen hätte. Wir haben oft genug über Festdribbelaktionen von Caio und auch Korkmaz geflucht in der Vergangenheit. Wenn der Spielaufbau allgemein eher behäbig ist, bringt auch ein Spieler der die 1-gegen-1-Situationen sucht nicht viel, da er kaum Anspielstationen hat und sich immer einer Überzahl an Gegnern erwehren muss.
Das Problem war, dass die Eintracht vorsichtig und abwartend versucht hat, eine Lücke durch die Kölner Defensive zu finden, dies aber nicht geklappt hat weil die Kölner sehr gut zugestellt haben. Dass man nicht ab der 1. Minute einen offenen Schlagabtausch wie nach dem 0:1 sucht, dürfte klar sein. Das 0:1 hat für die entscheidende Eigendynamik gesorgt, dass jeder nochmal eine Schippe draufgepackt hat und viele Dinge plötzlich funktionierten, die vorher nicht funktionierten. So ist Fußball, das sieht man oft.
Allerdings hätte man schon zur Halbzeit mit einer oder zwei Auswechslungen reagieren können, das gebe ich zu.
fastmeister92 schrieb:
Die gestrige Taktik war darauf ausgerichtet die Null zu halten und wenn möglich eine Chance zu nutzen. Wäre vielleicht auch aufgegangen, wenn man selbst kein Tor zulässt.
Glaube kaum, dass Skibbe dies so wirklich ausgegeben hat. Er ist nicht der Typ, der die Null halten will. Er will nach vorne spielen, so gut es geht. Gestern ging es eben nicht besonders gut. Vorwerfen kann man ihm nur, dass er nicht früher mit einer Auswechslung reagiert hat. Viel mehr kann er von außen, nachdem das Spiel angepfiffen wurde, eh nicht bewirken.
Viel mehr denke ich, dass die Mannschaft insgesamt Respekt vor der Kölner Auswärtsstärke hatte und deshalb vorsichtig und abwartend agiert hat. Das Hauptproblem dürfte wieder mal gewesen sein, dass es eben im Spielaufbau weiterhin deutlich hapert. Wenn ein Gegner so gar nichts für das Spiel tut, öffnen sich keine Räume, die wir aber für unser Kurzpassspiel brauchen.
Wenn du erstmal merkst, du kommst heute so gar nicht zum gegnerischen Strafraum durch, erhöht dass nicht unbedingt deine Risikobereitschaft beim Passen, Freilaufen, etc.
Na ja, so ganz stimmt die Reihenfolge nicht: 59. Minute 0:1 62. Korkmaz für Köhler 68. Caio für Liberopoulos
Der erste Ruck ging nach der Einwechslung von Korkmaz durch die Mannschaft, verstärkt wurde er noch durch die Einwechslung von Caio.
Natürlich habe ich mich in der Vergangenheit auch häufig über dieses Festrennen geärgert, aber auch gefragt "Warum machen die das machen?". Eine ganz normale Ursache ist in meinen Augen, dass sie was bewegen wollen. Eine aber wesentlich wichtigere ist, dass häufig kein Abnehmer für ein Abspiel da war, nur "Zuschauer". Ich bin davon überzeugt, dass dieses Festrennen nicht mehr so häufig vorkommen wird, da der Spielfluss in der Mannschaft wesentlich besser ist als vor ein paar Monaten.
Die schönste Aktion war für mich die geile Chance Meier auf Ochs in den "erste Minuten".
Die Einwechslung von Ümit und Caio habe ich zu dem Zeitpunkt sehr begrüßt, aber die Ammenmärchen von "Spiel gedreht" sind dann doch eher Wunschdenken.
Aber vielleicht hab ichs auch falsch gesehen (war ja auch ein starkes Schneerauschen) und Caio ist in der nächsten Startaufstellung.
Ich habe mir gestern gewünscht, dass Ümit bereits in der 46. Minute beim Stand von 0:0 kommt, um unser Spiel zu beleben. Leider kam erst nach dem Rückstand rein.
Eine Tätlichkeit ist immer beabsichtigt. Von daher sind Deine Sätze falsch!
Das Tosic da nicht so hingehen darf, ist absolut richtig. Allerdings sind solche Situationen in jedem Bundeligaspiel zehnmal (oder öfter) zu sehen, nur dass der Gegner meisten aus purem Glück eben nicht (so schlimm) getroffen wird.
Das sehe ich nicht so. Es ging schon direkt nach dem 0:1 die Post Richtung Köln Tor ab. Caio kam dann relativ schnell, Korkmaz etwas später dazu. Beide trugen durch ihre individuellen Stärken erheblich zum "Powerplay" bei, aber da die Mannschaft sowieso konsequenter und bissiger nach vorne spielte, konnten sie diese eben auch optimal einbringen.
Das ist absolut richtig, dennoch glaube ich einfach nicht, dass mit Korkmaz und Caio von Anfang an die erste HZ großartig anders ausgesehen hätte. Wir haben oft genug über Festdribbelaktionen von Caio und auch Korkmaz geflucht in der Vergangenheit. Wenn der Spielaufbau allgemein eher behäbig ist, bringt auch ein Spieler der die 1-gegen-1-Situationen sucht nicht viel, da er kaum Anspielstationen hat und sich immer einer Überzahl an Gegnern erwehren muss.
Das Problem war, dass die Eintracht vorsichtig und abwartend versucht hat, eine Lücke durch die Kölner Defensive zu finden, dies aber nicht geklappt hat weil die Kölner sehr gut zugestellt haben. Dass man nicht ab der 1. Minute einen offenen Schlagabtausch wie nach dem 0:1 sucht, dürfte klar sein. Das 0:1 hat für die entscheidende Eigendynamik gesorgt, dass jeder nochmal eine Schippe draufgepackt hat und viele Dinge plötzlich funktionierten, die vorher nicht funktionierten. So ist Fußball, das sieht man oft.
Allerdings hätte man schon zur Halbzeit mit einer oder zwei Auswechslungen reagieren können, das gebe ich zu.
Glaube kaum, dass Skibbe dies so wirklich ausgegeben hat. Er ist nicht der Typ, der die Null halten will. Er will nach vorne spielen, so gut es geht. Gestern ging es eben nicht besonders gut. Vorwerfen kann man ihm nur, dass er nicht früher mit einer Auswechslung reagiert hat. Viel mehr kann er von außen, nachdem das Spiel angepfiffen wurde, eh nicht bewirken.
Viel mehr denke ich, dass die Mannschaft insgesamt Respekt vor der Kölner Auswärtsstärke hatte und deshalb vorsichtig und abwartend agiert hat. Das Hauptproblem dürfte wieder mal gewesen sein, dass es eben im Spielaufbau weiterhin deutlich hapert. Wenn ein Gegner so gar nichts für das Spiel tut, öffnen sich keine Räume, die wir aber für unser Kurzpassspiel brauchen.
Wenn du erstmal merkst, du kommst heute so gar nicht zum gegnerischen Strafraum durch, erhöht dass nicht unbedingt deine Risikobereitschaft beim Passen, Freilaufen, etc.
Wenn es nicht so traurig wäre.
Na ja, so ganz stimmt die Reihenfolge nicht:
59. Minute 0:1
62. Korkmaz für Köhler
68. Caio für Liberopoulos
Der erste Ruck ging nach der Einwechslung von Korkmaz durch die Mannschaft, verstärkt wurde er noch durch die Einwechslung von Caio.
Natürlich habe ich mich in der Vergangenheit auch häufig über dieses Festrennen geärgert, aber auch gefragt "Warum machen die das machen?". Eine ganz normale Ursache ist in meinen Augen, dass sie was bewegen wollen. Eine aber wesentlich wichtigere ist, dass häufig kein Abnehmer für ein Abspiel da war, nur "Zuschauer". Ich bin davon überzeugt, dass dieses Festrennen nicht mehr so häufig vorkommen wird, da der Spielfluss in der Mannschaft wesentlich besser ist als vor ein paar Monaten.