karibik schrieb: Von einem Absteiger würde ich nie und nimmer einen Spieler verpflichten - die bringen einfach kein Glück und ziehen einem über kurz oder lang runter (Köpke, Franz, um nur 2 Beispiele zu geben), auch wenn es sich manchmal nach einem sehr verlockenden Transfer anhört.
karibik schrieb: Von einem Absteiger würde ich nie und nimmer einen Spieler verpflichten - die bringen einfach kein Glück und ziehen einem über kurz oder lang runter (Köpke, Franz, um nur 2 Beispiele zu geben), auch wenn es sich manchmal nach einem sehr verlockenden Transfer anhört.
Puh. Wo könnten wir dann stehen wenn wir den Hr. Trapp von Lautern in der Abstiegssaison nicht verpflichtet hätten. Jetzt ist mir klar warum es letztes Jahr nur zur EL gereicht hat
Der VFBääääh ist zwar bekanntlich gerettet, aber das Thema Harnik könnte nun trotzdem aktuell für uns werden, denn dem Vernehmen nach (Quelle) scheint der gute Armin nicht unbedingt auf ihn zu setzen.
Sollte Harnik tatsächlich ein Streichkandidat in Stuttgart werden, so könnte ich ihn mir nach wie vor gut bei uns vorstellen.
Also Bruno, bimmel mal beim Armin an und frag was Sache ist
Mainhattener schrieb: Unter Schaaf bekam er damals meist nur zu wenig Einsatzzeit. Ob er da zu ihm zurück will?
Nun ja, ich denke das dies kein Argument gegen uns wäre. Zumal Harnik damals sehr namhafte Konkurrenz in Form von Almeida, Rosenberg, Sanogo & Klasnic hatte.
Später bei seinem Wechsel nach Stuttgart hatte er dann Pizarro, Almeida und Arnautovic vor sich.
Von daher glaube ich nicht, das dies als Gegenargument zu werten ist.
Mainhattener schrieb: Unter Schaaf bekam er damals meist nur zu wenig Einsatzzeit. Ob er da zu ihm zurück will?
Nun ja, ich denke das dies kein Argument gegen uns wäre. Zumal Harnik damals sehr namhafte Konkurrenz in Form von Almeida, Rosenberg, Sanogo & Klasnic hatte.
Später bei seinem Wechsel nach Stuttgart hatte er dann Pizarro, Almeida und Arnautovic vor sich.
Von daher glaube ich nicht, das dies als Gegenargument zu werten ist.
Man hatte zum Anfang des Transferfensters damals (09/10) Moreno ausgeliehen (der im Winter wieder weg war) und so dann Harnik ins Abseits gestellt, der daraufhin an die Fortuna ausgeliehen wurde. Nach der Leihe hat man ihn (obwohl eine gute Saison) für Kleingeld an den VfB verscheuert.
Würde Harnik sofort nehmen, aber will einfach mal diesen Gedankengang halt einwerfen. Der Mensch ist ja doch einfach gestrickt und da weiß man halt nicht ob eine wenn auch vieleicht kleine schlechte Erfahrungen Auswirkungen hat.
Mainhattener schrieb: Unter Schaaf bekam er damals meist nur zu wenig Einsatzzeit. Ob er da zu ihm zurück will?
Nun ja, ich denke das dies kein Argument gegen uns wäre. Zumal Harnik damals sehr namhafte Konkurrenz in Form von Almeida, Rosenberg, Sanogo & Klasnic hatte.
Später bei seinem Wechsel nach Stuttgart hatte er dann Pizarro, Almeida und Arnautovic vor sich.
Von daher glaube ich nicht, das dies als Gegenargument zu werten ist.
Man hatte zum Anfang des Transferfensters damals (09/10) Moreno ausgeliehen (der im Winter wieder weg war) und so dann Harnik ins Abseits gestellt, der daraufhin an die Fortuna ausgeliehen wurde. Nach der Leihe hat man ihn (obwohl eine gute Saison) für Kleingeld an den VfB verscheuert.
Würde Harnik sofort nehmen, aber will einfach mal diesen Gedankengang halt einwerfen. Der Mensch ist ja doch einfach gestrickt und da weiß man halt nicht ob eine wenn auch vieleicht kleine schlechte Erfahrungen Auswirkungen hat.
Gerade unter dem Aspekt das der Mensch und der Fußballspieler im Besonderen einfach gestrickt ist, sehe ich das völlig anders als du.
Denn den Spieler interessiert doch nur das jetzt und hier und nicht was irgendwann mal war.
Außerdem ist unsere derzeitige sportliche Situation, besonders was den Angriff angeht, eine völlig andere als die, welche Harnik damals in Bremen vorfand.
Sprich bei uns wäre er derzeit ganz sicher gesetzt, da die Konkurrenz auf seiner Position nicht all zu groß ist.
Im übrigen kann doch auch keiner von uns faktisch beurteilen ob das Verhältnis Schaaf/Harnik aufgrund der damaligen Situation überhaupt gestört ist.
Von einem Disput der beiden habe ich noch nie irgendwas gelesen, geschweige denn gehört.
Von daher sind das mMn nur Mutmaßungen ohne fundierten Hintergrund.
Mainhattener schrieb: Unter Schaaf bekam er damals meist nur zu wenig Einsatzzeit. Ob er da zu ihm zurück will?
Nun ja, ich denke das dies kein Argument gegen uns wäre. Zumal Harnik damals sehr namhafte Konkurrenz in Form von Almeida, Rosenberg, Sanogo & Klasnic hatte.
Später bei seinem Wechsel nach Stuttgart hatte er dann Pizarro, Almeida und Arnautovic vor sich.
Von daher glaube ich nicht, das dies als Gegenargument zu werten ist.
Man hatte zum Anfang des Transferfensters damals (09/10) Moreno ausgeliehen (der im Winter wieder weg war) und so dann Harnik ins Abseits gestellt, der daraufhin an die Fortuna ausgeliehen wurde. Nach der Leihe hat man ihn (obwohl eine gute Saison) für Kleingeld an den VfB verscheuert.
Würde Harnik sofort nehmen, aber will einfach mal diesen Gedankengang halt einwerfen. Der Mensch ist ja doch einfach gestrickt und da weiß man halt nicht ob eine wenn auch vieleicht kleine schlechte Erfahrungen Auswirkungen hat.
Gerade unter dem Aspekt das der Mensch und der Fußballspieler im Besonderen einfach gestrickt ist, sehe ich das völlig anders als du.
Denn den Spieler interessiert doch nur das jetzt und hier und nicht was irgendwann mal war.
Außerdem ist unsere derzeitige sportliche Situation, besonders was den Angriff angeht, eine völlig andere als die, welche Harnik damals in Bremen vorfand.
Sprich bei uns wäre er derzeit ganz sicher gesetzt, da die Konkurrenz auf seiner Position nicht all zu groß ist.
Im übrigen kann doch auch keiner von uns faktisch beurteilen ob das Verhältnis Schaaf/Harnik aufgrund der damaligen Situation überhaupt gestört ist.
Von einem Disput der beiden habe ich noch nie irgendwas gelesen, geschweige denn gehört.
Von daher sind das mMn nur Mutmaßungen ohne fundierten Hintergrund.
Schlechte Dinge brennen sich ja meist mehr ins Gedächtnis. Klar ist es nur eine Mutmaßung, ich hinterfrage ja nur mal das Interesse, nach den "schlechten Erfahrungen" Ja, ja, ich weiß, ich mache mir mal wieder mehr Gedanken als nötig.
Gegen Fakten kann man schlecht argumentieren!
Puh. Wo könnten wir dann stehen wenn wir den Hr. Trapp von Lautern in der Abstiegssaison nicht verpflichtet hätten. Jetzt ist mir klar warum es letztes Jahr nur zur EL gereicht hat
Sollte Harnik tatsächlich ein Streichkandidat in Stuttgart werden, so könnte ich ihn mir nach wie vor gut bei uns vorstellen.
Also Bruno, bimmel mal beim Armin an und frag was Sache ist
Ob er da zu ihm zurück will?
Nun ja, ich denke das dies kein Argument gegen uns wäre. Zumal Harnik damals sehr namhafte Konkurrenz in Form von Almeida, Rosenberg, Sanogo & Klasnic hatte.
Später bei seinem Wechsel nach Stuttgart hatte er dann Pizarro, Almeida und Arnautovic vor sich.
Von daher glaube ich nicht, das dies als Gegenargument zu werten ist.
Man hatte zum Anfang des Transferfensters damals (09/10) Moreno ausgeliehen (der im Winter wieder weg war) und so dann Harnik ins Abseits gestellt, der daraufhin an die Fortuna ausgeliehen wurde.
Nach der Leihe hat man ihn (obwohl eine gute Saison) für Kleingeld an den VfB verscheuert.
Würde Harnik sofort nehmen, aber will einfach mal diesen Gedankengang halt einwerfen.
Der Mensch ist ja doch einfach gestrickt und da weiß man halt nicht ob eine wenn auch vieleicht kleine schlechte Erfahrungen Auswirkungen hat.
Gerade unter dem Aspekt das der Mensch und der Fußballspieler im Besonderen einfach gestrickt ist, sehe ich das völlig anders als du.
Denn den Spieler interessiert doch nur das jetzt und hier und nicht was irgendwann mal war.
Außerdem ist unsere derzeitige sportliche Situation, besonders was den Angriff angeht, eine völlig andere als die, welche Harnik damals in Bremen vorfand.
Sprich bei uns wäre er derzeit ganz sicher gesetzt, da die Konkurrenz auf seiner Position nicht all zu groß ist.
Im übrigen kann doch auch keiner von uns faktisch beurteilen ob das Verhältnis Schaaf/Harnik aufgrund der damaligen Situation überhaupt gestört ist.
Von einem Disput der beiden habe ich noch nie irgendwas gelesen, geschweige denn gehört.
Von daher sind das mMn nur Mutmaßungen ohne fundierten Hintergrund.
Schlechte Dinge brennen sich ja meist mehr ins Gedächtnis.
Klar ist es nur eine Mutmaßung, ich hinterfrage ja nur mal das Interesse, nach den "schlechten Erfahrungen"
Ja, ja, ich weiß, ich mache mir mal wieder mehr Gedanken als nötig.
Ist auf jeden Fall besser als gar keine Gedanken. Das passt schon ,-)