Salzburg schrieb: Unterschenkelbruch, Schienbeinbruch in der Mitte, mehrfacher Wadenbeinbruch! Der Bullen-Kapitän wird jetzt operiert und erhält einen Marknagel!
Da kann man nur hoffen, dass da alles wieder verheilt. Ich wünschte ich hätte mir das Foul nicht angesehen
1. Lebenslange Sperre für den Spieler 2. Längstmögliche Spere für den Schiedsrichter
Der Ball war lange weg. Der Angriff galt ausschliesslich dem Torhüter, dem ich alles erdenklich Gute wünsche. Wenn sowas Schule macht, ist es mit dem Fußball bald vorbei.
Und wieder bestätigt sich: Die Tatsachenentscheidung ist der größte Scheiss (sorry, aber es ist so) den es in den FIFA-Regeln gibt. Die Schiedsrichter können so schlecht pfeifen wie sie wollen oder einfach nicht genau hinschauen, es passiert nichts. Unglaublich sowas. Was sind das eigentlich für Idioten, die so etwas verteidigen?
Und wieder bestätigt sich: Die Tatsachenentscheidung ist der größte Scheiss (sorry, aber es ist so) den es in den FIFA-Regeln gibt. Die Schiedsrichter können so schlecht pfeifen wie sie wollen oder einfach nicht genau hinschauen, es passiert nichts. Unglaublich sowas. Was sind das eigentlich für Idioten, die so etwas verteidigen?
Und wieder bestätigt sich: Die Tatsachenentscheidung ist der größte Scheiss (sorry, aber es ist so) den es in den FIFA-Regeln gibt. Die Schiedsrichter können so schlecht pfeifen wie sie wollen oder einfach nicht genau hinschauen, es passiert nichts. Unglaublich sowas. Was sind das eigentlich für Idioten, die so etwas verteidigen?
Das Problem ist nicht, dass man sie verteidigt, sondern dass man das unterschiedlich handhabt. Ich finde, entweder nur Tatsachenentscheidung oder eben nachträglich alles möglich.
Wenn man sagt, was der Schiri sieht, wird so anerkannt, Rest bleibt unbestraft, ist das für mich ok. Wenn man sagt, man kann später revidieren, abändern etc. , ist das für mich ok. Wenn man aber sagt, was der Schiri sieht und falsch beurteilt, wird trotzdem so nachher noch vollstreckt, was der Schiri nicht sieht, wird bei entsprechenden Kamerabildern noch nachher bestraft, aber nur wenn es rote Karten sind usw. , dann ist das einfach Quatsch.
Die Ösis hacken jetzt schön aufn Schiri rum. Das übrigens noch die Entschuldigung des Spielers:
"Es tut mir irrsinnig leid, was passiert ist. Es war keine Absicht. Ich habe mich auch schon bei ihm entschuldigt, er hat diese Entschuldigung angenommen. Er hat gesagt, dass ich etwas vorsichtiger hätte hingehen sollen. Man will nicht, dass ein Gegenspieler verletzt wird. Es ist schlimm, mitansehen zu müssen, wie ein Spieler mit dem Hubschrauber weggeflogen werden muss."
Ich denke, lebenslange Sperre ist Quatsch. Aber dass er dafür kein Rot gesehen hat und nicht gesperrt wird, ich glaub, das ist dem Kerl selbst peinlich.
SGE_Werner schrieb: Wenn man aber sagt, was der Schiri sieht und falsch beurteilt, wird trotzdem so nachher noch vollstreckt, was der Schiri nicht sieht, wird bei entsprechenden Kamerabildern noch nachher bestraft, aber nur wenn es rote Karten sind usw. , dann ist das einfach Quatsch.
SGE_Werner schrieb: Wenn man aber sagt, was der Schiri sieht und falsch beurteilt, wird trotzdem so nachher noch vollstreckt, was der Schiri nicht sieht, wird bei entsprechenden Kamerabildern noch nachher bestraft, aber nur wenn es rote Karten sind usw. , dann ist das einfach Quatsch.
Das tut beim Ansehen weh ... und ist nur derb ...
... Lebenslange Sperre ...
Das ist gewollte Körperverletzung. Der Torwart kann sein Bein doch vergessen....
Der arme Kerl
Da kann man nur hoffen, dass da alles wieder verheilt. Ich wünschte ich hätte mir das Foul nicht angesehen
Übel, einfach nur übel..
1. Lebenslange Sperre für den Spieler
2. Längstmögliche Spere für den Schiedsrichter
Der Ball war lange weg. Der Angriff galt ausschliesslich dem Torhüter, dem ich alles erdenklich Gute wünsche.
Wenn sowas Schule macht, ist es mit dem Fußball bald vorbei.
Sorry, bin gerade sehr aufgebracht.
Gute Besserung!
http://sport.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fsport.orf.at%2Fticker%2F365468.html
Und wieder bestätigt sich: Die Tatsachenentscheidung ist der größte Scheiss (sorry, aber es ist so) den es in den FIFA-Regeln gibt. Die Schiedsrichter können so schlecht pfeifen wie sie wollen oder einfach nicht genau hinschauen, es passiert nichts. Unglaublich sowas. Was sind das eigentlich für Idioten, die so etwas verteidigen?
http://www.morgenpost.de/multimedia/archive/00155/Frauen_DW_Bayern_Pe_155937b.jpg
Das Problem ist nicht, dass man sie verteidigt, sondern dass man das unterschiedlich handhabt. Ich finde, entweder nur Tatsachenentscheidung oder eben nachträglich alles möglich.
Wenn man sagt, was der Schiri sieht, wird so anerkannt, Rest bleibt unbestraft, ist das für mich ok. Wenn man sagt, man kann später revidieren, abändern etc. , ist das für mich ok. Wenn man aber sagt, was der Schiri sieht und falsch beurteilt, wird trotzdem so nachher noch vollstreckt, was der Schiri nicht sieht, wird bei entsprechenden Kamerabildern noch nachher bestraft, aber nur wenn es rote Karten sind usw. , dann ist das einfach Quatsch.
"Es tut mir irrsinnig leid, was passiert ist. Es war keine Absicht. Ich habe mich auch schon bei ihm entschuldigt, er hat diese Entschuldigung angenommen. Er hat gesagt, dass ich etwas vorsichtiger hätte hingehen sollen. Man will nicht, dass ein Gegenspieler verletzt wird. Es ist schlimm, mitansehen zu müssen, wie ein Spieler mit dem Hubschrauber weggeflogen werden muss."
Ich denke, lebenslange Sperre ist Quatsch. Aber dass er dafür kein Rot gesehen hat und nicht gesperrt wird, ich glaub, das ist dem Kerl selbst peinlich.
Geiler Satz
Behördendeutsch.