im gegensatz zu den letzten jahren haben wir nach 23 spieltagen ein ausgeglichenes torverhältnis. ich finde das ziemlich beeindruckend angesichts der tatasache, dass wir eher offensiver spielen.
ich habe jetzt keine zeit danach zu suchen, aber wann hatten wir in der ersten liga zuletzt nicht deutlich mehr gegentore als selbst geschossene? gefühlt ist das ewigkeiten her.
und das, obwohl wir in einigen spielen ganz mächtig auf den sack bekommen haben. hat irgendwer eine idee woran das liegen könnte? ich bin einfach nur überrascht.
Naja, irgendwie stehen wir da oben mit diesem Torverhältnis nicht ganz alleine da (Mainz -4, Dortmund +5). Wenn man es aber zum Beispiel mit Bremen oder dem HSV vergleicht, würde ich sagen, weil wir eine schwächere Offensive haben bzw. einfach knapper gewinnen, ebenso wie Mainz. Wir schießen im Vergleich zu den beiden Mannschaften deutlich weniger Tore, haben aber auch nur wenig mehr kassiert (4 bzw. 5 durch die hohen Niederlagen).
Wir haben uns eben gerade im defensiven Bereich durch Neuverpflichtungen (Franz, Schwegler) personell verbessert. Dadurch stehen wir hinten sicherer und sind insgesamt flexibler geworden. Ochs auf seiner Seite nach vorne gezogen, Chris je nach Bedarf als IV oder 6er, Jung zunehmend eine Alternative als RV: entscheidende Impulse für die positive Entwicklung kommen aus der Defensive.
Lasst noch Clark als dynamischen 6er dazukommen, und es wird nochmal besser.
Ein toller Thread. Ist es nicht eigentlich normal, dass eine Mannschaft, die in der oberen Tabelle steht, ein ausgeglichenes Torverhältnis hat ?
Nuja..... sooo abwegig ist die Fragestellung und das Threadthema gar nicht.
Mit 35 Punkten nach 23 Spielen sollten wir eigentlich ein deutlich positives Torverhältnis haben. Oder?
Dass wir es nicht haben zeigt, dass wir unsere Spiele nur knapp gewinnen, Niederlagen dagegen schon mal deutlicher ausfallen. Ein Fingerzeig dafür, dass wir am oberen Limit spielen und wir irgendwie froh und dankbar für die 35 Punkte sein sollten.
peter schrieb: ...ich finde das ziemlich beeindruckend angesichts der tatasache, dass wir eher offensiver spielen....
ist dem so?
finde ich, über die saison gesehen, schon so. auch wenn das gestern nicht so toll war. in meiner wahrnehmung ist das spiel nach vorne schneller und besser.
Ein toller Thread. Ist es nicht eigentlich normal, dass eine Mannschaft, die in der oberen Tabelle steht, ein ausgeglichenes Torverhältnis hat ?
Nuja..... sooo abwegig ist die Fragestellung und das Threadthema gar nicht.
Mit 35 Punkten nach 23 Spielen sollten wir eigentlich ein deutlich positives Torverhältnis haben. Oder?
Dass wir es nicht haben zeigt, dass wir unsere Spiele nur knapp gewinnen, Niederlagen dagegen schon mal deutlicher ausfallen. Ein Fingerzeig dafür, dass wir am oberen Limit spielen und wir irgendwie froh und dankbar für die 35 Punkte sein sollten.
peter schrieb: ...ich finde das ziemlich beeindruckend angesichts der tatasache, dass wir eher offensiver spielen....
ist dem so?
Sehr gute Frage!
Sicher, so einen wie den BadVilbelÖzi kannste selbst Sonntagvormittags bedenkenlos hier reinschmeißen, der stellt sofort intelligente Fragen.
Was mich à propos "ausgeglichen" bedenklich stimmt: wir haben gestern unentschieden gespielt, und noch immer findet hier fast keine Selbstzerfleischung statt. Das Forum schwächelt.
adlerkadabra schrieb: Was mich à propos "ausgeglichen" bedenklich stimmt: wir haben gestern unentschieden gespielt, und noch immer findet hier fast keine Selbstzerfleischung statt. Das Forum schwächelt.
peter schrieb: ...ich finde das ziemlich beeindruckend angesichts der tatasache, dass wir eher offensiver spielen....
ist dem so?
finde ich, über die saison gesehen, schon so. auch wenn das gestern nicht so toll war. in meiner wahrnehmung ist das spiel nach vorne schneller und besser.
das stimmt, wir spielen besser nach vorne. Aber wir spielen wahrlich nicht offensiver, die Grundordnung ist auf "sicher stehen" ausgerichtet.
Schweift zwar etwas vom Thema ab, aber ich muss dem Herrn Boccia uneingeschränkt recht geben. Die Grundordnung ist eindeutig defensiv, im Zweifel entscheidet sich Skibbe auch immer für den defensiv Stärkeren. An den Beispielen Korkmaz und Caio gut abzulesen.
Das Umschalten auf Angriff funktioniert in der Tat besser als in den letzten Jahren, wenngleich es an der Genauigkeit in letzter Konsequenz beim Konterspiel noch mangelt.
Ist aber vielleicht doch mit ein Grund für das "nur" ausgeglichene Torverhältnis bei 35 Punkten nach 23 Spielen.
Ein toller Thread. Ist es nicht eigentlich normal, dass eine Mannschaft, die in der oberen Tabelle steht, ein ausgeglichenes Torverhältnis hat ?
Nuja..... sooo abwegig ist die Fragestellung und das Threadthema gar nicht.
Mit 35 Punkten nach 23 Spielen sollten wir eigentlich ein deutlich positives Torverhältnis haben. Oder?
Dass wir es nicht haben zeigt, dass wir unsere Spiele nur knapp gewinnen, Niederlagen dagegen schon mal deutlicher ausfallen. Ein Fingerzeig dafür, dass wir am oberen Limit spielen und wir irgendwie froh und dankbar für die 35 Punkte sein sollten.
Eigentlich sagt die Tordifferenz nichts aus, da es eine summarische Betrachtungsweise ist. Aufgrund der Tordifferenz könnte man behaupten, dass wir Spiele hoch gewinnen und dass wir, wenn wir verlieren, hoch verlieren. Trotzdem hätten wir eine ausgeglichene Tordifferenz. Man könnte auch behaupten, dass wir nur unentschieden Spielen.
Hätten wir eine positive Tordifferenz, wären wir evtl. noch besser in der Tabelle platziert, muss aber nicht (siehe Bremen).
An dem Torverhältnis kann man lediglich erkennen, dass wir in der oberen Tabellenhälfte stehen.
ich habe jetzt keine zeit danach zu suchen, aber wann hatten wir in der ersten liga zuletzt nicht deutlich mehr gegentore als selbst geschossene? gefühlt ist das ewigkeiten her.
und das, obwohl wir in einigen spielen ganz mächtig auf den sack bekommen haben. hat irgendwer eine idee woran das liegen könnte? ich bin einfach nur überrascht.
Wir schießen im Vergleich zu den beiden Mannschaften deutlich weniger Tore, haben aber auch nur wenig mehr kassiert (4 bzw. 5 durch die hohen Niederlagen).
Ist doch gar nich so außergewöhnlich...
ach du Schande.... nach dem Spieltag gings dann bergab, besser diese Saison nicht damit vergleichen
Lasst noch Clark als dynamischen 6er dazukommen, und es wird nochmal besser.
Ein toller Thread. Ist es nicht eigentlich normal, dass eine Mannschaft, die in der oberen Tabelle steht, ein ausgeglichenes Torverhältnis hat ?
Nuja..... sooo abwegig ist die Fragestellung und das Threadthema gar nicht.
Mit 35 Punkten nach 23 Spielen sollten wir eigentlich ein deutlich positives Torverhältnis haben. Oder?
Dass wir es nicht haben zeigt, dass wir unsere Spiele nur knapp gewinnen, Niederlagen dagegen schon mal deutlicher ausfallen. Ein Fingerzeig dafür, dass wir am oberen Limit spielen und wir irgendwie froh und dankbar für die 35 Punkte sein sollten.
ok, ok, ok...
man sollte morgens nach dem aufwachen keine threads eröffnen.
ist dem so?
Sehr gute Frage!
finde ich, über die saison gesehen, schon so. auch wenn das gestern nicht so toll war. in meiner wahrnehmung ist das spiel nach vorne schneller und besser.
Sicher, so einen wie den BadVilbelÖzi kannste selbst Sonntagvormittags bedenkenlos hier reinschmeißen, der stellt sofort intelligente Fragen.
Was mich à propos "ausgeglichen" bedenklich stimmt: wir haben gestern unentschieden gespielt, und noch immer findet hier fast keine Selbstzerfleischung statt. Das Forum schwächelt.
halt die Klappe, du Spalter.
das stimmt, wir spielen besser nach vorne. Aber wir spielen wahrlich nicht offensiver, die Grundordnung ist auf "sicher stehen" ausgerichtet.
im vergleich mit der letzten saison, ganz sicher.
Das Umschalten auf Angriff funktioniert in der Tat besser als in den letzten Jahren, wenngleich es an der Genauigkeit in letzter Konsequenz beim Konterspiel noch mangelt.
Ist aber vielleicht doch mit ein Grund für das "nur" ausgeglichene Torverhältnis bei 35 Punkten nach 23 Spielen.
das will ich aber nicht, das verwirrt mich. Ich muss gleich was über Caio schreiben.
Ruhig, Brauner.
Eigentlich sagt die Tordifferenz nichts aus, da es eine summarische Betrachtungsweise ist. Aufgrund der Tordifferenz könnte man behaupten, dass wir Spiele hoch gewinnen und dass wir, wenn wir verlieren, hoch verlieren. Trotzdem hätten wir eine ausgeglichene Tordifferenz. Man könnte auch behaupten, dass wir nur unentschieden Spielen.
Hätten wir eine positive Tordifferenz, wären wir evtl. noch besser in der Tabelle platziert, muss aber nicht (siehe Bremen).
An dem Torverhältnis kann man lediglich erkennen, dass wir in der oberen Tabellenhälfte stehen.