>

[Gerücht] Aigner zu Hanoi?!

#
Chrescht schrieb:
Wenn der noch gehen würde und Trapp noch nach Italien wäre das irgendwie keine Ahnung ein fremder Verein wo der Name noch steht


Wenn ein Spieler, mit dem man sich identifzieren kann, den Verein verlässt, ist dies natürlich bitter. Aber selbst wenn der gesamte Kader morgen bei Hanoi unterschreibt, wird mir die Eintracht niemals fremd sein. Wir bestehen doch aus weit mehr als den Profis, die unter Vertrags stehen.

Außerdem kommen auch andere Spieler wieder zu uns und vor zehn Jahren gabs hier auch keinen Schwegler, Rode, Joselu oder Jung im Profi-Kader. Und alle die heute da sind, werden irgendwann auch nicht mehr da sein. Alles ein ganz normaler Vorgang.

Ist vielleicht kurzfristig ungewohnt und je nach Abgang auch schmerzlich, aber man wird den einen oder anderen Neuzugang schon irgendwann zu schätzen wissen und der nimmt dann den Platz ein. Das wir hier kommende Saison einen seelenlosen Haufen auf Platz haben, der einem vollkommen suspekt ist, wage ich mal zu bezweifeln. Aslo: wird schon  

P.S: Aigner bleibt gefälligst hier  
#
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.
#
ChrizSGE schrieb:
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.


Ich sehe hier das Problem dass man mit Schwegler, Rode, Joselu und Jung 4 (Stamm)spieler abgeben musste ohne das vermeiden zu können. Aigner wäre nicht nur der 5. (Stamm)spieler, sondern wohl der erste welchen man quasi freiwillig hergeben würde, da man einem Angebot zustimmen müsste. Natürlich wäre es beschissen ihn am Saisonende ablösefrei ziehen lassen zu müssen. Ihn aber jetzt zu verkaufen könnte einen sehr grossen, negativen Einfluss auf den kompletten Verein haben.

Ähnlich sehe ich das bei Zambrano.
#
bils schrieb:
ChrizSGE schrieb:
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.


Ich sehe hier das Problem dass man mit Schwegler, Rode, Joselu und Jung 4 (Stamm)spieler abgeben musste ohne das vermeiden zu können. Aigner wäre nicht nur der 5. (Stamm)spieler, sondern wohl der erste welchen man quasi freiwillig hergeben würde, da man einem Angebot zustimmen müsste. Natürlich wäre es beschissen ihn am Saisonende ablösefrei ziehen lassen zu müssen. Ihn aber jetzt zu verkaufen könnte einen sehr grossen, negativen Einfluss auf den kompletten Verein haben.

Ähnlich sehe ich das bei Zambrano.

Das sehe ich genauso. Aus wirtschaftlichen Gründen wäre es sicher besser, allerdings sind wir jetzt in so einer Situation, in der wir uns das eigentlich nicht mehr erlauben dürfen. Jede Neuverpflichtung - gerade bei unseren begrenzten finanziellen Mitteln - als Ersatz eines Stammspielers & Leistungsträgers birgt erstmal das Risiko, dass der Neue nicht (gleich) so gut einschlägt und damit eine Verschlechterung der Mannschaft einhergeht. Selbst wenn man bei Rode & Schwegler zugeben muss, dass sie eine mäßige Saison gespielt haben, wäre mir das Risiko zu groß.
#
EmVasiSeinBruda schrieb:
bils schrieb:
ChrizSGE schrieb:
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.


Ich sehe hier das Problem dass man mit Schwegler, Rode, Joselu und Jung 4 (Stamm)spieler abgeben musste ohne das vermeiden zu können. Aigner wäre nicht nur der 5. (Stamm)spieler, sondern wohl der erste welchen man quasi freiwillig hergeben würde, da man einem Angebot zustimmen müsste. Natürlich wäre es beschissen ihn am Saisonende ablösefrei ziehen lassen zu müssen. Ihn aber jetzt zu verkaufen könnte einen sehr grossen, negativen Einfluss auf den kompletten Verein haben.

Ähnlich sehe ich das bei Zambrano.

Das sehe ich genauso. Aus wirtschaftlichen Gründen wäre es sicher besser, allerdings sind wir jetzt in so einer Situation, in der wir uns das eigentlich nicht mehr erlauben dürfen. Jede Neuverpflichtung - gerade bei unseren begrenzten finanziellen Mitteln - als Ersatz eines Stammspielers & Leistungsträgers birgt erstmal das Risiko, dass der Neue nicht (gleich) so gut einschlägt und damit eine Verschlechterung der Mannschaft einhergeht. Selbst wenn man bei Rode & Schwegler zugeben muss, dass sie eine mäßige Saison gespielt haben, wäre mir das Risiko zu groß.


Den Salat hat man doch schon sowieso. Wenn die beiden nicht verlängern sollten, sind sie zu 90% nächstes Jahr sowieso weg und man hätte nächstes Jahr ein ähnliches Problem wie dieses Jahr. Wenn man eine ordentliche Ablösesumme für Aigner, Zambrano und Trapp bekommen kann (wenn alle nicht verlängern), dann kann man doch auch in dieses Jahr den Neuanfang straten, der so oder so ansteht.
#
Aigner ist jetzt nicht der, der ständig wechseln will.
Er hatte sich das schon bei 1860 überlegt und ist dann damals erstmal bei 1860 geblieben und nicht nach Stuttgart, nach dem der Wechsel zuvor ihn nicht nachvorne gebracht hat.

Ich sehe dazu keinen großen Vorteil bei Hanoi, ausser möglicherweise mehr Geld.
Man wird ihm hier aber auch ein sehr gutes Angebot machen.
Ich bin bei Aigner doch sehr überzeugt, er verlängert seinen Vertrag bei der Eintracht.  
#
JJ_79 schrieb:
EmVasiSeinBruda schrieb:
bils schrieb:
ChrizSGE schrieb:
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.


Ich sehe hier das Problem dass man mit Schwegler, Rode, Joselu und Jung 4 (Stamm)spieler abgeben musste ohne das vermeiden zu können. Aigner wäre nicht nur der 5. (Stamm)spieler, sondern wohl der erste welchen man quasi freiwillig hergeben würde, da man einem Angebot zustimmen müsste. Natürlich wäre es beschissen ihn am Saisonende ablösefrei ziehen lassen zu müssen. Ihn aber jetzt zu verkaufen könnte einen sehr grossen, negativen Einfluss auf den kompletten Verein haben.

Ähnlich sehe ich das bei Zambrano.

Das sehe ich genauso. Aus wirtschaftlichen Gründen wäre es sicher besser, allerdings sind wir jetzt in so einer Situation, in der wir uns das eigentlich nicht mehr erlauben dürfen. Jede Neuverpflichtung - gerade bei unseren begrenzten finanziellen Mitteln - als Ersatz eines Stammspielers & Leistungsträgers birgt erstmal das Risiko, dass der Neue nicht (gleich) so gut einschlägt und damit eine Verschlechterung der Mannschaft einhergeht. Selbst wenn man bei Rode & Schwegler zugeben muss, dass sie eine mäßige Saison gespielt haben, wäre mir das Risiko zu groß.


Den Salat hat man doch schon sowieso. Wenn die beiden nicht verlängern sollten, sind sie zu 90% nächstes Jahr sowieso weg und man hätte nächstes Jahr ein ähnliches Problem wie dieses Jahr. Wenn man eine ordentliche Ablösesumme für Aigner, Zambrano und Trapp bekommen kann (wenn alle nicht verlängern), dann kann man doch auch in dieses Jahr den Neuanfang straten, der so oder so ansteht.

Es ist aber doch deutlich einfacher jetzt 4-5 (Stamm-)Spieler zu ersetzen als 7-8. Natürlich hätte man dann vermutlich deutlich mehr Geld für den Ersatz zur Verfügung, aber dann braucht man auch ein gutes Scouting bzw. glückliches Händchen bei den Transfers. Wenn Du aufgrund des großen Umbruchs dann absteigst, hast Du auf einen Schlag die eingenommenen Transfergelder wieder weg.

Ich würde schätzen, dass vielleicht 10-20% der Ersatzspieler für Leistungsträger besser sind, 20-30% sind etwa gleichwertig und die Mehrheit ist (deutlich) schwächer. Da hilft einem vielleicht erst der 2. oder 3. Ersatzmann, den wechselnden Spieler wirklich zu ersetzen.

Und woher weißt Du sicher, wenn sie jetzt nicht verlängern wollen, dass man sie nicht innerhalb des nächsten Jahres überzeugen kann? Grundsätzlich bin ich auch dafür, solche Transfererlöse mitzunehmen, aber man sollte trotzdem gleichzeitig versuchen pro Saison nicht mehr als 1-2 Stammspieler zu verlieren, sonst ist der Umbruch zu groß bzw. das Risiko, dass die Ersatzspieler nicht wie erwünscht funktionieren. Da wir jetzt schon sehr viele Fragezeichen und Ungewissheiten haben, würde ich da nicht noch mehr riskieren.
#
bils schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
Sledge_Hammer schrieb:
Hyundaii30 schrieb:


So weh es tun würde, sehe ich aber genauso.
Einen guten RA kann man durchaus bekommen.


Wen?


Ganz einfach.
Aigner würde ich für Minimum 5 Millionen verkaufen.
Und dieses Geld wieder investieren.

Für 5 Millionen bekommt man schon einen guten RA.


Ich wiederhole mal Sledge_Hammers Frage, da du diese, mal wieder, gekonnt ignoriert hast:

Wen?


Clemens , Barnetta (den ich im RM stärker sah als im LM), Caliguiri, Marin, Younes, Sararer, Schröck, Inui, Kittel, Stendera, Gerezhiher, Iggy, Ya konan,
Schmid, Klaus usw.

Klar sind nicht alle so stark wie Aigner aber für 5 Millionen bekommt man schon einige Spieler.
#
bils schrieb:
ChrizSGE schrieb:
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.


Ich sehe hier das Problem dass man mit Schwegler, Rode, Joselu und Jung 4 (Stamm)spieler abgeben musste ohne das vermeiden zu können. Aigner wäre nicht nur der 5. (Stamm)spieler, sondern wohl der erste welchen man quasi freiwillig hergeben würde, da man einem Angebot zustimmen müsste. Natürlich wäre es beschissen ihn am Saisonende ablösefrei ziehen lassen zu müssen. Ihn aber jetzt zu verkaufen könnte einen sehr grossen, negativen Einfluss auf den kompletten Verein haben.

Ähnlich sehe ich das bei Zambrano.


Kann man so sehen. Man kann aber auch sagen, lieber jetzt den Umbruch sinnvoll machen, als nächstes Jahr vor ähnlichen Problemen stehen wie jetzt.
Viele der jetzigen Probleme liegen ursächlich noch im Abstieg/Aufsteig. Dadurch musste man viele Kompromisse bei den Verpflichtungen (Leihen) oder den Verträgen (AKs) eingehen.
Wenn man viel Geld für Spieler wie Trapp, Aigner und Zambrano bekommt, muss man das eben in Erwägung ziehen, zumindest wenn man sie ohnehin nicht mittel- bis langfristig an den Verein binden kann. Alles andere ist nur Augenwischerei und bringt uns perspektivisch gar nichts. Dann lieber mit Geld die Mannschaft komplett neu-basteln als ohne und wieder Kompromisse eingehen zu müssen.
#
reggaetyp schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
Sledge_Hammer schrieb:
Hyundaii30 schrieb:


So weh es tun würde, sehe ich aber genauso.
Einen guten RA kann man durchaus bekommen.


Wen?


Ganz einfach.
Aigner würde ich für Minimum 5 Millionen verkaufen.
Und dieses Geld wieder investieren.

Für 5 Millionen bekommt man schon einen guten RA.


Und wozu sollte man Aigner verkaufen, wenn man den kompletten Betrag reinvestiert für einen einzigen Spieler, der ihn ersetzen soll?
Dann doch lieber behalten.

Zumal ich keinen Bock habe, hier alle zwei Jahre eine runderneuerte Mannschaft zu sehen.



Ohne das böse zu meinen.
Dann solltest Du lieber zu Bayern oder Dortmund gehen.

Wir sind leider finanziell überhaupt nicht in der Lage , unsere besten Spieler langfristiger zu halten.
Mittlerweile ist die Schere zwischen kleinen und großen Vereinen viel zu groß geworden.

Bayern bekommt als Halbfinalist der CL allein über 44 Millionen.
Wahnsinn .
Selbst Schalke bekam 23 Millionen und solange uns dieses Geld vorenthalten bleibt, haben wir wenig Chancen Topspieler zu halten.
Ebenso wie Vereine wie z.B. Freiburg, Bremen usw.
#
EmVasiSeinBruda schrieb:
JJ_79 schrieb:
EmVasiSeinBruda schrieb:
bils schrieb:
ChrizSGE schrieb:
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.


Ich sehe hier das Problem dass man mit Schwegler, Rode, Joselu und Jung 4 (Stamm)spieler abgeben musste ohne das vermeiden zu können. Aigner wäre nicht nur der 5. (Stamm)spieler, sondern wohl der erste welchen man quasi freiwillig hergeben würde, da man einem Angebot zustimmen müsste. Natürlich wäre es beschissen ihn am Saisonende ablösefrei ziehen lassen zu müssen. Ihn aber jetzt zu verkaufen könnte einen sehr grossen, negativen Einfluss auf den kompletten Verein haben.

Ähnlich sehe ich das bei Zambrano.

Das sehe ich genauso. Aus wirtschaftlichen Gründen wäre es sicher besser, allerdings sind wir jetzt in so einer Situation, in der wir uns das eigentlich nicht mehr erlauben dürfen. Jede Neuverpflichtung - gerade bei unseren begrenzten finanziellen Mitteln - als Ersatz eines Stammspielers & Leistungsträgers birgt erstmal das Risiko, dass der Neue nicht (gleich) so gut einschlägt und damit eine Verschlechterung der Mannschaft einhergeht. Selbst wenn man bei Rode & Schwegler zugeben muss, dass sie eine mäßige Saison gespielt haben, wäre mir das Risiko zu groß.


Den Salat hat man doch schon sowieso. Wenn die beiden nicht verlängern sollten, sind sie zu 90% nächstes Jahr sowieso weg und man hätte nächstes Jahr ein ähnliches Problem wie dieses Jahr. Wenn man eine ordentliche Ablösesumme für Aigner, Zambrano und Trapp bekommen kann (wenn alle nicht verlängern), dann kann man doch auch in dieses Jahr den Neuanfang straten, der so oder so ansteht.

Es ist aber doch deutlich einfacher jetzt 4-5 (Stamm-)Spieler zu ersetzen als 7-8. Natürlich hätte man dann vermutlich deutlich mehr Geld für den Ersatz zur Verfügung, aber dann braucht man auch ein gutes Scouting bzw. glückliches Händchen bei den Transfers. Wenn Du aufgrund des großen Umbruchs dann absteigst, hast Du auf einen Schlag die eingenommenen Transfergelder wieder weg.

Ich würde schätzen, dass vielleicht 10-20% der Ersatzspieler für Leistungsträger besser sind, 20-30% sind etwa gleichwertig und die Mehrheit ist (deutlich) schwächer. Da hilft einem vielleicht erst der 2. oder 3. Ersatzmann, den wechselnden Spieler wirklich zu ersetzen.

Und woher weißt Du sicher, wenn sie jetzt nicht verlängern wollen, dass man sie nicht innerhalb des nächsten Jahres überzeugen kann? Grundsätzlich bin ich auch dafür, solche Transfererlöse mitzunehmen, aber man sollte trotzdem gleichzeitig versuchen pro Saison nicht mehr als 1-2 Stammspieler zu verlieren, sonst ist der Umbruch zu groß bzw. das Risiko, dass die Ersatzspieler nicht wie erwünscht funktionieren. Da wir jetzt schon sehr viele Fragezeichen und Ungewissheiten haben, würde ich da nicht noch mehr riskieren.


Das mit den 1-2 Spielern pro Saison sehe ich auch so, nur der Zug ist schon lange abgefahren. Von daher haben wir jetzt eh den Umbruch und darauf zu bauen, das die Genannten im Laufe des Jahres verlängern, dazu müssten wir ne ähnlich gute Saison spielen wie bei unserer Aufstiegssaison. Wenn Aigner, Zambrano und Trapp nicht jetzt verlängern, sollte man sehr intensiv darüber nachdenken sie abzugeben, wenn Interesse besteht und die Ablösesummen stimmen. Das Risiko sie nächstes Jahr für lau oder ne niedrige Summe zu verlieren ist mir deutlich zu hoch und zum anderen hätte man mehr Geld zur Verfügung Spieler zu holen die Schaaf gerne hätte. Wenn er nämlich mit Raute spielen will müssten wir noch einige Spieler holen.
#
Du brauchst mir hier nix vorzurechnen.
Ich gehe schon lange genug zur Eintracht.
Und von dir Flachzange lass ich mir gewiss keinen anderen Verein empfehlen.
#
JJ_79 schrieb:
EmVasiSeinBruda schrieb:
JJ_79 schrieb:
EmVasiSeinBruda schrieb:
bils schrieb:
ChrizSGE schrieb:
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.


Ich sehe hier das Problem dass man mit Schwegler, Rode, Joselu und Jung 4 (Stamm)spieler abgeben musste ohne das vermeiden zu können. Aigner wäre nicht nur der 5. (Stamm)spieler, sondern wohl der erste welchen man quasi freiwillig hergeben würde, da man einem Angebot zustimmen müsste. Natürlich wäre es beschissen ihn am Saisonende ablösefrei ziehen lassen zu müssen. Ihn aber jetzt zu verkaufen könnte einen sehr grossen, negativen Einfluss auf den kompletten Verein haben.

Ähnlich sehe ich das bei Zambrano.

Das sehe ich genauso. Aus wirtschaftlichen Gründen wäre es sicher besser, allerdings sind wir jetzt in so einer Situation, in der wir uns das eigentlich nicht mehr erlauben dürfen. Jede Neuverpflichtung - gerade bei unseren begrenzten finanziellen Mitteln - als Ersatz eines Stammspielers & Leistungsträgers birgt erstmal das Risiko, dass der Neue nicht (gleich) so gut einschlägt und damit eine Verschlechterung der Mannschaft einhergeht. Selbst wenn man bei Rode & Schwegler zugeben muss, dass sie eine mäßige Saison gespielt haben, wäre mir das Risiko zu groß.


Den Salat hat man doch schon sowieso. Wenn die beiden nicht verlängern sollten, sind sie zu 90% nächstes Jahr sowieso weg und man hätte nächstes Jahr ein ähnliches Problem wie dieses Jahr. Wenn man eine ordentliche Ablösesumme für Aigner, Zambrano und Trapp bekommen kann (wenn alle nicht verlängern), dann kann man doch auch in dieses Jahr den Neuanfang straten, der so oder so ansteht.

Es ist aber doch deutlich einfacher jetzt 4-5 (Stamm-)Spieler zu ersetzen als 7-8. Natürlich hätte man dann vermutlich deutlich mehr Geld für den Ersatz zur Verfügung, aber dann braucht man auch ein gutes Scouting bzw. glückliches Händchen bei den Transfers. Wenn Du aufgrund des großen Umbruchs dann absteigst, hast Du auf einen Schlag die eingenommenen Transfergelder wieder weg.

Ich würde schätzen, dass vielleicht 10-20% der Ersatzspieler für Leistungsträger besser sind, 20-30% sind etwa gleichwertig und die Mehrheit ist (deutlich) schwächer. Da hilft einem vielleicht erst der 2. oder 3. Ersatzmann, den wechselnden Spieler wirklich zu ersetzen.

Und woher weißt Du sicher, wenn sie jetzt nicht verlängern wollen, dass man sie nicht innerhalb des nächsten Jahres überzeugen kann? Grundsätzlich bin ich auch dafür, solche Transfererlöse mitzunehmen, aber man sollte trotzdem gleichzeitig versuchen pro Saison nicht mehr als 1-2 Stammspieler zu verlieren, sonst ist der Umbruch zu groß bzw. das Risiko, dass die Ersatzspieler nicht wie erwünscht funktionieren. Da wir jetzt schon sehr viele Fragezeichen und Ungewissheiten haben, würde ich da nicht noch mehr riskieren.


Das mit den 1-2 Spielern pro Saison sehe ich auch so, nur der Zug ist schon lange abgefahren. Von daher haben wir jetzt eh den Umbruch und darauf zu bauen, das die Genannten im Laufe des Jahres verlängern, dazu müssten wir ne ähnlich gute Saison spielen wie bei unserer Aufstiegssaison. Wenn Aigner, Zambrano und Trapp nicht jetzt verlängern, sollte man sehr intensiv darüber nachdenken sie abzugeben, wenn Interesse besteht und die Ablösesummen stimmen. Das Risiko sie nächstes Jahr für lau oder ne niedrige Summe zu verlieren ist mir deutlich zu hoch und zum anderen hätte man mehr Geld zur Verfügung Spieler zu holen die Schaaf gerne hätte. Wenn er nämlich mit Raute spielen will müssten wir noch einige Spieler holen.  


Absolut richtig. Den Neuanfang und das abspecken des Kaders haben wir dieses Jahr eh schon sowas brauchen wir nicht jedes Jahr. Wenn man für alle freispielet zusammen 20 Mio bekäme. (Trapp alleine 10 Mio) dann muss man sie abgeben. Denn mit diesem Geld kann und muss man dann auch 3-4 Spieler bei holen. Obwohl ich in der IV gar nichts unternehmen würde. Im Tor würde ich einen jungen Perspektivtorhüter verpflichten und auf den Aussenpositionen benötigt man eh jetzt schon alternativen. Mit 20 Mio mehr im Portemonnaie zusätzlich der aktuell kolportierten 6 Mio könnte man auch ein Gesamtpaket wie jenes von joselu bezahlen. Außerdem hätte man dann Spieler Die wohl 3 Jahre unter Vertrag stehen. Wie gesagt man muss langfristig planen. Und da wir sowieso vor einem Umbruch stehen kann man diesen auch gleich im großen planen. Es sei denn die Spieler verlängern vorzeitig
#
Ich halte es nicht für unrealistisch.
Wenn er die Möglichkeit hat mehr Geld zu verdienen, wird er weggehen, Aber noch nicht in diesem Sommer, da er nächstes Jahr ablösefrei ist, dann noch ein entsprechendes Handgeld mitnehmen wird.
#
burzel schrieb:
EintrachtOssi schrieb:
Wenn H96 nochmal 8 Mio auf den Tisch legt können wir über aigner reden - meine Meinung.
Die haben doch soviel Geld das sie sogar für Joselu 5 Mio + X zahlen.

Lieber wäre mir aber eine Vertragsverlängerung mit Aigner ohne Klausel.
Ich bin ja der Meinung das wenn Aigner auf dem Markt wäre der BVB mit sicherheit anklopfen würde. Er ähnelt vom Typ sehr dem Blaszykowski (oder so ähnlich   ) und der ist ja auch schon älter.


ich frag mich ja, wie das gegangen sein soll. Woher haben die JETZT auf einmal die Kohle her, wo die bisher trotz Kind und Hörgeräten immer gejammet haben und nie viel mehr gerissen haben, als mal 8. Platz. Gesund kann das doch auf Dauer kaum sein, wenn da nicht so ein Mini-Mateschitz oder irgendwer sonst mit zuviel Geld durch die Gegend rennt



Es ist ja allgemein bekannt, dass Du vom Fußball absolut keine Ahnung hast. Aber das die zwei Jahre EL gespielt haben, u.a. als wir nach Paderbornski gereist sind, hättest selbst Du mitbekommen haben müssen.
#
reggaetyp schrieb:
Du brauchst mir hier nix vorzurechnen.
Ich gehe schon lange genug zur Eintracht.
Und von dir Flachzange lass ich mir gewiss keinen anderen Verein empfehlen.


Du brauchst nicht beleidigend zu werden.
Ich habe geschrieben, das ich es nicht böse meine.

Mir wäre es auch lieber, die finanzielle Situation der Eintracht wäre besser.
#
Das weis ich auch, aber es ist auch schlecht zu schreiben um jeden den wir holen wollen, weil Aigner uns gehört.
jose123 schrieb:
eintracht ba schrieb:
Will 96 jetzt jeden unserer Spieler haben?


Joselu hat uns nie gehört.
#
Das ist nicht dein ernst und warum stehen da Spieler von uns drin? Müssen wir die den auch kaufen?
Hyundaii30 schrieb:
bils schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
Sledge_Hammer schrieb:
Hyundaii30 schrieb:


So weh es tun würde, sehe ich aber genauso.
Einen guten RA kann man durchaus bekommen.


Wen?


Ganz einfach.
Aigner würde ich für Minimum 5 Millionen verkaufen.
Und dieses Geld wieder investieren.

Für 5 Millionen bekommt man schon einen guten RA.


Ich wiederhole mal Sledge_Hammers Frage, da du diese, mal wieder, gekonnt ignoriert hast:

Wen?


Clemens , Barnetta (den ich im RM stärker sah als im LM), Caliguiri, Marin, Younes, Sararer, Schröck, Inui, Kittel, Stendera, Gerezhiher, Iggy, Ya konan,
Schmid, Klaus usw.

Klar sind nicht alle so stark wie Aigner aber für 5 Millionen bekommt man schon einige Spieler.


#
Hyundaii30 schrieb:
bils schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
Sledge_Hammer schrieb:
Hyundaii30 schrieb:


So weh es tun würde, sehe ich aber genauso.
Einen guten RA kann man durchaus bekommen.


Wen?


Ganz einfach.
Aigner würde ich für Minimum 5 Millionen verkaufen.
Und dieses Geld wieder investieren.

Für 5 Millionen bekommt man schon einen guten RA.


Ich wiederhole mal Sledge_Hammers Frage, da du diese, mal wieder, gekonnt ignoriert hast:

Wen?


Clemens , Barnetta (den ich im RM stärker sah als im LM), Caliguiri, Marin, Younes, Sararer, Schröck, Inui, Kittel, Stendera, Gerezhiher, Iggy, Ya konan,
Schmid, Klaus usw.

Klar sind nicht alle so stark wie Aigner aber für 5 Millionen bekommt man schon einige Spieler.




Barnetta hat bei uns eindrucksvoll bewiesen dass er auf der Aussenbahn nichts mehr verloren hat. Dafür ist er, aus welchen Gründen auch immer, einfach nicht mehr gut genug.

Clemens hat bei Schalke letzte Saison gezeigt dass es für ihn in der Bundeskiga (noch) nicht reicht.

Caliguiri spielt hat bei Freiburg meistens im LM gespielt und auch dort seine besten Leistungen gezeigt.

Marin fällt wohl unter die Kategorie der unrealistischen Wunschspieler. Ic h kann mir nicht vorstellen dass wir mehr für Aigner bekommen würden, als wir für Marin zahlen müssten. Aber wenigstens von der Leistungsstärke ein Spieler der mit Aigner zu vergleichen wäre.

Younes und Sararer sind ein Witz, da gehe ich nicht einmal drauf ein, das ist mir zu blöd.

Ya Konan dürfte finanziell wohl kaum machbar sein, ausserdem verletzungsanfällig und meiner Meinung nach eher im Sturm zuhause, aber auch ihn lasse ich dir als mehr oder weniger Ersatz zu Aigner durchgehen.

Bei Schmidt und Klaus wüsste man was man bekommen würde, vielleicht sogar bezahlbar. Vor allem Schmidt würde ich durchaus befürworten, da er wohl auch ein ähnlicher Spielertyp wäre. Die Frage stellt sich ob Freiburg sie abgeben würde. Das muss man zumindest bezweifeln

Schröck, Inui, Stendera, Gerezhiher und Ignjovski müsste man erstens nicht bezahlen  
Und zweitens kann Schöck Aigner nicht einmal ansatzweise ersetzen, Inui als momentan einzigen LM im RM einzuplanen ist nicht sinnvoll, sondern nur ein Verscheiben der Baustelle. Ausserdem muss Inui erst einmal wieder in die Nähe des Kaders kommen.

Stendera ist OM. Ignjosvki ist DM, RV oder LV.

Ob Gerezhiher im RM spielen kann, was seine Stärken und Schwächen sind und wie stark man ihn einschätzen kann, wirst du uns bestimmt erklären, stimmst?  ,-)

Bleiben von diesen vielen Spielern Marin, Ya Konan, Klaus und Schmidt übrig. Die anderen sind schlicht nicht gut genug, spielen andere Positionen oder spielen bereits für uns...
Wobei bei allen 4 Spieler zumindest starke Zweifel an der finanziellen Machbarkeit bestehen. Und ob man für Aigner überhaupt in die Nähe von 5 Mio kommen würde, muss auch bezweifelt werden.

Ach ja, eines noch. Wenn ich jemandem etwas an den Kopf werfe mit dem Zusatz "ist nicht böse gemeint", macht es das nicht besser  ,-)
#
etienneone schrieb:
bils schrieb:
ChrizSGE schrieb:
Falls Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung scheitern sollten, dann sollte man sich schon überlegen ob es nicht doch Sinn macht Aigner zu verkaufen. Ihn nächsten Sommer ablösefrei zu verlieren und dann ohne Transfereinnahmen Ersatz suchen zu müssen ist jedenfalls auch nicht so das wahre.


Ich sehe hier das Problem dass man mit Schwegler, Rode, Joselu und Jung 4 (Stamm)spieler abgeben musste ohne das vermeiden zu können. Aigner wäre nicht nur der 5. (Stamm)spieler, sondern wohl der erste welchen man quasi freiwillig hergeben würde, da man einem Angebot zustimmen müsste. Natürlich wäre es beschissen ihn am Saisonende ablösefrei ziehen lassen zu müssen. Ihn aber jetzt zu verkaufen könnte einen sehr grossen, negativen Einfluss auf den kompletten Verein haben.

Ähnlich sehe ich das bei Zambrano.


Kann man so sehen. Man kann aber auch sagen, lieber jetzt den Umbruch sinnvoll machen, als nächstes Jahr vor ähnlichen Problemen stehen wie jetzt.
Viele der jetzigen Probleme liegen ursächlich noch im Abstieg/Aufsteig. Dadurch musste man viele Kompromisse bei den Verpflichtungen (Leihen) oder den Verträgen (AKs) eingehen.
Wenn man viel Geld für Spieler wie Trapp, Aigner und Zambrano bekommt, muss man das eben in Erwägung ziehen, zumindest wenn man sie ohnehin nicht mittel- bis langfristig an den Verein binden kann. Alles andere ist nur Augenwischerei und bringt uns perspektivisch gar nichts. Dann lieber mit Geld die Mannschaft komplett neu-basteln als ohne und wieder Kompromisse eingehen zu müssen.


Je mehr Stammspieler wir abgeben, desto mehr Risiko geht man ein. Wenn es dumm läuft, steht man genau da wo man vor Hübner und Veh stand, in der zweiten Liga, mit einer Mannschaft die das Wort nicht verdient. Ausserdem düften sich zumindest Russ und Meier ziemlich verarscht vorkommen, wenn man freiwillig noch einmal 3 Stammspieler abgibt.

Welcher Verein gibt nach Abgängen vom Kapitän, Ersatzkapitän, einem Antreiber im Mittelfeld und dem besten Torschützen des Vorjahres, noch freiwillig den Torhüter, den Abwehrchef und den besten Scorer ab?

Das wäre nur nur Wahnsinn und ein unkalkulierbares Risiko, das wäre sau blöd und man müsste jeden Verantwortlichen hochkannt rauswerfen.


Teilen