audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
klar, kadlec nach dänemark gehen lassen und dafür so ne zweitligagurke (sorry, aber mehr der wirklich net) für 1,5 mio holen. im leben sind unsere verantwortlichen nicht so dämlich.
1. Zweitligagurke mit 17 Saisontreffern. 2. Für den Fall der Fälle für Kadlec 2,5 und für Hennings 1,5. Macht ein plus von einer Million - also alles in Ordnung. Und für nen Zweitligatorschützenkönig 1,5 auszugeben ist völlig legitim. Mehr aber auch nicht. 3. Wird er sicherlich nicht als Stürmer Nr.1 gesehen. Falls Valdez abgegeben wird, wird hier auch Bedarf sein und da ist ein junger, bissiger deutscher Spieler die perfekte Ergänzung. 4. Sind mir deine Aussagen etwas zu dünn...
Vergleiche mal aus deiner Sicht Kadlec und Hennings. Das würd mich mal interessieren.
hennings wird demnächst 28 (jung und hunrig, jo) und bringt von den anlagen her aber auch wirklich absolut gar nichts mit, um ein fähiger erstligastürmer zu werden. da reicht auch nicht eine starke rückserie in liga 2 nach ca 4 oder 5 durchschnittlich bis mäßigen saisons in liga 2. und dafür dann auch noch 1,5 mio hinblättern, ne lass mal. occean 2.0
gut zusammengefasst. hennings ist ein one-hit-wonder, der vorher nie was gerissen hat und jetzt ist der zeitpunkt, wo er aufgrund seiner ersten herausragenden saison im schaufenster steht und wo man noch mal kohle mit ihm machen könnte. hoffentlich findet sich ein anderer club, der ihn holt... und nein, für den bekäme man so schnell keine million mehr, wenn sich rausstellt, dass er es hier nicht gepackt hat. wie gesagt, occean 2.0.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Was verdient den der Kadlec? Die drei Millionen sind schon lange weg. Messt den Jungen nicht immer daran. Die Erwartungen hier waren ja schon beim Antritt da, dass wir für 3,5 Millionen den Messi verpflichtet haben. Jetzt zählt bei Kadlec nur noch das Gehalt und Verdammt noch mal lässt mal nach was ich zum Thema Kadlec und Veh geschrieben habe. So schwer dürfte das Lessen euch nicht fallen.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
Ist das so schwer. Dazu muss der 23 Jahre alte Spieler aber auch viele Spiele absolvieren und die Chance sehe ich leider sehr gering , das Veh mal richtig auf Kadlec baut.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
Ist das so schwer. Dazu muss der 23 Jahre alte Spieler aber auch viele Spiele absolvieren und die Chance sehe ich leider sehr gering , das Veh mal richtig auf Kadlec baut.
Da ich denke das du des lesen mächtig bist. Kadlec nach Prag Post 394
eintrachtffm90 schrieb: Für mich macht es überhaupt keinen Sinn ein 23 jähriges Talent ( Kadlec ) herzugeben und dafür einen 27 jährigen , der bisher nur eine Saison Richtig gut gespielt hat und vorallem nur in Liga 2 bisher gespielt hat zu holen .
Es macht aber auch keinen Sinn, Kadlec zu halten, wenn man davon ausgeht, dass der Trainer ihn nicht spielen lässt. Eine mögliche Verpflichtung von Hennings steht damit doch in keinem Zusammenhang.
Exakt.
Zumindest wäre die Investitionssumme von 1,5 Mio. überschaubar, genau wie das Risiko. Selbst wenn er sich nicht durchsetzt, würde man ihn meiner Meinung nach wenigstens für 1 Mio wieder los werden, denke das wäre durchaus die Kragenweite eines soliden Zeitligisten. Wenn man so weit in die Zukunft schauen möchte. Vielleicht knipst er ja auch, muss ja nicht jeder unter dem Occean-Syndrom leiden...
Da fehlt mir der Glaube, sorry... ich verfolge Hennings schon einige Jahre mehr oder weniger... und das war nie mehr als solides 2.Liga-Mittelmaß... für den FSV wäre ne Hennings ne top Verstärkung, aber nicht für uns! Vor allem wenn man den Qualitätsunterschied zu Seferovic sieht....
Gegen Haris kommt der nicht an, das stimmt schon. Da hat der Bruno ein schönes Schnäppchen gemacht letztes Jahr. Der hätte eigentlich minimum 5 Mio kosten müssen. Pech für die Spanier, gut für uns . Die Gefahr ist in der Tat nicht zu übersehen, dass Hennings der zweite Occean wird. Zumal Hennings auch bei Pauli nicht der Bomber der Nation war. Die Frage muss jetzt halt sein wie sehr sich diese für ihn perfekte Rückrunde beim KSC überhaupt für die Zukunft konservieren lässt. Ich schätze mal das wird auch davon abhängen, was auf dem Markt vielleicht sonst noch so passiert und wer evtl. noch verfügbar wird. Modeste zB hätte ich sofort mit Kusshand genommen, so ist RH wohl eher die Notlösung als die Idealbesetzung.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
Ist das so schwer. Dazu muss der 23 Jahre alte Spieler aber auch viele Spiele absolvieren und die Chance sehe ich leider sehr gering , das Veh mal richtig auf Kadlec baut.
Da ich denke das du des lesen mächtig bist. Kadlec nach Prag Post 394
Habe es gelesen. Und ich kann und will diese billigen Ausreden hier nicht mehr lesen. Vereine wie Gladbach, Schalke und Co. Hätten durch ein eventuelles verpassen der europäischen Plätze mehr zu verlieren und die setzen trotzdem regelmäßig junge Spieler ein und das würde auch bei uns funktionieren, vor allem wenn die Stammspieler sowieso sch...... spielen
Was verdient den der Kadlec? Die drei Millionen sind schon lange weg. Messt den Jungen nicht immer daran.
Muss man. Allerdings nicht für die 3 Mio Kaufpreis, sondern für die mögliche Ablöse.
Wenn man auf 3 Mio Ablöse für ihn verzichtet, ist das genauso, als würde man ihn für 3 Mio kaufen.
Würdest du ihn für 3 Mio verpflichten? Ich bin mir dessen unsicher.
Gehen wir doch die Fragen mal weiter. Ein Modest kostet über 4 Millionen. Würdest du den dann holen? War nur Ergänzung. Ein Joselu geht für 8 Millionen nach Stoke. Hättest du für einen Stürmer, der letzte Saison über 200 Minuten für eine Tor Beteiligung gebraucht hat, gekauft. Hättest du Ujah für über 4 Millionen gekauft, der gerade eine gut Bundesliga Saison gespielt hat, oder hättest du einen Zweitliga Stürmer geholt der keine Bundesliga Erfahrung hat? Diese Stürmer können nur eine Position Spielen. Kadlec kann noch RM Spielen. Eigentlich würde ich gerne ihn auch mal, als OM sehen. Kadlec hatte ein sehr gutes erstes halbes Jahr bei Veh. Warum er nicht gespielt hat habe ich hier schon 10 mal erklärt, aber für dich Post 394 kadlec nach Prag. Des weiteren kommt er mit einem guten halben Jahr aus Prag zu rück, was ihn auch Selbstvertrauen gegeben hat.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
Ist das so schwer. Dazu muss der 23 Jahre alte Spieler aber auch viele Spiele absolvieren und die Chance sehe ich leider sehr gering , das Veh mal richtig auf Kadlec baut.
Da ich denke das du des lesen mächtig bist. Kadlec nach Prag Post 394
Habe es gelesen. Und ich kann und will diese billigen Ausreden hier nicht mehr lesen. Vereine wie Gladbach, Schalke und Co. Hätten durch ein eventuelles verpassen der europäischen Plätze mehr zu verlieren und die setzen trotzdem regelmäßig junge Spieler ein und das würde auch bei uns funktionieren, vor allem wenn die Stammspieler sowieso sch...... spielen
Wann hat Veh ausgewechselt und wenn hat er gebracht? Überleg mal das und wir hatten ja gar nichts durch den Abstieg verloren? Zweitens welche Position hatten wir eigentlich nach der Hinrunde und welche nach der Rückrunde.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
Ist das so schwer. Dazu muss der 23 Jahre alte Spieler aber auch viele Spiele absolvieren und die Chance sehe ich leider sehr gering , das Veh mal richtig auf Kadlec baut.
Da ich denke das du des lesen mächtig bist. Kadlec nach Prag Post 394
Habe es gelesen. Und ich kann und will diese billigen Ausreden hier nicht mehr lesen. Vereine wie Gladbach, Schalke und Co. Hätten durch ein eventuelles verpassen der europäischen Plätze mehr zu verlieren und die setzen trotzdem regelmäßig junge Spieler ein und das würde auch bei uns funktionieren, vor allem wenn die Stammspieler sowieso sch...... spielen
Der Koreaner...
hmm..schon ..klar...jeder,der in der U19 Bundesliga spielt ist quasi ein Megatalent..man sollte jedem einen Vertrag geben,scheiss drauf auf externe Spieler...28..zu alt...17 Buden in der zweiten Liga ...was solls...... Man merkt bei ihm in jedem Satz zu diesem Thema,daß er die Unterscheide zwischen U19 und Profifussball nicht so wirklich kennt... Waldschmidt wird zum Beispiel einen Teil der Vorbereitung verpassen,zum Beispiel beide Trainingslager... Bunjaki sollte sich erstmal Im Training und weiter in der U19 beweisen,dann wird man sehen,was perspektivisch geht. Es ist was anderes,on Du in der U19 triffst,oder in der Bundesliga gegen Kanten spielst... Man wird sehen,wie er sich entwickelt,daher ist der Zweijahresvertrag richtig. Kurzfristig aber sicher keine echte Alternative. Hennings für 1,5 Mios wäre kein schlechter Deal. Er hat gegenüber Kadlec vor allem einen Vorteil...sein Durchsetzungsvermögen,sein Zweikampfverhalten ist um einiges ausgeprägter. Stahlbad Zweite Liga.Wir haben gerade nach dem Aufstieg sehr gute Erfahrungen mit Spielern aus der zweiten Liga gemacht,das sollte man hier mal bedenken. Und mit 28 Jahren nicht mehr entwicklungsfähig....Junge..denk nach.
klar, kadlec nach dänemark gehen lassen und dafür so ne zweitligagurke (sorry, aber mehr der wirklich net) für 1,5 mio holen. im leben sind unsere verantwortlichen nicht so dämlich.
1. Zweitligagurke mit 17 Saisontreffern. 2. Für den Fall der Fälle für Kadlec 2,5 und für Hennings 1,5. Macht ein plus von einer Million - also alles in Ordnung. Und für nen Zweitligatorschützenkönig 1,5 auszugeben ist völlig legitim. Mehr aber auch nicht. 3. Wird er sicherlich nicht als Stürmer Nr.1 gesehen. Falls Valdez abgegeben wird, wird hier auch Bedarf sein und da ist ein junger, bissiger deutscher Spieler die perfekte Ergänzung. 4. Sind mir deine Aussagen etwas zu dünn...
Vergleiche mal aus deiner Sicht Kadlec und Hennings. Das würd mich mal interessieren.
hennings wird demnächst 28 (jung und hunrig, jo) und bringt von den anlagen her aber auch wirklich absolut gar nichts mit, um ein fähiger erstligastürmer zu werden. da reicht auch nicht eine starke rückserie in liga 2 nach ca 4 oder 5 durchschnittlich bis mäßigen saisons in liga 2. und dafür dann auch noch 1,5 mio hinblättern, ne lass mal. occean 2.0
Damit kann ich mehr anfangen. Nachfolgend haben einige User deine Aussagen zur Qualität Hennings bestätigt und je mehr ich diese Kommentare lese, umso nachdenklicher werde ich... Habt wahrscheinlich Recht das es für Liga 1 nicht reichen wird. Da lass ich mir meine Aussage gerne korrektieren.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
Ist das so schwer. Dazu muss der 23 Jahre alte Spieler aber auch viele Spiele absolvieren und die Chance sehe ich leider sehr gering , das Veh mal richtig auf Kadlec baut.
Da ich denke das du des lesen mächtig bist. Kadlec nach Prag Post 394
Habe es gelesen. Und ich kann und will diese billigen Ausreden hier nicht mehr lesen. Vereine wie Gladbach, Schalke und Co. Hätten durch ein eventuelles verpassen der europäischen Plätze mehr zu verlieren und die setzen trotzdem regelmäßig junge Spieler ein und das würde auch bei uns funktionieren, vor allem wenn die Stammspieler sowieso sch...... spielen
Der Koreaner...
hmm..schon ..klar...jeder,der in der U19 Bundesliga spielt ist quasi ein Megatalent..man sollte jedem einen Vertrag geben,scheiss drauf auf externe Spieler...28..zu alt...17 Buden in der zweiten Liga ...was solls...... Man merkt bei ihm in jedem Satz zu diesem Thema,daß er die Unterscheide zwischen U19 und Profifussball nicht so wirklich kennt... Waldschmidt wird zum Beispiel einen Teil der Vorbereitung verpassen,zum Beispiel beide Trainingslager... Bunjaki sollte sich erstmal Im Training und weiter in der U19 beweisen,dann wird man sehen,was perspektivisch geht. Es ist was anderes,on Du in der U19 triffst,oder in der Bundesliga gegen Kanten spielst... Man wird sehen,wie er sich entwickelt,daher ist der Zweijahresvertrag richtig. Kurzfristig aber sicher keine echte Alternative. Hennings für 1,5 Mios wäre kein schlechter Deal. Er hat gegenüber Kadlec vor allem einen Vorteil...sein Durchsetzungsvermögen,sein Zweikampfverhalten ist um einiges ausgeprägter. Stahlbad Zweite Liga.Wir haben gerade nach dem Aufstieg sehr gute Erfahrungen mit Spielern aus der zweiten Liga gemacht,das sollte man hier mal bedenken. Und mit 28 Jahren nicht mehr entwicklungsfähig....Junge..denk nach.
Das kannst du gerne so sehen, aber ich sehe das anders. Wir brauchen Platz für Stendera , Gerezgiher und Co. Und nicht für einem Zweitligakicker, der mit 28 Jahren seine erste starke Saison in ddr 2 Liga spielt.
audioTom schrieb: Ein billiger Stürmer wäre V.Kadlec. Für den muss man keine Ablöse zahlen und das er nicht das blindeste Huhn ist, hat er schon bewiesen.
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt. Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden, kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit. Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben). Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt. Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde keine Chance bekommen. Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat. Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen. Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört. Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein, Da passiert nichts im Marktwert. Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
Ist das so schwer. Dazu muss der 23 Jahre alte Spieler aber auch viele Spiele absolvieren und die Chance sehe ich leider sehr gering , das Veh mal richtig auf Kadlec baut.
Da ich denke das du des lesen mächtig bist. Kadlec nach Prag Post 394
Habe es gelesen. Und ich kann und will diese billigen Ausreden hier nicht mehr lesen. Vereine wie Gladbach, Schalke und Co. Hätten durch ein eventuelles verpassen der europäischen Plätze mehr zu verlieren und die setzen trotzdem regelmäßig junge Spieler ein und das würde auch bei uns funktionieren, vor allem wenn die Stammspieler sowieso sch...... spielen
Der Koreaner...
hmm..schon ..klar...jeder,der in der U19 Bundesliga spielt ist quasi ein Megatalent..man sollte jedem einen Vertrag geben,scheiss drauf auf externe Spieler...28..zu alt...17 Buden in der zweiten Liga ...was solls...... Man merkt bei ihm in jedem Satz zu diesem Thema,daß er die Unterscheide zwischen U19 und Profifussball nicht so wirklich kennt... Waldschmidt wird zum Beispiel einen Teil der Vorbereitung verpassen,zum Beispiel beide Trainingslager... Bunjaki sollte sich erstmal Im Training und weiter in der U19 beweisen,dann wird man sehen,was perspektivisch geht. Es ist was anderes,on Du in der U19 triffst,oder in der Bundesliga gegen Kanten spielst... Man wird sehen,wie er sich entwickelt,daher ist der Zweijahresvertrag richtig. Kurzfristig aber sicher keine echte Alternative. Hennings für 1,5 Mios wäre kein schlechter Deal. Er hat gegenüber Kadlec vor allem einen Vorteil...sein Durchsetzungsvermögen,sein Zweikampfverhalten ist um einiges ausgeprägter. Stahlbad Zweite Liga.Wir haben gerade nach dem Aufstieg sehr gute Erfahrungen mit Spielern aus der zweiten Liga gemacht,das sollte man hier mal bedenken. Und mit 28 Jahren nicht mehr entwicklungsfähig....Junge..denk nach.
Kadlec ist ein anderer Spieler mit anderen Fähigkeiten. Ich weis du hättest gern Schränke wie Messi, oder Neymar in deinem Kader, oder vielleicht den größten Schrank wie Lahm. Die Frage ist ob Henning sich in der ersten Liga durch setzen kann? Keine Erfahrung in der Bundesliga. Ob diese Saison eine Einmalige Sache war? Ob er ein anderer Stürmer ist als die anderen beiden? Welches System wir nächstes Jahr Spielen?
Nö, es wären Waldschmidt und Bunjaki, die haben vorher keine 3Mio€ gekostet.
Richtig und die sind billiger vom Gehalt.
Und da die eh im Normalfall kaum spielen werden,
kann man hier ruhig sparen und braucht keine teuren Spieler auf der Bank.
Bullshit.
Es geht auch garnicht darum was mal wer gekostet hat (Ausbildungskosten könnte man ja da unsinnigerweise auch bei Waldschmidt/Bunjaki veranschlagen) sondern was aktuell die günstigste Lösung ist.
Und wenn man dem Koreaner glauben schenken darf, benötigt man ja als zweite Garde nur noch Jugendspieler (und nichts anderes sind Bunjaki und Waldschmidt, auch wenn sie Profiverträge in der Tasche haben).
Verletzt sich ja im laufe der Saison niemand und ist auch niemals gesperrt.
Ehrlich, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht nur von hier -> II bis zur Tischkante denkt.
gut zusammengefasst. hennings ist ein one-hit-wonder, der vorher nie was gerissen hat und jetzt ist der zeitpunkt, wo er aufgrund seiner ersten herausragenden saison im schaufenster steht und wo man noch mal kohle mit ihm machen könnte. hoffentlich findet sich ein anderer club, der ihn holt... und nein, für den bekäme man so schnell keine million mehr, wenn sich rausstellt, dass er es hier nicht gepackt hat. wie gesagt, occean 2.0.
Wie ich es schon mal irgendwo geschrieben habe, maximal 800.000 EUR
Und selbst wenn wir Kadlec halten , er würde
keine Chance bekommen.
Und 1,5 für einen Hennings sind zu viel da er wenig entwicklungspotenzial hat.
Schließlich ist er 28 Jahre und hatte schon genug Chancen.
Vom Wort martwertsteigerung hast Du aber wohl nichts gehört.
Setzt mal Kadlec oder Hennings bei 5 Spielen ein,
Da passiert nichts im Marktwert.
Mach das mit einem 17 jährigen ist der gleich das fünffache nach der Saison wert.
Es ist immer noch ein Unterschied zwischen einem 28 jährigen und einen 23 jährigen. Der 23 jährige kann sich noch entwickeln. Der 28 fast nicht mehr. Siehe Hahn. Mit 23 zu Gladbach gewechselt. Mit 22 zu Augsburg. Nur so zum Thema.
Was verdient den der Kadlec? Die drei Millionen sind schon lange weg. Messt den Jungen nicht immer daran. Die Erwartungen hier waren ja schon beim Antritt da, dass wir für 3,5 Millionen den Messi verpflichtet haben. Jetzt zählt bei Kadlec nur noch das Gehalt und Verdammt noch mal lässt mal nach was ich zum Thema Kadlec und Veh geschrieben habe. So schwer dürfte das Lessen euch nicht fallen.
Ist das so schwer.
Dazu muss der 23 Jahre alte Spieler aber auch viele Spiele absolvieren und die Chance sehe ich leider sehr gering , das Veh mal richtig auf Kadlec baut.
Da ich denke das du des lesen mächtig bist.
Kadlec nach Prag Post 394
Muss man. Allerdings nicht für die 3 Mio Kaufpreis, sondern für die mögliche Ablöse.
Wenn man auf 3 Mio Ablöse für ihn verzichtet, ist das genauso, als würde man ihn für 3 Mio kaufen.
Würdest du ihn für 3 Mio verpflichten? Ich bin mir dessen unsicher.
Gegen Haris kommt der nicht an, das stimmt schon. Da hat der Bruno ein schönes Schnäppchen gemacht letztes Jahr. Der hätte eigentlich minimum 5 Mio kosten müssen. Pech für die Spanier, gut für uns . Die Gefahr ist in der Tat nicht zu übersehen, dass Hennings der zweite Occean wird. Zumal Hennings auch bei Pauli nicht der Bomber der Nation war. Die Frage muss jetzt halt sein wie sehr sich diese für ihn perfekte Rückrunde beim KSC überhaupt für die Zukunft konservieren lässt. Ich schätze mal das wird auch davon abhängen, was auf dem Markt vielleicht sonst noch so passiert und wer evtl. noch verfügbar wird. Modeste zB hätte ich sofort mit Kusshand genommen, so ist RH wohl eher die Notlösung als die Idealbesetzung.
Habe es gelesen.
Und ich kann und will diese billigen Ausreden hier nicht mehr lesen.
Vereine wie Gladbach, Schalke und Co. Hätten durch ein eventuelles verpassen der europäischen Plätze mehr zu verlieren und die setzen trotzdem regelmäßig junge Spieler ein und das würde auch bei uns funktionieren, vor allem wenn die Stammspieler sowieso sch...... spielen
Gehen wir doch die Fragen mal weiter.
Ein Modest kostet über 4 Millionen. Würdest du den dann holen? War nur Ergänzung. Ein Joselu geht für 8 Millionen nach Stoke. Hättest du für einen Stürmer, der letzte Saison über 200 Minuten für eine Tor Beteiligung gebraucht hat, gekauft. Hättest du Ujah für über 4 Millionen gekauft, der gerade eine gut Bundesliga Saison gespielt hat, oder hättest du einen Zweitliga Stürmer geholt der keine Bundesliga Erfahrung hat? Diese Stürmer können nur eine Position Spielen. Kadlec kann noch RM Spielen. Eigentlich würde ich gerne ihn auch mal, als OM sehen. Kadlec hatte ein sehr gutes erstes halbes Jahr bei Veh. Warum er nicht gespielt hat habe ich hier schon 10 mal erklärt, aber für dich Post 394 kadlec nach Prag. Des weiteren kommt er mit einem guten halben Jahr aus Prag zu rück, was ihn auch Selbstvertrauen gegeben hat.
Wann hat Veh ausgewechselt und wenn hat er gebracht? Überleg mal das und wir hatten ja gar nichts durch den Abstieg verloren? Zweitens welche Position hatten wir eigentlich nach der Hinrunde und welche nach der Rückrunde.
Der Koreaner...
hmm..schon ..klar...jeder,der in der U19 Bundesliga spielt ist quasi ein Megatalent..man sollte jedem einen Vertrag geben,scheiss drauf auf externe Spieler...28..zu alt...17 Buden in der zweiten Liga ...was solls......
Man merkt bei ihm in jedem Satz zu diesem Thema,daß er die Unterscheide zwischen U19 und Profifussball nicht so wirklich kennt...
Waldschmidt wird zum Beispiel einen Teil der Vorbereitung verpassen,zum Beispiel beide Trainingslager...
Bunjaki sollte sich erstmal Im Training und weiter in der U19 beweisen,dann wird man sehen,was perspektivisch geht.
Es ist was anderes,on Du in der U19 triffst,oder in der Bundesliga gegen Kanten spielst...
Man wird sehen,wie er sich entwickelt,daher ist der Zweijahresvertrag richtig.
Kurzfristig aber sicher keine echte Alternative.
Hennings für 1,5 Mios wäre kein schlechter Deal.
Er hat gegenüber Kadlec vor allem einen Vorteil...sein Durchsetzungsvermögen,sein Zweikampfverhalten ist um einiges ausgeprägter.
Stahlbad Zweite Liga.Wir haben gerade nach dem Aufstieg sehr gute Erfahrungen mit Spielern aus der zweiten Liga gemacht,das sollte man hier mal bedenken.
Und mit 28 Jahren nicht mehr entwicklungsfähig....Junge..denk nach.
Damit kann ich mehr anfangen. Nachfolgend haben einige User deine Aussagen zur Qualität Hennings bestätigt und je mehr ich diese Kommentare lese, umso nachdenklicher werde ich... Habt wahrscheinlich Recht das es für Liga 1 nicht reichen wird. Da lass ich mir meine Aussage gerne korrektieren.
Das kannst du gerne so sehen, aber ich sehe das anders.
Wir brauchen Platz für Stendera , Gerezgiher und Co. Und nicht für einem Zweitligakicker, der mit 28 Jahren seine erste starke Saison in ddr 2 Liga spielt.
Kadlec ist ein anderer Spieler mit anderen Fähigkeiten. Ich weis du hättest gern Schränke wie Messi, oder Neymar in deinem Kader, oder vielleicht den größten Schrank wie Lahm. Die Frage ist ob Henning sich in der ersten Liga durch setzen kann? Keine Erfahrung in der Bundesliga. Ob diese Saison eine Einmalige Sache war? Ob er ein anderer Stürmer ist als die anderen beiden? Welches System wir nächstes Jahr Spielen?