frag dich mal bitte wie die öffentlich rechtlichen funktionieren sollen... sollen die öffentlich rechtlichen nur bildungsfernsehen machen? nur noch kultur? keine filme mehr kaufen? keinen sport mehr zeigen? keine shows mehr produzieren?
ich hab als studi mehrere jahre für das ZDF gearbeitet. ich denke sehr wohl, dass ich den sinn des bildungsauftrags, im ansatz verstanden habe...
double_pi schrieb:
ich versteh diese immer wieder aufkommende diskussion nicht. die öffentlich rechtlichen stehen zu den privaten genauso im wettstreit wie die privaten untereinander.
das ist schlicht und ergreifend nicht richtig.
wenn sat 1 ein dermaßen schlechtes fernsehen macht, dass niemand mehr zusieht, dann werden sie keine werbekunden mehr haben und in die insolvenz knallen. das ZDF hingegen, würde den absoluten bärenanteil seines budgets weiterhin - monat für monat überwiesen bekommen.
double_pi schrieb:
wenn die öffentlich rechtlichen die entscheidung treffen, dass man die CL zeigen will, dann ist das so. dann sollen die anderen eben mehr geld bieten. die chance hatten sie,
geld, was die einen erst mal verdienen müssen und die anderen eben überwiesen bekommen. siehst du wirklich nicht den unterschied?
double_pi schrieb:
aber nee... jetzt wird erstmal geschmollt und versucht das über das argument gebühren bei denen, denen die gebühren ein dorn im auge sind in das volk zu tragen und dort eine diskussion zu starten, die die öffentlich rechtlichen und deren gebühren in ein schlechtes licht zu rücken.
das sehe ich in keinem meiner aussagen.
im gegenteil: ich plädiere dafür, dass das öffentliche fernsehen, den luxus den es hat, nämlich nicht "primär" nach der quote zu hecheln, im bereich fußball (z.b.) cool nutzen könnte um mal sport zu zeigen, den das private nie zeigen würde, da es sich für die "finanziell net rentiert".
was hier aber passiert, ist effekthascherei mit dem "goldenen kalb des vereinsfußballs" seitens des ZDF.
dafür waren, sind und sollten niemals, rundfunkgebühren gedacht sein.
double_pi schrieb:
ich kann das in keinster weise nachvollziehen. die sollen mehr geld bieten (was dem fussball zu gute kommen würde) und nicht wie ein kleinkind rumschmollen.
sei mir net böse, aber da kann ich nur sagen: lol.
Danke für die Argumente, könnte eigentlich genau das selbe schreiben. ... außer dass ich kein Praktikum beim ZDF gemacht habe...
frag dich mal bitte wie die öffentlich rechtlichen funktionieren sollen... sollen die öffentlich rechtlichen nur bildungsfernsehen machen? nur noch kultur? keine filme mehr kaufen? keinen sport mehr zeigen? keine shows mehr produzieren?
ich hab als studi mehrere jahre für das ZDF gearbeitet. ich denke sehr wohl, dass ich den sinn des bildungsauftrags, im ansatz verstanden habe...
double_pi schrieb:
ich versteh diese immer wieder aufkommende diskussion nicht. die öffentlich rechtlichen stehen zu den privaten genauso im wettstreit wie die privaten untereinander.
das ist schlicht und ergreifend nicht richtig.
wenn sat 1 ein dermaßen schlechtes fernsehen macht, dass niemand mehr zusieht, dann werden sie keine werbekunden mehr haben und in die insolvenz knallen. das ZDF hingegen, würde den absoluten bärenanteil seines budgets weiterhin - monat für monat überwiesen bekommen.
double_pi schrieb:
wenn die öffentlich rechtlichen die entscheidung treffen, dass man die CL zeigen will, dann ist das so. dann sollen die anderen eben mehr geld bieten. die chance hatten sie,
geld, was die einen erst mal verdienen müssen und die anderen eben überwiesen bekommen. siehst du wirklich nicht den unterschied?
double_pi schrieb:
aber nee... jetzt wird erstmal geschmollt und versucht das über das argument gebühren bei denen, denen die gebühren ein dorn im auge sind in das volk zu tragen und dort eine diskussion zu starten, die die öffentlich rechtlichen und deren gebühren in ein schlechtes licht zu rücken.
das sehe ich in keinem meiner aussagen.
im gegenteil: ich plädiere dafür, dass das öffentliche fernsehen, den luxus den es hat, nämlich nicht "primär" nach der quote zu hecheln, im bereich fußball (z.b.) cool nutzen könnte um mal sport zu zeigen, den das private nie zeigen würde, da es sich für die "finanziell net rentiert".
was hier aber passiert, ist effekthascherei mit dem "goldenen kalb des vereinsfußballs" seitens des ZDF.
dafür waren, sind und sollten niemals, rundfunkgebühren gedacht sein.
double_pi schrieb:
ich kann das in keinster weise nachvollziehen. die sollen mehr geld bieten (was dem fussball zu gute kommen würde) und nicht wie ein kleinkind rumschmollen.
sei mir net böse, aber da kann ich nur sagen: lol.
Danke für die Argumente, könnte eigentlich genau das selbe schreiben. ... außer dass ich kein Praktikum beim ZDF gemacht habe...
6:3 schrieb: dann fände ich es sehr viel geiler, wenn sie mal ein spiel wie braunschweig vs. dresden live zeigen (oder eins der anderen granaten der diesjährigen 3.liga saison), als unsummen dafür raus zu feuern, messi zu zeigen
Du wirst lachen. Die Rechte liegen bei der ARD und in den Dritten wird oft dritte Liga (passt ) live gezeigt. Kackers vs. Braunschweig wurde sogar im Hessen Fernsehen übertragen.
Ansonsten sage ich zum ZDF Deal, wie Du, Verschwendung von GEZ. Damit steht die nächste Erhöhung ja bald wieder an...
6:3 schrieb: dann fände ich es sehr viel geiler, wenn sie mal ein spiel wie braunschweig vs. dresden live zeigen (oder eins der anderen granaten der diesjährigen 3.liga saison), als unsummen dafür raus zu feuern, messi zu zeigen
Du wirst lachen. Die Rechte liegen bei der ARD und in den Dritten wird oft dritte Liga (passt ) live gezeigt. Kackers vs. Braunschweig wurde sogar im Hessen Fernsehen übertragen.
Ansonsten sage ich zum ZDF Deal, wie Du, Verschwendung von GEZ. Damit steht die nächste Erhöhung ja bald wieder an...
wusst ich gar net...
ich seh nur manchmnal im MDR (oder wie der jetzt heisst), extrem lange zusammenfassungen der dritten....was schon sehr interessant und geil ist....
FredSchaub schrieb: endlich keine stundenlange Blabla Vorberichterstattung mit viel Werbung mehr
Es heißt keine Werbung bei Sendungen nach 20Uhr.Dann fangen die um 19:45 mit ihrer Sendung an und umgehen das.
und später dann stundenlanges "die folgene Präsentation von Firma A wird ihnen präsentiert von Firma B, unterstützt in der Präsentation von Firma C durch die Präsentation von Firma D"
Dann lieber den Fuss, der bei den Spielen auch ma ordentlich mitgeht.
Gestern war er wieder mal un-er-träglich.
Fuss schrieb: Hasta la vista, Schalke Halbfinalista
Das hätte das Springer-Schmierblatt nicht schlechter hinbekommen.
seh ich net so.
erstens fand ich den "hasta la vista satz" durchaus zum schmunzeln und zweitens: nenn mir mal bitte einen anderen fußallkommentator (mit ausnahme von oli förster vielleicht und auch da bin ich mir net sicher...), der einen gesamten fangesang "rezitieren" kann....noch dazu richtig...und ich meine etwas, was über die kategorie: "steht auf wenn ihr bla bla bla seid", hinausgeht
so wie fuss gestern das eurofighter lied der schlakskis, z.b.....
Dann lieber den Fuss, der bei den Spielen auch ma ordentlich mitgeht.
Gestern war er wieder mal un-er-träglich.
Fuss schrieb: Hasta la vista, Schalke Halbfinalista
Das hätte das Springer-Schmierblatt nicht schlechter hinbekommen.
seh ich net so.
erstens fand ich den "hasta la vista satz" durchaus zum schmunzeln und zweitens: nenn mir mal bitte einen anderen fußallkommentator (mit ausnahme von oli förster vielleicht und auch da bin ich mir net sicher...), der einen gesamten fangesang "rezitieren" kann....noch dazu richtig...und ich meine etwas, was über die kategorie: "steht auf wenn ihr bla bla bla seid", hinausgeht
so wie fuss gestern das eurofighter lied der schlakskis, z.b.....
Keinen Plan. Ich finde halt die Kommentatoren von SAT1, das Showgehabe, die "lustigen" Sprüche usw. usf. zum Kotzen.
Dann lieber den Fuss, der bei den Spielen auch ma ordentlich mitgeht.
Gestern war er wieder mal un-er-träglich.
Fuss schrieb: Hasta la vista, Schalke Halbfinalista
Das hätte das Springer-Schmierblatt nicht schlechter hinbekommen.
seh ich net so.
erstens fand ich den "hasta la vista satz" durchaus zum schmunzeln und zweitens: nenn mir mal bitte einen anderen fußallkommentator (mit ausnahme von oli förster vielleicht und auch da bin ich mir net sicher...), der einen gesamten fangesang "rezitieren" kann....noch dazu richtig...und ich meine etwas, was über die kategorie: "steht auf wenn ihr bla bla bla seid", hinausgeht
so wie fuss gestern das eurofighter lied der schlakskis, z.b.....
Keinen Plan. Ich finde halt die Kommentatoren von SAT1, das Showgehabe, die "lustigen" Sprüche usw. usf. zum Kotzen.
Ist nicht mein Ding.
Als Alternative gab's ja den Fritzle von TuT auf sky. Dagegen fande ich den Fuss herzerfrischend und unterhaltsam. Gut, man könnte auch eine Kreissäge gegen Fritzle antreten lassen und der Kommentar wäre immer noch erträglicher, aber der Fuss hat gestern schon Laune gemacht.
Als Alternative gab's ja den Fritzle von TuT auf sky. Dagegen fande ich den Fuss herzerfrischend und unterhaltsam. Gut, man könnte auch eine Kreissäge gegen Fritzle antreten lassen und der Kommentar wäre immer noch erträglicher, aber der Fuss hat gestern schon Laune gemacht.
Habe gestern weder die eine, noch die andere Übertragung gesehen, möchte aber keine Gelegenheit auslassen, mich über den alten Fritz aufzuregen. Der ist sooooo unfassbar schlecht. Ohhh aaahhh jaaaaa
Übersieht man auch schnell. Ich schaue öfters mal im Web nach den dritten Programmen, wenn ein Spitzenspiel ansteht, ob eine Liveübertragung bei dem jeweiligen regionalen Sender geplant ist. Sonst würde ich das auch nicht mitbekommen.
Ach, und geh mal davon aus, wenn die Äffchen bis dahin nicht völlig abkacken, dass am 23.4. Braunschweig gegen Vizemeister 59 auf N3 gebracht wird. Da ist jetzt noch Heinz Rühmann und Miss Marple vorgesehen. Immer ein gutes Zeichen für kurzfristige Programmänderung...
Hab ichs doch gewusst. Das ZDF ist ein Puff!
Gestern war er wieder mal un-er-träglich.
Das hätte das Springer-Schmierblatt nicht schlechter hinbekommen.
Du wirst lachen. Die Rechte liegen bei der ARD und in den Dritten wird oft dritte Liga (passt ) live gezeigt. Kackers vs. Braunschweig wurde sogar im Hessen Fernsehen übertragen.
Ansonsten sage ich zum ZDF Deal, wie Du, Verschwendung von GEZ. Damit steht die nächste Erhöhung ja bald wieder an...
wusst ich gar net...
ich seh nur manchmnal im MDR (oder wie der jetzt heisst), extrem lange zusammenfassungen der dritten....was schon sehr interessant und geil ist....
Es heißt keine Werbung bei Sendungen nach 20Uhr.Dann fangen die um 19:45 mit ihrer Sendung an und umgehen das.
und später dann stundenlanges "die folgene Präsentation von Firma A wird ihnen präsentiert von Firma B, unterstützt in der Präsentation von Firma C durch die Präsentation von Firma D"
seh ich net so.
erstens fand ich den "hasta la vista satz" durchaus zum schmunzeln und zweitens:
nenn mir mal bitte einen anderen fußallkommentator (mit ausnahme von oli förster vielleicht und auch da bin ich mir net sicher...), der einen gesamten fangesang "rezitieren" kann....noch dazu richtig...und ich meine etwas, was über die kategorie: "steht auf wenn ihr bla bla bla seid", hinausgeht
so wie fuss gestern das eurofighter lied der schlakskis, z.b.....
Keinen Plan.
Ich finde halt die Kommentatoren von SAT1, das Showgehabe, die "lustigen" Sprüche usw. usf. zum Kotzen.
Ist nicht mein Ding.
oh das Lied durfte ich gestern mehrfach hören
Als Alternative gab's ja den Fritzle von TuT auf sky. Dagegen fande ich den Fuss herzerfrischend und unterhaltsam. Gut, man könnte auch eine Kreissäge gegen Fritzle antreten lassen und der Kommentar wäre immer noch erträglicher, aber der Fuss hat gestern schon Laune gemacht.
Habe gestern weder die eine, noch die andere Übertragung gesehen, möchte aber keine Gelegenheit auslassen, mich über den alten Fritz aufzuregen. Der ist sooooo unfassbar schlecht. Ohhh aaahhh jaaaaa
Übersieht man auch schnell. Ich schaue öfters mal im Web nach den dritten Programmen, wenn ein Spitzenspiel ansteht, ob eine Liveübertragung bei dem jeweiligen regionalen Sender geplant ist. Sonst würde ich das auch nicht mitbekommen.
Und glaube mir, es lohnt sich regelmäßig nachzuschauen, denn siehe da:
http://www.mdr.de/tv/programm/prog_detail+43211000419855.html
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,755661,00.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,757022,00.html