Dirty-Harry schrieb: Können wir uns einen Linksverteidiger ,der neben Gehalt auch noch Ablöse kostet, leisten? Ich dachte wir holen auch noch nen Stürmer(Altintop oder ein Anderer),
Ich ahne nix Gutes........
Spychers Gehalt will ja schließlich auch reinvestiert werden - und die Ablöse eist HB vom Festgeldkonto los.
raideg schrieb: http://www.tagesspiegel.de/politik/immer-auf-die-fresse/1847220.html Ein großartiger Artikel. Wäre schön, wenn sich die Schreiberlinge öfter mal so differenziert mit der Fanszene auseinandersetzen würden.
Ja. Und ich wünschte mir , er würde von denjenigen die es angeht auch zur Kenntnis genommen.
raideg schrieb: http://www.tagesspiegel.de/politik/immer-auf-die-fresse/1847220.html Ein großartiger Artikel. Wäre schön, wenn sich die Schreiberlinge öfter mal so differenziert mit der Fanszene auseinandersetzen würden.
Ja. Und ich wünschte mir , er würde von denjenigen die es angeht auch zur Kenntnis genommen.
das wäre ja mal ´ne richtig geile nummer, wenn man petkovic auch noch zum "ablösesummenverrechnen" nutzen könnte, um den linksaussen-grieche zu bekommen.....da hätte hb ja wieder zwei fliegen mit einer klappe geschlagen...
das wäre ja mal ´ne richtig geile nummer, wenn man petkovic auch noch zum "ablösesummenverrechnen" nutzen könnte, um den linksaussen-grieche zu bekommen.....da hätte hb ja wieder zwei fliegen mit einer klappe geschlagen...
gruß
Ist heute vermutlich noch etwas zu früh für mich ,-)
Aber worauf gründest Du diese Annahme? Hab ich im SAW etwas übersehen? Ich find nix entsprechendes....
das wäre ja mal ´ne richtig geile nummer, wenn man petkovic auch noch zum "ablösesummenverrechnen" nutzen könnte, um den linksaussen-grieche zu bekommen.....da hätte hb ja wieder zwei fliegen mit einer klappe geschlagen...
gruß
Ist heute vermutlich noch etwas zu früh für mich ,-)
Aber worauf gründest Du diese Annahme? Hab ich im SAW etwas übersehen? Ich find nix entsprechendes....
das wäre ja mal ´ne richtig geile nummer, wenn man petkovic auch noch zum "ablösesummenverrechnen" nutzen könnte, um den linksaussen-grieche zu bekommen.....da hätte hb ja wieder zwei fliegen mit einer klappe geschlagen...
gruß
Ist heute vermutlich noch etwas zu früh für mich ,-)
Aber worauf gründest Du diese Annahme? Hab ich im SAW etwas übersehen? Ich find nix entsprechendes....
Petcovic hat bei Skibbe keine Chance mehr, ob zu Recht oder Unrecht mag da mal hingestellt sein.
Die Ablöse hatte ich sowieso schon abgeschrieben, was micht stört ist das Er im Etat so lange geführt sein muss, solange Er auch hier anwesend ist.
In der Tat wäre es ein absoluter Klücksfall, wenn das mit dem Tausch so klappen würde.
Und wäre ich HB, würde ich dieses Mal das große Zocken sein lassen und so schnell Nägel mit Köpfen machen wie möglich.
Selbst wenn man nur etwa 300.000 € verrechnen könnte, wäre die Ablöse für den Griechen nur noch eine Million. Und da dieser mit Sicherheit nicht auf dem Gehaltsniveau von Spycher verplichtet wird, wäre das diese Ablöse durch das geringere Gehalt sicher schnell wieder ausgeglichen.
ExilhesseBaWue schrieb: Tut mir leid, ich bin verkatert, aber... "Nach dem Ausscheiden hat er noch 3 Wochen Urlaub und wird dann zu seinen neuen Kollegen bei der Eintracht stoßen." Das klingt für mich so, als wisse man wann Griechenland bei der WM ausscheiden wird. Check ich hier was grundlegendes nicht? Haben wir jetzt nen Skandal aufgedeckt? Die Fußball-WM wird schon im Vorhinein ausgewürfelt, wie beim Wrestling oder so...
Äh, naja. Der kriegt halt so oder so seine 3 Wochen Urlaub, unabhängig davon, wann sie letztlich rausfliegen. Sollten die Griechen also morgen disqualifiziert werden, müsste Gekase bereits 10 Tage vor allen anderen 1-Mann-Mannschaftstraining absolvieren.
Pfalzadler schrieb: Petcovic hat bei Skibbe keine Chance mehr, ob zu Recht oder Unrecht mag da mal hingestellt sein.
Die Ablöse hatte ich sowieso schon abgeschrieben, was micht stört ist das Er im Etat so lange geführt sein muss, solange Er auch hier anwesend ist.
In der Tat wäre es ein absoluter Klücksfall, wenn das mit dem Tausch so klappen würde.
Und wäre ich HB, würde ich dieses Mal das große Zocken sein lassen und so schnell Nägel mit Köpfen machen wie möglich.
Selbst wenn man nur etwa 300.000 € verrechnen könnte, wäre die Ablöse für den Griechen nur noch eine Million. Und da dieser mit Sicherheit nicht auf dem Gehaltsniveau von Spycher verplichtet wird, wäre das diese Ablöse durch das geringere Gehalt sicher schnell wieder ausgeglichen.
ExilhesseBaWue schrieb: Haben wir jetzt nen Skandal aufgedeckt? Die Fußball-WM wird schon im Vorhinein ausgewürfelt, wie beim Wrestling oder so...
Was glaubst Du denn, warum die Italiener 2002 in Korea "geopfert" und dafür vor 4 Jahren bei uns gegen Australien mit einem absolut geschenkten Elfmeter weitergelassen wurden?
Und wieso sind alle gegen uns? 1966 das angebliche Tor im Endspiel und 1970 in Mexico im Halbfinale brutalst gegen die Italiener verpfiffen worden.
...und als Ausgleich 2 Weltmeisterschaften durch geschenkte Elfmeter gewonnen...
...und trotz des Hammerspiels 1982 gegen Österreich (remeber "Schande von Gijon") nicht für weitere Teilnahmen gesperrt worden...[/qoute]
Einzelfahrt schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Matzel schrieb:
ExilhesseBaWue schrieb: Haben wir jetzt nen Skandal aufgedeckt? Die Fußball-WM wird schon im Vorhinein ausgewürfelt, wie beim Wrestling oder so...
Was glaubst Du denn, warum die Italiener 2002 in Korea "geopfert" und dafür vor 4 Jahren bei uns gegen Australien mit einem absolut geschenkten Elfmeter weitergelassen wurden?
Und wieso sind alle gegen uns? 1966 das angebliche Tor im Endspiel und 1970 in Mexico im Halbfinale brutalst gegen die Italiener verpfiffen worden.
...und als Ausgleich 2 Weltmeisterschaften durch geschenkte Elfmeter gewonnen...
raideg schrieb: http://www.tagesspiegel.de/politik/immer-auf-die-fresse/1847220.html Ein großartiger Artikel. Wäre schön, wenn sich die Schreiberlinge öfter mal so differenziert mit der Fanszene auseinandersetzen würden.
Ja. Und ich wünschte mir , er würde von denjenigen die es angeht auch zur Kenntnis genommen.
wen geht es denn an? In dem großartigen Artikel, der überhaupt keinen Lösungsansatz aufzeigt, werden so ziemlich alle gesellschaftlichen Gruppen genannt: Und gleich am Anfang "Fussballfans von der Frankfurter Eintracht", obwohl "kriminelle Arschlöcher Schläger, Sachbeschädiger und Brandstifter" viel passender gewesen wäre.
Mir passt dieser ganze Grundton nicht. Gewalttäter, ob gegen Personen oder Sachen sind Kriminelle und nichts anderes. Ob sie eine Oma haben (wie viele andere auch) oder im Stehen pinkeln (wie viele andere auch) oder Fussballspiele gucken (wie viele andere auch) ist hierbei völlig nebensächlich.
Man sollte endlich aufhören, diese (relativ wenigen) Vollidioten, als "Fussballfans" mit irgendeinem Adjektiv zu bezeichnen.
Und dann sollte man endlich anfangen, diese paar Subjekte konsequent aus dem Verkehr zu ziehen. Das sollte in Zeiten totaler Überwachung wohl möglich sein. Stadionverbote sind da doch lächerlich. Genauso wie die paar Hundert Euro Strafe die irgendein Jugendrichter im schlimmsten Falle verhängt.
Ansonsten schleppt man diese Prügel"fans" immer schön weiter durch, bildet sich ein, mit Psychologen und Betreuern irgendetwas ändern zu können und muss als Unbeteiligter schlucken, dass es immer mehr Polizei in Kampfausrüstung, Sicherheitswahn, Überwachung, Restriktionen und Gängeleien gibt.
Und jede Gruppierung, jede Fanclub, die nachgewiesenermaßen diesen Abcshaum in seinen Reihen duldet, sollte man hochkant aus dem Stadion werfen.
Ich brauche jedenfalls keine Ultras mit ihrer falsch verstandenen Toleranz (oder Sypmpathie) gegenüber Gewalttätern.
ExilhesseBaWue schrieb: Haben wir jetzt nen Skandal aufgedeckt? Die Fußball-WM wird schon im Vorhinein ausgewürfelt, wie beim Wrestling oder so...
Was glaubst Du denn, warum die Italiener 2002 in Korea "geopfert" und dafür vor 4 Jahren bei uns gegen Australien mit einem absolut geschenkten Elfmeter weitergelassen wurden?
Und wieso sind alle gegen uns? 1966 das angebliche Tor im Endspiel und 1970 in Mexico im Halbfinale brutalst gegen die Italiener verpfiffen worden.
...und als Ausgleich 2 Weltmeisterschaften durch geschenkte Elfmeter gewonnen...
...und trotz des Hammerspiels 1982 gegen Österreich (remeber "Schande von Gijon") nicht für weitere Teilnahmen gesperrt worden...[/qoute]
Einzelfahrt schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Matzel schrieb:
ExilhesseBaWue schrieb: Haben wir jetzt nen Skandal aufgedeckt? Die Fußball-WM wird schon im Vorhinein ausgewürfelt, wie beim Wrestling oder so...
Was glaubst Du denn, warum die Italiener 2002 in Korea "geopfert" und dafür vor 4 Jahren bei uns gegen Australien mit einem absolut geschenkten Elfmeter weitergelassen wurden?
Und wieso sind alle gegen uns? 1966 das angebliche Tor im Endspiel und 1970 in Mexico im Halbfinale brutalst gegen die Italiener verpfiffen worden.
...und als Ausgleich 2 Weltmeisterschaften durch geschenkte Elfmeter gewonnen...
raideg schrieb: http://www.tagesspiegel.de/politik/immer-auf-die-fresse/1847220.html Ein großartiger Artikel. Wäre schön, wenn sich die Schreiberlinge öfter mal so differenziert mit der Fanszene auseinandersetzen würden.
Ja. Und ich wünschte mir , er würde von denjenigen die es angeht auch zur Kenntnis genommen.
wen geht es denn an? In dem großartigen Artikel, der überhaupt keinen Lösungsansatz aufzeigt, werden so ziemlich alle gesellschaftlichen Gruppen genannt: Und gleich am Anfang "Fussballfans von der Frankfurter Eintracht", obwohl "kriminelle Arschlöcher Schläger, Sachbeschädiger und Brandstifter" viel passender gewesen wäre.
Mir passt dieser ganze Grundton nicht. Gewalttäter, ob gegen Personen oder Sachen sind Kriminelle und nichts anderes. Ob sie eine Oma haben (wie viele andere auch) oder im Stehen pinkeln (wie viele andere auch) oder Fussballspiele gucken (wie viele andere auch) ist hierbei völlig nebensächlich.
Man sollte endlich aufhören, diese (relativ wenigen) Vollidioten, als "Fussballfans" mit irgendeinem Adjektiv zu bezeichnen.
Und dann sollte man endlich anfangen, diese paar Subjekte konsequent aus dem Verkehr zu ziehen. Das sollte in Zeiten totaler Überwachung wohl möglich sein. Stadionverbote sind da doch lächerlich. Genauso wie die paar Hundert Euro Strafe die irgendein Jugendrichter im schlimmsten Falle verhängt.
Ansonsten schleppt man diese Prügel"fans" immer schön weiter durch, bildet sich ein, mit Psychologen und Betreuern irgendetwas ändern zu können und muss als Unbeteiligter schlucken, dass es immer mehr Polizei in Kampfausrüstung, Sicherheitswahn, Überwachung, Restriktionen und Gängeleien gibt.
Und jede Gruppierung, jede Fanclub, die nachgewiesenermaßen diesen Abcshaum in seinen Reihen duldet, sollte man hochkant aus dem Stadion werfen.
Ich brauche jedenfalls keine Ultras mit ihrer falsch verstandenen Toleranz (oder Sypmpathie) gegenüber Gewalttätern.
raideg schrieb: http://www.tagesspiegel.de/politik/immer-auf-die-fresse/1847220.html Ein großartiger Artikel. Wäre schön, wenn sich die Schreiberlinge öfter mal so differenziert mit der Fanszene auseinandersetzen würden.
Ja. Und ich wünschte mir , er würde von denjenigen die es angeht auch zur Kenntnis genommen.
wen geht es denn an? In dem großartigen Artikel, der überhaupt keinen Lösungsansatz aufzeigt, werden so ziemlich alle gesellschaftlichen Gruppen genannt: Und gleich am Anfang "Fussballfans von der Frankfurter Eintracht", obwohl "kriminelle Arschlöcher Schläger, Sachbeschädiger und Brandstifter" viel passender gewesen wäre.
Mir passt dieser ganze Grundton nicht. Gewalttäter, ob gegen Personen oder Sachen sind Kriminelle und nichts anderes. Ob sie eine Oma haben (wie viele andere auch) oder im Stehen pinkeln (wie viele andere auch) oder Fussballspiele gucken (wie viele andere auch) ist hierbei völlig nebensächlich.
Man sollte endlich aufhören, diese (relativ wenigen) Vollidioten, als "Fussballfans" mit irgendeinem Adjektiv zu bezeichnen.
Und dann sollte man endlich anfangen, diese paar Subjekte konsequent aus dem Verkehr zu ziehen. Das sollte in Zeiten totaler Überwachung wohl möglich sein. Stadionverbote sind da doch lächerlich. Genauso wie die paar Hundert Euro Strafe die irgendein Jugendrichter im schlimmsten Falle verhängt.
Ansonsten schleppt man diese Prügel"fans" immer schön weiter durch, bildet sich ein, mit Psychologen und Betreuern irgendetwas ändern zu können und muss als Unbeteiligter schlucken, dass es immer mehr Polizei in Kampfausrüstung, Sicherheitswahn, Überwachung, Restriktionen und Gängeleien gibt.
Und jede Gruppierung, jede Fanclub, die nachgewiesenermaßen diesen Abcshaum in seinen Reihen duldet, sollte man hochkant aus dem Stadion werfen.
Ich brauche jedenfalls keine Ultras mit ihrer falsch verstandenen Toleranz (oder Sypmpathie) gegenüber Gewalttätern.
raideg schrieb: http://www.tagesspiegel.de/politik/immer-auf-die-fresse/1847220.html Ein großartiger Artikel. Wäre schön, wenn sich die Schreiberlinge öfter mal so differenziert mit der Fanszene auseinandersetzen würden.
Ja. Und ich wünschte mir , er würde von denjenigen die es angeht auch zur Kenntnis genommen.
wen geht es denn an? In dem großartigen Artikel, der überhaupt keinen Lösungsansatz aufzeigt, werden so ziemlich alle gesellschaftlichen Gruppen genannt: Und gleich am Anfang "Fussballfans von der Frankfurter Eintracht", obwohl "kriminelle Arschlöcher Schläger, Sachbeschädiger und Brandstifter" viel passender gewesen wäre.
Mir passt dieser ganze Grundton nicht. Gewalttäter, ob gegen Personen oder Sachen sind Kriminelle und nichts anderes. Ob sie eine Oma haben (wie viele andere auch) oder im Stehen pinkeln (wie viele andere auch) oder Fussballspiele gucken (wie viele andere auch) ist hierbei völlig nebensächlich.
Man sollte endlich aufhören, diese (relativ wenigen) Vollidioten, als "Fussballfans" mit irgendeinem Adjektiv zu bezeichnen.
Und dann sollte man endlich anfangen, diese paar Subjekte konsequent aus dem Verkehr zu ziehen. Das sollte in Zeiten totaler Überwachung wohl möglich sein. Stadionverbote sind da doch lächerlich. Genauso wie die paar Hundert Euro Strafe die irgendein Jugendrichter im schlimmsten Falle verhängt.
Ansonsten schleppt man diese Prügel"fans" immer schön weiter durch, bildet sich ein, mit Psychologen und Betreuern irgendetwas ändern zu können und muss als Unbeteiligter schlucken, dass es immer mehr Polizei in Kampfausrüstung, Sicherheitswahn, Überwachung, Restriktionen und Gängeleien gibt.
Und jede Gruppierung, jede Fanclub, die nachgewiesenermaßen diesen Abcshaum in seinen Reihen duldet, sollte man hochkant aus dem Stadion werfen.
Ich brauche jedenfalls keine Ultras mit ihrer falsch verstandenen Toleranz (oder Sypmpathie) gegenüber Gewalttätern.
Gran_Feudo schrieb: wen geht es denn an? In dem großartigen Artikel, der überhaupt keinen Lösungsansatz aufzeigt, werden so ziemlich alle gesellschaftlichen Gruppen genannt: Und gleich am Anfang "Fussballfans von der Frankfurter Eintracht", obwohl "kriminelle Arschlöcher Schläger, Sachbeschädiger und Brandstifter" viel passender gewesen wäre.
Mir passt dieser ganze Grundton nicht. Gewalttäter, ob gegen Personen oder Sachen sind Kriminelle und nichts anderes. Ob sie eine Oma haben (wie viele andere auch) oder im Stehen pinkeln (wie viele andere auch) oder Fussballspiele gucken (wie viele andere auch) ist hierbei völlig nebensächlich.
Man sollte endlich aufhören, diese (relativ wenigen) Vollidioten, als "Fussballfans" mit irgendeinem Adjektiv zu bezeichnen.
Und dann sollte man endlich anfangen, diese paar Subjekte konsequent aus dem Verkehr zu ziehen. Das sollte in Zeiten totaler Überwachung wohl möglich sein. Stadionverbote sind da doch lächerlich. Genauso wie die paar Hundert Euro Strafe die irgendein Jugendrichter im schlimmsten Falle verhängt.
Ansonsten schleppt man diese Prügel"fans" immer schön weiter durch, bildet sich ein, mit Psychologen und Betreuern irgendetwas ändern zu können und muss als Unbeteiligter schlucken, dass es immer mehr Polizei in Kampfausrüstung, Sicherheitswahn, Überwachung, Restriktionen und Gängeleien gibt.
Und jede Gruppierung, jede Fanclub, die nachgewiesenermaßen diesen Abcshaum in seinen Reihen duldet, sollte man hochkant aus dem Stadion werfen.
Ich brauche jedenfalls keine Ultras mit ihrer falsch verstandenen Toleranz (oder Sypmpathie) gegenüber Gewalttätern.
Was ist denn das fürn Humbug?
Erstmal wird der Artikel von Heinz Gründel zu recht gelobt, weil er (der Artikel) die Sache zur Abwechselung mal differenziert betrachtet. Seine eigene Meinung bilden und, damit verbunden, mögliche Lösungsansätze entwickeln kann ja jeder selber. Das hast Du ja auch geschafft und bist offenbar zur Lösung "standrechtliche Erschießung" gekommen.
Mal im Ernst: auf der einen Seite willst Du die harte Linie, beschwerst Dich aber im Gegenzug über Restriktionen, Überwachung und Gängelei. Diese Überreaktionen kannst Du doch nicht den paar Gewalttätern in die Schuhe schieben. Unser Leben wird auf vielen Ebenen völlig overprotected. Je sicherer die Zeiten sind desto mehr werden Gefahren (Hooligans, Fahrradunfälle, Kinderschänder....) medial gepusht und desto mehr Angst haben die Menschen anscheinend. Wie haben wir eigentlich die 80ger überlebt?
Sehr empfehlenswert sind hierzu zwei Artikel im letzten 11Freunde, die die Ergebnisse restriktiver "Sicherheitspolitik" in und um schweizer Stadien und kooperativen Ansätzen in Nordirland vergleicht. Da kannst Du sehen, dass es sehr wohl auch um Psychologie, Kommunikation und Kooperation geht.
Ein großartiger Artikel.
Wäre schön, wenn sich die Schreiberlinge öfter mal so differenziert mit der Fanszene auseinandersetzen würden.
Spychers Gehalt will ja schließlich auch reinvestiert werden - und die Ablöse eist HB vom Festgeldkonto los.
Ja. Und ich wünschte mir , er würde von denjenigen die es angeht auch zur Kenntnis genommen.
Ziemlich genau, das habe ich mir auch gedacht.
das wäre ja mal ´ne richtig geile nummer, wenn man petkovic auch noch zum "ablösesummenverrechnen" nutzen könnte, um den linksaussen-grieche zu bekommen.....da hätte hb ja wieder zwei fliegen mit einer klappe geschlagen...
gruß
Ist heute vermutlich noch etwas zu früh für mich ,-)
Aber worauf gründest Du diese Annahme? Hab ich im SAW etwas übersehen?
Ich find nix entsprechendes....
guckst du bitte hier :
http://www.fnp.de/fnp/sport/ueberregional/noch-ein-grieche_rmn01.c.7755045.de.html
gruß
Dankeschön
Ist wirklich noch zu früh , hatte den maßgebend Satz überlesen.
Das wär es in der Tat.
Die Ablöse hatte ich sowieso schon abgeschrieben, was micht stört ist das Er im Etat so lange geführt sein muss, solange Er auch hier anwesend ist.
In der Tat wäre es ein absoluter Klücksfall, wenn das mit dem Tausch so klappen würde.
Und wäre ich HB, würde ich dieses Mal das große Zocken sein lassen und so schnell Nägel mit Köpfen machen wie möglich.
Selbst wenn man nur etwa 300.000 € verrechnen könnte, wäre die Ablöse für den Griechen nur noch eine Million.
Und da dieser mit Sicherheit nicht auf dem Gehaltsniveau von Spycher verplichtet wird, wäre das diese Ablöse durch das geringere Gehalt sicher schnell wieder ausgeglichen.
Klücksfall = Glücksfall!
Mein Gott, war doch etwas heftig gestern abend.
...und trotz des Hammerspiels 1982 gegen Österreich (remeber "Schande von Gijon") nicht für weitere Teilnahmen gesperrt worden...[/qoute]
wen geht es denn an?
In dem großartigen Artikel, der überhaupt keinen Lösungsansatz aufzeigt, werden so ziemlich alle gesellschaftlichen Gruppen genannt: Und gleich am Anfang "Fussballfans von der Frankfurter Eintracht", obwohl "kriminelle
ArschlöcherSchläger, Sachbeschädiger und Brandstifter" viel passender gewesen wäre.Mir passt dieser ganze Grundton nicht. Gewalttäter, ob gegen Personen oder Sachen sind Kriminelle und nichts anderes. Ob sie eine Oma haben (wie viele andere auch) oder im Stehen pinkeln (wie viele andere auch) oder Fussballspiele gucken (wie viele andere auch) ist hierbei völlig nebensächlich.
Man sollte endlich aufhören, diese (relativ wenigen) Vollidioten, als "Fussballfans" mit irgendeinem Adjektiv zu bezeichnen.
Und dann sollte man endlich anfangen, diese paar Subjekte konsequent aus dem Verkehr zu ziehen. Das sollte in Zeiten totaler Überwachung wohl möglich sein. Stadionverbote sind da doch lächerlich. Genauso wie die paar Hundert Euro Strafe die irgendein Jugendrichter im schlimmsten Falle verhängt.
Ansonsten schleppt man diese Prügel"fans" immer schön weiter durch, bildet sich ein, mit Psychologen und Betreuern irgendetwas ändern zu können und muss als Unbeteiligter schlucken, dass es immer mehr Polizei in Kampfausrüstung, Sicherheitswahn, Überwachung, Restriktionen und Gängeleien gibt.
Und jede Gruppierung, jede Fanclub, die nachgewiesenermaßen diesen Abcshaum in seinen Reihen duldet, sollte man hochkant aus dem Stadion werfen.
Ich brauche jedenfalls keine Ultras mit ihrer falsch verstandenen Toleranz (oder Sypmpathie) gegenüber Gewalttätern.
Äh, meine natürlich: remember und quote !
Ich habs mal korrigiert...
Sehr schöner Beitrag
Eher totaler Blödsinn!
Gran_Feudo hat meiner Ansicht nach Recht.
Was ist denn das fürn Humbug?
Erstmal wird der Artikel von Heinz Gründel zu recht gelobt, weil er (der Artikel) die Sache zur Abwechselung mal differenziert betrachtet. Seine eigene Meinung bilden und, damit verbunden, mögliche Lösungsansätze entwickeln kann ja jeder selber. Das hast Du ja auch geschafft und bist offenbar zur Lösung "standrechtliche Erschießung" gekommen.
Mal im Ernst: auf der einen Seite willst Du die harte Linie, beschwerst Dich aber im Gegenzug über Restriktionen, Überwachung und Gängelei. Diese Überreaktionen kannst Du doch nicht den paar Gewalttätern in die Schuhe schieben. Unser Leben wird auf vielen Ebenen völlig overprotected. Je sicherer die Zeiten sind desto mehr werden Gefahren (Hooligans, Fahrradunfälle, Kinderschänder....) medial gepusht und desto mehr Angst haben die Menschen anscheinend. Wie haben wir eigentlich die 80ger überlebt?
Sehr empfehlenswert sind hierzu zwei Artikel im letzten 11Freunde, die die Ergebnisse restriktiver "Sicherheitspolitik" in und um schweizer Stadien und kooperativen Ansätzen in Nordirland vergleicht. Da kannst Du sehen, dass es sehr wohl auch um Psychologie, Kommunikation und Kooperation geht.