sCarecrow schrieb: Und Ama ist gewiss kein schlechter Stürmer und hätte uns letzte Saison mit Sicherheit weitergeholfen. Aber es kommt nicht von ungefähr dass er sich in Stuttgart nicht durchsetzen konnte und über Frankfurt und Lautern nicht hinaus gekommen ist.
Wenn ich das auf Meier, Schwegler, Köhler Ochs und den Rest der Mannschaft adaptiere komme ich zum Schluss, dass wir gegen den Abstieg spielen werden ,-)
Bisschen viel Aufheben wegen eigentlich gar nicht so konträrer Meinungen. Fast alle sind doch hier der Meinung, dass Ama im Grunde ein wichtiger und wertvoller Spieler für die SGE ist, nicht perfekt, aber sehr gut zu gebrauchen. Glaube auch nicht, dass auf der anderen Seite hier ihm irgendjemand eine Stammplatzgarantie geben würde, wenn er keine Leistung bringen würde. Sportlich seh ich da überhaupt kein Diskussionsbedarf. Wie man sein Verhalten neben dem Platz sieht, ist da natürlich schon etwas kontroverser.
sCarecrow schrieb: Und Ama ist gewiss kein schlechter Stürmer und hätte uns letzte Saison mit Sicherheit weitergeholfen. Aber es kommt nicht von ungefähr dass er sich in Stuttgart nicht durchsetzen konnte und über Frankfurt und Lautern nicht hinaus gekommen ist.
Wenn ich das auf Meier, Schwegler, Köhler Ochs und den Rest der Mannschaft adaptiere komme ich zum Schluss, dass wir gegen den Abstieg spielen werden ,-)
Nö. Das ist Kokolores, was Du da schreibst.
Ich will mich mitstreiten, werde hier aber konsequent ignoriert ,-)
Wenigstens meine Ballabprallertheorie könnte ja mal jemand in Zweifel ziehen, Saftladen
Warum machst du dann vorher so ein Fass bezüglich Fenin auf? Kann man nicht einen Spieler, in deinem Falle Ama - loben, ohne einen anderen dabei schlechtzureden? Wir können froh sein, vier solche Stürmer zu haben, die sich meiner Meinung nach sehr gut ergänzen. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass sCarecrow Ama als Spieler und Persönlichkeit schätzt.
Weil auf Ama rumgehackt wird, da bei ihm ja anscheinend minütlich der Ball verspringt und teilweise so getan wird, dass die anderen Stürmer ihm voraus sind. Aber ganz im Gegenteil! Da wird man sicherlich mal vergleichen dürfen. Unabhängig davon halt ich von Fenin einiges, seh ihn, sofern er sein Potential ausschöpft, vor Gekas und Halil. Aber er muss endlich mal regelmäßig das Tor treffen. 2008/2009 war ne gute Saison von ihm, aber seine Torquote ging eigentlich gar nicht, auch wenn er viel vorbereitet hat. Stürmer werden nun mal an Toren gemessen, das betont Fenin ja auch selber immer.
yeboah1981 schrieb: Bisschen viel Aufheben wegen eigentlich gar nicht so konträrer Meinungen. Fast alle sind doch hier der Meinung, dass Ama im Grunde ein wichtiger und wertvoller Spieler für die SGE ist, nicht perfekt, aber sehr gut zu gebrauchen. Glaube auch nicht, dass auf der anderen Seite hier ihm irgendjemand eine Stammplatzgarantie geben würde, wenn er keine Leistung bringen würde. Sportlich seh ich da überhaupt kein Diskussionsbedarf. Wie man sein Verhalten neben dem Platz sieht, ist da natürlich schon etwas kontroverser.
Jetzt kommt mir der Kerl auch noch mit seinem Friede-, Freude-, Eierkuchenpost dazwischen.
concordia-eagle schrieb: Wenigstens meine Ballabprallertheorie könnte ja mal jemand in Zweifel ziehen, Saftladen
Hallo. Das ist dann mal in der Tat Kokolores, es sieht vielmehr meist so aus, als ob er es nicht besser könnte, aber gelernt hat, dies trotzdem für sich zu nutzen. Also aus technischen Schwierigkeiten, seine Vorteile zu ziehen. Immer gelingt das nicht, und das ist und bleibt schon eine seiner Schwächen.
"Mal passiert"??? Lächerlich. Was hier passiert ist echt sagenhaft. Denn es ist nämlich ziemlich genau das Gegenteil der Fall. Nicht die "Hupen" reden ihn schlecht, sondern Du viel zu gut. Ama hat gerade einmal 35 Einsätze für Griechenland gemacht und dabei sage und schreibe 3 Törchen. Aber klar doch: Er wurde verkannt. Außerdem haben die Griechen auch Bombenstürmer.
Wo bitte hab ich geschrieben "mal passiert"? Naja, wenn der Fußballsachverstand oberflächlich ist, dann kann man auch oberflächlich lesen, dich kann man auch in anderer Weise "komplett" nennen
Hier redet keiner davon, dass Ama weltklasse oder ähnliches ist, aber die Torquote in der Nationalelf zum Vergleich zu nehmen, ist wunderschön lächerlich. Dass er einen Trainer hatte, der ausschließlich defensiv gespielt hat, wird natürlich gar nicht erwähnt. Aber soviel Sachverstand kann man bei dir nicht erwarten. Ansonsten wüsstest du sicherlich, dass Ama in Griechenland ausschließlich auf den Flügeln eingesetzt wurde und das Spiel entweder auf Charisteas oder zuletzt Gekas zugeschnitten war. Ama hatte da die Position von Korkmaz bei uns, kannst ja mal googeln welche das ist.
Du warst wahrscheinlich auch einer der Helden, die hier Ende 2008 rumgeschriehen haben, dass Liberopoulos besser als Ama sei, nachdem Libero mehrmals angeschossen bzw. von Fenin so angespielt wurde, dass er den Ball nur noch reinschieben musste und Ama lang ausgefallen war. Ein Jahr später haben dann die gleichen Leute auf den "unfähigen" Libero geschimpft, wie langsam er doch sei. Fähnchen und Wind Guck dir einfach die Torquote von Ama in der Bundesliga an und vergleich mit anderen Stürmern in der Liga, dann weißte bescheid.
Wir werden sehn: Fit vorausgesetzt wird Ama spielen und ein anderer Stürmer nur, wenn neben ihm noch Platz ist.
Spekulatius ohne Ende gepaart mit billigen Unterstellungen. Ich habe immer gesagt, dass Ama unser bester Stürmer ist. Fenin aber bedeutend talentierter. Und was man mir sicherlich kaum vorwerfen kann, ist ich sei ein Fähnchen im Winde. Ich bin herrlich konsequent.
Zwischendurch erwähnt ist das natürlich Blödsinn Deinerseits, denn ich kritisiere nicht Amas Torquote in der Nationalmannschaft, sondern die Tatsache, dass er gerade einmal auf so eine bescheidene Zahl an Einsätzen kommt, wo ich die Griechen grundsätzlich nicht für die Überflieger halte, trotz EM-Sieg vor 6 Jahren! Dass ihm ein Charisteas vorgezogen wurde will für mich was heissen.
Darüber hinaus ist Amas Quote in der Bundesliga nicht schlecht. Nimmt man dagegen aber die von Gekas, sieht sie wieder ganz anders aus. Gut 100 Minuten weniger Einsatzzeit braucht der Gute um ne Bude zu machen. Das aber nur nebenbei.
Im Übrigen bist Du ein dreister Lügner, da Amanatidis mitnichten ausschließlich auf den Flügeln eingesetzt wurde. Er war auch in einem Doppelsturm zu finden. So viel zu dem Thema "Sachverstand", mein großmäuliger, ahnungsloser Freund!
concordia-eagle schrieb: Wenigstens meine Ballabprallertheorie könnte ja mal jemand in Zweifel ziehen, Saftladen
Hallo. Das ist dann mal in der Tat Kokolores, es sieht vielmehr meist so aus, als ob er es nicht besser könnte, aber gelernt hat, dies trotzdem für sich zu nutzen. Also aus technischen Schwierigkeiten, seine Vorteile zu ziehen. Immer gelingt das nicht, und das ist und bleibt schon eine seiner Schwächen.
Na endlich, geht doch, danke.
Aber sollte Ama noch einige Spiele absolvieren können, dann achte mal drauf, dass er in 95% der Fälle sich vor dem Abwehrspieler in Richtung des Abprallers bewegt. Dass muss ja eigentlich einen Grund haben.
Und ich kann mir schlicht nicht vorstellen, dass ein Bulispieler auf Amas Niveau auch leicht gespielte Flachpässe über 10-15 Meter prallen läßt. Die klebten sogar mir am Fuß und das will was heißen.
concordia-eagle schrieb: Aber sollte Ama noch einige Spiele absolvieren können, dann achte mal drauf, dass er in 95% der Fälle sich vor dem Abwehrspieler in Richtung des Abprallers bewegt. Dass muss ja eigentlich einen Grund haben.
Und ich kann mir schlicht nicht vorstellen, dass ein Bulispieler auf Amas Niveau auch leicht gespielte Flachpässe über 10-15 Meter prallen läßt. Die klebten sogar mir am Fuß und das will was heißen.
Eine Stärke von Ama ist tatsächlich, den Ball kontrolliert auf den Mitspieler prallen zu lassen. Ob ich deswegen aber gleich Deiner Theorie folgen muss ... ,-)
Dass Du das kannst, ist klar - Du hast aber auch eine andere Ausbildung!
Spekulatius ohne Ende gepaart mit billigen Unterstellungen. Ich habe immer gesagt, dass Ama unser bester Stürmer ist. Fenin aber bedeutend talentierter. Und was man mir sicherlich kaum vorwerfen kann, ist ich sei ein Fähnchen im Winde. Ich bin herrlich konsequent.
Zwischendurch erwähnt ist das natürlich Blödsinn Deinerseits, denn ich kritisiere nicht Amas Torquote in der Nationalmannschaft, sondern die Tatsache, dass er gerade einmal auf so eine bescheidene Zahl an Einsätzen kommt, wo ich die Griechen grundsätzlich nicht für die Überflieger halte, trotz EM-Sieg vor 6 Jahren! Dass ihm ein Charisteas vorgezogen wurde will für mich was heissen.
Darüber hinaus ist Amas Quote in der Bundesliga nicht schlecht. Nimmt man dagegen aber die von Gekas, sieht sie wieder ganz anders aus. Gut 100 Minuten weniger Einsatzzeit braucht der Gute um ne Bude zu machen. Das aber nur nebenbei.
Im Übrigen bist Du ein dreister Lügner, da Amanatidis mitnichten ausschließlich auf den Flügeln eingesetzt wurde. Er war auch in einem Doppelsturm zu finden. So viel zu dem Thema "Sachverstand", mein großmäuliger, ahnungsloser Freund!
Jawoll, Fenin ist talentierter, im grillen oder wobei? Schön, dass du das auch noch untermauert hast. Ama wurde nicht Charisteas vorgezogen, sondern Otto setzte konsequent auf den, nachdem er sein Land mit ein paar Törchen zum EM-Sieg geschossen hat. Alles andere scharte er daneben und dahinter. Ama war in Griechenland Flügelstürmer, ausschließlich heißt in diesem Fall hauptsächlich. Verstehst ja überhaupt nix.
Und zu Gekas: Wär absolut lächerlich, wenn der nicht ne bessere Torquote hätte, denn sein Job ist einzig und allein vorne zu stehen und den Ball reinzuschießen. Ama kann im Gegensatz dazu noch andere Dinge, die mit Fußball zu tun haben und nimmt auch am Spiel teil, wenn er nicht aufs Tor rennt. Aber das nur nebenbei. Für dich ist ja Stürmer = Stürmer. Da zeigt sich wieder deine herrliche Konsequenz.
Wird Zeit dass die Saison anfängt oder dass ich in den Urlaub komme... hier wird aus NICHTS wieder einen künstliche Diskussion aufgebaut.
Es braucht KEINE Bild und KEINE FR um unnötige Diskussionen usw. anzufangen, nein das Forum hier toppt die beiden um Längen!
Meine ganz kurze und möglichst sachliche Einschätzung zu Amantidis:
3 Jahre mit einem Schnitt von ca. 10 Toren pro Saison bei einem damals eher Abstiegskandidaten Frankfurt. Das war gut und durch diese Tore UND sein Kämpferherz wurde er verdient auch ganz offiziell der Leader auf und neben dem Platz.
Dann kamen 2 Jahre mit zusammen noch nichtmal 17 Spielen, also er kam noch nicht einmal auf eine Halbserie. Das muss er natürlich erstmal überwinden und das geht nicht über Nacht. In dieser Zeit ging (aus anderen Gründen) die Binde verloren. Davon war er nicht begeistert. Auch völlig normal.
Jetzt haben wir vier in meinen Augen nahezu gleichwertige Stürmer und evtl. spielt nur einer. Deswegen versucht sich Amanatidis in der öffentlichen Wahrnehmung in Erinnerung zu bringen, denn es ging dort mehr um Neuzugang Gekas und die lange hingezogene Vertragsverlängerung von Altintop.
Soweit erstmal was eigentlich los ist. Jetzt kann man (in meinen Augen auch zu Recht) die Wortwahl in seinem letzten Interview kritisieren. Ansonsten gibt es eigentlich nichts zu diskutieren, sondern nur zu hoffen, dass er wieder in Form kommt und verletzungsfrei bleibt.
Spekulatius ohne Ende gepaart mit billigen Unterstellungen. Ich habe immer gesagt, dass Ama unser bester Stürmer ist. Fenin aber bedeutend talentierter. Und was man mir sicherlich kaum vorwerfen kann, ist ich sei ein Fähnchen im Winde. Ich bin herrlich konsequent.
Zwischendurch erwähnt ist das natürlich Blödsinn Deinerseits, denn ich kritisiere nicht Amas Torquote in der Nationalmannschaft, sondern die Tatsache, dass er gerade einmal auf so eine bescheidene Zahl an Einsätzen kommt, wo ich die Griechen grundsätzlich nicht für die Überflieger halte, trotz EM-Sieg vor 6 Jahren! Dass ihm ein Charisteas vorgezogen wurde will für mich was heissen.
Darüber hinaus ist Amas Quote in der Bundesliga nicht schlecht. Nimmt man dagegen aber die von Gekas, sieht sie wieder ganz anders aus. Gut 100 Minuten weniger Einsatzzeit braucht der Gute um ne Bude zu machen. Das aber nur nebenbei.
Im Übrigen bist Du ein dreister Lügner, da Amanatidis mitnichten ausschließlich auf den Flügeln eingesetzt wurde. Er war auch in einem Doppelsturm zu finden. So viel zu dem Thema "Sachverstand", mein großmäuliger, ahnungsloser Freund!
Jawoll, Fenin ist talentierter, im grillen oder wobei? Schön, dass du das auch noch untermauert hast. Ama wurde nicht Charisteas vorgezogen, sondern Otto setzte konsequent auf den, nachdem er sein Land mit ein paar Törchen zum EM-Sieg geschossen hat. Alles andere scharte er daneben und dahinter. Ama war in Griechenland Flügelstürmer, ausschließlich heißt in diesem Fall hauptsächlich. Verstehst ja überhaupt nix.
Und zu Gekas: Wär absolut lächerlich, wenn der nicht ne bessere Torquote hätte, denn sein Job ist einzig und allein vorne zu stehen und den Ball reinzuschießen. Ama kann im Gegensatz dazu noch andere Dinge, die mit Fußball zu tun haben und nimmt auch am Spiel teil, wenn er nicht aufs Tor rennt. Aber das nur nebenbei. Für dich ist ja Stürmer = Stürmer. Da zeigt sich wieder deine herrliche Konsequenz.
Jesus Christus, Du kannst ja nicht einmal beim Geschriebenen bleiben und artest sonst wo aus. Herrlich ist übrigens Deine bestechende Logik: ausschließlich würde hauptsächlich bedeuten. Das sind sich völlig ausschließende Wörter.
Genau so wenig verstehe ich Deine "konsequent-gesetzt, aber nicht vorgezogen-Theorie". Denn wenn konsequent auf einen Stürmer gesetzt wird und auf einen anderen nicht würde ich behaupten, dass es im "vorgezogen werden" resultiert. Bin mir ziemlich sicher, dass die deutsche Sprache mir auch in diesem Fall Recht gibt.
Zur Talentfrage: Ich bin mir sicher dass Juve nicht eine Sterbenssekunde lang an Ama dachte. Enough said!
Maggo schrieb: Mal was ganz anderes. Mich würde freuen, im Forum würde sich eine ähnliche Beurteilung von Spielern einer größeren Beliebtheit erfreuen. Laufen, Rennen, Kämpfen ist beim Fußballspiel eben nicht alles, vielleicht nicht mal das Wichtigste. Evtl. reichen ja schon Technik, Handlungsschnelligkeit Spielintelligenz und Taktik. Zumindest kam mir das bei der WM so vor.
"Am fußballerischen Vermögen des Venezolaners gibt es keine Zweifel. Arango ist ein Mann, der mit Distanzschüssen, der Stärke bei Standards und seinen zielgenauen Pässen in die Spitze Spiele quasi alleine entscheiden kann. Dennoch geriet der Linksfuß trotz der respektablen Quote von zwei Toren und acht Assists gelegentlich in die Kritik. Nicht jedoch innerhalb der Borussia, wie Frontzeck versichert, denn: "Unsere Analyse der vergangenen Saison hat noch einmal bestätigt, dass Juan an fast 75 Prozent unserer Tore beteiligt war. Das ist für einen Spieler im ersten Jahr eine richtig gute Quote."
Auch dem Vorwurf, Arango neige zum Phlegma und zeige in kritischen Phasen zu wenig Präsenz, widerspricht der Coach. "Er rennt eben nicht wie früher ein Hans-Peter Briegel die Linie rauf und runter. Das muss er auch nicht. Er muss seine Aufgabe erfüllen", sagt Frontzeck. Der Trainer vertraut voll auf Arango, auch in der neuen Saison: "Juan ist ein wichtiger Baustein unserer Mannschaft.""
Mit Arango im Team wird Gladbach nicht absteigen. Ohne ihn wären sie ein Kandidat. Alles, was der Mann macht, hat Hand und Fuß. Und: Er ist offensiver MF-Spieler, ein richtiger 10er, wie er im Buche steht. Arango würde ich auch gerne bei uns sehen, aber wir haben ja andere, noch bessere.
In Gladbach wird richtig gut gearbeitet, die haben eine gute Truppe mittlerweile - sogar ohne Arango.
Maggo schrieb: Mal was ganz anderes. Mich würde freuen, im Forum würde sich eine ähnliche Beurteilung von Spielern einer größeren Beliebtheit erfreuen. Laufen, Rennen, Kämpfen ist beim Fußballspiel eben nicht alles, vielleicht nicht mal das Wichtigste. Evtl. reichen ja schon Technik, Handlungsschnelligkeit Spielintelligenz und Taktik. Zumindest kam mir das bei der WM so vor.
"Am fußballerischen Vermögen des Venezolaners gibt es keine Zweifel. Arango ist ein Mann, der mit Distanzschüssen, der Stärke bei Standards und seinen zielgenauen Pässen in die Spitze Spiele quasi alleine entscheiden kann. Dennoch geriet der Linksfuß trotz der respektablen Quote von zwei Toren und acht Assists gelegentlich in die Kritik. Nicht jedoch innerhalb der Borussia, wie Frontzeck versichert, denn: "Unsere Analyse der vergangenen Saison hat noch einmal bestätigt, dass Juan an fast 75 Prozent unserer Tore beteiligt war. Das ist für einen Spieler im ersten Jahr eine richtig gute Quote."
Auch dem Vorwurf, Arango neige zum Phlegma und zeige in kritischen Phasen zu wenig Präsenz, widerspricht der Coach. "Er rennt eben nicht wie früher ein Hans-Peter Briegel die Linie rauf und runter. Das muss er auch nicht. Er muss seine Aufgabe erfüllen", sagt Frontzeck. Der Trainer vertraut voll auf Arango, auch in der neuen Saison: "Juan ist ein wichtiger Baustein unserer Mannschaft.""
Mit Arango im Team wird Gladbach nicht absteigen. Ohne ihn wären sie ein Kandidat. Alles, was der Mann macht, hat Hand und Fuß. Und: Er ist offensiver MF-Spieler, ein richtiger 10er, wie er im Buche steht. Arango würde ich auch gerne bei uns sehen, aber wir haben ja andere, noch bessere.
In Gladbach wird richtig gut gearbeitet, die haben eine gute Truppe mittlerweile - sogar ohne Arango.
Ja, leider. Außer Hoffenheim (wegen des Geldes) die einzige Mannschaft, die hinter uns steht, die mir mittel- bis langfristig Sorgen macht.
Spekulatius ohne Ende gepaart mit billigen Unterstellungen. Ich habe immer gesagt, dass Ama unser bester Stürmer ist. Fenin aber bedeutend talentierter. Und was man mir sicherlich kaum vorwerfen kann, ist ich sei ein Fähnchen im Winde. Ich bin herrlich konsequent.
Zwischendurch erwähnt ist das natürlich Blödsinn Deinerseits, denn ich kritisiere nicht Amas Torquote in der Nationalmannschaft, sondern die Tatsache, dass er gerade einmal auf so eine bescheidene Zahl an Einsätzen kommt, wo ich die Griechen grundsätzlich nicht für die Überflieger halte, trotz EM-Sieg vor 6 Jahren! Dass ihm ein Charisteas vorgezogen wurde will für mich was heissen.
Darüber hinaus ist Amas Quote in der Bundesliga nicht schlecht. Nimmt man dagegen aber die von Gekas, sieht sie wieder ganz anders aus. Gut 100 Minuten weniger Einsatzzeit braucht der Gute um ne Bude zu machen. Das aber nur nebenbei.
Im Übrigen bist Du ein dreister Lügner, da Amanatidis mitnichten ausschließlich auf den Flügeln eingesetzt wurde. Er war auch in einem Doppelsturm zu finden. So viel zu dem Thema "Sachverstand", mein großmäuliger, ahnungsloser Freund!
Jawoll, Fenin ist talentierter, im grillen oder wobei? Schön, dass du das auch noch untermauert hast. Ama wurde nicht Charisteas vorgezogen, sondern Otto setzte konsequent auf den, nachdem er sein Land mit ein paar Törchen zum EM-Sieg geschossen hat. Alles andere scharte er daneben und dahinter. Ama war in Griechenland Flügelstürmer, ausschließlich heißt in diesem Fall hauptsächlich. Verstehst ja überhaupt nix.
Und zu Gekas: Wär absolut lächerlich, wenn der nicht ne bessere Torquote hätte, denn sein Job ist einzig und allein vorne zu stehen und den Ball reinzuschießen. Ama kann im Gegensatz dazu noch andere Dinge, die mit Fußball zu tun haben und nimmt auch am Spiel teil, wenn er nicht aufs Tor rennt. Aber das nur nebenbei. Für dich ist ja Stürmer = Stürmer. Da zeigt sich wieder deine herrliche Konsequenz.
Jesus Christus, Du kannst ja nicht einmal beim Geschriebenen bleiben und artest sonst wo aus. Herrlich ist übrigens Deine bestechende Logik: ausschließlich würde hauptsächlich bedeuten. Das sind sich völlig ausschließende Wörter.
Genau so wenig verstehe ich Deine "konsequent-gesetzt, aber nicht vorgezogen-Theorie". Denn wenn konsequent auf einen Stürmer gesetzt wird und auf einen anderen nicht würde ich behaupten, dass es im "vorgezogen werden" resultiert. Bin mir ziemlich sicher, dass die deutsche Sprache mir auch in diesem Fall Recht gibt.
Zur Talentfrage: Ich bin mir sicher dass Juve nicht eine Sterbenssekunde lang an Ama dachte. Enough said!
Stimmt, Juve war so überzeugt, dass sie ihn direkt nochmal ausleihen wollten. Und wenn Juve jetzt entscheidet, wer ein Talent ist, dann gute Nacht. Und den Satz mit dem "ausschließlich" und "hauptsächlich" liest du am besten morgen nochmal durch, vielleicht verstehste ihn dann. Wäre allerdings nicht so konsequent. Aber sonst bist du ziemlich herrlich.
Ja, leider. Außer Hoffenheim (wegen des Geldes) die einzige Mannschaft, die hinter uns steht, die mir mittel- bis langfristig Sorgen macht.
Naja, abwarten. Finde nicht, dass die Qualität von Gladbach an unsere Mannschaft heranreicht. Und außerdem macht eine Schwalbe noch keinen Sommer. Wir haben uns seit 2004 mit einer Ausnahme in jedem Jahr nach oben verbessert. Gladbach hat nach einer gefühlten Ewigkeit das erste zufriedenstellende Jahr in der BL erzielt. Mal schauen, was jetzt kommt.
Und Hoffenheim wird im Normalfall vor uns stehen, wir aber vor Mainz. Aber was ist schon normal? Finde z.B. auch nicht, dass Dortmund zwingend vor uns stehen muss.
Nö.
Das ist Kokolores, was Du da schreibst.
Glaube auch nicht, dass auf der anderen Seite hier ihm irgendjemand eine Stammplatzgarantie geben würde, wenn er keine Leistung bringen würde.
Sportlich seh ich da überhaupt kein Diskussionsbedarf. Wie man sein Verhalten neben dem Platz sieht, ist da natürlich schon etwas kontroverser.
Ich will mich mitstreiten, werde hier aber konsequent ignoriert ,-)
Wenigstens meine Ballabprallertheorie könnte ja mal jemand in Zweifel ziehen, Saftladen
Weil auf Ama rumgehackt wird, da bei ihm ja anscheinend minütlich der Ball verspringt und teilweise so getan wird, dass die anderen Stürmer ihm voraus sind. Aber ganz im Gegenteil! Da wird man sicherlich mal vergleichen dürfen. Unabhängig davon halt ich von Fenin einiges, seh ihn, sofern er sein Potential ausschöpft, vor Gekas und Halil. Aber er muss endlich mal regelmäßig das Tor treffen. 2008/2009 war ne gute Saison von ihm, aber seine Torquote ging eigentlich gar nicht, auch wenn er viel vorbereitet hat. Stürmer werden nun mal an Toren gemessen, das betont Fenin ja auch selber immer.
Jetzt kommt mir der Kerl auch noch mit seinem Friede-, Freude-, Eierkuchenpost dazwischen.
Spekulatius ohne Ende gepaart mit billigen Unterstellungen.
Ich habe immer gesagt, dass Ama unser bester Stürmer ist. Fenin aber bedeutend talentierter.
Und was man mir sicherlich kaum vorwerfen kann, ist ich sei ein Fähnchen im Winde.
Ich bin herrlich konsequent.
Zwischendurch erwähnt ist das natürlich Blödsinn Deinerseits, denn ich kritisiere nicht Amas Torquote in der Nationalmannschaft, sondern die Tatsache, dass er gerade einmal auf so eine bescheidene Zahl an Einsätzen kommt, wo ich die Griechen grundsätzlich nicht für die Überflieger halte, trotz EM-Sieg vor 6 Jahren!
Dass ihm ein Charisteas vorgezogen wurde will für mich was heissen.
Darüber hinaus ist Amas Quote in der Bundesliga nicht schlecht.
Nimmt man dagegen aber die von Gekas, sieht sie wieder ganz anders aus.
Gut 100 Minuten weniger Einsatzzeit braucht der Gute um ne Bude zu machen.
Das aber nur nebenbei.
Im Übrigen bist Du ein dreister Lügner, da Amanatidis mitnichten ausschließlich auf den Flügeln eingesetzt wurde.
Er war auch in einem Doppelsturm zu finden.
So viel zu dem Thema "Sachverstand", mein großmäuliger, ahnungsloser Freund!
Na endlich, geht doch, danke.
Aber sollte Ama noch einige Spiele absolvieren können, dann achte mal drauf, dass er in 95% der Fälle sich vor dem Abwehrspieler in Richtung des Abprallers bewegt. Dass muss ja eigentlich einen Grund haben.
Und ich kann mir schlicht nicht vorstellen, dass ein Bulispieler auf Amas Niveau auch leicht gespielte Flachpässe über 10-15 Meter prallen läßt. Die klebten sogar mir am Fuß und das will was heißen.
Eine Stärke von Ama ist tatsächlich, den Ball kontrolliert auf den Mitspieler prallen zu lassen. Ob ich deswegen aber gleich Deiner Theorie folgen muss ... ,-)
Dass Du das kannst, ist klar - Du hast aber auch eine andere Ausbildung!
Jawoll, Fenin ist talentierter, im grillen oder wobei? Schön, dass du das auch noch untermauert hast. Ama wurde nicht Charisteas vorgezogen, sondern Otto setzte konsequent auf den, nachdem er sein Land mit ein paar Törchen zum EM-Sieg geschossen hat. Alles andere scharte er daneben und dahinter. Ama war in Griechenland Flügelstürmer, ausschließlich heißt in diesem Fall hauptsächlich. Verstehst ja überhaupt nix.
Und zu Gekas: Wär absolut lächerlich, wenn der nicht ne bessere Torquote hätte, denn sein Job ist einzig und allein vorne zu stehen und den Ball reinzuschießen. Ama kann im Gegensatz dazu noch andere Dinge, die mit Fußball zu tun haben und nimmt auch am Spiel teil, wenn er nicht aufs Tor rennt. Aber das nur nebenbei. Für dich ist ja Stürmer = Stürmer. Da zeigt sich wieder deine herrliche Konsequenz.
Fußballerisch und vom Talent her gesehen dürfte Ama ein klitzekleines Stück vor mir liegen, selbstverständlich nur ein kltzekleines.
Es braucht KEINE Bild und KEINE FR um unnötige Diskussionen usw. anzufangen, nein das Forum hier toppt die beiden um Längen!
Meine ganz kurze und möglichst sachliche Einschätzung zu Amantidis:
3 Jahre mit einem Schnitt von ca. 10 Toren pro Saison bei einem damals eher Abstiegskandidaten Frankfurt. Das war gut und durch diese Tore UND sein Kämpferherz wurde er verdient auch ganz offiziell der Leader auf und neben dem Platz.
Dann kamen 2 Jahre mit zusammen noch nichtmal 17 Spielen, also er kam noch nicht einmal auf eine Halbserie. Das muss er natürlich erstmal überwinden und das geht nicht über Nacht. In dieser Zeit ging (aus anderen Gründen) die Binde verloren. Davon war er nicht begeistert. Auch völlig normal.
Jetzt haben wir vier in meinen Augen nahezu gleichwertige Stürmer und evtl. spielt nur einer. Deswegen versucht sich Amanatidis in der öffentlichen Wahrnehmung in Erinnerung zu bringen, denn es ging dort mehr um Neuzugang Gekas und die lange hingezogene Vertragsverlängerung von Altintop.
Soweit erstmal was eigentlich los ist. Jetzt kann man (in meinen Augen auch zu Recht) die Wortwahl in seinem letzten Interview kritisieren. Ansonsten gibt es eigentlich nichts zu diskutieren, sondern nur zu hoffen, dass er wieder in Form kommt und verletzungsfrei bleibt.
Im Ball prallen lassen?
Also da stecke ich die Pfeife in die Tasche...
aber sowas von.
@Wuschel,
da stimme ich Dir zu. Alle Ablenkungsmanöver meinerseits sind aber verpufft.
Jesus Christus, Du kannst ja nicht einmal beim Geschriebenen bleiben und artest sonst wo aus.
Herrlich ist übrigens Deine bestechende Logik: ausschließlich würde hauptsächlich bedeuten.
Das sind sich völlig ausschließende Wörter.
Genau so wenig verstehe ich Deine "konsequent-gesetzt, aber nicht vorgezogen-Theorie".
Denn wenn konsequent auf einen Stürmer gesetzt wird und auf einen anderen nicht würde ich behaupten, dass es im "vorgezogen werden" resultiert.
Bin mir ziemlich sicher, dass die deutsche Sprache mir auch in diesem Fall Recht gibt.
Zur Talentfrage:
Ich bin mir sicher dass Juve nicht eine Sterbenssekunde lang an Ama dachte.
Enough said!
In Gladbach wird richtig gut gearbeitet, die haben eine gute Truppe mittlerweile - sogar ohne Arango.
Ja, leider. Außer Hoffenheim (wegen des Geldes) die einzige Mannschaft, die hinter uns steht, die mir mittel- bis langfristig Sorgen macht.
Stimmt, Juve war so überzeugt, dass sie ihn direkt nochmal ausleihen wollten. Und wenn Juve jetzt entscheidet, wer ein Talent ist, dann gute Nacht. Und den Satz mit dem "ausschließlich" und "hauptsächlich" liest du am besten morgen nochmal durch, vielleicht verstehste ihn dann. Wäre allerdings nicht so konsequent. Aber sonst bist du ziemlich herrlich.
Naja, abwarten. Finde nicht, dass die Qualität von Gladbach an unsere Mannschaft heranreicht. Und außerdem macht eine Schwalbe noch keinen Sommer. Wir haben uns seit 2004 mit einer Ausnahme in jedem Jahr nach oben verbessert. Gladbach hat nach einer gefühlten Ewigkeit das erste zufriedenstellende Jahr in der BL erzielt. Mal schauen, was jetzt kommt.
Und Hoffenheim wird im Normalfall vor uns stehen, wir aber vor Mainz. Aber was ist schon normal? Finde z.B. auch nicht, dass Dortmund zwingend vor uns stehen muss.