Für Basel in der Champions League spielt er auf hohem Niveau konstant gut, egal ob die Gegner Manu oder Bayern heissen. Nur für die Eintracht war er nicht gut genug! Oder wollte er weg?!? Weiss das noch jemand?
Marcel Heller hat sogar mal ein absolut überragendes Spiel gegen Bayern gemacht. Steinhöfer ist ein durchschnittlicher Spieler, mehr nicht. Man muss nicht jedem hinterher trauern, der in der CL spielt. Sonst könnte ich mir ja auch Halil wieder zurückwünschen.
Es wurden schon ganz andere Spieler in Frankfurt für Nicht-Bundesligatauglich erklärt - glaub einer wurde danach sogar mal Torschützenkönig in der Serie A und Europameister ...
Aber den Steinhöfer vermiss ich hier auch nicht - für wen sollte der den spielen?
Was Freistöße und auch Flanken angeht, reicht ihm in den letzten Jahren kein Adler das Wasser. Jedoch war er nicht der schnellste und zweikampfstärkste. Ich würde in unserer aktuellen Mannschaft keine Position sehen, auf der er uns verstärken würde.
Steini war ein toller Kerl und hatte besondere Fähigkeiten. Seine Flanken und Freistöße sind die besten die seit Albert Streit hier jemand geschlagen/getreten hat.
Allerdings fehlte Ihm in der damaligen Zeit wirklich etwas Zweikampfstärke und Schnelligkeit.
Er hatte sich glaube ich auch nach seinem Wechsel mal beschwert das er hier lieber RV gespielt hätte statt RM, das würde Ihm besser liegen.
Ich werde Steini immer in positiver Erinnerung behalten. Aber momentan wäre zum Glück kein Platz für Ihn im Team.
Klar hat er das was uns noch fehlt. Er könnte unsere große Schwachstelle bei den Standards endlich beenden. Aber dafür kann man keinen anderen ingesamt besseren Spiele draußen lassen.
Wenn wir im RV/RM Probleme hätten, wäre es was anderes.
Ich hoffe bei dem Standardproblem jetzt auf Lehmann. Der hat bei St. Pauli auch teilweise gute Standards getreten.
Und wenn er sich da so steigert wie im Spiel, werden wir da hoffentlich auch bald kein Problem mehr haben. Naja Lehmann hatte ja
Krusty93 schrieb: Irgendwie hab ich drauf gewartet, dass jemand den Fred aufmacht
Er hat sich sogar extra dafür angemeldet.
Wir haben es also mit einem "Original-Steini-Fanboy" zutun?
Ehrlich gesagt, ich trauer ihm nicht unbedingt hinterher! Wüsste nicht, warum oder für wen er hätte spielen sollen! Durch überdurchschnittliche Leistungen ist er auch nicht gerade aufgefallen!
mijate schrieb: Ach so..stimmt. Der Langzeit - Trainer... ...ich vergaß
Aber gibt es denn im Verein niemanden sonst, der hätte Skibbe aufhalten können...
Naja, als er letztes Jahr verkauft wurde hat hier ja auch sonst keiner aufgeschrieen, dass man einen "Weltklassemann" abgeben wuerde. Da hatte man halt nur die Eindruecke aus seiner Zeit hier. Damals war er in einer ganz schwierigen Saison sehr wichtig, da er gute Standards treten konnte. Ansonsten ist er ja nun nicht besonders hervor getreten.
In Basel passt es halt scheinbar. Allerdings frage ich mich schon, ob denn alle, die sich jetzt aufregen, dass man ihn hat ziehen lassen, da auch regelmaessig die Spiele verfolgen. Ich tue das nicht und weiss daher auch nicht, ob Aussagen wie "auf hohem Niveau konstant gut" ueberhaupt stimmen. Denn dazu braucht es in meinen Augen schon mehr als 1 oder 2 Spiele, die mal gerade zufaellig im Fokus der deutschen Oeffentlichkeit stehen.
Für Basel in der Champions League spielt er auf hohem Niveau konstant gut, egal ob die Gegner Manu oder Bayern heissen. Nur für die Eintracht war er nicht gut genug! Oder wollte er weg?!? Weiss das noch jemand?
Aber gibt es denn im Verein niemanden sonst, der hätte Skibbe aufhalten können...
ach ja!?
was denn genau?
bitte anhand von spielszenen belegen.
jetzt bin ich mal gespannt
Steinhöfer ist ein durchschnittlicher Spieler, mehr nicht. Man muss nicht jedem hinterher trauern, der in der CL spielt. Sonst könnte ich mir ja auch Halil wieder zurückwünschen.
Aber den Steinhöfer vermiss ich hier auch nicht - für wen sollte der den spielen?
Jedoch war er nicht der schnellste und zweikampfstärkste.
Ich würde in unserer aktuellen Mannschaft keine Position sehen, auf der er uns verstärken würde.
Steini war ein toller Kerl und hatte besondere Fähigkeiten.
Seine Flanken und Freistöße sind die besten die seit
Albert Streit hier jemand geschlagen/getreten hat.
Allerdings fehlte Ihm in der damaligen Zeit wirklich
etwas Zweikampfstärke und Schnelligkeit.
Er hatte sich glaube ich auch nach seinem Wechsel mal beschwert das er hier lieber RV gespielt hätte statt
RM, das würde Ihm besser liegen.
Ich werde Steini immer in positiver Erinnerung behalten.
Aber momentan wäre zum Glück kein Platz für Ihn im Team.
Klar hat er das was uns noch fehlt.
Er könnte unsere große Schwachstelle bei den Standards
endlich beenden.
Aber dafür kann man keinen anderen ingesamt besseren Spiele draußen lassen.
Wenn wir im RV/RM Probleme hätten, wäre es was anderes.
Ich hoffe bei dem Standardproblem jetzt auf Lehmann.
Der hat bei St. Pauli auch teilweise gute Standards getreten.
Und wenn er sich da so steigert wie im Spiel,
werden wir da hoffentlich auch bald kein Problem mehr haben.
Naja Lehmann hatte ja
Er hat sich sogar extra dafür angemeldet.
Wir haben es also mit einem "Original-Steini-Fanboy" zutun?
Ehrlich gesagt, ich trauer ihm nicht unbedingt hinterher! Wüsste nicht, warum oder für wen er hätte spielen sollen! Durch überdurchschnittliche Leistungen ist er auch nicht gerade aufgefallen!
Nachtigall ick hör dir trapsen..
Naja, als er letztes Jahr verkauft wurde hat hier ja auch sonst keiner aufgeschrieen, dass man einen "Weltklassemann" abgeben wuerde. Da hatte man halt nur die Eindruecke aus seiner Zeit hier. Damals war er in einer ganz schwierigen Saison sehr wichtig, da er gute Standards treten konnte. Ansonsten ist er ja nun nicht besonders hervor getreten.
In Basel passt es halt scheinbar. Allerdings frage ich mich schon, ob denn alle, die sich jetzt aufregen, dass man ihn hat ziehen lassen, da auch regelmaessig die Spiele verfolgen. Ich tue das nicht und weiss daher auch nicht, ob Aussagen wie "auf hohem Niveau konstant gut" ueberhaupt stimmen. Denn dazu braucht es in meinen Augen schon mehr als 1 oder 2 Spiele, die mal gerade zufaellig im Fokus der deutschen Oeffentlichkeit stehen.