Kadaj schrieb: " Er hätte das Spiel drehen können, hätte Ochs ihn einfach ein paar mal angespielt als er gestartet ist. Ochs hat es aber vorgezogen den Ball zu halten und dann zu verlieren."
Sorry, aber genau das Gegenteil war der Fall. Ochs und auch Jung sind ein paar mal lang gelaufen, Caio hat es aber vorgezogen ins Dribbling zu gehen.... ohne jeglichen Ertrag.
Und ich weiß gar nicht, was du dich so aufregst. Caio wird kritisiert, weil er scheiße gespielt hat genauso wie die anderen auch, hebst jezt aber nur - warum auch immer - Caio hervor. Du scheinst mir einfach ein wenig verblendet.
So ein Quatsch! Auf Caio wird nur ungerechterweise eingeprügelt.
Besser als Caio waren Nikolov, Tzavellas (ich fand den richtig stark, wobei ich da zwiegespalten bin und auch sCarecrows Sicht nachvollziehen kann), Gekas. Ochs und evtl. Korkmaz waren auf ähnlichem Niveau. Deutlich(!) schlechter als Caio waren Meier, Schwegler, Franz(!!!), Russ, Jung, Altintop und Köhler.
Auf Caio wird überhaupt nicht eingeprügelt. Er wird kritisiert weil er schlecht gespielt hat genau wie die anderen. Will das denn nicht in deinen Kopf. Und von den anderen, die - wie du schon sagst - auch schlecht gespielt haben, hat niemand das Gegentor durch einen unnötigen Hackentrick eingeleitet.
Bälle gehen in der Offensive verloren. Sorry, Caio hat wenigstens etwas versucht. Dass unsere Abwehr so wenig von einer Mauer hatte, lag ja wohl weniger an Caio als vielmehr an Schwegler, Altintop, Russ und Franz.
Toll, Tzavellas hats auch ab und zu mal mit langen Bällen versucht. Hats was gebracht? Und was hat unsere Abwehr jetzt mit der Leistung von Caio zu tun?
Heute wird es wieder mal nicht so tolle Noten geben.
Nikolov: 2 eigentlich der Beste Manna auf dem Platz, riesen Reaktionen, gut und sicher.
Jung: 2.5 der Mann mit den meisten Ballkontakten, und das sagt schon alles, in 2 Hz. leider nicht mehr mit soviel Dampf.
Russ: 3.5 solide mehr nicht, was soll er beim Gegentor noch machen, außer den Kopfball gewinnen. Schade.
Franz: 3.5 solide, Kopfbälle hinten sicher, vorne ohne große Gefahr.
Tzavellas: 4.0 sinnlose lange Bälle auf Gekas, so ein Scheiß sollte er sich abgewöhnen, nach hinten ok, ein guten Freistoss, da muss einfach mehr kommen.
Ochs: 3.5 1 Hz. gut, 2 Hz. nur noch ausreichend und noch schwächer, ein Kapitän muss seine Mannschaft antreiben, das hat er nicht geschafft.
Meier: 5.5 zur 6.0 hat es noch nicht gereicht, das war schwach nach vorne wie nach hinten keine Laufbereitschaft, ganz schwach.
Altintop: 5.0 genauso schwach wie Meier, nur das er mehr gelaufen ist. Absprache mit Meier gleich null somit haben wir fast mit 3 oder gar 4 6èr gespielt, wenn man Köhler dazu nimmt, keine Absprache gilt auch für Meier.
Schwegler: 5.0 wie Meier und Altintop kein Umschalten kein Dampf nach vorne zuviele Abspielfehler zu wenig Druck. So geht es nicht.
Köhler: 5.0 das reicht nicht, schwach.
Gekas: 3.5 hatte zwei drei gute Chancen, leider ging keiner rein.
Caio: 5.0 war bemüht, tauchte genauso unter wie Meier und der Rest, verstolperte den Ball kurz vor dem 0:1 wenn man in der 88 min. den Ball hat, sollte man bis zur 90 min, diesen irgendwie halten, vorallem wenn man so ne Technik hat wie Caio. Das war einfach schlecht.
Korkmaz: 5.0 viel nicht auf, genauso wie der Rest gleich schwach.
Chris: Wieder an Board, mehr auch nicht.
Skibbe: 5.0 da kannst Du nur den Kopf schütteln, was haben die im Training gemacht, absofort muss das Motto sein, das Ziel 50 punkte haben wir, jetzt fangen wir mal an, das zu schaffen mit Mut, Laufbereitschaft und Leidenschaft, das habe ich gestern alles vermisst, das Spiel muss 0:0 ausgehen, auch wenn es z.T. am Schiri lag.
Kadaj schrieb: " Er hätte das Spiel drehen können, hätte Ochs ihn einfach ein paar mal angespielt als er gestartet ist. Ochs hat es aber vorgezogen den Ball zu halten und dann zu verlieren."
Sorry, aber genau das Gegenteil war der Fall. Ochs und auch Jung sind ein paar mal lang gelaufen, Caio hat es aber vorgezogen ins Dribbling zu gehen.... ohne jeglichen Ertrag.
Und ich weiß gar nicht, was du dich so aufregst. Caio wird kritisiert, weil er scheiße gespielt hat genauso wie die anderen auch, hebst jezt aber nur - warum auch immer - Caio hervor. Du scheinst mir einfach ein wenig verblendet.
So ein Quatsch! Auf Caio wird nur ungerechterweise eingeprügelt.
Besser als Caio waren Nikolov, Tzavellas (ich fand den richtig stark, wobei ich da zwiegespalten bin und auch sCarecrows Sicht nachvollziehen kann), Gekas. Ochs und evtl. Korkmaz waren auf ähnlichem Niveau. Deutlich(!) schlechter als Caio waren Meier, Schwegler, Franz(!!!), Russ, Jung, Altintop und Köhler.
Auf Caio wird überhaupt nicht eingeprügelt. Er wird kritisiert weil er schlecht gespielt hat genau wie die anderen. Will das denn nicht in deinen Kopf. Und von den anderen, die - wie du schon sagst - auch schlecht gespielt haben, hat niemand das Gegentor durch einen unnötigen Hackentrick eingeleitet.
Bälle gehen in der Offensive verloren. Sorry, Caio hat wenigstens etwas versucht. Dass unsere Abwehr so wenig von einer Mauer hatte, lag ja wohl weniger an Caio als vielmehr an Schwegler, Altintop, Russ und Franz.
Toll, Tzavellas hats auch ab und zu mal mit langen Bällen versucht. Hats was gebracht? Und was hat unsere Abwehr jetzt mit der Leistung von Caio zu tun?
Hast du nicht Caio die Schuld am Gegentor gegeben? Ich würde die Schuld nämlich ganz eindeutig Franz zusprechen. Wie gesagt: Ballverluste in der Offensive passieren.
Kadaj schrieb: " Er hätte das Spiel drehen können, hätte Ochs ihn einfach ein paar mal angespielt als er gestartet ist. Ochs hat es aber vorgezogen den Ball zu halten und dann zu verlieren."
Sorry, aber genau das Gegenteil war der Fall. Ochs und auch Jung sind ein paar mal lang gelaufen, Caio hat es aber vorgezogen ins Dribbling zu gehen.... ohne jeglichen Ertrag.
Und ich weiß gar nicht, was du dich so aufregst. Caio wird kritisiert, weil er scheiße gespielt hat genauso wie die anderen auch, hebst jezt aber nur - warum auch immer - Caio hervor. Du scheinst mir einfach ein wenig verblendet.
So ein Quatsch! Auf Caio wird nur ungerechterweise eingeprügelt.
Besser als Caio waren Nikolov, Tzavellas (ich fand den richtig stark, wobei ich da zwiegespalten bin und auch sCarecrows Sicht nachvollziehen kann), Gekas. Ochs und evtl. Korkmaz waren auf ähnlichem Niveau. Deutlich(!) schlechter als Caio waren Meier, Schwegler, Franz(!!!), Russ, Jung, Altintop und Köhler.
Auf Caio wird überhaupt nicht eingeprügelt. Er wird kritisiert weil er schlecht gespielt hat genau wie die anderen. Will das denn nicht in deinen Kopf. Und von den anderen, die - wie du schon sagst - auch schlecht gespielt haben, hat niemand das Gegentor durch einen unnötigen Hackentrick eingeleitet.
Bälle gehen in der Offensive verloren. Sorry, Caio hat wenigstens etwas versucht. Dass unsere Abwehr so wenig von einer Mauer hatte, lag ja wohl weniger an Caio als vielmehr an Schwegler, Altintop, Russ und Franz.
Toll, Tzavellas hats auch ab und zu mal mit langen Bällen versucht. Hats was gebracht? Und was hat unsere Abwehr jetzt mit der Leistung von Caio zu tun?
Hast du nicht Caio die Schuld am Gegentor gegeben? Ich würde die Schuld nämlich ganz eindeutig Franz zusprechen. Wie gesagt: Ballverluste in der Offensive passieren.
Caio konnte gestern nicht mal den Ball kontrollieren, so leid es mir auch tut, aber das sollte man schon gesehen haben. Er hat auch eine positive Aktion, aber die geht dann bei so defiziten doch eher unter.
Kadaj schrieb: " Er hätte das Spiel drehen können, hätte Ochs ihn einfach ein paar mal angespielt als er gestartet ist. Ochs hat es aber vorgezogen den Ball zu halten und dann zu verlieren."
Sorry, aber genau das Gegenteil war der Fall. Ochs und auch Jung sind ein paar mal lang gelaufen, Caio hat es aber vorgezogen ins Dribbling zu gehen.... ohne jeglichen Ertrag.
Und ich weiß gar nicht, was du dich so aufregst. Caio wird kritisiert, weil er scheiße gespielt hat genauso wie die anderen auch, hebst jezt aber nur - warum auch immer - Caio hervor. Du scheinst mir einfach ein wenig verblendet.
So ein Quatsch! Auf Caio wird nur ungerechterweise eingeprügelt.
Besser als Caio waren Nikolov, Tzavellas (ich fand den richtig stark, wobei ich da zwiegespalten bin und auch sCarecrows Sicht nachvollziehen kann), Gekas. Ochs und evtl. Korkmaz waren auf ähnlichem Niveau. Deutlich(!) schlechter als Caio waren Meier, Schwegler, Franz(!!!), Russ, Jung, Altintop und Köhler.
Auf Caio wird überhaupt nicht eingeprügelt. Er wird kritisiert weil er schlecht gespielt hat genau wie die anderen. Will das denn nicht in deinen Kopf. Und von den anderen, die - wie du schon sagst - auch schlecht gespielt haben, hat niemand das Gegentor durch einen unnötigen Hackentrick eingeleitet.
Bälle gehen in der Offensive verloren. Sorry, Caio hat wenigstens etwas versucht. Dass unsere Abwehr so wenig von einer Mauer hatte, lag ja wohl weniger an Caio als vielmehr an Schwegler, Altintop, Russ und Franz.
Toll, Tzavellas hats auch ab und zu mal mit langen Bällen versucht. Hats was gebracht? Und was hat unsere Abwehr jetzt mit der Leistung von Caio zu tun?
Hast du nicht Caio die Schuld am Gegentor gegeben? Ich würde die Schuld nämlich ganz eindeutig Franz zusprechen. Wie gesagt: Ballverluste in der Offensive passieren.
Hab ich nicht. Ich hab geschrieben, dass er dran beteiligt war, weil er sinnloseweise diesen Hackentrick gemacht hat, statt den Ball einfach auf Jung/ochs zu spielen, der da an der Außenbahn frei stand.
Kadaj schrieb: " Er hätte das Spiel drehen können, hätte Ochs ihn einfach ein paar mal angespielt als er gestartet ist. Ochs hat es aber vorgezogen den Ball zu halten und dann zu verlieren."
Sorry, aber genau das Gegenteil war der Fall. Ochs und auch Jung sind ein paar mal lang gelaufen, Caio hat es aber vorgezogen ins Dribbling zu gehen.... ohne jeglichen Ertrag.
Und ich weiß gar nicht, was du dich so aufregst. Caio wird kritisiert, weil er scheiße gespielt hat genauso wie die anderen auch, hebst jezt aber nur - warum auch immer - Caio hervor. Du scheinst mir einfach ein wenig verblendet.
So ein Quatsch! Auf Caio wird nur ungerechterweise eingeprügelt.
Besser als Caio waren Nikolov, Tzavellas (ich fand den richtig stark, wobei ich da zwiegespalten bin und auch sCarecrows Sicht nachvollziehen kann), Gekas. Ochs und evtl. Korkmaz waren auf ähnlichem Niveau. Deutlich(!) schlechter als Caio waren Meier, Schwegler, Franz(!!!), Russ, Jung, Altintop und Köhler.
Auf Caio wird überhaupt nicht eingeprügelt. Er wird kritisiert weil er schlecht gespielt hat genau wie die anderen. Will das denn nicht in deinen Kopf. Und von den anderen, die - wie du schon sagst - auch schlecht gespielt haben, hat niemand das Gegentor durch einen unnötigen Hackentrick eingeleitet.
Bälle gehen in der Offensive verloren. Sorry, Caio hat wenigstens etwas versucht. Dass unsere Abwehr so wenig von einer Mauer hatte, lag ja wohl weniger an Caio als vielmehr an Schwegler, Altintop, Russ und Franz.
Toll, Tzavellas hats auch ab und zu mal mit langen Bällen versucht. Hats was gebracht? Und was hat unsere Abwehr jetzt mit der Leistung von Caio zu tun?
Hast du nicht Caio die Schuld am Gegentor gegeben? Ich würde die Schuld nämlich ganz eindeutig Franz zusprechen. Wie gesagt: Ballverluste in der Offensive passieren.
Caio konnte gestern nicht mal den Ball kontrollieren, so leid es mir auch tut, aber das sollte man schon gesehen haben. Er hat auch eine positive Aktion, aber die geht dann bei so defiziten doch eher unter.
Ich sah 3 positive Aktionen, den Freistoß bewusst nicht mitzählend. Das sind 3 mehr als die meisten da unten auf dem Platz hatten. Oka einmal ausgeklammert.
Der Caio-Wahn hier ist echt krass. Nur wegen einer Hacke und den paar blöden Ballverlusten.
Wenn man zuhause gegen so eine Ranztruppe wie den SC Freiburg spielt, dann erwarte ich Pressing. Dann erwarte ich ein Aufbauspiel. Sogar Dominanz. In jedem Fall aber Offensivspiel. Davon war bei keinem Spieler was zu sehen. Außer Caio und der rechten Seite in Ansätzen. Wer das nicht anerkennen kann, der scheint wirklich ein Problem mit Caio zu haben. Wir haben das Spiel nicht wegen Caio verloren.
Aber sehr wohl wegen Spielern wie Köhler, Meier und Schwegler nicht gewonnen! Mut- und lustlose Minimalisten!
Kadaj schrieb: " Er hätte das Spiel drehen können, hätte Ochs ihn einfach ein paar mal angespielt als er gestartet ist. Ochs hat es aber vorgezogen den Ball zu halten und dann zu verlieren."
Sorry, aber genau das Gegenteil war der Fall. Ochs und auch Jung sind ein paar mal lang gelaufen, Caio hat es aber vorgezogen ins Dribbling zu gehen.... ohne jeglichen Ertrag.
Und ich weiß gar nicht, was du dich so aufregst. Caio wird kritisiert, weil er scheiße gespielt hat genauso wie die anderen auch, hebst jezt aber nur - warum auch immer - Caio hervor. Du scheinst mir einfach ein wenig verblendet.
So ein Quatsch! Auf Caio wird nur ungerechterweise eingeprügelt.
Besser als Caio waren Nikolov, Tzavellas (ich fand den richtig stark, wobei ich da zwiegespalten bin und auch sCarecrows Sicht nachvollziehen kann), Gekas. Ochs und evtl. Korkmaz waren auf ähnlichem Niveau. Deutlich(!) schlechter als Caio waren Meier, Schwegler, Franz(!!!), Russ, Jung, Altintop und Köhler.
Auf Caio wird überhaupt nicht eingeprügelt. Er wird kritisiert weil er schlecht gespielt hat genau wie die anderen. Will das denn nicht in deinen Kopf. Und von den anderen, die - wie du schon sagst - auch schlecht gespielt haben, hat niemand das Gegentor durch einen unnötigen Hackentrick eingeleitet.
Bälle gehen in der Offensive verloren. Sorry, Caio hat wenigstens etwas versucht. Dass unsere Abwehr so wenig von einer Mauer hatte, lag ja wohl weniger an Caio als vielmehr an Schwegler, Altintop, Russ und Franz.
Toll, Tzavellas hats auch ab und zu mal mit langen Bällen versucht. Hats was gebracht? Und was hat unsere Abwehr jetzt mit der Leistung von Caio zu tun?
Hast du nicht Caio die Schuld am Gegentor gegeben? Ich würde die Schuld nämlich ganz eindeutig Franz zusprechen. Wie gesagt: Ballverluste in der Offensive passieren.
Caio konnte gestern nicht mal den Ball kontrollieren, so leid es mir auch tut, aber das sollte man schon gesehen haben. Er hat auch eine positive Aktion, aber die geht dann bei so defiziten doch eher unter.
Ich sah 3 positive Aktionen, den Freistoß bewusst nicht mitzählend. Das sind 3 mehr als die meisten da unten auf dem Platz hatten. Oka einmal ausgeklammert.
Der Caio-Wahn hier ist echt krass. Nur wegen einer Hacke und den paar blöden Ballverlusten.
Wenn man zuhause gegen so eine Ranztruppe wie den SC Freiburg spielt, dann erwarte ich Pressing. Dann erwarte ich ein Aufbauspiel. Sogar Dominanz. In jedem Fall aber Offensivspiel. Davon war bei keinem Spieler was zu sehen. Außer Caio und der rechten Seite in Ansätzen. Wer das nicht anerkennen kann, der scheint wirklich ein Problem mit Caio zu haben. Wir haben das Spiel nicht wegen Caio verloren.
Aber sehr wohl wegen Spielern wie Köhler, Meier und Schwegler nicht gewonnen! Mut- und lustlose Minimalisten!
Viele hier vergessen vorallem, dass Caio einer der wenigen ist, die den Ball versuchen zu halten bzw. das Spiel anzutreiben und dabei auch in 1gegen1 oder sogar 1gegen2 Situation zu gehen. Dass dabei Technik oder eher "Kunst"-Fehler passieren ist lange nicht Grund genug ihn wieder mal für alles verantwortlich zu machen.
Ich mein wenn ich den Ball immer nur rumschiebe und Sicherheitspässe nach hinten spiele, dann passieren (theoretisch ) auch keine Fehler.
Ich mein wenn ich den Ball immer nur rumschiebe und Sicherheitspässe nach hinten spiele, dann passieren (theoretisch ) auch keine Fehler.
Kurz vor der Auswechslung gelang Meier aber selbst das! Rückpass auf Schwegler, der 4 Meter hinter ihm stand, kam nicht einmal an! Das muss man sich mal reinziehen!
Viele hier vergessen vorallem, dass Caio einer der wenigen ist, die den Ball versuchen zu halten bzw. das Spiel anzutreiben und dabei auch in 1gegen1 oder sogar 1gegen2 Situation zu gehen. Dass dabei Technik oder eher "Kunst"-Fehler passieren ist lange nicht Grund genug ihn wieder mal für alles verantwortlich zu machen.
Ich mein wenn ich den Ball immer nur rumschiebe und Sicherheitspässe nach hinten spiele, dann passieren (theoretisch ) auch keine Fehler.
Für mich war Caio Offensiv noch mit der Stärkste.
Die einen wollen "den sicheren Ball" sehen, die anderen wuselnden Arbeitseinsatz. Mir persönlich genügt das nicht. Ich will, dass ein Offensivmann auf Tore aus ist, nach vorne orientiert ist und auch mal ins Risiko geht. Dass er auch noch einen Gegner umspielen können sollte, versteht sich von selbst.
Vielleicht erklärt dies die doch recht unterschiedliche Betrachtungsweise Caios gestern.
Viele hier vergessen vorallem, dass Caio einer der wenigen ist, die den Ball versuchen zu halten bzw. das Spiel anzutreiben und dabei auch in 1gegen1 oder sogar 1gegen2 Situation zu gehen. Dass dabei Technik oder eher "Kunst"-Fehler passieren ist lange nicht Grund genug ihn wieder mal für alles verantwortlich zu machen.
Ich mein wenn ich den Ball immer nur rumschiebe und Sicherheitspässe nach hinten spiele, dann passieren (theoretisch ) auch keine Fehler.
Für mich war Caio Offensiv noch mit der Stärkste.
Die einen wollen "den sicheren Ball" sehen, die anderen wuselnden Arbeitseinsatz. Mir persönlich genügt das nicht. Ich will, dass ein Offensivmann auf Tore aus ist, nach vorne orientiert ist und auch mal ins Risiko geht. Dass er auch noch einen Gegner umspielen können sollte, versteht sich von selbst.
Vielleicht erklärt dies die doch recht unterschiedliche Betrachtungsweise Caios gestern.
Das erklärt aber immernoch nicht, warum hier manche auf die Idee kommen Meier eine bessere Note zu geben als Caio. Wie gesagt: Meier schaffte es Rückspiele über kürzeste Entfernungen nicht an den Mann zu bringen. Wo ist da der sichere Ball?
Obwohl ich mich nicht an einen risikovoll gespielten Pass von Meier erinnern kann hat er eine miese Passquote von sage und schreibe 72%.
Viele hier vergessen vorallem, dass Caio einer der wenigen ist, die den Ball versuchen zu halten bzw. das Spiel anzutreiben und dabei auch in 1gegen1 oder sogar 1gegen2 Situation zu gehen. Dass dabei Technik oder eher "Kunst"-Fehler passieren ist lange nicht Grund genug ihn wieder mal für alles verantwortlich zu machen.
Ich mein wenn ich den Ball immer nur rumschiebe und Sicherheitspässe nach hinten spiele, dann passieren (theoretisch ) auch keine Fehler.
Für mich war Caio Offensiv noch mit der Stärkste.
Die einen wollen "den sicheren Ball" sehen, die anderen wuselnden Arbeitseinsatz. Mir persönlich genügt das nicht. Ich will, dass ein Offensivmann auf Tore aus ist, nach vorne orientiert ist und auch mal ins Risiko geht. Dass er auch noch einen Gegner umspielen können sollte, versteht sich von selbst.
Vielleicht erklärt dies die doch recht unterschiedliche Betrachtungsweise Caios gestern.
Das erklärt aber immernoch nicht, warum hier manche auf die Idee kommen Meier eine bessere Note zu geben als Caio. Wie gesagt: Meier schaffte es Rückspiele über kürzeste Entfernungen nicht an den Mann zu bringen. Wo ist da der sichere Ball?
Obwohl ich mich nicht an einen risikovoll gespielten Pass von Meier erinnern kann hat er eine miese Passquote von sage und schreibe 72%.
wenn man sich anschaut was letztendlich dabei herum kam nahmen sich meier und caio eher gar nichts. die chance nach caios freistoß war eher der tatsache geschuldet, dass niemand mit einem so schlechten freistoß gerechnet hatte.
und die (zugegebener maßen sehr geile) ballannahme auf rechts führte trotz erfolgreichem übersteiger auch zu nichts verwertbarem.
Wenn man sich anschaut , was dabei rumkam, hast du Recht. Der feine Unterschied ist aber der, daß Caio was versucht hat zu reissen, das habe ich gestern bei Meier (und vielen anderen) beim besten Willen nicht gesehen.
Ich denke, dass die Ernüchterung nach der glänzenden Vorwoche diesmal besonders groß war. Der Frust schlägt sich in den Noten wieder. Wer da nicht genau beobachtet, lässt seinen Frust dann eben mal lieber an Spielern aus, die er nicht so gut findet.
Ich notiere schon während des Spiels ge-/misslungene Aktionen mit + und - und gebe alle 15 Minuten eine Zwischennote. We erst nach 90 Minuten benotet hat das doch meiste schon wieder vergessen. Und da zählen dann eben eher persönliche Preferenzen, gerade bei so einem Grottenkick wie gestern.
Caio hat wenigstens ansatzweise mal ein paar Offensivaktionen gehabt, die von Leuten wie Schwegler, Meier oder Ochs und vor allem in der ersten Hälfte auch Köhler übehaupt nicht zustande kamen.
Ochs hatte zum Beispiel im ganzen Spiel genau eine gute Szene. Ansonsten Fehlpass an Fehlpass. Jung war da um keinen Deut besser. Aber er ist halt das junge Nesthäkchen, das quasi unter Artenschutz steht. Wenn jemand aus dem Ausland herkommt (wie Tzavellas) wird er viel kritischer beäugt.
Ich kann es echt nicht mehr lesen, wie Ochs und Jung hier nach so einem Kick immer noch häufig eine 3 bekommen. Da heißts dann immer "gut gekämpft". Wobei ich nichts gegen die beiden habe. Aber ein bisschen Realismus wäre manchmal schon angebracht.
Viele hier vergessen vorallem, dass Caio einer der wenigen ist, die den Ball versuchen zu halten bzw. das Spiel anzutreiben und dabei auch in 1gegen1 oder sogar 1gegen2 Situation zu gehen. Dass dabei Technik oder eher "Kunst"-Fehler passieren ist lange nicht Grund genug ihn wieder mal für alles verantwortlich zu machen.
Ich mein wenn ich den Ball immer nur rumschiebe und Sicherheitspässe nach hinten spiele, dann passieren (theoretisch ) auch keine Fehler.
Für mich war Caio Offensiv noch mit der Stärkste.
Die einen wollen "den sicheren Ball" sehen, die anderen wuselnden Arbeitseinsatz. Mir persönlich genügt das nicht. Ich will, dass ein Offensivmann auf Tore aus ist, nach vorne orientiert ist und auch mal ins Risiko geht. Dass er auch noch einen Gegner umspielen können sollte, versteht sich von selbst.
Vielleicht erklärt dies die doch recht unterschiedliche Betrachtungsweise Caios gestern.
Das erklärt aber immernoch nicht, warum hier manche auf die Idee kommen Meier eine bessere Note zu geben als Caio. Wie gesagt: Meier schaffte es Rückspiele über kürzeste Entfernungen nicht an den Mann zu bringen. Wo ist da der sichere Ball?
Obwohl ich mich nicht an einen risikovoll gespielten Pass von Meier erinnern kann hat er eine miese Passquote von sage und schreibe 72%.
wenn man sich anschaut was letztendlich dabei herum kam nahmen sich meier und caio eher gar nichts. die chance nach caios freistoß war eher der tatsache geschuldet, dass niemand mit einem so schlechten freistoß gerechnet hatte.
und die (zugegebener maßen sehr geile) ballannahme auf rechts führte trotz erfolgreichem übersteiger auch zu nichts verwertbarem.
nett anzuschauen, aber aber uneffektiv.
für mich waren beide gleich schlecht.
beurteilst du mit dem gleichen Maßstab auch das Tor von Ochs gegen den HSV?
Toll, Tzavellas hats auch ab und zu mal mit langen Bällen versucht. Hats was gebracht?
Und was hat unsere Abwehr jetzt mit der Leistung von Caio zu tun?
Nikolov: 2 eigentlich der Beste Manna auf dem Platz, riesen Reaktionen, gut und sicher.
Jung: 2.5 der Mann mit den meisten Ballkontakten, und das sagt schon alles, in 2 Hz. leider nicht mehr mit soviel Dampf.
Russ: 3.5 solide mehr nicht, was soll er beim Gegentor noch machen, außer den Kopfball gewinnen. Schade.
Franz: 3.5 solide, Kopfbälle hinten sicher, vorne ohne große Gefahr.
Tzavellas: 4.0 sinnlose lange Bälle auf Gekas, so ein Scheiß sollte er sich abgewöhnen, nach hinten ok, ein guten Freistoss, da muss einfach mehr kommen.
Ochs: 3.5 1 Hz. gut, 2 Hz. nur noch ausreichend und noch schwächer, ein Kapitän muss seine Mannschaft antreiben, das hat er nicht geschafft.
Meier: 5.5 zur 6.0 hat es noch nicht gereicht, das war schwach nach vorne wie nach hinten keine Laufbereitschaft, ganz schwach.
Altintop: 5.0 genauso schwach wie Meier, nur das er mehr gelaufen ist. Absprache mit Meier gleich null somit haben wir fast mit 3 oder gar 4 6èr gespielt, wenn man Köhler dazu nimmt, keine Absprache gilt auch für Meier.
Schwegler: 5.0 wie Meier und Altintop kein Umschalten kein Dampf nach vorne zuviele Abspielfehler zu wenig Druck. So geht es nicht.
Köhler: 5.0 das reicht nicht, schwach.
Gekas: 3.5 hatte zwei drei gute Chancen, leider ging keiner rein.
Caio: 5.0 war bemüht, tauchte genauso unter wie Meier und der Rest, verstolperte den Ball kurz vor dem 0:1 wenn man in der 88 min. den Ball hat, sollte man bis zur 90 min, diesen irgendwie halten, vorallem wenn man so ne Technik hat wie Caio. Das war einfach schlecht.
Korkmaz: 5.0 viel nicht auf, genauso wie der Rest gleich schwach.
Chris: Wieder an Board, mehr auch nicht.
Skibbe: 5.0 da kannst Du nur den Kopf schütteln, was haben die im Training gemacht, absofort muss das Motto sein, das Ziel 50 punkte haben wir, jetzt fangen wir mal an, das zu schaffen mit Mut, Laufbereitschaft und Leidenschaft, das habe ich gestern alles vermisst, das Spiel muss 0:0 ausgehen, auch wenn es z.T. am Schiri lag.
Bluerider
Hast du nicht Caio die Schuld am Gegentor gegeben? Ich würde die Schuld nämlich ganz eindeutig Franz zusprechen. Wie gesagt: Ballverluste in der Offensive passieren.
Caio konnte gestern nicht mal den Ball kontrollieren, so leid es mir auch tut, aber das sollte man schon gesehen haben. Er hat auch eine positive Aktion, aber die geht dann bei so defiziten doch eher unter.
Hab ich nicht. Ich hab geschrieben, dass er dran beteiligt war, weil er sinnloseweise diesen Hackentrick gemacht hat, statt den Ball einfach auf Jung/ochs zu spielen, der da an der Außenbahn frei stand.
Ich sah 3 positive Aktionen, den Freistoß bewusst nicht mitzählend.
Das sind 3 mehr als die meisten da unten auf dem Platz hatten. Oka einmal ausgeklammert.
Der Caio-Wahn hier ist echt krass. Nur wegen einer Hacke und den paar blöden Ballverlusten.
Wenn man zuhause gegen so eine Ranztruppe wie den SC Freiburg spielt, dann erwarte ich Pressing. Dann erwarte ich ein Aufbauspiel. Sogar Dominanz.
In jedem Fall aber Offensivspiel. Davon war bei keinem Spieler was zu sehen. Außer Caio und der rechten Seite in Ansätzen.
Wer das nicht anerkennen kann, der scheint wirklich ein Problem mit Caio zu haben.
Wir haben das Spiel nicht wegen Caio verloren.
Aber sehr wohl wegen Spielern wie Köhler, Meier und Schwegler nicht gewonnen! Mut- und lustlose Minimalisten!
Jung 4
Franz 4,5
Russ 4
Tzavellas 3
Meier 4,5
Schwegler 4,5
Ochs 3
Köhler 4,5
Altintop 4
Gekas 3
Caio 3,5
stimmt.
Viele hier vergessen vorallem, dass Caio einer der wenigen ist, die den Ball versuchen zu halten bzw. das Spiel anzutreiben und dabei auch in 1gegen1 oder sogar 1gegen2 Situation zu gehen. Dass dabei Technik oder eher "Kunst"-Fehler passieren ist lange nicht Grund genug ihn wieder mal für alles verantwortlich zu machen.
Ich mein wenn ich den Ball immer nur rumschiebe und Sicherheitspässe nach hinten spiele, dann passieren (theoretisch ) auch keine Fehler.
Für mich war Caio Offensiv noch mit der Stärkste.
Kurz vor der Auswechslung gelang Meier aber selbst das! Rückpass auf Schwegler, der 4 Meter hinter ihm stand, kam nicht einmal an!
Das muss man sich mal reinziehen!
Sehe ich auch so.
Schade nur, dass Ihr es nicht versteht!
Jung 4
Russ 4,5
Franz 4,5
Tsavellas 3,5
Meier 5+
Schwegler 4,5
Altintop 4,5
Köhler 4,5
Ochs 3,5
Gekas 3
Caio 5-
Die einen wollen "den sicheren Ball" sehen, die anderen wuselnden Arbeitseinsatz. Mir persönlich genügt das nicht. Ich will, dass ein Offensivmann auf Tore aus ist, nach vorne orientiert ist und auch mal ins Risiko geht. Dass er auch noch einen Gegner umspielen können sollte, versteht sich von selbst.
Vielleicht erklärt dies die doch recht unterschiedliche Betrachtungsweise Caios gestern.
Das erklärt aber immernoch nicht, warum hier manche auf die Idee kommen Meier eine bessere Note zu geben als Caio.
Wie gesagt: Meier schaffte es Rückspiele über kürzeste Entfernungen nicht an den Mann zu bringen.
Wo ist da der sichere Ball?
Obwohl ich mich nicht an einen risikovoll gespielten Pass von Meier erinnern kann hat er eine miese Passquote von sage und schreibe 72%.
Jung 4,5
Russ 4,5
Franz 5,0
Tzavellas 3,0
Schwegler 4,5
Meier 5,5
Ochs 4,5
Köhler 5,0
Halil 4,0
Gekas 3,5
Caio 4,5
wenn man sich anschaut was letztendlich dabei herum kam nahmen sich meier und caio eher gar nichts. die chance nach caios freistoß war eher der tatsache geschuldet, dass niemand mit einem so schlechten freistoß gerechnet hatte.
und die (zugegebener maßen sehr geile) ballannahme auf rechts führte trotz erfolgreichem übersteiger auch zu nichts verwertbarem.
nett anzuschauen, aber aber uneffektiv.
für mich waren beide gleich schlecht.
Unterschied ist aber der, daß Caio was versucht hat zu reissen, das habe ich gestern bei Meier (und vielen anderen) beim besten Willen nicht gesehen.
Ich notiere schon während des Spiels ge-/misslungene Aktionen mit + und - und gebe alle 15 Minuten eine Zwischennote. We erst nach 90 Minuten benotet hat das doch meiste schon wieder vergessen. Und da zählen dann eben eher persönliche Preferenzen, gerade bei so einem Grottenkick wie gestern.
Caio hat wenigstens ansatzweise mal ein paar Offensivaktionen gehabt, die von Leuten wie Schwegler, Meier oder Ochs und vor allem in der ersten Hälfte auch Köhler übehaupt nicht zustande kamen.
Ochs hatte zum Beispiel im ganzen Spiel genau eine gute Szene. Ansonsten Fehlpass an Fehlpass. Jung war da um keinen Deut besser. Aber er ist halt das junge Nesthäkchen, das quasi unter Artenschutz steht. Wenn jemand aus dem Ausland herkommt (wie Tzavellas) wird er viel kritischer beäugt.
Ich kann es echt nicht mehr lesen, wie Ochs und Jung hier nach so einem Kick immer noch häufig eine 3 bekommen. Da heißts dann immer "gut gekämpft". Wobei ich nichts gegen die beiden habe. Aber ein bisschen Realismus wäre manchmal schon angebracht.
beurteilst du mit dem gleichen Maßstab auch das Tor von Ochs gegen den HSV?