Handkäs_mit_musik schrieb: Ich bin es gerade leid, jeden zu benoten.
Nur soviel: auch wenn Schorsch starke Freistöße schießt, so kann ich diese sinnlos nach vorne gebolzten Flanken jetzt schon nicht mehr sehen.Spielaufbau ftw!In diesem Zusammenhang ist aber zu sagen, dass Köhler, wenn nicht an der Leistungsgrenze spielend, nicht in der Lage ist, wirklich Druck auf Links aufzubauen.Dieses ständige verschleppen,pseudohafte Zweikampfverhalten nur um einen Freistoß im Mittelkreis zu erhaschen, auf Dauer ist das zu durchsichtig.Mangels Alternativen sehe ich da keine Verbesserungsmöglichkeit!
Mir fehlt an dieser Stelle, der "mag ich" Button. Danke für Deine indirekte Zustimmung!
Diese Facebook Generation
@Ju Gi: Meine Ausführungen beziehe ich allgemein auf Köhlers Spiel.
Zum Thema Hackentrick: Man sollte differenzieren können, wann ein solcher Hackentrick angepasst ist.Auch ich bin für eine offensive, u.U. riskantere Spielweise im Sinne eines überraschenden Passes. Wenn ich aber auf der Seitenauslinie stehe und versuche per Hackentrick durch einen SPieler zu spielen, dann ist das vollkommen überflüssig und brotlos!Nur weil ein Spieler eine Spielweise darstellt, die gegen Freibug überraschendes kreiert, sollte Kritik an richtiger Stelle trotzdem angebracht sein!
Dass ist doch ein Witz die Noten, dass die Versager so gut weggekommen sind. Niemand hat eine 3 oder nicht einmal eine 4 verdient. Okas Note ist die einzige Note mit der ich einverstanden bin.
Dass ist doch ein Witz die Noten, dass die Versager so gut weggekommen sind. Niemand hat eine 3 oder nicht einmal eine 4 verdient. Okas Note ist die einzige Note mit der ich einverstanden bin.
Es gibt halt Leute die bewerten einen Spieler nach Leistung und andere die bewerten die Spieler nach Frustempfinden.
Dass ist doch ein Witz die Noten, dass die Versager so gut weggekommen sind. Niemand hat eine 3 oder nicht einmal eine 4 verdient. Okas Note ist die einzige Note mit der ich einverstanden bin.
Es gibt halt Leute die bewerten einen Spieler nach Leistung und andere die bewerten die Spieler nach Frustempfinden.
passt soweit, obwohl ich die beiden Griechen etwas besser gesehen habe.
Nikolov ne 3, Halil ne 4. Ansonsten passt es.
Diese Facebook Generation
@Ju Gi: Meine Ausführungen beziehe ich allgemein auf Köhlers Spiel.
Zum Thema Hackentrick: Man sollte differenzieren können, wann ein solcher Hackentrick angepasst ist.Auch ich bin für eine offensive, u.U. riskantere Spielweise im Sinne eines überraschenden Passes. Wenn ich aber auf der Seitenauslinie stehe und versuche per Hackentrick durch einen SPieler zu spielen, dann ist das vollkommen überflüssig und brotlos!Nur weil ein Spieler eine Spielweise darstellt, die gegen Freibug überraschendes kreiert, sollte Kritik an richtiger Stelle trotzdem angebracht sein!
Jung 4
Franz 4
Russ 4
Tzavellas 3
Meier 5
Schwegler 4-
Ochs 3-
Köhler 5
Altintop 5
Gekas 3
Einwechselspieler lass ich außen vor, da war alles schon verkorkst....allerdings gebracht haben sie alle nichts
Jung 4,0
Franz 4,0
Russ 4,0
Tzavellas 3,5
Meier 4,5
Schwegler 4,0
Ochs 3,5
Köhler 4,5
Altintop 4,5
Gekas 3,5
Dass ist doch ein Witz die Noten, dass die Versager so gut weggekommen sind. Niemand hat eine 3 oder nicht einmal eine 4 verdient.
Okas Note ist die einzige Note mit der ich einverstanden bin.
Es gibt halt Leute die bewerten einen Spieler nach Leistung und andere die bewerten die Spieler nach Frustempfinden.
Nikolov 2,5
Jung 3,5
Franz 5
Russ 4,5
Tzavellas 4
Meier 5(gefühlte 6...)
Schwegler 4
Ochs 3,5
Köhler 4
Altintop 4,5
Gekas 3,5
Caio 4
Deshalb: Note 2 für die gesamte Mannschaft
Note 1 für das Schirigespann wegen besonderer Kunstfertigkeit. Es war schon außergewöhnlich, ein solches Abseits zu übersehen.
[/font]
Du hast noch nach Symphatie vergessen!