ich fände eigentlich ein Feature recht praktisch, dass es erlaubt, User oder Threads zu bewerten. Die Bewertung eines Users könnte dann zugleich ein Maßstab, der die Einordnung eines Postings für Selten-Leser einfacher machen würde.
Wenn das überhaupt gewünscht ist, sollte dieses Tool dann erst nach einer gewissen Zeit, die jemand hier registriert ist, freigeschaltet werden.
Bei der Bewertung darf es dann natürlich nur um inhaltliche Kriterien gehen. Ich kontruiere jetzt mal den theoretischen Fall, dass ein Usetr z.B. ohne eigenes Verschulden Antworten mehrfach postet - das darf dann natürlich nicht zu einer Abwertung führen.
Mal abgesehen davon ,dass notorische Mehrfachposter gnadenlos gesperrt werden müssten,
halte ich davon auch sonst nicht viel von der Idee. Schließlich kommt es häufig vor, dass auch der größte Holzkopf mal einen Fred anstößt, der sich dann doch noch zum Guten wendet (was dann aber i.d.R. nicht sein Verdienst ist) - und umgekehrt. Ich würde mich ohnehin nie auf die Meinung oder Bewertung anderer verlassen wollen.
Grinseball schrieb: Ich kontruiere jetzt mal den theoretischen Fall, dass ein Usetr z.B. ohne eigenes Verschulden Antworten mehrfach postet - das darf dann natürlich nicht zu einer Abwertung führen.
wenn schon so was eingeführt würde, dann müssen wir dies auch richtig aufziehen, also mit verschiedenen Kriterien z.B.:
- Möller des Tages (für Panikmacher und Heulsusen) [small]*Die Titelkämpfe finden derzeit in großem Rahmen statt!*[/small]
- Reimann der Woche (entweder für besondere Sturköppe oder alternativ für „eBay / Karten-Abzocker“)
- Hoeneß des Monats (kann sich wohl jeder selbst denken)
- Bayernkunde (für UEFA-Cup Platz Träumer)
- Podolski, auch "Kat. Hä?" genannt (für Menschen mit einer eklatanten Artikulationsschwäche)
- Usw.
Da die Meisterschaft im Dauernörgeln und in Panik verfallen schon fest vergeben ist und hier auch „Nomen est Omen“ zutrifft, brauchen wir da gar nicht erst heranzugehen und für Dich finde wir auch noch etwas! :o)
Grinseball schrieb: ich fände eigentlich ein Feature recht praktisch, dass es erlaubt, User oder Threads zu bewerten. Die Bewertung eines Users könnte dann zugleich ein Maßstab, der die Einordnung eines Postings für Selten-Leser einfacher machen würde.
Hi -Ball,
ich bin gegen eine Bewertung der User, denn eine solche würde bei manchen Usern dazu führen, dass der Druck, sich der "herrschenden Meinung" anzuschließen, noch größer würde. Gerade die unabhängigen, unbequemen Beiträge, mit denen einige in Kauf nehmen, sich hier bei einem Großteil der User unbeliebt zu machen, haben in der Vergangenheit aber zu den besten weil kontroversesten Diskussionen geführt.
Mit einer Thread-Bewertung wäre ich aber einverstanden. Momentan ist der Gradmesser für mich va die Anzahl der Antworten und da wird man derzeit oft enttäuscht.
pulseofthemaggots schrieb: Hier wird doch zu 90% nur Mist geschrieben, und mit der Meinung stehe ich nicht alleine da -also was soll das bringen?!
Die Anderen, die deiner Meinung sind, werden sich sicher noch zu Wort melden. Bis dahin frage ich dich: Warum liest du in einem angeblich so mistüberfluteten Forum eigentlich noch mit?
Zum eigentlichen Thema: Die Vorschläge sind nicht uninteressant. Ich für meinen Teil benötige jedoch weder einer User- noch eine Thread-Bewertung. Ich verlasse mich da lieber auf mein eigenes Urteil, auch wenn es mühsamer ist.
Alex schrieb: ... Momentan ist der Gradmesser für mich va die Anzahl der Antworten und da wird man derzeit oft enttäuscht.
richtig, alex!
die menge an replies taugt nicht zum gradmesser, ob sich ein blick in den thread lohnt oder nicht!
und das ist eigentlich traurig genug!
die idiotischsten, inflationären "kopf-hoch-"threads-eröffner können sich sicher sein, dass sie einige dutzend antworten bekommen. sogar zum teil solche, die den eröffner ernst nehmen, was mich am urteilsvermögen einiger user zweifeln lässt!
solche, die den eröffner nicht ernst nehmen, können es nicht unterlassen, durch einen abwertenden kommentar, threads, die meiner auffassung nach kommentarlos gelöscht werden sollten, weiterhin am leben zu erhalten.
wann fällt eigentlich dem letzten auf, dass sich die eröffner solcher threads in der regel nicht an der dadurch angetriggerten diskussion beteiligen?
Die Anderen, die deiner Meinung sind, werden sich sicher noch zu Wort melden. Bis dahin frage ich dich: Warum liest du in einem angeblich so mistüberfluteten Forum eigentlich noch mit?
Das ist nicht schwer - 1.Bin ich Fan der Eintracht 2.manchmal auf der suche nach den 10%
Ich habe dich aber bewusst provokativ angesprochen, weil mir bei der allgemein vorgebrachten Kritik an diesem Forum eines nicht recht einleuchten will: Warum heben wir das Niveau des Forums nicht an? Statt uns in Postings über das angeblich niedrige Niveau zu beschweren, könnten wir es auch ebenso leicht (bei 90 % Müll... ) mit qualitativ guten Beiträgen verbessern, oder?
ich fände eigentlich ein Feature recht praktisch, dass es erlaubt, User oder Threads zu bewerten. Die Bewertung eines Users könnte dann zugleich ein Maßstab, der die Einordnung eines Postings für Selten-Leser einfacher machen würde.
Wenn das überhaupt gewünscht ist, sollte dieses Tool dann erst nach einer gewissen Zeit, die jemand hier registriert ist, freigeschaltet werden.
Bei der Bewertung darf es dann natürlich nur um inhaltliche Kriterien gehen. Ich kontruiere jetzt mal den theoretischen Fall, dass ein Usetr z.B. ohne eigenes Verschulden Antworten mehrfach postet - das darf dann natürlich nicht zu einer Abwertung führen.
halte ich davon auch sonst nicht viel von der Idee. Schließlich kommt es häufig vor, dass auch der größte Holzkopf mal einen Fred anstößt, der sich dann doch noch zum Guten wendet (was dann aber i.d.R. nicht sein Verdienst ist) - und umgekehrt. Ich würde mich ohnehin nie auf die Meinung oder Bewertung anderer verlassen wollen.
DA
Moin Kicherkugel,
wenn schon so was eingeführt würde, dann müssen wir dies auch richtig aufziehen, also mit verschiedenen Kriterien z.B.:
- Möller des Tages (für Panikmacher und Heulsusen) [small]*Die Titelkämpfe finden derzeit in großem Rahmen statt!*[/small]
- Reimann der Woche (entweder für besondere Sturköppe oder alternativ für „eBay / Karten-Abzocker“)
- Hoeneß des Monats (kann sich wohl jeder selbst denken)
- Bayernkunde (für UEFA-Cup Platz Träumer)
- Podolski, auch "Kat. Hä?" genannt (für Menschen mit einer eklatanten Artikulationsschwäche)
- Usw.
Da die Meisterschaft im Dauernörgeln und in Panik verfallen schon fest vergeben ist und hier auch „Nomen est Omen“ zutrifft, brauchen wir da gar nicht erst heranzugehen und für Dich finde wir auch noch etwas! :o)
Hi -Ball,
ich bin gegen eine Bewertung der User, denn eine solche würde bei manchen Usern dazu führen, dass der Druck, sich der "herrschenden Meinung" anzuschließen, noch größer würde. Gerade die unabhängigen, unbequemen Beiträge, mit denen einige in Kauf nehmen, sich hier bei einem Großteil der User unbeliebt zu machen, haben in der Vergangenheit aber zu den besten weil kontroversesten Diskussionen geführt.
Mit einer Thread-Bewertung wäre ich aber einverstanden. Momentan ist der Gradmesser für mich va die Anzahl der Antworten und da wird man derzeit oft enttäuscht.
Viele Grüße,
Alex
-also was soll das bringen?!
Die Anderen, die deiner Meinung sind, werden sich sicher noch zu Wort melden. Bis dahin frage ich dich: Warum liest du in einem angeblich so mistüberfluteten Forum eigentlich noch mit?
Zum eigentlichen Thema:
Die Vorschläge sind nicht uninteressant. Ich für meinen Teil benötige jedoch weder einer User- noch eine Thread-Bewertung. Ich verlasse mich da lieber auf mein eigenes Urteil, auch wenn es mühsamer ist.
richtig, alex!
die menge an replies taugt nicht zum gradmesser, ob sich ein blick in den thread lohnt oder nicht!
und das ist eigentlich traurig genug!
die idiotischsten, inflationären "kopf-hoch-"threads-eröffner können sich sicher sein, dass sie einige dutzend antworten bekommen. sogar zum teil solche, die den eröffner ernst nehmen, was mich am urteilsvermögen einiger user zweifeln lässt!
solche, die den eröffner nicht ernst nehmen, können es nicht unterlassen, durch einen abwertenden kommentar, threads, die meiner auffassung nach kommentarlos gelöscht werden sollten, weiterhin am leben zu erhalten.
wann fällt eigentlich dem letzten auf, dass sich die eröffner solcher threads in der regel nicht an der dadurch angetriggerten diskussion beteiligen?
nee-nee, leute, spass macht so etwas nicht!
robertz
Das ist nicht schwer -
1.Bin ich Fan der Eintracht
2.manchmal auf der suche nach den 10%
Danke, "2." beantwortet meine Frage.
Ich habe dich aber bewusst provokativ angesprochen, weil mir bei der allgemein vorgebrachten Kritik an diesem Forum eines nicht recht einleuchten will:
Warum heben wir das Niveau des Forums nicht an? Statt uns in Postings über das angeblich niedrige Niveau zu beschweren, könnten wir es auch ebenso leicht (bei 90 % Müll... ) mit qualitativ guten Beiträgen verbessern, oder?