hier mal wieder ein Fred, der schon in andere Freds passen würde. Aber ich eröffne trotzdem mit purer Absicht einen Neuen!
Erstmal mein persönliches Leseverhalten: Wenn ich ins Forum schau, dann schau ichmir die Überschriften an und lese was mich itneressiert. Ich nehem an, dass dies vielen so geht. Immer öfter werden aber Freds die meine Aufmerksamkeit erwecken wieder geschlossen, mit der Begründung das diese Diskussion auch in einen bestehenden Fred gehört. In manchen Fällen mag dies durchaus stimmen, aber oftmals änder sich die Sachlage einfach, dass es einen neuen Fred würdig ist.
Die Mods hier haben aber wohl nichts anderes zu tun, als jeden Fred zu lesen und ihn in einen bestehenden zu verweisen... für mich wird das Forum dadurch immer langweiliger, spröder, unnflexibel und ärmer.
Ich lese schon seit vielen Jahren und selten war ich vom Forum so gelangweilt wie jetzt. Das leigt nicht daran, dass im Umfeld und bei der Eintracht nichts passiert sondern einfach daran wie das Forum geordnet und zensiert wird.
Die Forumssäuberung wie sie seit einiger Zeit vollzogen wird ist in meinen Augen eher hinderlich und neimmt den pepp aus denselben. Klar hat die Spamerei einiger User (z.B. Mannheimer Adler) der 5 Freds pro Tag eröffnen musste genervt, aber im Endeffekt waren sie eher lustig und aufheiternd. Wer nicht wollte musste diese Freds weder öffnen noch lesen. "Do not feed the trolls" war mal eine Möglichkeit wie man Freds aussortieren konnte. Die Mods hier betreiben aber eine Endmündigung der User indem sie vorschereiben welcher Fred es Wert ist und welcher nicht.
Die Konsequenz sind lange unübersichtliche Freds die Themen überschneiden und die für den nicht 24 Std. Forumsleser zu gewaltig und aufbgebläht werden. Teilweise werden in diesen Freds mehrere Themen gleichzeitig diskutiert!
Mir persönlich geht es so, dass wenn einSpieler oder Trainer einen neuen Furz lässt, bedarf es deswegen auch einen neuen Fred. Nur weil vor Monaten mal einer schon einen Jones/Funkel oder was weiss ich Fred aufgemacht hat, muss in meinen Augen nicht alles dort diskutiert werden. Ich schau mir keine 200 Beiträge an.
Ich persönlich habe lieber viele kleine Freds als Einen aufgeblähten.
Meine Verhalten aus der jetztigen Situation ist, dass ich eigendlich nur den SAW, das Gebabbel und die Freds lese, die dann eh wieder zu gemacht werden. Und letzteres ist was ich bedauer!
Der Vorteil ist natürlich, dass ich weniger Zeit im Forum verschwende und mich mehr auf wichtigere Sachen beschränke.
Anyways, wenn man das System, das wir im Moment haben konsequent weiterverfolgt warum limitiert man das Forum nicht auf folgende Freds:
SAW Gebabbel Spielfred Wie geil seit ihr auf... Spielanalyse Spielsystem Stimmung im Stadion (Wir sind die besten)
Desweiteren bekommt jeder Spieler und Trainer sowie Funktionär einen eigenen Fred indem die Person dann diskutiert werden kann.
Alle anderen Freds werden dann verboten! So wäre das Forum übersichtlicher und langweiliger. so wie es die Mods gerne haben!
Wiedermal wie so oft ein frustrierter,
Saber Rider
PS: Meine Motive für diesen Fred sind keine Profillierung, ich fühle mich nicht gestört durch geschlossene Freds von mir (so selten wie ich schreibe) sondern einfach nur deswegen weil ich mich in meiner Fredauswahl zum lesen von den Mods entmündigt fühle!
Ich würde mir wünschen wenn einfach mal ein paar Freds mehr zugelassen werden. Mods müssen doch erkennen, wenn ein Fred diskutiert wird, das auch ein Bedarf dafür besteht! Einfach mal laufen lassen! Lieber einen Fred zu viel als zu wenig!
Dein Anliegen finde ich gut, denke aber dass es nicht praktikabel ist.
Ich bin kein Mod, aber man sieht ja zumindest teilweise, wieviele Threads zu einem Thema aufgemacht werden. Die Dunkelziffer wird wohl noch höher sein, da viele einfach schnell gelöscht werden, bevor sie mir überhaupt vor die Augen kommen. Gerade bei Themen wie Jones, Taktik "Nachlese" usw. dürfte die Zahl da nicht unerheblich sein.
Bandwurm-Threads finde ich auch sehr unangenehm. Aber die Alternative, das Ganze auf dutzende Threads aufzuteilen, würde alles meiner Meinung nach noch unübersichtlicher machen.
Wenn die unterschiedlichen Threads wirklich unterschiedliche Themen behandeln würden, wär das sicher okay, aber der Alltag ist doch eher so, dass bei heißen Themen die Diskussion in allen Threads auf das Gleiche hinausläuft. Da wäre viel mehr Forumsdisziplin von Nöten, die ich auch bei mir oft genug leider nicht sehe.
In den Bandwurmthreads steht ja im allgemeien schon jede Meinung mindestens zehn mal in leicht varierter Ausführung. Verteilt man das auf viele Threads, dürfte sich das auch noch vervielfachen und die Übersichtlichkeit nochmals leiden.
Letztlich liegt es in meinen Augen daran, das das Forum mitlerweile sehr viele User hat, was ich sehr gut finde, aber natürlich auch die Übersichtlichkeit beeinträchtigt. Threads auszudünnen sehe ich daher insgesamt eher der Übersichtlichkeit zuträglich, als dass es Meinungsvielfalt zerstört, wenngleich es teilweise schon ärgerlich ist, dass manche Threads so spät geschlossen werden, dass sich darin bereits eine Diskussion entwickelt hat. Aber da bräuchten wir Profi-Mods und keine ehrenamtlichen Mitarbeiter.
natürlich müssen Freds sortiert werden. Wenn einen neue Meldung rauskommt werden ja viele Freds gleichzeitig gepostet ohne zu wissen das es andere zum selben Thema schon gibt. Auch das Verschieben in andere Foren halte ich für Sinnvoll. Eine gute Lösung könnte der offizielle Verschiebungsfred von Maggo sein!
Mir persönlich werden halt zu viele Freds Gesperrt. Denn einigen könnte man ruhig mal laufen lassen...
Für mich persönlich ist das Forum wie es im Moment regulliert wird so langweilig wie noch nie. Das beste ist der SAW, der Rest für mich zu unübersichtlich weil ich keine 200 Beiträge lesen will um einer Diskussion zu folgen.
vielleicht steh ich ja auch damit alleine da, dann füge ich mich und lese halt weiterhin brav meinen SAW und halt mich sonst raus!
SaberRider schrieb: Mir persönlich werden halt zu viele Freds Gesperrt. Denn einigen könnte man ruhig mal laufen lassen...
Wie oben geschrieben, gebe ich Dir da schon Recht.
Die Frage ist eben, wie man erkennt, ob ein Thread "wert" ist, zu überleben. Und das halte ich nicht für trivial. Letztlich muss man sich als Mod wohl einfach auf sein Gefühl verlassen. Nur wenn er dann offen bleibt und sich nichts entwickelt, was es nicht schon in 5 anderen Threads gibt, und man dann sperrt, hat man wieder das Problem, dass Threads gesperrt werden müssen, in die einige User immerhin einige Antworten investiert haben. Das ist etwas, was mir persönlich auch wiederum nicht gefällt.
Ich finde der Anspruch muss schon immer sein, das Potential von solchen Threads zu erkennen. Ich hoffe, das wird auch gemacht. Aber wenn eben ein Haufen Funkel-Threads existiert, müssen wohl der Übersichtlichkeit halber auch Entscheidungen getroffen werden.
Inwieweit man das optimieren kann, kann ich selbst nicht sagen. Zu wünschen wäre es, ich sehe aber auch die Probleme, die dahinter stehen. Vielleicht wird es auch einfacher, wenn die sportliche Situation etwas ruhiger wird. Dann ist im Allgemeinen weniger Betrieb und interessante Threads leichter zu finden.
@ Maggo: Ich würde nie behaupten, dass Du der einzige Mensch bist, der sich in meinen Augen hier ab und an zu wichtig nimmt. Das tut wohl jeder mal, ich neige auch dazu. Ich wäre an Deiner Stelle nur mal an die frische Luft und hätte später nochmal drüber nachgedacht. NfU
Ein gutes Beispiel von heute, bzw. eben ist doch der perfekte Joneswechsel! Sowas sollte einen Fred wert sein! Aber Herr Mod Pipapo meint diese neue Tatsache die folgerichtig in einen Wechsel ist Perfekt Fred gehört (http://www.eintracht.de/fans/forum/1/11117723/?page=1) in einen mit 1287 Beiträgen bestehenden Fred (http://www.eintracht.de/fans/forum/1/11113426/) verschoben.
Die Begründung und Verweis auf einen Vorgängerbeitrag landet dann beim selben Fred anstatt zum gemeinten zu verweisen.
Manchmal kommt man sich so vor als ob einige Mods richtig geil darauf sind das Forum zu regulieren!
Lieber SaberRider. Die Antworten in dem von mir geschlossenen Thread waren inhaltlich 1:1 identisch mit denen im bisher bestehenden. Es wurden keine Aussagen gemacht die nicht bereits im bestehenden Thread gepostet wurden und warum das Thema nun in einem weiteren diskutiert werden soll erschließt sich mir nicht und wird von dir auch nicht hinreichend begründet. Ich schätze in den letzten Wochen wurden zum Thema Jones an die 100 Beiträge eröffnet. Vermutlich waren es sogar weit mehr. Deiner Meinung nach hätten also alle 100 offen bleiben sollen, weil der bereits bestehende zu lang geworden ist? Nach jedem neuen Zeitungsartikel und jeder weiteren Meinung des Managers/Spielers/Trainers/Beraters ein neuer Thread?
Es besteht zudem die Möglichkeit direkt zum letzten Beitrag zu springen. Du könntest beispielsweise davon Gebrauch machen um den Thread nicht komplett lesen zu müssen.
SaberRider schrieb:
Die Begründung und Verweis auf einen Vorgängerbeitrag landet dann beim selben Fred anstatt zum gemeinten zu verweisen.
Du verweist in deinem Eröffnungspost auf die deiner Meinung nach zu hohe Anzahl geschlossener Beiträge. Da sollte man doch eigentlich meinen, dass du dich mit diesem Thema auseinandergesetzt hast. Wäre dies tatsächlich der Fall würdest du festgestellt haben, dass die Forensoftware in allen Antworten die in einem geschlossenen Thread gepostet wurden einen Verweis auf den ersten Beitrag genau dieses Threads(!) und somit auf die dort gegebene Begründung setzt.
Aus dem von mir zitierten Satz kann ich also nur schließen, dass du dich damit wohl doch nicht auseinandergesetzt hast. Warum solltest du sonst so überrascht sein von einer Funktion die seit Beginn der Nutzung der aktuellen Software niemals anders vorhanden war?
Es grüßt, pipapo (Abteilung Zensur und Entmündigung)
danke für deine Antwort. Natürlich kann man vieles in einem Fred diskutieren! Seh ich ein. Ich persönlich finde es manchmal sehr erschwerlich, wenn alles auf einen Fred zusammengefügt wird. Ich sehe es ja ein das viele Doppelposts zusammengeschlossen werden. Ich finde halt nur das zu viel verschoben wird. Die Konsequenz ist dann halt, dass man für jeden Spieler oder Funktionär einen Fred hat in dem dann diese Personen diskutiert werden. Das mag für viele logisch und ordentlich erscheinen, für mich aber langweilig. gerade die Diversifizierung der Forenbeiträge haben in der Vergangenheit MIR das lesen spass gemacht. Wenn ich auf die "unsre Eintracht Seite" sehe seh ich die ganzen alten Freds, die ich schon seit Wochen immer oben habe. Da ich nicht an allem und jedem interessiert bin selektiere ich gerne. Diese Selektion wird mir genommen.
Ich hätte nicht mitbekommen, dass der Jones Wechsel perfekt ist, wenn dieser Fred nicht eröffnet wurde. Ich schau mir ja nicht jedes mal alle Dauerfreds durch um was Neues bzw. neue Diskussionen stattefunden hat. Wie schon gesagt mein Leseverhalten ist: Ich geh auf die Seite, lese mir die Überschriften durch und entscheide mündig, was ich lesen will und was nicht. Alte schon lang bestehende Freds wirken auf mich langweilig und durchgelutscht auch wenn dort neue Aspekte diskutiert werden, das bekomm ich ja nicht mit. Das im Jones Wechsel Perfekt Fred einen rege Diskussion stattgefunden hat zeugt vom Interesse und Nutzen der selben. Eine bestehende Diskussion wurde hier unterbrochen. Es hätte keinem geschadet diesen Fred weiterlaufen zu lassen. Ein Wechsel Perfekt Fred hat es immer gegeben!
Aber ich sehe ja ein, dass ich hier, vorallendingen durch die Masse der Mods, gegen Windmühlen kämpfe.
Deshalb bleibe ich bei meiner persönlichen Meinung, dass das Forum in der Form, wie es jetzt gemanaged wird, das langweilgste seit der Gründung ist.
Ich bleib halt einfach beim einfachen SAW und SAW-Gebabbel lesen und zieh mir ein paar Infos aus Freds die dann geschlossen werden. So wie ich es eh schon seit der Entmündigung mache. Es ist nur leider nicht mehr so spannend im Forum wie früher... da war mehr Pepp drin.
Ihne, Ihrn
Don Saber Rider
PS: Das der Verweis auf den ersten Beitrag des Freds hinzielt ist mir tatsächlich neu. Ich hab mich immer verwundert weil ich es für Sinnlos halte im Beitrag auf den selben Beitrag zu verweisen. Für mich logisch wäre ein Verweis. Thema existiert bereits schau mal hier!
eigentlich hätte ich nicht wenig Lust, Dir Deinen Beitrag ausführlich um die Ohren zu hauen, aber wenn man diesen sehr genau liest, reduziert dieser sich auf einen einzigen Punkt, auch wenn Du diesen mit den üblichen Beilagen wie Zensur, Entmündigung, etc., garnierst:
SaberRider schrieb: Ich schau mir keine 200 Beiträge an.
Ergänzen tust Du diesen noch, mit folgenden Worten:
SaberRider schrieb: Ich persönlich habe lieber viele kleine Freds als Einen aufgeblähten.
...um es später erneut zu wiederholen:
SaberRider schrieb: ....der Rest für mich zu unübersichtlich weil ich keine 200 Beiträge lesen will um einer Diskussion zu folgen....
Nun, ich kann Dir natürlich nicht Deine Vorlieben absprechen und mir fehlen da auch ehrlich gesagt die "Argumente", aber spielen wir Dein Beispiel einfach mal, Anhand der derzeitigen Situation, durch:
Würden wir nicht eingreifen, dann gäbe es jetzt, allein auf der ersten Seite, ca. 10 oder mehr "Jones" Threads (wenn das reicht), welche alle, neben vielleicht kleinerer, individueller Eigenheiten, die gleichen Argumente enthalten und zusätzlich noch mit irgendwelchem Gemecker oder "Blödsinn" aufgefüllt würden. Hinzu kämen dann mindestens 5 Threads, welche sich um das Thema "Fu(n)kel" ranken würden. Addiert man dann noch den "SAW", das "Gebabbel" (welches ich übrigens gar nicht so toll finde, da interessante Neuigkeiten ohnehin einen eigenen Thread bekommen und es im "Gebabbel" auch immer wieder zu Überschneidungen kommt, z.B. gerade sehr schön beim Thema "Jones" zu sehen!) und vielleicht noch ein "Wie geil seiT Ihr..." oder "Der Schiri ist...." Thread!
Morgen ginge es dann von Neuem los und übermorgen auch, Freitag ebenso, erst Samstag kämen dann mindestens 5 "Spielthreads", eine ähnliche Anzahl an "Wo kann ich das Spiel hören/sehen" Threads und nach dem Spiel mindestens ebenso viele "Bewertungsthreads", bzw. dann auch noch Unmengen an "XYZ raus!!!!!!!!!!!" oder "ZYX rein!!!!!!!!!", sowie ein paar "Bilder/Videos vom Spiel" Threads hinzu!
Macht dies das Forum für Dich lesenswerter und spannender, wenn Du anstelle von einem Thread mit 200 Antworten, 20 Threads, zum gleichen Thema, mit jeweils 20 und mehr Antworten hättest?
Ach, ich vergaß, Du willst dies ja so, so lange es nicht zuviel zu lesen gibt, sondern eher in eine, sich oft wiederholende, jedoch immer unter neuer Überschrift präsentierte "Zweizeilerolympiade" ausartet!
Wie rechtfertigen wir dies aber gegenüber den Leuten, welche sich richtig Arbeit mit ihren Beiträgen/Threads machen und welche das Forum eben nicht zum schnellen informieren nutzen, sondern auch ausgiebig darüber diskutieren wollen, wobei eben viele und möglichst differenzierte Meinungen und Infos durchaus hilfreich sein können? Warum haben so viele User, welche für ihre durchdachten und langen Beiträge bekannt waren, diese beinahe gänzlich eingestellt? Etwa weil deren Arbeit meist binnen weniger Stunden und dies trotz unserer so bösen Entmündigungs- und Ordnungsmaßnahmen, schon auf Seite 2 gerückt sind, was, wenn es nach Dir ginge, ja sogar noch viel schneller geschehen würde?
Immer wieder schön ist auch, dass in solchen Threads die "gute alte Zeit" angesprochen wird, denn gerne sehne ich mich selbst auch nach dieser zurück, gerade weil es dort noch sehr lange und ausführliche Diskussionen gab. Doch wie so oft, wenn dieses Argument gebracht wird, wird vergessen, dass es damals auch erheblich weniger User, auch gerade die der jüngeren Generationen, gab und somit die Flut der neu eröffneten Threads nicht mit der von heute zu vergleichen ist.
Ach, eigentlich ist es auch egal und ich habe schon wieder viel zu viel geschrieben!
Vielleicht denkst Du ja aber mal darüber nach, vielleicht auch nicht? Am Ende bleibt auch dies Deine Entscheidung!
ZoLo (Ordnungsliebender, entmündigender, geil auf Regulierung seiender Zensor)
ZoLo schrieb: ZoLo (Ordnungsliebender, entmündigender, geil auf Regulierung seiender Zensor)
Warum gelten für den User "JermaineJuniorJones", einer der unbeliebtesten User im Forum, Sonderregeln? Noch nicht lange dabei, aber immer eigene Threads aufmachen. Ich erwarte da mal ne klare Ansage an den Kerl, auch wenn er nicht so geübt im Umgang mit intelligenten Kommunikationsmedien ist.
hier mal wieder ein Fred, der schon in andere Freds passen würde. Aber ich eröffne trotzdem mit purer Absicht einen Neuen!
Erstmal mein persönliches Leseverhalten: Wenn ich ins Forum schau, dann schau ichmir die Überschriften an und lese was mich itneressiert. Ich nehem an, dass dies vielen so geht. Immer öfter werden aber Freds die meine Aufmerksamkeit erwecken wieder geschlossen, mit der Begründung das diese Diskussion auch in einen bestehenden Fred gehört. In manchen Fällen mag dies durchaus stimmen, aber oftmals änder sich die Sachlage einfach, dass es einen neuen Fred würdig ist.
Die Mods hier haben aber wohl nichts anderes zu tun, als jeden Fred zu lesen und ihn in einen bestehenden zu verweisen... für mich wird das Forum dadurch immer langweiliger, spröder, unnflexibel und ärmer.
Ich lese schon seit vielen Jahren und selten war ich vom Forum so gelangweilt wie jetzt. Das leigt nicht daran, dass im Umfeld und bei der Eintracht nichts passiert sondern einfach daran wie das Forum geordnet und zensiert wird.
Die Forumssäuberung wie sie seit einiger Zeit vollzogen wird ist in meinen Augen eher hinderlich und neimmt den pepp aus denselben. Klar hat die Spamerei einiger User (z.B. Mannheimer Adler) der 5 Freds pro Tag eröffnen musste genervt, aber im Endeffekt waren sie eher lustig und aufheiternd. Wer nicht wollte musste diese Freds weder öffnen noch lesen. "Do not feed the trolls" war mal eine Möglichkeit wie man Freds aussortieren konnte.
Die Mods hier betreiben aber eine Endmündigung der User indem sie vorschereiben welcher Fred es Wert ist und welcher nicht.
Die Konsequenz sind lange unübersichtliche Freds die Themen überschneiden und die für den nicht 24 Std. Forumsleser zu gewaltig und aufbgebläht werden. Teilweise werden in diesen Freds mehrere Themen gleichzeitig diskutiert!
Mir persönlich geht es so, dass wenn einSpieler oder Trainer einen neuen Furz lässt, bedarf es deswegen auch einen neuen Fred. Nur weil vor Monaten mal einer schon einen Jones/Funkel oder was weiss ich Fred aufgemacht hat, muss in meinen Augen nicht alles dort diskutiert werden. Ich schau mir keine 200 Beiträge an.
Ich persönlich habe lieber viele kleine Freds als Einen aufgeblähten.
Meine Verhalten aus der jetztigen Situation ist, dass ich eigendlich nur den SAW, das Gebabbel und die Freds lese, die dann eh wieder zu gemacht werden. Und letzteres ist was ich bedauer!
Der Vorteil ist natürlich, dass ich weniger Zeit im Forum verschwende und mich mehr auf wichtigere Sachen beschränke.
Anyways,
wenn man das System, das wir im Moment haben konsequent weiterverfolgt warum limitiert man das Forum nicht auf folgende Freds:
SAW
Gebabbel
Spielfred
Wie geil seit ihr auf...
Spielanalyse
Spielsystem
Stimmung im Stadion (Wir sind die besten)
Desweiteren bekommt jeder Spieler und Trainer sowie Funktionär einen eigenen Fred indem die Person dann diskutiert werden kann.
Alle anderen Freds werden dann verboten!
So wäre das Forum übersichtlicher und langweiliger. so wie es die Mods gerne haben!
Wiedermal wie so oft ein frustrierter,
Saber Rider
PS: Meine Motive für diesen Fred sind keine Profillierung, ich fühle mich nicht gestört durch geschlossene Freds von mir (so selten wie ich schreibe) sondern einfach nur deswegen weil ich mich in meiner Fredauswahl zum lesen von den Mods entmündigt fühle!
Ich würde mir wünschen wenn einfach mal ein paar Freds mehr zugelassen werden. Mods müssen doch erkennen, wenn ein Fred diskutiert wird, das auch ein Bedarf dafür besteht! Einfach mal laufen lassen! Lieber einen Fred zu viel als zu wenig!
Dein Anliegen finde ich gut, denke aber dass es nicht praktikabel ist.
Ich bin kein Mod, aber man sieht ja zumindest teilweise, wieviele Threads zu einem Thema aufgemacht werden. Die Dunkelziffer wird wohl noch höher sein, da viele einfach schnell gelöscht werden, bevor sie mir überhaupt vor die Augen kommen. Gerade bei Themen wie Jones, Taktik "Nachlese" usw. dürfte die Zahl da nicht unerheblich sein.
Bandwurm-Threads finde ich auch sehr unangenehm. Aber die Alternative, das Ganze auf dutzende Threads aufzuteilen, würde alles meiner Meinung nach noch unübersichtlicher machen.
Wenn die unterschiedlichen Threads wirklich unterschiedliche Themen behandeln würden, wär das sicher okay, aber der Alltag ist doch eher so, dass bei heißen Themen die Diskussion in allen Threads auf das Gleiche hinausläuft. Da wäre viel mehr Forumsdisziplin von Nöten, die ich auch bei mir oft genug leider nicht sehe.
In den Bandwurmthreads steht ja im allgemeien schon jede Meinung mindestens zehn mal in leicht varierter Ausführung. Verteilt man das auf viele Threads, dürfte sich das auch noch vervielfachen und die Übersichtlichkeit nochmals leiden.
Letztlich liegt es in meinen Augen daran, das das Forum mitlerweile sehr viele User hat, was ich sehr gut finde, aber natürlich auch die Übersichtlichkeit beeinträchtigt. Threads auszudünnen sehe ich daher insgesamt eher der Übersichtlichkeit zuträglich, als dass es Meinungsvielfalt zerstört, wenngleich es teilweise schon ärgerlich ist, dass manche Threads so spät geschlossen werden, dass sich darin bereits eine Diskussion entwickelt hat. Aber da bräuchten wir Profi-Mods und keine ehrenamtlichen Mitarbeiter.
Gleiche Inhalt, anders verpackt.. mal schauen welcher Zugemacht wird.. wahrscheinlich meiner, da ich
a) kein dauerschreiber bin
b) später war
c) ich unbekannt und daher ohne jegliches Interesse bin.
Für andere... das war natürlich nicht abgesprochen...
naja... aber ich bin ja auch kein allzu respektierter Schreiber mehr...
und vor allem, wenn schon die User dieses Forum hier kaum juckt, warum sollten sich dann die Mods drum kümmern...
ich sach ma
Tsch (ohne ö)
Maggo
natürlich müssen Freds sortiert werden. Wenn einen neue Meldung rauskommt werden ja viele Freds gleichzeitig gepostet ohne zu wissen das es andere zum selben Thema schon gibt. Auch das Verschieben in andere Foren halte ich für Sinnvoll. Eine gute Lösung könnte der offizielle Verschiebungsfred von Maggo sein!
Mir persönlich werden halt zu viele Freds Gesperrt. Denn einigen könnte man ruhig mal laufen lassen...
Für mich persönlich ist das Forum wie es im Moment regulliert wird so langweilig wie noch nie. Das beste ist der SAW, der Rest für mich zu unübersichtlich weil ich keine 200 Beiträge lesen will um einer Diskussion zu folgen.
vielleicht steh ich ja auch damit alleine da, dann füge ich mich und lese halt weiterhin brav meinen SAW und halt mich sonst raus!
Wie oben geschrieben, gebe ich Dir da schon Recht.
Die Frage ist eben, wie man erkennt, ob ein Thread "wert" ist, zu überleben. Und das halte ich nicht für trivial. Letztlich muss man sich als Mod wohl einfach auf sein Gefühl verlassen. Nur wenn er dann offen bleibt und sich nichts entwickelt, was es nicht schon in 5 anderen Threads gibt, und man dann sperrt, hat man wieder das Problem, dass Threads gesperrt werden müssen, in die einige User immerhin einige Antworten investiert haben. Das ist etwas, was mir persönlich auch wiederum nicht gefällt.
Ich finde der Anspruch muss schon immer sein, das Potential von solchen Threads zu erkennen. Ich hoffe, das wird auch gemacht. Aber wenn eben ein Haufen Funkel-Threads existiert, müssen wohl der Übersichtlichkeit halber auch Entscheidungen getroffen werden.
Inwieweit man das optimieren kann, kann ich selbst nicht sagen. Zu wünschen wäre es, ich sehe aber auch die Probleme, die dahinter stehen. Vielleicht wird es auch einfacher, wenn die sportliche Situation etwas ruhiger wird. Dann ist im Allgemeinen weniger Betrieb und interessante Threads leichter zu finden.
@ Maggo: Ich würde nie behaupten, dass Du der einzige Mensch bist, der sich in meinen Augen hier ab und an zu wichtig nimmt. Das tut wohl jeder mal, ich neige auch dazu. Ich wäre an Deiner Stelle nur mal an die frische Luft und hätte später nochmal drüber nachgedacht.
NfU
Die Begründung und Verweis auf einen Vorgängerbeitrag landet dann beim selben Fred anstatt zum gemeinten zu verweisen.
Manchmal kommt man sich so vor als ob einige Mods richtig geil darauf sind das Forum zu regulieren!
Die Antworten in dem von mir geschlossenen Thread waren inhaltlich 1:1 identisch mit denen im bisher bestehenden.
Es wurden keine Aussagen gemacht die nicht bereits im bestehenden Thread gepostet wurden und warum das Thema nun in einem weiteren diskutiert werden soll erschließt sich mir nicht und wird von dir auch nicht hinreichend begründet.
Ich schätze in den letzten Wochen wurden zum Thema Jones an die 100 Beiträge eröffnet.
Vermutlich waren es sogar weit mehr. Deiner Meinung nach hätten also alle 100 offen bleiben sollen, weil der bereits bestehende zu lang geworden ist?
Nach jedem neuen Zeitungsartikel und jeder weiteren Meinung des Managers/Spielers/Trainers/Beraters ein neuer Thread?
Es besteht zudem die Möglichkeit direkt zum letzten Beitrag zu springen. Du könntest beispielsweise davon Gebrauch machen um den Thread nicht komplett lesen zu müssen.
Du verweist in deinem Eröffnungspost auf die deiner Meinung nach zu hohe Anzahl geschlossener Beiträge. Da sollte man doch eigentlich meinen, dass du dich mit diesem Thema auseinandergesetzt hast.
Wäre dies tatsächlich der Fall würdest du festgestellt haben, dass die Forensoftware in allen Antworten die in einem geschlossenen Thread gepostet wurden einen Verweis auf den ersten Beitrag genau dieses Threads(!) und somit auf die dort gegebene Begründung setzt.
Aus dem von mir zitierten Satz kann ich also nur schließen, dass du dich damit wohl doch nicht auseinandergesetzt hast.
Warum solltest du sonst so überrascht sein von einer Funktion die seit Beginn der Nutzung der aktuellen Software niemals anders vorhanden war?
Es grüßt,
pipapo (Abteilung Zensur und Entmündigung)
danke für deine Antwort. Natürlich kann man vieles in einem Fred diskutieren! Seh ich ein. Ich persönlich finde es manchmal sehr erschwerlich, wenn alles auf einen Fred zusammengefügt wird. Ich sehe es ja ein das viele Doppelposts zusammengeschlossen werden. Ich finde halt nur das zu viel verschoben wird. Die Konsequenz ist dann halt, dass man für jeden Spieler oder Funktionär einen Fred hat in dem dann diese Personen diskutiert werden. Das mag für viele logisch und ordentlich erscheinen, für mich aber langweilig. gerade die Diversifizierung der Forenbeiträge haben in der Vergangenheit MIR das lesen spass gemacht. Wenn ich auf die "unsre Eintracht Seite" sehe seh ich die ganzen alten Freds, die ich schon seit Wochen immer oben habe. Da ich nicht an allem und jedem interessiert bin selektiere ich gerne. Diese Selektion wird mir genommen.
Ich hätte nicht mitbekommen, dass der Jones Wechsel perfekt ist, wenn dieser Fred nicht eröffnet wurde. Ich schau mir ja nicht jedes mal alle Dauerfreds durch um was Neues bzw. neue Diskussionen stattefunden hat. Wie schon gesagt mein Leseverhalten ist:
Ich geh auf die Seite, lese mir die Überschriften durch und entscheide mündig, was ich lesen will und was nicht. Alte schon lang bestehende Freds wirken auf mich langweilig und durchgelutscht auch wenn dort neue Aspekte diskutiert werden, das bekomm ich ja nicht mit.
Das im Jones Wechsel Perfekt Fred einen rege Diskussion stattgefunden hat zeugt vom Interesse und Nutzen der selben. Eine bestehende Diskussion wurde hier unterbrochen. Es hätte keinem geschadet diesen Fred weiterlaufen zu lassen. Ein Wechsel Perfekt Fred hat es immer gegeben!
Aber ich sehe ja ein, dass ich hier, vorallendingen durch die Masse der Mods, gegen Windmühlen kämpfe.
Deshalb bleibe ich bei meiner persönlichen Meinung, dass das Forum in der Form, wie es jetzt gemanaged wird, das langweilgste seit der Gründung ist.
Ich bleib halt einfach beim einfachen SAW und SAW-Gebabbel lesen und zieh mir ein paar Infos aus Freds die dann geschlossen werden. So wie ich es eh schon seit der Entmündigung mache. Es ist nur leider nicht mehr so spannend im Forum wie früher... da war mehr Pepp drin.
Ihne, Ihrn
Don Saber Rider
PS: Das der Verweis auf den ersten Beitrag des Freds hinzielt ist mir tatsächlich neu. Ich hab mich immer verwundert weil ich es für Sinnlos halte im Beitrag auf den selben Beitrag zu verweisen. Für mich logisch wäre ein Verweis. Thema existiert bereits schau mal hier!
Mir nicht. Das nervt.
Daher bedanke ich mich ausdrücklich bei den Mods dafür, dass sie hier für Ordnung sorgen.
Rofl, der war gut Maggosche, aber im Gegensatz zu dir kann ich hin und wieder auch mal die Bälle flach halten
gut gekontert
aber ich wollte eher auf die Entmündigung der User hinweisen!
eigentlich hätte ich nicht wenig Lust, Dir Deinen Beitrag ausführlich um die Ohren zu hauen, aber wenn man diesen sehr genau liest, reduziert dieser sich auf einen einzigen Punkt, auch wenn Du diesen mit den üblichen Beilagen wie Zensur, Entmündigung, etc., garnierst:
Ergänzen tust Du diesen noch, mit folgenden Worten:
...um es später erneut zu wiederholen:
Nun, ich kann Dir natürlich nicht Deine Vorlieben absprechen und mir fehlen da auch ehrlich gesagt die "Argumente", aber spielen wir Dein Beispiel einfach mal, Anhand der derzeitigen Situation, durch:
Würden wir nicht eingreifen, dann gäbe es jetzt, allein auf der ersten Seite, ca. 10 oder mehr "Jones" Threads (wenn das reicht), welche alle, neben vielleicht kleinerer, individueller Eigenheiten, die gleichen Argumente enthalten und zusätzlich noch mit irgendwelchem Gemecker oder "Blödsinn" aufgefüllt würden. Hinzu kämen dann mindestens 5 Threads, welche sich um das Thema "Fu(n)kel" ranken würden. Addiert man dann noch den "SAW", das "Gebabbel" (welches ich übrigens gar nicht so toll finde, da interessante Neuigkeiten ohnehin einen eigenen Thread bekommen und es im "Gebabbel" auch immer wieder zu Überschneidungen kommt, z.B. gerade sehr schön beim Thema "Jones" zu sehen!) und vielleicht noch ein "Wie geil seiT Ihr..." oder "Der Schiri ist...." Thread!
Morgen ginge es dann von Neuem los und übermorgen auch, Freitag ebenso, erst Samstag kämen dann mindestens 5 "Spielthreads", eine ähnliche Anzahl an "Wo kann ich das Spiel hören/sehen" Threads und nach dem Spiel mindestens ebenso viele "Bewertungsthreads", bzw. dann auch noch Unmengen an "XYZ raus!!!!!!!!!!!" oder "ZYX rein!!!!!!!!!", sowie ein paar "Bilder/Videos vom Spiel" Threads hinzu!
Macht dies das Forum für Dich lesenswerter und spannender, wenn Du anstelle von einem Thread mit 200 Antworten, 20 Threads, zum gleichen Thema, mit jeweils 20 und mehr Antworten hättest?
Ach, ich vergaß, Du willst dies ja so, so lange es nicht zuviel zu lesen gibt, sondern eher in eine, sich oft wiederholende, jedoch immer unter neuer Überschrift präsentierte "Zweizeilerolympiade" ausartet!
Wie rechtfertigen wir dies aber gegenüber den Leuten, welche sich richtig Arbeit mit ihren Beiträgen/Threads machen und welche das Forum eben nicht zum schnellen informieren nutzen, sondern auch ausgiebig darüber diskutieren wollen, wobei eben viele und möglichst differenzierte Meinungen und Infos durchaus hilfreich sein können? Warum haben so viele User, welche für ihre durchdachten und langen Beiträge bekannt waren, diese beinahe gänzlich eingestellt? Etwa weil deren Arbeit meist binnen weniger Stunden und dies trotz unserer so bösen Entmündigungs- und Ordnungsmaßnahmen, schon auf Seite 2 gerückt sind, was, wenn es nach Dir ginge, ja sogar noch viel schneller geschehen würde?
Immer wieder schön ist auch, dass in solchen Threads die "gute alte Zeit" angesprochen wird, denn gerne sehne ich mich selbst auch nach dieser zurück, gerade weil es dort noch sehr lange und ausführliche Diskussionen gab. Doch wie so oft, wenn dieses Argument gebracht wird, wird vergessen, dass es damals auch erheblich weniger User, auch gerade die der jüngeren Generationen, gab und somit die Flut der neu eröffneten Threads nicht mit der von heute zu vergleichen ist.
Ach, eigentlich ist es auch egal und ich habe schon wieder viel zu viel geschrieben!
Vielleicht denkst Du ja aber mal darüber nach, vielleicht auch nicht? Am Ende bleibt auch dies Deine Entscheidung!
ZoLo
(Ordnungsliebender, entmündigender, geil auf Regulierung seiender Zensor)
Warum gelten für den User "JermaineJuniorJones", einer der unbeliebtesten User im Forum, Sonderregeln? Noch nicht lange dabei, aber immer eigene Threads aufmachen. Ich erwarte da mal ne klare Ansage an den Kerl, auch wenn er nicht so geübt im Umgang mit intelligenten Kommunikationsmedien ist.
Mehr zu lachen gibts nicht.
Xxxxxxi