Die Eintracht ist seit dem ersten Abstieg entweder ein Zweitligaverein oder maximal Mittelmaß der Bundesliga gewesen. Diese Vereine haben nur in Ausnahmefällen wirklich so gute Fussballer, dass sie in die Nationalmannschaft berufen werden. Die Spieler, selbst wenn sie gut sind, stehen einfach nicht so im Fokus. Nun ist es bei uns auch so, dass mit Ochs und zeitweise auch Meier für unsere Verhältnisse sehr gute Spieler auf dem Platz standen.
Ehrlich gesagt hatte weder der eine noch der andere internationale Klasse gehabt. Bei Ochs hat sich das seit der Rückrunde letzter Saison m.E. geändert. Aber Meier ist zu phlegmatisch und in der Leistung schwankend für die Nationalmannschaft (leider) und Russ ist m.E. Stand heute (und ich glaube auch in Zukunft) von der Leistung her überhaupt kein Kandidat für Löw.
Daher sind alle Theorien über Schwabenbevorzugung, Eintrachtbenachteiligung usw. nur Eintrachtbrillenergebnisse. Nicht dass ich Beck, Compper oder wie die Nominierungen alle heißen gutheiße, aber diese Spieler standen mal drei bis vier Monate im Fokus der Liga und das zieht. Daher denke ich, dass Jung auf jeden Fall und eventuell sogar auch noch Ochs die Chance bekommen. Jetzt stehen wir im Fokus und wenn der Höhenflug bis zur Winterpause anhält werden wir über kurz oder lang den ersten deutschen Nationalspieler der Eintracht seit langer Zeit begutachten dürfen.
tobago schrieb: Jetzt stehen wir im Fokus und wenn der Höhenflug bis zur Winterpause anhält werden wir über kurz oder lang den ersten deutschen Nationalspieler der Eintracht seit langer Zeit begutachten dürfen.
tobago schrieb: Die Eintracht ist seit dem ersten Abstieg entweder ein Zweitligaverein oder maximal Mittelmaß der Bundesliga gewesen. Diese Vereine haben nur in Ausnahmefällen wirklich so gute Fussballer, dass sie in die Nationalmannschaft berufen werden. Die Spieler, selbst wenn sie gut sind, stehen einfach nicht so im Fokus. Nun ist es bei uns auch so, dass mit Ochs und zeitweise auch Meier für unsere Verhältnisse sehr gute Spieler auf dem Platz standen.
Ehrlich gesagt hatte weder der eine noch der andere internationale Klasse gehabt. Bei Ochs hat sich das seit der Rückrunde letzter Saison m.E. geändert. Aber Meier ist zu phlegmatisch und in der Leistung schwankend für die Nationalmannschaft (leider) und Russ ist m.E. Stand heute (und ich glaube auch in Zukunft) von der Leistung her überhaupt kein Kandidat für Löw.
Daher sind alle Theorien über Schwabenbevorzugung, Eintrachtbenachteiligung usw. nur Eintrachtbrillenergebnisse. Nicht dass ich Beck, Compper oder wie die Nominierungen alle heißen gutheiße, aber diese Spieler standen mal drei bis vier Monate im Fokus der Liga und das zieht. Daher denke ich, dass Jung auf jeden Fall und eventuell sogar auch noch Ochs die Chance bekommen. Jetzt stehen wir im Fokus und wenn der Höhenflug bis zur Winterpause anhält werden wir über kurz oder lang den ersten deutschen Nationalspieler der Eintracht seit langer Zeit begutachten dürfen.
Gruß, tobago
Deine Argumentation ist nachvollziehbar was die Eintracht kandidaten betrifft - allerdings zählt das doch für die Nasen von Hoppenheim und Mainz gleichermassen was die Leistung betrifft - und deswegen muss man von einer Benachteiligung wegen falscher Vereinszugehörigkeit ausgehen...
tobago schrieb: Die Eintracht ist seit dem ersten Abstieg entweder ein Zweitligaverein oder maximal Mittelmaß der Bundesliga gewesen. Diese Vereine haben nur in Ausnahmefällen wirklich so gute Fussballer, dass sie in die Nationalmannschaft berufen werden. Die Spieler, selbst wenn sie gut sind, stehen einfach nicht so im Fokus. Nun ist es bei uns auch so, dass mit Ochs und zeitweise auch Meier für unsere Verhältnisse sehr gute Spieler auf dem Platz standen.
Ehrlich gesagt hatte weder der eine noch der andere internationale Klasse gehabt. Bei Ochs hat sich das seit der Rückrunde letzter Saison m.E. geändert. Aber Meier ist zu phlegmatisch und in der Leistung schwankend für die Nationalmannschaft (leider) und Russ ist m.E. Stand heute (und ich glaube auch in Zukunft) von der Leistung her überhaupt kein Kandidat für Löw.
Daher sind alle Theorien über Schwabenbevorzugung, Eintrachtbenachteiligung usw. nur Eintrachtbrillenergebnisse. Nicht dass ich Beck, Compper oder wie die Nominierungen alle heißen gutheiße, aber diese Spieler standen mal drei bis vier Monate im Fokus der Liga und das zieht. Daher denke ich, dass Jung auf jeden Fall und eventuell sogar auch noch Ochs die Chance bekommen. Jetzt stehen wir im Fokus und wenn der Höhenflug bis zur Winterpause anhält werden wir über kurz oder lang den ersten deutschen Nationalspieler der Eintracht seit langer Zeit begutachten dürfen.
Gruß, tobago
Deine Argumentation ist nachvollziehbar was die Eintracht kandidaten betrifft - allerdings zählt das doch für die Nasen von Hoppenheim und Mainz gleichermassen was die Leistung betrifft - und deswegen muss man von einer Benachteiligung wegen falscher Vereinszugehörigkeit ausgehen...
Andererseits muss man dem Jogi zugutehalten, dass er nicht ganz unerfolgreich mit den von ihm berufenen Graupen war...
Die nominierten sind doch keine Mainzer mehr. Holtby gehört zu Gelsenkirchen und Schürle ist doch schon in wenigen Monden bei Leverkusen.
Sowie Ochs, Russ oder Jung einen Vertrag bei Leverkusen, Stuttgart oder Hamburg unterschreiben stehen sie paar Wochen sspäter im Aufgebot der Nationalmannschaft. Das ist Fakt!
tobago schrieb: Die Eintracht ist seit dem ersten Abstieg entweder ein Zweitligaverein oder maximal Mittelmaß der Bundesliga gewesen. Diese Vereine haben nur in Ausnahmefällen wirklich so gute Fussballer, dass sie in die Nationalmannschaft berufen werden. Die Spieler, selbst wenn sie gut sind, stehen einfach nicht so im Fokus. Nun ist es bei uns auch so, dass mit Ochs und zeitweise auch Meier für unsere Verhältnisse sehr gute Spieler auf dem Platz standen.
Ehrlich gesagt hatte weder der eine noch der andere internationale Klasse gehabt. Bei Ochs hat sich das seit der Rückrunde letzter Saison m.E. geändert. Aber Meier ist zu phlegmatisch und in der Leistung schwankend für die Nationalmannschaft (leider) und Russ ist m.E. Stand heute (und ich glaube auch in Zukunft) von der Leistung her überhaupt kein Kandidat für Löw.
Daher sind alle Theorien über Schwabenbevorzugung, Eintrachtbenachteiligung usw. nur Eintrachtbrillenergebnisse. Nicht dass ich Beck, Compper oder wie die Nominierungen alle heißen gutheiße, aber diese Spieler standen mal drei bis vier Monate im Fokus der Liga und das zieht. Daher denke ich, dass Jung auf jeden Fall und eventuell sogar auch noch Ochs die Chance bekommen. Jetzt stehen wir im Fokus und wenn der Höhenflug bis zur Winterpause anhält werden wir über kurz oder lang den ersten deutschen Nationalspieler der Eintracht seit langer Zeit begutachten dürfen.
Gruß, tobago
Deine Argumentation ist nachvollziehbar was die Eintracht kandidaten betrifft - allerdings zählt das doch für die Nasen von Hoppenheim und Mainz gleichermassen was die Leistung betrifft - und deswegen muss man von einer Benachteiligung wegen falscher Vereinszugehörigkeit ausgehen...
Andererseits muss man dem Jogi zugutehalten, dass er nicht ganz unerfolgreich mit den von ihm berufenen Graupen war...
Die "3-4 Monate im Fokus"-Graupen von den DFB-Lieblingsclubs haben allerdings sehr wenig zu den Erfolgen beigetragen. Die Pfeiler heißen aktuell Schweinsteiger, Klose, Lahm, Mertesacker, Khedira, Özil oder Müller. Clubs brauche ich nicht extra dazuschreiben. Namen wie Beck, Träsch, Compper, Weis oder Holtby lese ich da nicht.
Die nominierten sind doch keine Mainzer mehr. Holtby gehört zu Gelsenkirchen und Schürle ist doch schon in wenigen Monden bei Leverkusen.
Sowie Ochs, Russ oder Jung einen Vertrag bei Leverkusen, Stuttgart oder Hamburg unterschreiben stehen sie paar Wochen sspäter im Aufgebot der Nationalmannschaft. Das ist Fakt!
Die nominierten sind doch keine Mainzer mehr. Holtby gehört zu Gelsenkirchen und Schürle ist doch schon in wenigen Monden bei Leverkusen.
Sowie Ochs, Russ oder Jung einen Vertrag bei Leverkusen, Stuttgart oder Hamburg unterschreiben stehen sie paar Wochen sspäter im Aufgebot der Nationalmannschaft. Das ist Fakt!
Du nennst es Fakt, ich nenn es Blödsinn...
Belege es...Denn bis auf Steit durfte jeder Spieler aus der jüngeren Vergangenheit (Jones und Schneider) das Trikot der Nationalmannschaft bei einem Vereinswechsel überziehen.
Die nominierten sind doch keine Mainzer mehr. Holtby gehört zu Gelsenkirchen und Schürle ist doch schon in wenigen Monden bei Leverkusen.
Sowie Ochs, Russ oder Jung einen Vertrag bei Leverkusen, Stuttgart oder Hamburg unterschreiben stehen sie paar Wochen sspäter im Aufgebot der Nationalmannschaft. Das ist Fakt!
Du nennst es Fakt, ich nenn es Blödsinn...
Belege es...Denn bis auf Steit durfte jeder Spieler aus der jüngeren Vergangenheit (Jones und Schneider) das Trikot der Nationalmannschaft bei einem Vereinswechsel überziehen.
Nur als Beispiel: Jung spielt seit FF durchweg ok und hat sich enorm gesteigert. Von ca 50 Bundesligaspielen waren vielleicht 2 schwächere dabei.
Ein Holtby der wandervogel spielt ein paar gute Spiele. Schürle ist Auswechelspieler, der mal als Joker trifft. Und die Wichte sollen eine Chance bekommen? Zumal man eh weiß, dass die Nationalmannschaft auf der rechten Verteidigerposition nicht Top Besetzt ist!
tobago schrieb: Die Eintracht ist seit dem ersten Abstieg entweder ein Zweitligaverein oder maximal Mittelmaß der Bundesliga gewesen. Diese Vereine haben nur in Ausnahmefällen wirklich so gute Fussballer, dass sie in die Nationalmannschaft berufen werden. Die Spieler, selbst wenn sie gut sind, stehen einfach nicht so im Fokus. Nun ist es bei uns auch so, dass mit Ochs und zeitweise auch Meier für unsere Verhältnisse sehr gute Spieler auf dem Platz standen.
Ehrlich gesagt hatte weder der eine noch der andere internationale Klasse gehabt. Bei Ochs hat sich das seit der Rückrunde letzter Saison m.E. geändert. Aber Meier ist zu phlegmatisch und in der Leistung schwankend für die Nationalmannschaft (leider) und Russ ist m.E. Stand heute (und ich glaube auch in Zukunft) von der Leistung her überhaupt kein Kandidat für Löw.
Daher sind alle Theorien über Schwabenbevorzugung, Eintrachtbenachteiligung usw. nur Eintrachtbrillenergebnisse. Nicht dass ich Beck, Compper oder wie die Nominierungen alle heißen gutheiße, aber diese Spieler standen mal drei bis vier Monate im Fokus der Liga und das zieht. Daher denke ich, dass Jung auf jeden Fall und eventuell sogar auch noch Ochs die Chance bekommen. Jetzt stehen wir im Fokus und wenn der Höhenflug bis zur Winterpause anhält werden wir über kurz oder lang den ersten deutschen Nationalspieler der Eintracht seit langer Zeit begutachten dürfen.
Gruß, tobago
Deine Argumentation ist nachvollziehbar was die Eintracht kandidaten betrifft - allerdings zählt das doch für die Nasen von Hoppenheim und Mainz gleichermassen was die Leistung betrifft - und deswegen muss man von einer Benachteiligung wegen falscher Vereinszugehörigkeit ausgehen...
Andererseits muss man dem Jogi zugutehalten, dass er nicht ganz unerfolgreich mit den von ihm berufenen Graupen war...
ja weil er die genannten Graupen schnell wieder ausortiert hat nachdem Ihre Leistungen sich als Medial aufgeblasen entpuppt hatten... Oder war Comper und Co bei der WM ?
Cassiopeia1981 schrieb: Da Ochs eine festgeschriebene Ablöse von 3 Mio in seinem Vertrag stehen hat und davon auszugehen ist, dass er nur weitere Interessenten auf sich ziehen würde sobald er für die NM auflaufen würde, bin ich momentan sehr froh drum, wenn er nicht nominiert wird.
Hoffentlich werden die Verträge von Ochs, Pirmin und Skibbe im Winter verlängert!
Bei Stichwort Ochs habe ich mich gerade über ein Bruchhagen-Zitat aus der heutigen FR gewundert:
Wahrscheinlich hat Bruchhagen sich vertan, denn laut der FAZ geht der Ochsvertrag bis 2012 mit Ausstiegsklausel zur Sommerpause 2011 (http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~E544244A1E9AD422A8D62E4EA02D9B356~ATpl~Ecommon~Scontent.html).
tobago schrieb: Die Eintracht ist seit dem ersten Abstieg entweder ein Zweitligaverein oder maximal Mittelmaß der Bundesliga gewesen. Diese Vereine haben nur in Ausnahmefällen wirklich so gute Fussballer, dass sie in die Nationalmannschaft berufen werden. Die Spieler, selbst wenn sie gut sind, stehen einfach nicht so im Fokus. Nun ist es bei uns auch so, dass mit Ochs und zeitweise auch Meier für unsere Verhältnisse sehr gute Spieler auf dem Platz standen.
Ehrlich gesagt hatte weder der eine noch der andere internationale Klasse gehabt. Bei Ochs hat sich das seit der Rückrunde letzter Saison m.E. geändert. Aber Meier ist zu phlegmatisch und in der Leistung schwankend für die Nationalmannschaft (leider) und Russ ist m.E. Stand heute (und ich glaube auch in Zukunft) von der Leistung her überhaupt kein Kandidat für Löw.
Daher sind alle Theorien über Schwabenbevorzugung, Eintrachtbenachteiligung usw. nur Eintrachtbrillenergebnisse. Nicht dass ich Beck, Compper oder wie die Nominierungen alle heißen gutheiße, aber diese Spieler standen mal drei bis vier Monate im Fokus der Liga und das zieht. Daher denke ich, dass Jung auf jeden Fall und eventuell sogar auch noch Ochs die Chance bekommen. Jetzt stehen wir im Fokus und wenn der Höhenflug bis zur Winterpause anhält werden wir über kurz oder lang den ersten deutschen Nationalspieler der Eintracht seit langer Zeit begutachten dürfen.
Gruß, tobago
Deine Argumentation ist nachvollziehbar was die Eintracht kandidaten betrifft - allerdings zählt das doch für die Nasen von Hoppenheim und Mainz gleichermassen was die Leistung betrifft - und deswegen muss man von einer Benachteiligung wegen falscher Vereinszugehörigkeit ausgehen...
Andererseits muss man dem Jogi zugutehalten, dass er nicht ganz unerfolgreich mit den von ihm berufenen Graupen war...
Die "3-4 Monate im Fokus"-Graupen von den DFB-Lieblingsclubs haben allerdings sehr wenig zu den Erfolgen beigetragen. Die Pfeiler heißen aktuell Schweinsteiger, Klose, Lahm, Mertesacker, Khedira, Özil oder Müller. Clubs brauche ich nicht extra dazuschreiben. Namen wie Beck, Träsch, Compper, Weis oder Holtby lese ich da nicht.
Das ist richtig und, nur damit wir uns nicht missverstehen, ich hätte die auch nich berufen. Ändert aber nichts daran, dass seit Klinsmann (wo ja auch Jogi als Co beteiligt war) durchaus erfolgreich gespielt wurde. So gesehen hat Löw ja nichts falsch gemacht. Und die Chemie hat innerhalb des Teams ja offenbar auch gestimmt.
Ich seh das momentan sehr entspannt. Würde mir natürlich auch wünschen, dass maln Frankfurter zur NM berufen würde, kann (gerade momentan) aber auch ganz gut ohne leben...
Die nominierten sind doch keine Mainzer mehr. Holtby gehört zu Gelsenkirchen und Schürle ist doch schon in wenigen Monden bei Leverkusen.
Sowie Ochs, Russ oder Jung einen Vertrag bei Leverkusen, Stuttgart oder Hamburg unterschreiben stehen sie paar Wochen sspäter im Aufgebot der Nationalmannschaft. Das ist Fakt!
Du nennst es Fakt, ich nenn es Blödsinn...
Belege es...Denn bis auf Steit durfte jeder Spieler aus der jüngeren Vergangenheit (Jones und Schneider) das Trikot der Nationalmannschaft bei einem Vereinswechsel überziehen.
Weder meine noch deien These lässt sich belegen, da wir von Ereignissen sprechen, die theoretisch in der Zukunft passieren könnten. Daher bist eiegntlich eher du in der Position deine "Fakten" (die nur auf persönlichen Resentiments beruhen) zu "beweisen". Aber hier im Forum ist ja alles gleich Fakt. Aber sich dann über die BILD aufregen...
Für die erste Elf der NM hat sich in den letzten Jahren nie ein Eintrachtspieler angeboten und ob ein Compper, ein Weis, ein Holtby, ein Schürrle oder ein Ochs, ein Russ, ein Meier mal mitfahren darf und evtl. auf 1-3 Nationalspiele in unwichtigen Testspielen kommt, spielt das denn wirklich eine Rolle?
(Übrigens: mehr als Testspieleinsätze hat auch ein Jones nicht. Viel hat ihm der Wechsel weg von der Eintracht also auch nicht gebracht in Bezug auf die NM-Karriere.)
Wenn die Eintracht sich in der Spitzengruppe festsetzen sollte, dann wird die Presse auch unsere Spieler über alle Maßen abfeiern und für die NM ins Gespräch bringen -- und der Bundesjogi würde dem nachgeben, davon bin ich überzeugt. Denn was hat er schon zu verlieren, wenn er von den Medien gefeierte Spieler für unwichtige Testspiele beruft? Er kann nicht viel dabei verlieren, während umgekehrt die Forderungen nach Einsatz von Jungtalent X immer lauter würden. Warum also Widerstand leisten? Irgendeinen Hoffenheimer, Mainzer, Dortmunder, was-auch-immer einmal für ein Testspiel wie jetzt das gegen Schweden berufen und dann hat er bei wirklich wichtigen Spielen wieder freie Hand. Genauso würd's auch bei der Eintracht laufen.
Ehrlich gesagt hatte weder der eine noch der andere internationale Klasse gehabt. Bei Ochs hat sich das seit der Rückrunde letzter Saison m.E. geändert. Aber Meier ist zu phlegmatisch und in der Leistung schwankend für die Nationalmannschaft (leider) und Russ ist m.E. Stand heute (und ich glaube auch in Zukunft) von der Leistung her überhaupt kein Kandidat für Löw.
Daher sind alle Theorien über Schwabenbevorzugung, Eintrachtbenachteiligung usw. nur Eintrachtbrillenergebnisse. Nicht dass ich Beck, Compper oder wie die Nominierungen alle heißen gutheiße, aber diese Spieler standen mal drei bis vier Monate im Fokus der Liga und das zieht. Daher denke ich, dass Jung auf jeden Fall und eventuell sogar auch noch Ochs die Chance bekommen. Jetzt stehen wir im Fokus und wenn der Höhenflug bis zur Winterpause anhält werden wir über kurz oder lang den ersten deutschen Nationalspieler der Eintracht seit langer Zeit begutachten dürfen.
Gruß,
tobago
einen Bembel dagegen
Welchen Zeithorizont setzt Du dabei an?
Gruß,
tobago
Die Amtszeit unseres Bundes-Jogi.
Der Bembel steht offiziell.
Gruß,
tobago
Das ist mutig!
So gruselig es sich auch anhört aber ich befürchte Popeljogi wird uns noch lange erhalten bleiben...
Gell die onnern Veroine ham ko Gebabbel? ,-)
Deine Argumentation ist nachvollziehbar was die Eintracht kandidaten betrifft - allerdings zählt das doch für die Nasen von Hoppenheim und Mainz gleichermassen was die Leistung betrifft - und deswegen muss man von einer Benachteiligung wegen falscher Vereinszugehörigkeit ausgehen...
Andererseits muss man dem Jogi zugutehalten, dass er nicht ganz unerfolgreich mit den von ihm berufenen Graupen war...
Die nominierten sind doch keine Mainzer mehr. Holtby gehört zu Gelsenkirchen und Schürle ist doch schon in wenigen Monden bei Leverkusen.
Sowie Ochs, Russ oder Jung einen Vertrag bei Leverkusen, Stuttgart oder Hamburg unterschreiben stehen sie paar Wochen sspäter im Aufgebot der Nationalmannschaft. Das ist Fakt!
Die "3-4 Monate im Fokus"-Graupen von den DFB-Lieblingsclubs haben allerdings sehr wenig zu den Erfolgen beigetragen. Die Pfeiler heißen aktuell Schweinsteiger, Klose, Lahm, Mertesacker, Khedira, Özil oder Müller. Clubs brauche ich nicht extra dazuschreiben. Namen wie Beck, Träsch, Compper, Weis oder Holtby lese ich da nicht.
Du nennst es Fakt, ich nenn es Blödsinn...
Belege es...Denn bis auf Steit durfte jeder Spieler aus der jüngeren Vergangenheit (Jones und Schneider) das Trikot der Nationalmannschaft bei einem Vereinswechsel überziehen.
Nur als Beispiel: Jung spielt seit FF durchweg ok und hat sich enorm gesteigert. Von ca 50 Bundesligaspielen waren vielleicht 2 schwächere dabei.
Ein Holtby der wandervogel spielt ein paar gute Spiele. Schürle ist Auswechelspieler, der mal als Joker trifft. Und die Wichte sollen eine Chance bekommen? Zumal man eh weiß, dass die Nationalmannschaft auf der rechten Verteidigerposition nicht Top Besetzt ist!
ja weil er die genannten Graupen schnell wieder ausortiert hat nachdem Ihre Leistungen sich als Medial aufgeblasen entpuppt hatten... Oder war Comper und Co bei der WM ?
Bei Stichwort Ochs habe ich mich gerade über ein Bruchhagen-Zitat aus der heutigen FR gewundert:
„aber deshalb haben wir ja Spieler wie Meier, Ochs, Russ oder Jung langfristig bis 2013 oder 2014 unter Vertrag und dafür auch einiges Geld in die Hand genommen.“
http://www.fr-online.de/sport/eintracht-frankfurt/kriechtempo-auf-der-ueberholspur/-/1473446/4819410/-/view/asFirstTeaser/-/index.html
Wahrscheinlich hat Bruchhagen sich vertan, denn laut der FAZ geht der Ochsvertrag bis 2012 mit Ausstiegsklausel zur Sommerpause 2011 (http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~E544244A1E9AD422A8D62E4EA02D9B356~ATpl~Ecommon~Scontent.html).
Das ist richtig und, nur damit wir uns nicht missverstehen, ich hätte die auch nich berufen. Ändert aber nichts daran, dass seit Klinsmann (wo ja auch Jogi als Co beteiligt war) durchaus erfolgreich gespielt wurde. So gesehen hat Löw ja nichts falsch gemacht.
Und die Chemie hat innerhalb des Teams ja offenbar auch gestimmt.
Ich seh das momentan sehr entspannt. Würde mir natürlich auch wünschen, dass maln Frankfurter zur NM berufen würde, kann (gerade momentan) aber auch ganz gut ohne leben...
Weder meine noch deien These lässt sich belegen, da wir von Ereignissen sprechen, die theoretisch in der Zukunft passieren könnten.
Daher bist eiegntlich eher du in der Position deine "Fakten" (die nur auf persönlichen Resentiments beruhen) zu "beweisen".
Aber hier im Forum ist ja alles gleich Fakt. Aber sich dann über die BILD aufregen...
(Übrigens: mehr als Testspieleinsätze hat auch ein Jones nicht. Viel hat ihm der Wechsel weg von der Eintracht also auch nicht gebracht in Bezug auf die NM-Karriere.)
Wenn die Eintracht sich in der Spitzengruppe festsetzen sollte, dann wird die Presse auch unsere Spieler über alle Maßen abfeiern und für die NM ins Gespräch bringen -- und der Bundesjogi würde dem nachgeben, davon bin ich überzeugt. Denn was hat er schon zu verlieren, wenn er von den Medien gefeierte Spieler für unwichtige Testspiele beruft? Er kann nicht viel dabei verlieren, während umgekehrt die Forderungen nach Einsatz von Jungtalent X immer lauter würden. Warum also Widerstand leisten? Irgendeinen Hoffenheimer, Mainzer, Dortmunder, was-auch-immer einmal für ein Testspiel wie jetzt das gegen Schweden berufen und dann hat er bei wirklich wichtigen Spielen wieder freie Hand. Genauso würd's auch bei der Eintracht laufen.