bei der Erforschung früherer Negativserien bin ich auf die Saison 1983/84 gestoßen, als sich die SGE 16 sieglose Spiele hintereinander geleistet hat (Endstand: Tabellenplatz 16, kein Abstieg - Relegation gewonnen?). Dass diese Saison dann auch im Eintracht-Archiv durcheinander geraten ist, ist vielleicht kein Wunder, aber wohl reparabel:
Das Auswärtsspiel in Düsseldorf am 21. 4. 1984 erscheint als Spiel des 29. Spieltags, was passend aussieht, wenn man nur auf das Datum schaut. Allerdings passen dann Hin- und Rückrunde nicht mehr zusammen und die Eintracht hätte in der Rückrunde einmal zwei Heimspiele und zweimal zwei Auswärtsspiele nacheinander gehabt. Zwischen dem 21. Spieltag am 11.2.84 und dem 22. Spieltag am 25.2.84 liegen zwei Wochen Pause, aber das für sich allein kommt ja vor.
Im DFB-Archiv sieht die Sache plausibler aus: da wurde am 19. und 21.4. der 22. Spieltag ausgetragen - offensichtlich im Februar komplett ausgefallen, so was ist ja früher durchaus vorgekommen. Vorgesehener Termin wäre dann wohl der 18.2. gewesen.
Die Spiele, die laut Eintracht-Archiv vom 22. bis zum 28. Spieltag stattgefunden haben, gehören laut DFB-Archiv zum 23. bis 29. Spieltag.
Oder ist es Absicht, in so einem Fall nicht die offizielle Spieltags-Nummerierung zu nehmen, sondern die wirkliche zeitliche Reihenfolge der Spiele?
Und was die sieglosen Serien im allgemeinen betrifft: 5-8 Spiele hintereinander wenigstens einmal pro Saison ist für SGE-Verhältnisse das Normale, weniger waren es nur in insgesamt 10 Spielzeiten. Es sieht schlimmer aus, wenn es gleich am Anfang passiert, aber in der Endabrechnung ist es egal, wann die Punkte geholt wurden.
die Archivdaten auf eintracht.de basieren auf der privaten Homepage von Frank Gotta, werden aber auf eintracht.de offensichtlich nicht mehr gepflegt bzw. weiter geführt. Franks umfangreiches Eintracht-Archiv findest Du hier: http://www.eintracht-archiv.de/
Zu Deiner Frage: Es ist Absicht. In Franks Archiv findest Du die Partien in der tatsächlichen zeitlichen Reihenfolge der Spiele. Ich finde diese Regelung hilfreich, was deutlich wird, wenn Du Dir zum Beispiel die Saison 1969/70 anschaust, in der es reichlich Nachholspiele gegeben hat: http://www.eintracht-archiv.de/1969b.html#su
Der von Dir angesprochene Fehler findet sich übrigens in Franks Archiv nicht. Dort erscheint die Partie gegen die Fortuna als Begegnung des 22. Spieltages: http://www.eintracht-archiv.de/1983b.html#su
Nicht nur aus diesem Grund empfehle ich Franks Archiv.
Deine Ansicht zu den "schwarzen" Serien teile ich übrigens. Meine Erfahrung lässt mich nicht weniger leidenschaftlich sein, aber besonnener.
die Archivdaten auf eintracht.de basieren auf der privaten Homepage von Frank Gotta, werden aber auf eintracht.de offensichtlich nicht mehr gepflegt bzw. weiter geführt. Franks umfangreiches Eintracht-Archiv findest Du hier: http://www.eintracht-archiv.de/
In der Tat. Danke für den Link. Ich hatte das Archiv vor langer Zeit schon mal angesehen, aber kein Lesezeichen gesetzt, das war ein Fehler.
Zu Deiner Frage: Es ist Absicht. In Franks Archiv findest Du die Partien in der tatsächlichen zeitlichen Reihenfolge der Spiele. Ich finde diese Regelung hilfreich, was deutlich wird, wenn Du Dir zum Beispiel die Saison 1969/70 anschaust, in der es reichlich Nachholspiele gegeben hat: http://www.eintracht-archiv.de/1969b.html#su
Der von Dir angesprochene Fehler findet sich übrigens in Franks Archiv nicht. Dort erscheint die Partie gegen die Fortuna als Begegnung des 22. Spieltages: http://www.eintracht-archiv.de/1983b.html#su
Genau. Reihenfolge nach dem wirklichen Spieldatum, aber der offizielle Spieltag ist zusätzlich (und richtig) angegeben. So gefällt mir das am besten.
Deine Ansicht zu den "schwarzen" Serien teile ich übrigens. Meine Erfahrung lässt mich nicht weniger leidenschaftlich sein, aber besonnener.
Fragt sich nur noch, ob so eine Serie am Anfang nicht doch stärker auf den Seelenzustand der Akteure wirkt. Es ist halt noch gar kein Punktepolster vorhanden.
Kid_Klappergass schrieb: Deine Ansicht zu den "schwarzen" Serien teile ich übrigens. Meine Erfahrung lässt mich nicht weniger leidenschaftlich sein, aber besonnener.
Fragt sich nur noch, ob so eine Serie am Anfang nicht doch stärker auf den Seelenzustand der Akteure wirkt. Es ist halt noch gar kein Punktepolster vorhanden.
Das ist genau die Frage, die ich mir auch stelle. Die Unsicherheit war gegen Rostock nach etwas mehr als 20 Minuten, als trotz guter Chancen die Führung nicht fallen wollte, deutlich zu sehen, finde ich. Gegen Bielefeld war es nicht weniger deutlich und nach dem 0:1 bis zur 30. Minute so schlimm, dass ich mich fragte, ob die Elf sich ins Spiel zurück kämpfen kann. Sie hat es dann doch noch geschafft, was mich zu der Überzeugung gebracht hat, dass es in der Mannschaft stimmt.
Die Buben brauchen jetzt nur ein Erfolgserlebnis, dann wird nicht alles, aber vieles besser. Ich bin vielleicht ein unverbesserlicher Optimist, aber aus verschiedenen Gründen glaube ich, dass die Mannschaft morgen einige überraschen wird.
Die Buben brauchen jetzt nur ein Erfolgserlebnis, dann wird nicht alles, aber vieles besser. Ich bin vielleicht ein unverbesserlicher Optimist, aber aus verschiedenen Gründen glaube ich, dass die Mannschaft morgen einige überraschen wird.
Jedenfalls war die Lektüre Deines Berichts zu den 174 Tagen ohne Sieg, die dann doch ein gutes Ende nahmen, sehr tröstlich. Auch wenn ich das Bayernspiel eine Woche nach dem Sieg über Offenbach in schlechter Erinnerung habe: nicht nur das Ergebnis, sondern da gab's in München auch noch Schneeschauer, obwohl es Ende April war.
Kid_Klappergass schrieb: Trost könnte ich heute Abend auch gebrauchen...
In München habe ich bei meinen "Ausflügen" mit dem Wetter meist Glück gehabt, aber mit den Punkten lief es auch nicht besser.
Kein Wunder, die Bilanz ist ja auch trübe, oder man muss wirklich sehr weit zurückgehen. Das vertiefen wir jetzt besser nicht, das ist das Gegenteil von Trost.
bei der Erforschung früherer Negativserien bin ich auf die Saison 1983/84 gestoßen, als sich die SGE 16 sieglose Spiele hintereinander geleistet hat (Endstand: Tabellenplatz 16, kein Abstieg - Relegation gewonnen?). Dass diese Saison dann auch im Eintracht-Archiv durcheinander geraten ist, ist vielleicht kein Wunder, aber wohl reparabel:
Das Auswärtsspiel in Düsseldorf am 21. 4. 1984 erscheint als Spiel des 29. Spieltags, was passend aussieht, wenn man nur auf das Datum schaut. Allerdings passen dann Hin- und Rückrunde nicht mehr zusammen und die Eintracht hätte in der Rückrunde einmal zwei Heimspiele und zweimal zwei Auswärtsspiele nacheinander gehabt. Zwischen dem 21. Spieltag am 11.2.84 und dem 22. Spieltag am 25.2.84 liegen zwei Wochen Pause, aber das für sich allein kommt ja vor.
Im DFB-Archiv sieht die Sache plausibler aus: da wurde am 19. und 21.4. der 22. Spieltag ausgetragen - offensichtlich im Februar komplett ausgefallen, so was ist ja früher durchaus vorgekommen. Vorgesehener Termin wäre dann wohl der 18.2. gewesen.
Die Spiele, die laut Eintracht-Archiv vom 22. bis zum 28. Spieltag stattgefunden haben, gehören laut DFB-Archiv zum 23. bis 29. Spieltag.
Oder ist es Absicht, in so einem Fall nicht die offizielle Spieltags-Nummerierung zu nehmen, sondern die wirkliche zeitliche Reihenfolge der Spiele?
Und was die sieglosen Serien im allgemeinen betrifft: 5-8 Spiele hintereinander wenigstens einmal pro Saison ist für SGE-Verhältnisse das Normale, weniger waren es nur in insgesamt 10 Spielzeiten. Es sieht schlimmer aus, wenn es gleich am Anfang passiert, aber in der Endabrechnung ist es egal, wann die Punkte geholt wurden.
die Archivdaten auf eintracht.de basieren auf der privaten Homepage von Frank Gotta, werden aber auf eintracht.de offensichtlich nicht mehr gepflegt bzw. weiter geführt. Franks umfangreiches Eintracht-Archiv findest Du hier:
http://www.eintracht-archiv.de/
Frank und einige andere Autoren sind seit einiger Zeit sogar dabei, zu den Partien der Eintracht auch Spielberichte zu hinterlegen:
http://www.eintracht-archiv.de/spielberichte-uebersicht.html
Das Stöbern lohnt sich also.
Zu Deiner Frage: Es ist Absicht.
In Franks Archiv findest Du die Partien in der tatsächlichen zeitlichen Reihenfolge der Spiele. Ich finde diese Regelung hilfreich, was deutlich wird, wenn Du Dir zum Beispiel die Saison 1969/70 anschaust, in der es reichlich Nachholspiele gegeben hat:
http://www.eintracht-archiv.de/1969b.html#su
Der von Dir angesprochene Fehler findet sich übrigens in Franks Archiv nicht. Dort erscheint die Partie gegen die Fortuna als Begegnung des 22. Spieltages:
http://www.eintracht-archiv.de/1983b.html#su
Nicht nur aus diesem Grund empfehle ich Franks Archiv.
Deine Ansicht zu den "schwarzen" Serien teile ich übrigens. Meine Erfahrung lässt mich nicht weniger leidenschaftlich sein, aber besonnener.
Schwarzroter Gruß,
Kid
PS: In Franks Archiv findest Du auch eine Sammlung von Fanhistorien, die in diesem Forum veröffentlicht wurden:
http://www.eintracht-archiv.de/fanzines.html#fanhistorie
Eine der Historien befasst sich mit den "174 Tagen ohne Sieg":
http://www.eintracht-archiv.de/fanhistorie/kidklappergass-174.html
In der Tat. Danke für den Link. Ich hatte das Archiv vor langer Zeit schon mal angesehen, aber kein Lesezeichen gesetzt, das war ein Fehler.
Genau. Reihenfolge nach dem wirklichen Spieldatum, aber der offizielle Spieltag ist zusätzlich (und richtig) angegeben. So gefällt mir das am besten.
Fragt sich nur noch, ob so eine Serie am Anfang nicht doch stärker auf den Seelenzustand der Akteure wirkt. Es ist halt noch gar kein Punktepolster vorhanden.
Dasselbe zurück
bb1898
Das ist genau die Frage, die ich mir auch stelle. Die Unsicherheit war gegen Rostock nach etwas mehr als 20 Minuten, als trotz guter Chancen die Führung nicht fallen wollte, deutlich zu sehen, finde ich. Gegen Bielefeld war es nicht weniger deutlich und nach dem 0:1 bis zur 30. Minute so schlimm, dass ich mich fragte, ob die Elf sich ins Spiel zurück kämpfen kann. Sie hat es dann doch noch geschafft, was mich zu der Überzeugung gebracht hat, dass es in der Mannschaft stimmt.
Die Buben brauchen jetzt nur ein Erfolgserlebnis, dann wird nicht alles, aber vieles besser. Ich bin vielleicht ein unverbesserlicher Optimist, aber aus verschiedenen Gründen glaube ich, dass die Mannschaft morgen einige überraschen wird.
Jedenfalls war die Lektüre Deines Berichts zu den 174 Tagen ohne Sieg, die dann doch ein gutes Ende nahmen, sehr tröstlich. Auch wenn ich das Bayernspiel eine Woche nach dem Sieg über Offenbach in schlechter Erinnerung habe: nicht nur das Ergebnis, sondern da gab's in München auch noch Schneeschauer, obwohl es Ende April war.
In München habe ich bei meinen "Ausflügen" mit dem Wetter meist Glück gehabt, aber mit den Punkten lief es auch nicht besser.
Kein Wunder, die Bilanz ist ja auch trübe, oder man muss wirklich sehr weit zurückgehen. Das vertiefen wir jetzt besser nicht, das ist das Gegenteil von Trost.