municadler schrieb: ich finde man kann den Verantwortlichen keinen grossen Fehler unterstellen..
... Nur kann man seine Kadergestalltung nicht so planen, dass man Verletzungen von 3 Spielern in einem Mannschaftsteil kompensieren kann. dann müsste der Kader 35 Leute haben.
Das ist bei genauerer Betrachtung natürlich Quatsch. Zum einem haben wir mit Vasi und Chris zwei Spieler bei denen man durchaus mit einer gewissen Verletzungshäufigkeit rechnen muß, welche sich auch Anfang der Saison erneut manifestierte.
Dazu kommt noch, daß es sich hierbei um Abwehrspieler, welche naturgemäß ein wenig häufiger Karten und damit auch mal die ein oder andere Sperre bekommen. Dies wird noch bei Einsätzen von Chris im Mittelfeld verstärkt, da sich dann 3 von 4 Abwehrspielern im ständigen Einsatz befinden, was sich dann auf Verletzungs- und Kartengefahr entsprechend auswirkt. Da Bellaid noch verliehen wurde, bleibt jetzt nur ein 18jähriger als Ersatz übrig. Tolle Wurst...
ich geb dir Recht , dass sich die Situation durch den Einsatz von Chris im def Mittelfeld bezgl der Innenverteidiger verschärft hat.. Nur auch im Def Mittelfeld war die anfängliche Planung wohl anders ( Meier, Rode, Bajramovic) 2 davon dauerverletzt- einer vier Wochen ausser Gefecht - auch davon war nicht auszugehen - insofern ist der Einsatz von Chris im Def Mittelfeld auch einer Verletzungsserie auf ein und derselben Position geschuldet - und er spielte dann auch noch sehr gut da..
Ja, natürlich spielte er da sehr gut, ich denke, für jemanden wie Chris in Topform würde sich wahrscheinlich in jeder(!) Bundesligamannschaft ein Plätzchen finden. Ich bin da der festen Überzeugung, daß der ohne seine Verletzungsanfälligkeit schon lange nicht mehr bei uns spielen würde, da hätte es sicher mehr und höhere Angebote gegeben - vielleicht auch aus Städten, die schöner als Wolfsburg sind ,-) Man hätte dies halt schon bei der Mannschaftszusammenstellung am Anfang der Saison nur im Hinterkopf behalten müssen und evtl. ein hoffnungsvolles IV-Talent oä verpflichten müssen, wenn man Bellaid schon nicht behalten wollte. Im defensiven Mittelfeld haben wir ja zusätzlich zu den von Dir genannten noch Clark, Köhler und Jung - und Schwegler hat da zu Recht einen Stammplatz. Mit Chris macht das 8(!) potenzielle 6er, denen stehen 4 potenzielle IVs gegenüber (mit Chris als Schnittmenge). Etwas ungleich gewichtet, wie ich finde. Stattdessen haben wir Altintop und Heller...
Parodie schrieb: Für was wurde eigentlich Clark für drei Jahre verpflichtet, falls mir die Frage jemand sinnvoll und ernsthaft beantworten kann, gebe ich ihm Morgen einen Schobbe aus.
Das frage ich mich auch die ganze Zeit.
Ich war neulich ein paar mal beim Training, da war er gut integriert und hat locker mitgehalten. Verstehe ich auch nicht, warum er bei Skibe für keine defensive Position in Frage kommt.
Da das ja in letzter Zeit mal öfter angesprochen wird. 88.000 US-Dollar betrug 2009 der jährliche Durchschnittsverdienst in der Major Soccer League. Darunter fällt auch Clark. Dann war er hier in Europa vereinslos und wir konnten einen WM-Teilnehmer verpflichten, der soviel wie ein ALvarez verdient. Nur, wann soll man ihn einsetzen? Er ist ein rein defensiver Spieler. Als Pirmin die Gehirnerschütterung hatte, wäre ein eingewechselter Clark doch ein klares "Hey, der ist doch total defensiv, warum kein offensiver, ich dachte wir wollen punkten?" So verhält es sich wohl auch bei der Startformation. Skibbe kann schon sein Wunschsystem mit 2 Spitzen nicht spielen, also setzt er zumindest Meier oder Köhler als 8er und davor noch eine hängende Spitze ein. So oder so haben wir eine sehr günstige Alternative in der Hinterhand.
Wer glaubt das Clark für 88.000$ einen Vertrag bei der Eintracht unterschrieben hat, der glaubt auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet.
Es ist schon bemerkenswert das Clark zu Preisen bei der Eintracht spielt, über die selbst Nationalspieler aus Kamerun und Ghana nur lachen.
Auf der anderen Seite sollen Nachwuchsspieler mit einem Einsteigervertrag den Sie mit 16 Jahren bekommen haben, 88.000 $ verdienen.
Au, Au, Au
Gude. Scheinst ja schon Schmerzen zu verspüren, weil du keine Zahlen kennst, aber alles dementierst? Die 88.000 Dollar sind nur ein Maßstab. Ein vereinsloser Spieler, der vorher nicht viel verdient, kann keine großenn Forderungen stellen. Wenn HB sagt, er sei ein Schnäppchen, muss man nicht dauernd so tun, als sei er rausgeworfenes Geld. Über die Preise für Nachwuchsspieler solltest du dich mal etwas schlauer machen. Wenn die halbe Bundesliga Verträge vorlegt, steigen die Preise nunmal. Das sagt auch Marcos fetter BMW.
Doomsday schrieb: Köhler will M1 weghauen. Schön, ich bin gespannt, hauptsächlich auch auf seine Leistung.
Wenn einer sinngemäß sagt, wir gehen auf dem Zahnfleisch, ist er ne Memme. Wenn einer sagt, wir wollen die weghauen, steht er unter besonderer Beobachtung.
Wie zumeist: Mir geht hier das Aufdiegoldwaagelegen von Zitaten mehr auf den Nerv als die Zitate selbst. Ich halte Köhlers Aussage für die absolut richtige, selbst wenn er morgen schwach spielen sollte.
Für das Mainz Spiel sind wir gut aufgestellt. Skibbe jammert und ich weiß ehrlich gesagt nicht warum.
Vasi spielt für Franz. Feddisch. Alles andere ist schon seit Wochen und Monaten so. Köhler kehrt auf links zurück (da spielte er wochenlang sehr gut) und vielleicht kommt ja endlich mal Ama für Altintop als zweite, hängende Spitze. Die rechte Seite mit Jung und Ochs ist wieder vereint und Schorsch ist auch wieder da.
Ja, und Meier kann man neben Schwegler stellen, ohne an Konkurrenzfähigkeit zu verlieren. An einem guten Meier-Tag (und der wird sicher bald wieder kommen) ist dann der Gegner nicht mehr konkurrenzfähig.
Keine Ahnung was für ein Auto Alva fährt, aber einen fetten BMW finanziert man mit ST-Kl.1 auch nicht von 88.000$ sondern eher von 200.000 €, wobei ich nicht glaube, das so ein junger Spieler solch ein Auto sein eigen nennt. Selbst der Sebi fährt ein Polo und der Cenk einen 1'er BMW laut Forum.
cheftrainer_1 schrieb: Keine Ahnung was für ein Auto Alva fährt, aber einen fetten BMW finanziert man mit ST-Kl.1 auch nicht von 88.000$ sondern eher von 200.000 €, wobei ich nicht glaube, das so ein junger Spieler solch ein Auto sein eigen nennt. Selbst der Sebi fährt ein Polo und der Cenk einen 1'er BMW laut Forum.
municadler schrieb: ich finde man kann den Verantwortlichen keinen grossen Fehler unterstellen..
... Nur kann man seine Kadergestalltung nicht so planen, dass man Verletzungen von 3 Spielern in einem Mannschaftsteil kompensieren kann. dann müsste der Kader 35 Leute haben.
Das ist bei genauerer Betrachtung natürlich Quatsch. Zum einem haben wir mit Vasi und Chris zwei Spieler bei denen man durchaus mit einer gewissen Verletzungshäufigkeit rechnen muß, welche sich auch Anfang der Saison erneut manifestierte.
Dazu kommt noch, daß es sich hierbei um Abwehrspieler, welche naturgemäß ein wenig häufiger Karten und damit auch mal die ein oder andere Sperre bekommen. Dies wird noch bei Einsätzen von Chris im Mittelfeld verstärkt, da sich dann 3 von 4 Abwehrspielern im ständigen Einsatz befinden, was sich dann auf Verletzungs- und Kartengefahr entsprechend auswirkt. Da Bellaid noch verliehen wurde, bleibt jetzt nur ein 18jähriger als Ersatz übrig. Tolle Wurst...
ich geb dir Recht , dass sich die Situation durch den Einsatz von Chris im def Mittelfeld bezgl der Innenverteidiger verschärft hat.. Nur auch im Def Mittelfeld war die anfängliche Planung wohl anders ( Meier, Rode, Bajramovic) 2 davon dauerverletzt- einer vier Wochen ausser Gefecht - auch davon war nicht auszugehen - insofern ist der Einsatz von Chris im Def Mittelfeld auch einer Verletzungsserie auf ein und derselben Position geschuldet - und er spielte dann auch noch sehr gut da..
Ja, natürlich spielte er da sehr gut, ich denke, für jemanden wie Chris in Topform würde sich wahrscheinlich in jeder(!) Bundesligamannschaft ein Plätzchen finden. Ich bin da der festen Überzeugung, daß der ohne seine Verletzungsanfälligkeit schon lange nicht mehr bei uns spielen würde, da hätte es sicher mehr und höhere Angebote gegeben - vielleicht auch aus Städten, die schöner als Wolfsburg sind ,-) Man hätte dies halt schon bei der Mannschaftszusammenstellung am Anfang der Saison nur im Hinterkopf behalten müssen und evtl. ein hoffnungsvolles IV-Talent oä verpflichten müssen, wenn man Bellaid schon nicht behalten wollte. Im defensiven Mittelfeld haben wir ja zusätzlich zu den von Dir genannten noch Clark, Köhler und Jung - und Schwegler hat da zu Recht einen Stammplatz. Mit Chris macht das 8(!) potenzielle 6er, denen stehen 4 potenzielle IVs gegenüber (mit Chris als Schnittmenge). Etwas ungleich gewichtet, wie ich finde. Stattdessen haben wir Altintop und Heller...
Heller und Clark verstehe ich auch nicht - da geb ich dir Recht.. Ich meine nur, dass wenn man sich die übrigen Buli Kader so ansieht man selten mehr als 4 (reine ) Innenverteidiger finden wird. Das Chris kein ( reiner) IV ist gestehe ich dir dabei zu.
Ich kann nur schmunzeln, wie sich hier über das Wörtchen "Konkurrenzfähigkeit" aufgeregt wird. Muss wohl am nächsten Gegner liegen. Da reagieren einige etwas neurotisch, liegt doch das kleine Mainz 10 Punkte vor dem großen Frankfurt und spielt eine gute Runde bisher. Da erwartet man auch vom Trainer, dass er ordentlich Bizeps zeigt und sich wie ein Gorilla auf die Brust klopft, damit die persönlichen Befindlichkeiten so einiger Fans stimmen.
Würde so ein Aufhebens wegen dieser AUssage auch vor einem Spiel gegen Bayern gemacht werden?
Was hat er denn jetzt wirklich gesagt? "Wir stehen am Rande der Konkurrenzfähigkeit." Bedeutet: Wir sind zur Zeit (noch) konkurrenzfähig. Bis zur Nicht-Konkurrenzfähigkeit fehlt aber nicht mehr viel. Warum? Russ gelb-belastet, Vasoski muss von 0 auf 100 nach seiner langen Verletzung (Reaktion des Körpers offen). Fällt nur einer von beiden aus, haben wir keinen IV mehr. Dann würde Kevin Kraus spielen. Ein Ausfall von beiden für das nächste Spiel ist auch nicht undenkbar. Dann hätten wir vermutlich eine reine Amateur-IV, oder Leute wie Jung oder Tzavellas hinten drin. DAS wäre definitiv nicht konkurrenzfähig.
Ich hab mir das Video von der PK noch nicht angeschaut. Keine Ahnung, ob Skibbe wirklich so dramatisch aufgetreten ist wie die FR berichtet(warum wundert mich nicht, dass ausgerechnet diese wieder so einen tendenziellen Artikel raushaut?).
Grundsätzlich aber hat er nunmal Recht. Ob man das vor einem Derby in der Form (die sicher missverständlich ist) raushauen muss, und das sogar evtl. in einem weinerischen Duktus, sei dahingestellt.
Aber hier wird schon wieder, wie bei Funkel, jedes Wort auf die Goldwaage gelegt. Vielleicht ist ihm die Formulierung ohne groß nachzudenken einfach rausgerutscht, vielleicht verfolgt er damit bewußt ein Ziel - egal, in 2 Wochen ist das doch kein Thema mehr!
Zur Kaderzusammenstellung: Vor der Saison konnte man mit 2 IVs definitiv rechen (Russ, Franz). Hinter Chris und Vasoski standen Fragezeichen. Ich wäre so an die Sache rangegangen, dass ich bei zwei Fragezeichen mit einem Spieler relativ fest gerechnet hätte und den anderen komplett abgeschrieben hätte. Also 2 Mann im Kader = 1 Mann verfügbar. Das geht ja bisher auch auf (zunächst konnte Chris spielen und Vasi war verletzt, jetzt umgedreht). Folglich hätte ich mit 3 IVs geplant. Da man aber sicher 4 IVs vorhalten sollte, hätte ich schlicht und einfach Bellaid als 4. Mann behalten.
Denn eine Neuverpflichtung im Sommer wäre doch, auch wenn man Altintop und Heller abgegeben hätte, eher in diesem Preis-/Leistungsniveau zu finden gewesen (Bellaid hat als Juniorennationalspieler ja auch seine 2 Mio gekostet...), es wäre sicher kein zweiter Chris geholt worden. Ergo: Talentierte, junge Wundertüte, evtl. auf Leihbasis. Da hätte man es auch nochmal mit Bellaid versuchen können, als 2. Backup.
Nunja, man war wohl froh den breiten Kader mit Leihgeschäften etwas verkleinern zu können, und da hat man alles ausgeliehen was Abnehmer fand. Bei Steinhöfer hat es ja z.B. nicht geklappt.
Im Sturm war es so, dass mit 2 Stürmer-System geplant wurde. Ama war höchst, Fenin etwas fraglich. Wenn man vom Worst-Case ausgeht, hätte man in der aktuellen Konstellation also mit Gekas und Altintop gestürmt und dahinter wären dann nur noch Tosun und Alvarez als Vollblutstürmer gekommen. Hätte man auf Altintops Weiterverpflichtung verzichtet, wäre es also ganz schön eng geworden...
Dass sowohl Ama als auch Fenin fit sind, und wir darüberhinaus mit einem Stürmer spielen weil die Mannschaft besser damit klar kommt, konnte niemand wissen. So macht es natürlich den Eindruck, als seien wir vorne überbesetzt.
Im Endeffekt können wir uns aktuell Verletzungen im Sturm erlauben, in der Defensive eher nicht. Wäre es soherum, würde heute vermutlich niemand über verfehlte Einkaufspolitik sprechen, und die meisten würden Skibbe und HB loben, sich im Sturm so gut und weitsichtig aufgestellt zu haben. Zumal mit Gekas ein absoluter Kracher gekommen ist, den man für die IV in der Form vermutlich nicht gefunden hätte.
Nichtsdestotrotz muss klar sein, dass Chris älter wird und nicht mehr ewig auf diesem Niveau spielen kann, und vermutlich auch mit dem Alter nicht verletzungsunanfälliger wird... Da ich nicht glaube, dass man nochmal so einen Defensiv-Allrounder bekommt (würde Chris regelmäßig auf 30 Spiele pro Saison kommen, wäre auch er nicht mehr bei der Eintracht), sollte man kurz- bis mittelfristig sein Hauptaugenmerk auf einen guten IV legen, der sich gegen Russ oder Franz durchsetzen kann. Im DM kann man eher mal improvisieren, für die IV brauchst du gelernte Leute.
seventh_son schrieb: Ich kann nur schmunzeln, wie sich hier über das Wörtchen "Konkurrenzfähigkeit" aufgeregt wird. Muss wohl am nächsten Gegner liegen. Da reagieren einige etwas neurotisch, liegt doch das kleine Mainz 10 Punkte vor dem großen Frankfurt und spielt eine gute Runde bisher. Da erwartet man auch vom Trainer, dass er ordentlich Bizeps zeigt und sich wie ein Gorilla auf die Brust klopft, damit die persönlichen Befindlichkeiten so einiger Fans stimmen.
Würde so ein Aufhebens wegen dieser AUssage auch vor einem Spiel gegen Bayern gemacht werden?
Was hat er denn jetzt wirklich gesagt? "Wir stehen am Rande der Konkurrenzfähigkeit." Bedeutet: Wir sind zur Zeit (noch) konkurrenzfähig. Bis zur Nicht-Konkurrenzfähigkeit fehlt aber nicht mehr viel. Warum? Russ gelb-belastet, Vasoski muss von 0 auf 100 nach seiner langen Verletzung (Reaktion des Körpers offen). Fällt nur einer von beiden aus, haben wir keinen IV mehr. Dann würde Kevin Kraus spielen. Ein Ausfall von beiden für das nächste Spiel ist auch nicht undenkbar. Dann hätten wir vermutlich eine reine Amateur-IV, oder Leute wie Jung oder Tzavellas hinten drin. DAS wäre definitiv nicht konkurrenzfähig.
Ich hab mir das Video von der PK noch nicht angeschaut. Keine Ahnung, ob Skibbe wirklich so dramatisch aufgetreten ist wie die FR berichtet(warum wundert mich nicht, dass ausgerechnet diese wieder so einen tendenziellen Artikel raushaut?).
Grundsätzlich aber hat er nunmal Recht. Ob man das vor einem Derby in der Form (die sicher missverständlich ist) raushauen muss, und das sogar evtl. in einem weinerischen Duktus, sei dahingestellt.
Aber hier wird schon wieder, wie bei Funkel, jedes Wort auf die Goldwaage gelegt. Vielleicht ist ihm die Formulierung ohne groß nachzudenken einfach rausgerutscht, vielleicht verfolgt er damit bewußt ein Ziel - egal, in 2 Wochen ist das doch kein Thema mehr!
Zur Kaderzusammenstellung: Vor der Saison konnte man mit 2 IVs definitiv rechen (Russ, Franz). Hinter Chris und Vasoski standen Fragezeichen. Ich wäre so an die Sache rangegangen, dass ich bei zwei Fragezeichen mit einem Spieler relativ fest gerechnet hätte und den anderen komplett abgeschrieben hätte. Also 2 Mann im Kader = 1 Mann verfügbar. Das geht ja bisher auch auf (zunächst konnte Chris spielen und Vasi war verletzt, jetzt umgedreht). Folglich hätte ich mit 3 IVs geplant. Da man aber sicher 4 IVs vorhalten sollte, hätte ich schlicht und einfach Bellaid als 4. Mann behalten.
Denn eine Neuverpflichtung im Sommer wäre doch, auch wenn man Altintop und Heller abgegeben hätte, eher in diesem Preis-/Leistungsniveau zu finden gewesen (Bellaid hat als Juniorennationalspieler ja auch seine 2 Mio gekostet...), es wäre sicher kein zweiter Chris geholt worden. Ergo: Talentierte, junge Wundertüte, evtl. auf Leihbasis. Da hätte man es auch nochmal mit Bellaid versuchen können, als 2. Backup.
Nunja, man war wohl froh den breiten Kader mit Leihgeschäften etwas verkleinern zu können, und da hat man alles ausgeliehen was Abnehmer fand. Bei Steinhöfer hat es ja z.B. nicht geklappt.
Im Sturm war es so, dass mit 2 Stürmer-System geplant wurde. Ama war höchst, Fenin etwas fraglich. Wenn man vom Worst-Case ausgeht, hätte man in der aktuellen Konstellation also mit Gekas und Altintop gestürmt und dahinter wären dann nur noch Tosun und Alvarez als Vollblutstürmer gekommen. Hätte man auf Altintops Weiterverpflichtung verzichtet, wäre es also ganz schön eng geworden...
Dass sowohl Ama als auch Fenin fit sind, und wir darüberhinaus mit einem Stürmer spielen weil die Mannschaft besser damit klar kommt, konnte niemand wissen. So macht es natürlich den Eindruck, als seien wir vorne überbesetzt.
Im Endeffekt können wir uns aktuell Verletzungen im Sturm erlauben, in der Defensive eher nicht. Wäre es soherum, würde heute vermutlich niemand über verfehlte Einkaufspolitik sprechen, und die meisten würden Skibbe und HB loben, sich im Sturm so gut und weitsichtig aufgestellt zu haben. Zumal mit Gekas ein absoluter Kracher gekommen ist, den man für die IV in der Form vermutlich nicht gefunden hätte.
Nichtsdestotrotz muss klar sein, dass Chris älter wird und nicht mehr ewig auf diesem Niveau spielen kann, und vermutlich auch mit dem Alter nicht verletzungsunanfälliger wird... Da ich nicht glaube, dass man nochmal so einen Defensiv-Allrounder bekommt (würde Chris regelmäßig auf 30 Spiele pro Saison kommen, wäre auch er nicht mehr bei der Eintracht), sollte man kurz- bis mittelfristig sein Hauptaugenmerk auf einen guten IV legen, der sich gegen Russ oder Franz durchsetzen kann. Im DM kann man eher mal improvisieren, für die IV brauchst du gelernte Leute.
Sehr gute Analyse und Zusammenfassung. Dem kann ich in fast allen Punkten zustimmen.
municadler schrieb: ich finde man kann den Verantwortlichen keinen grossen Fehler unterstellen..
... Nur kann man seine Kadergestalltung nicht so planen, dass man Verletzungen von 3 Spielern in einem Mannschaftsteil kompensieren kann. dann müsste der Kader 35 Leute haben.
Das ist bei genauerer Betrachtung natürlich Quatsch. Zum einem haben wir mit Vasi und Chris zwei Spieler bei denen man durchaus mit einer gewissen Verletzungshäufigkeit rechnen muß, welche sich auch Anfang der Saison erneut manifestierte.
Dazu kommt noch, daß es sich hierbei um Abwehrspieler, welche naturgemäß ein wenig häufiger Karten und damit auch mal die ein oder andere Sperre bekommen. Dies wird noch bei Einsätzen von Chris im Mittelfeld verstärkt, da sich dann 3 von 4 Abwehrspielern im ständigen Einsatz befinden, was sich dann auf Verletzungs- und Kartengefahr entsprechend auswirkt. Da Bellaid noch verliehen wurde, bleibt jetzt nur ein 18jähriger als Ersatz übrig. Tolle Wurst...
ich geb dir Recht , dass sich die Situation durch den Einsatz von Chris im def Mittelfeld bezgl der Innenverteidiger verschärft hat.. Nur auch im Def Mittelfeld war die anfängliche Planung wohl anders ( Meier, Rode, Bajramovic) 2 davon dauerverletzt- einer vier Wochen ausser Gefecht - auch davon war nicht auszugehen - insofern ist der Einsatz von Chris im Def Mittelfeld auch einer Verletzungsserie auf ein und derselben Position geschuldet - und er spielte dann auch noch sehr gut da..
Ja, natürlich spielte er da sehr gut, ich denke, für jemanden wie Chris in Topform würde sich wahrscheinlich in jeder(!) Bundesligamannschaft ein Plätzchen finden. Ich bin da der festen Überzeugung, daß der ohne seine Verletzungsanfälligkeit schon lange nicht mehr bei uns spielen würde, da hätte es sicher mehr und höhere Angebote gegeben - vielleicht auch aus Städten, die schöner als Wolfsburg sind ,-) Man hätte dies halt schon bei der Mannschaftszusammenstellung am Anfang der Saison nur im Hinterkopf behalten müssen und evtl. ein hoffnungsvolles IV-Talent oä verpflichten müssen, wenn man Bellaid schon nicht behalten wollte. Im defensiven Mittelfeld haben wir ja zusätzlich zu den von Dir genannten noch Clark, Köhler und Jung - und Schwegler hat da zu Recht einen Stammplatz. Mit Chris macht das 8(!) potenzielle 6er, denen stehen 4 potenzielle IVs gegenüber (mit Chris als Schnittmenge). Etwas ungleich gewichtet, wie ich finde. Stattdessen haben wir Altintop und Heller...
Heller und Clark verstehe ich auch nicht - da geb ich dir Recht.. Ich meine nur, dass wenn man sich die übrigen Buli Kader so ansieht man selten mehr als 4 (reine ) Innenverteidiger finden wird. Das Chris kein ( reiner) IV ist gestehe ich dir dabei zu.
Wie vele Innenverteidiger hat Bayern?
Badstuber - verletzt (wie Chris) Van Buyten Demichelis - verschmäht, Notnagel Breno - war lange verletzt (wie Vasi)
Das heißt die haben, angenommen dass Russ=Van Buyten genau den Demichelis mehr. Na ja!
Warum haben wir die ganzen anderen Jungs im Kader, wenn Sie nichts taugen?
Parodie schrieb: Der letzte Satz, war nicht auf Skibbes Aussagen über Mainz bezogen, sondern eher auf seine Aussagen generell. Meines Erachtens sagt er meistens das, was ihm hilft positiv wegzukommen, oder was eben meint, was die Anderen gerne hören wollten.
Dass meine Aussage sich nicht auf Skibbes Aussage zur Konkurrenzfähigkeit bezieht, sollte klar sein, denn darüber rege ich mich auf und zwar tierisch.
Naja so ist es halt. Vor ein paar Wochen war man noch im jeden Spiel konkurrenzfähig und jetzt muss man sich eben strecken, um gegen Mainz überhaupt Konkurrenzfähig zu sein.
Ach ja bei all meiner Dissonanz zu dem derzeitigen Trainer und seiner Öffentlichkeitsarbeit, erkenne ich die spielerische Entwicklung der Mannschaft im Allgemeinen an (auch wenn man die letzten Spiele das Gefühl hatte, es ging nur noch nach dem Motto: Haut den Ball zum Gekas).
Kannst du das ganze nochmal bitte wiederholen, wenn wir am Ende der Hinrunde mit 24 Punkten und einer Pokalrunde weiter dastehen .. sollten wir keinen oder nur noch einen Punkt holen- geb ich dir soagr recht dann war die Hinrunde eine Entäuschung und darfst du (und andre ) loslegen - aber noch ist es nicht soweit...
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Parodie schrieb: Der letzte Satz, war nicht auf Skibbes Aussagen über Mainz bezogen, sondern eher auf seine Aussagen generell. Meines Erachtens sagt er meistens das, was ihm hilft positiv wegzukommen, oder was eben meint, was die Anderen gerne hören wollten.
Dass meine Aussage sich nicht auf Skibbes Aussage zur Konkurrenzfähigkeit bezieht, sollte klar sein, denn darüber rege ich mich auf und zwar tierisch.
Naja so ist es halt. Vor ein paar Wochen war man noch im jeden Spiel konkurrenzfähig und jetzt muss man sich eben strecken, um gegen Mainz überhaupt Konkurrenzfähig zu sein.
Ach ja bei all meiner Dissonanz zu dem derzeitigen Trainer und seiner Öffentlichkeitsarbeit, erkenne ich die spielerische Entwicklung der Mannschaft im Allgemeinen an (auch wenn man die letzten Spiele das Gefühl hatte, es ging nur noch nach dem Motto: Haut den Ball zum Gekas).
Kannst du das ganze nochmal bitte wiederholen, wenn wir am Ende der Hinrunde mit 24 Punkten und einer Pokalrunde weiter dastehen .. sollten wir keinen oder nur noch einen Punkt holen- geb ich dir soagr recht dann war die Hinrunde eine Entäuschung und darfst du (und andre ) loslegen - aber noch ist es nicht soweit...
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Also die Aussage spricht glaub ich wirklich für sich....
municadler schrieb: ich finde man kann den Verantwortlichen keinen grossen Fehler unterstellen..
... Nur kann man seine Kadergestalltung nicht so planen, dass man Verletzungen von 3 Spielern in einem Mannschaftsteil kompensieren kann. dann müsste der Kader 35 Leute haben.
Das ist bei genauerer Betrachtung natürlich Quatsch. Zum einem haben wir mit Vasi und Chris zwei Spieler bei denen man durchaus mit einer gewissen Verletzungshäufigkeit rechnen muß, welche sich auch Anfang der Saison erneut manifestierte.
Dazu kommt noch, daß es sich hierbei um Abwehrspieler, welche naturgemäß ein wenig häufiger Karten und damit auch mal die ein oder andere Sperre bekommen. Dies wird noch bei Einsätzen von Chris im Mittelfeld verstärkt, da sich dann 3 von 4 Abwehrspielern im ständigen Einsatz befinden, was sich dann auf Verletzungs- und Kartengefahr entsprechend auswirkt. Da Bellaid noch verliehen wurde, bleibt jetzt nur ein 18jähriger als Ersatz übrig. Tolle Wurst...
ich geb dir Recht , dass sich die Situation durch den Einsatz von Chris im def Mittelfeld bezgl der Innenverteidiger verschärft hat.. Nur auch im Def Mittelfeld war die anfängliche Planung wohl anders ( Meier, Rode, Bajramovic) 2 davon dauerverletzt- einer vier Wochen ausser Gefecht - auch davon war nicht auszugehen - insofern ist der Einsatz von Chris im Def Mittelfeld auch einer Verletzungsserie auf ein und derselben Position geschuldet - und er spielte dann auch noch sehr gut da..
Ja, natürlich spielte er da sehr gut, ich denke, für jemanden wie Chris in Topform würde sich wahrscheinlich in jeder(!) Bundesligamannschaft ein Plätzchen finden. Ich bin da der festen Überzeugung, daß der ohne seine Verletzungsanfälligkeit schon lange nicht mehr bei uns spielen würde, da hätte es sicher mehr und höhere Angebote gegeben - vielleicht auch aus Städten, die schöner als Wolfsburg sind ,-) Man hätte dies halt schon bei der Mannschaftszusammenstellung am Anfang der Saison nur im Hinterkopf behalten müssen und evtl. ein hoffnungsvolles IV-Talent oä verpflichten müssen, wenn man Bellaid schon nicht behalten wollte. Im defensiven Mittelfeld haben wir ja zusätzlich zu den von Dir genannten noch Clark, Köhler und Jung - und Schwegler hat da zu Recht einen Stammplatz. Mit Chris macht das 8(!) potenzielle 6er, denen stehen 4 potenzielle IVs gegenüber (mit Chris als Schnittmenge). Etwas ungleich gewichtet, wie ich finde. Stattdessen haben wir Altintop und Heller...
Heller und Clark verstehe ich auch nicht - da geb ich dir Recht.. Ich meine nur, dass wenn man sich die übrigen Buli Kader so ansieht man selten mehr als 4 (reine ) Innenverteidiger finden wird. Das Chris kein ( reiner) IV ist gestehe ich dir dabei zu.
Wie vele Innenverteidiger hat Bayern?
Badstuber - verletzt (wie Chris) Van Buyten Demichelis - verschmäht, Notnagel Breno - war lange verletzt (wie Vasi)
Das heißt die haben, angenommen dass Russ=Van Buyten genau den Demichelis mehr. Na ja!
Warum haben wir die ganzen anderen Jungs im Kader, wenn Sie nichts taugen?
sorry die rechnung verstehe ich nicht warum haben die mehr ???
Badstuber, Breno, Demichelis , van Buyten = 4
Chris , Franz, Russ ; Vasi = 4
Chris war - wie ich oben anführte- zu Beginn sicher Bestandteil der IV Rechnung.
Auch Badstuber und Demichelis haben bei Bayern schon andre Positionen gespielt wie Chris und Franz bei der Eintracht.. Insofern nominell ziemlich gleich ..
Parodie schrieb: Der letzte Satz, war nicht auf Skibbes Aussagen über Mainz bezogen, sondern eher auf seine Aussagen generell. Meines Erachtens sagt er meistens das, was ihm hilft positiv wegzukommen, oder was eben meint, was die Anderen gerne hören wollten.
Dass meine Aussage sich nicht auf Skibbes Aussage zur Konkurrenzfähigkeit bezieht, sollte klar sein, denn darüber rege ich mich auf und zwar tierisch.
Naja so ist es halt. Vor ein paar Wochen war man noch im jeden Spiel konkurrenzfähig und jetzt muss man sich eben strecken, um gegen Mainz überhaupt Konkurrenzfähig zu sein.
Ach ja bei all meiner Dissonanz zu dem derzeitigen Trainer und seiner Öffentlichkeitsarbeit, erkenne ich die spielerische Entwicklung der Mannschaft im Allgemeinen an (auch wenn man die letzten Spiele das Gefühl hatte, es ging nur noch nach dem Motto: Haut den Ball zum Gekas).
Kannst du das ganze nochmal bitte wiederholen, wenn wir am Ende der Hinrunde mit 24 Punkten und einer Pokalrunde weiter dastehen .. sollten wir keinen oder nur noch einen Punkt holen- geb ich dir soagr recht dann war die Hinrunde eine Entäuschung und darfst du (und andre ) loslegen - aber noch ist es nicht soweit...
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Also die Aussage spricht glaub ich wirklich für sich....
Ich erkenne das Problem nicht, ich habe Skibbe zu keinem Zeitpunkt abgesprochen, dass er die Mannschaft spielerisch weiterentwickelt habe, muss ich deswegen bei allem was er von sich gibt in orgasmusartige Jubelarien ausbrechen?!
Also pinkel doch bitte einfach jemand anderen ans Bein. Ich werde genauso bei Skibbe seine positiven Aspekte anerkennen, wie ich das bei Funkel getan habe und ich werde genauso bei Skibbe kritisieren, wie ich es bei Funkel getan habe und nur, weil man jemanden kritisiert heißt das noch lange nicht, dass man keinen Respekt vor seinen erbrachten Leistungen hat.
Doomsday schrieb: Köhler will M1 weghauen. Schön, ich bin gespannt, hauptsächlich auch auf seine Leistung.
Wenn einer sinngemäß sagt, wir gehen auf dem Zahnfleisch, ist er ne Memme. Wenn einer sagt, wir wollen die weghauen, steht er unter besonderer Beobachtung.
Wie zumeist: Mir geht hier das Aufdiegoldwaagelegen von Zitaten mehr auf den Nerv als die Zitate selbst. Ich halte Köhlers Aussage für die absolut richtige, selbst wenn er morgen schwach spielen sollte.
Natürlich ist die Ansage von Köhler richtig. Wichtig ist mir nur, dass den Worten auch Taten folgen. Ansonsten können er und andere sowas auch stecken lassen und sich nicht unnötig der Lächerlichkeit preisgeben.
municadler schrieb: ich finde man kann den Verantwortlichen keinen grossen Fehler unterstellen..
... Nur kann man seine Kadergestalltung nicht so planen, dass man Verletzungen von 3 Spielern in einem Mannschaftsteil kompensieren kann. dann müsste der Kader 35 Leute haben.
Das ist bei genauerer Betrachtung natürlich Quatsch. Zum einem haben wir mit Vasi und Chris zwei Spieler bei denen man durchaus mit einer gewissen Verletzungshäufigkeit rechnen muß, welche sich auch Anfang der Saison erneut manifestierte.
Dazu kommt noch, daß es sich hierbei um Abwehrspieler, welche naturgemäß ein wenig häufiger Karten und damit auch mal die ein oder andere Sperre bekommen. Dies wird noch bei Einsätzen von Chris im Mittelfeld verstärkt, da sich dann 3 von 4 Abwehrspielern im ständigen Einsatz befinden, was sich dann auf Verletzungs- und Kartengefahr entsprechend auswirkt. Da Bellaid noch verliehen wurde, bleibt jetzt nur ein 18jähriger als Ersatz übrig. Tolle Wurst...
ich geb dir Recht , dass sich die Situation durch den Einsatz von Chris im def Mittelfeld bezgl der Innenverteidiger verschärft hat.. Nur auch im Def Mittelfeld war die anfängliche Planung wohl anders ( Meier, Rode, Bajramovic) 2 davon dauerverletzt- einer vier Wochen ausser Gefecht - auch davon war nicht auszugehen - insofern ist der Einsatz von Chris im Def Mittelfeld auch einer Verletzungsserie auf ein und derselben Position geschuldet - und er spielte dann auch noch sehr gut da..
Ja, natürlich spielte er da sehr gut, ich denke, für jemanden wie Chris in Topform würde sich wahrscheinlich in jeder(!) Bundesligamannschaft ein Plätzchen finden. Ich bin da der festen Überzeugung, daß der ohne seine Verletzungsanfälligkeit schon lange nicht mehr bei uns spielen würde, da hätte es sicher mehr und höhere Angebote gegeben - vielleicht auch aus Städten, die schöner als Wolfsburg sind ,-) Man hätte dies halt schon bei der Mannschaftszusammenstellung am Anfang der Saison nur im Hinterkopf behalten müssen und evtl. ein hoffnungsvolles IV-Talent oä verpflichten müssen, wenn man Bellaid schon nicht behalten wollte. Im defensiven Mittelfeld haben wir ja zusätzlich zu den von Dir genannten noch Clark, Köhler und Jung - und Schwegler hat da zu Recht einen Stammplatz. Mit Chris macht das 8(!) potenzielle 6er, denen stehen 4 potenzielle IVs gegenüber (mit Chris als Schnittmenge). Etwas ungleich gewichtet, wie ich finde. Stattdessen haben wir Altintop und Heller...
Heller und Clark verstehe ich auch nicht - da geb ich dir Recht.. Ich meine nur, dass wenn man sich die übrigen Buli Kader so ansieht man selten mehr als 4 (reine ) Innenverteidiger finden wird. Das Chris kein ( reiner) IV ist gestehe ich dir dabei zu.
Wie vele Innenverteidiger hat Bayern?
Badstuber - verletzt (wie Chris) Van Buyten Demichelis - verschmäht, Notnagel Breno - war lange verletzt (wie Vasi)
Das heißt die haben, angenommen dass Russ=Van Buyten genau den Demichelis mehr. Na ja!
Warum haben wir die ganzen anderen Jungs im Kader, wenn Sie nichts taugen?
sorry die rechnung verstehe ich nicht warum haben die mehr ???
Badstuber, Breno, Demichelis , van Buyten = 4
Chris , Franz, Russ ; Vasi = 4
Chris war - wie ich oben anführte- zu Beginn sicher Bestandteil der IV Rechnung.
Auch Badstuber und Demichelis haben bei Bayern schon andre Positionen gespielt wie Chris und Franz bei der Eintracht.. Insofern nominell ziemlich gleich ..
Und Bayern spielt Champions League. Aber wir sollen vor der Saison noch teure IVer holen?
Aber ich bin nach dieser Diskussion inzwischen auch der Meinung, dass man vielleicht Bellaid als Backup hätte behalten sollen. Aber die oben schon erwähnt, man war froh, den Kader zu verkleinern.
meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
Hey der Meier ist Norddeutscher, die sind doch eh immer etwas unterkühlt
Ja, natürlich spielte er da sehr gut, ich denke, für jemanden wie Chris in Topform würde sich wahrscheinlich in jeder(!) Bundesligamannschaft ein Plätzchen finden. Ich bin da der festen Überzeugung, daß der ohne seine Verletzungsanfälligkeit schon lange nicht mehr bei uns spielen würde, da hätte es sicher mehr und höhere Angebote gegeben - vielleicht auch aus Städten, die schöner als Wolfsburg sind ,-)
Man hätte dies halt schon bei der Mannschaftszusammenstellung am Anfang der Saison nur im Hinterkopf behalten müssen und evtl. ein hoffnungsvolles IV-Talent oä verpflichten müssen, wenn man Bellaid schon nicht behalten wollte. Im defensiven Mittelfeld haben wir ja zusätzlich zu den von Dir genannten noch Clark, Köhler und Jung - und Schwegler hat da zu Recht einen Stammplatz. Mit Chris macht das 8(!) potenzielle 6er, denen stehen 4 potenzielle IVs gegenüber (mit Chris als Schnittmenge). Etwas ungleich gewichtet, wie ich finde.
Stattdessen haben wir Altintop und Heller...
Gude. Scheinst ja schon Schmerzen zu verspüren, weil du keine Zahlen kennst, aber alles dementierst? Die 88.000 Dollar sind nur ein Maßstab. Ein vereinsloser Spieler, der vorher nicht viel verdient, kann keine großenn Forderungen stellen. Wenn HB sagt, er sei ein Schnäppchen, muss man nicht dauernd so tun, als sei er rausgeworfenes Geld.
Über die Preise für Nachwuchsspieler solltest du dich mal etwas schlauer machen. Wenn die halbe Bundesliga Verträge vorlegt, steigen die Preise nunmal. Das sagt auch Marcos fetter BMW.
der köhler meinte das nicht wörtlich ,-)
Wenn einer sinngemäß sagt, wir gehen auf dem Zahnfleisch, ist er ne Memme.
Wenn einer sagt, wir wollen die weghauen, steht er unter besonderer Beobachtung.
Wie zumeist: Mir geht hier das Aufdiegoldwaagelegen von Zitaten mehr auf den Nerv als die Zitate selbst.
Ich halte Köhlers Aussage für die absolut richtige, selbst wenn er morgen schwach spielen sollte.
Richtig so, Herr Köhler. Das muss der Geist von morgen sein. Allez!
Für das Mainz Spiel sind wir gut aufgestellt. Skibbe jammert und ich weiß ehrlich gesagt nicht warum.
Vasi spielt für Franz. Feddisch.
Alles andere ist schon seit Wochen und Monaten so.
Köhler kehrt auf links zurück (da spielte er wochenlang sehr gut) und vielleicht kommt ja endlich mal Ama für Altintop als zweite, hängende Spitze. Die rechte Seite mit Jung und Ochs ist wieder vereint und Schorsch ist auch wieder da.
Ja, und Meier kann man neben Schwegler stellen, ohne an Konkurrenzfähigkeit zu verlieren. An einem guten Meier-Tag (und der wird sicher bald wieder kommen) ist dann der Gegner nicht mehr konkurrenzfähig.
was wird hier eigentlich diskutiert?
Heller und Clark verstehe ich auch nicht - da geb ich dir Recht.. Ich meine nur, dass wenn man sich die übrigen Buli Kader so ansieht man selten mehr als 4 (reine ) Innenverteidiger finden wird. Das Chris kein ( reiner) IV ist gestehe ich dir dabei zu.
Würde so ein Aufhebens wegen dieser AUssage auch vor einem Spiel gegen Bayern gemacht werden?
Was hat er denn jetzt wirklich gesagt? "Wir stehen am Rande der Konkurrenzfähigkeit." Bedeutet: Wir sind zur Zeit (noch) konkurrenzfähig. Bis zur Nicht-Konkurrenzfähigkeit fehlt aber nicht mehr viel. Warum? Russ gelb-belastet, Vasoski muss von 0 auf 100 nach seiner langen Verletzung (Reaktion des Körpers offen). Fällt nur einer von beiden aus, haben wir keinen IV mehr. Dann würde Kevin Kraus spielen. Ein Ausfall von beiden für das nächste Spiel ist auch nicht undenkbar. Dann hätten wir vermutlich eine reine Amateur-IV, oder Leute wie Jung oder Tzavellas hinten drin. DAS wäre definitiv nicht konkurrenzfähig.
Ich hab mir das Video von der PK noch nicht angeschaut. Keine Ahnung, ob Skibbe wirklich so dramatisch aufgetreten ist wie die FR berichtet(warum wundert mich nicht, dass ausgerechnet diese wieder so einen tendenziellen Artikel raushaut?).
Grundsätzlich aber hat er nunmal Recht. Ob man das vor einem Derby in der Form (die sicher missverständlich ist) raushauen muss, und das sogar evtl. in einem weinerischen Duktus, sei dahingestellt.
Aber hier wird schon wieder, wie bei Funkel, jedes Wort auf die Goldwaage gelegt. Vielleicht ist ihm die Formulierung ohne groß nachzudenken einfach rausgerutscht, vielleicht verfolgt er damit bewußt ein Ziel - egal, in 2 Wochen ist das doch kein Thema mehr!
Zur Kaderzusammenstellung: Vor der Saison konnte man mit 2 IVs definitiv rechen (Russ, Franz). Hinter Chris und Vasoski standen Fragezeichen. Ich wäre so an die Sache rangegangen, dass ich bei zwei Fragezeichen mit einem Spieler relativ fest gerechnet hätte und den anderen komplett abgeschrieben hätte. Also 2 Mann im Kader = 1 Mann verfügbar. Das geht ja bisher auch auf (zunächst konnte Chris spielen und Vasi war verletzt, jetzt umgedreht). Folglich hätte ich mit 3 IVs geplant. Da man aber sicher 4 IVs vorhalten sollte, hätte ich schlicht und einfach Bellaid als 4. Mann behalten.
Denn eine Neuverpflichtung im Sommer wäre doch, auch wenn man Altintop und Heller abgegeben hätte, eher in diesem Preis-/Leistungsniveau zu finden gewesen (Bellaid hat als Juniorennationalspieler ja auch seine 2 Mio gekostet...), es wäre sicher kein zweiter Chris geholt worden. Ergo: Talentierte, junge Wundertüte, evtl. auf Leihbasis. Da hätte man es auch nochmal mit Bellaid versuchen können, als 2. Backup.
Nunja, man war wohl froh den breiten Kader mit Leihgeschäften etwas verkleinern zu können, und da hat man alles ausgeliehen was Abnehmer fand. Bei Steinhöfer hat es ja z.B. nicht geklappt.
Im Sturm war es so, dass mit 2 Stürmer-System geplant wurde. Ama war höchst, Fenin etwas fraglich. Wenn man vom Worst-Case ausgeht, hätte man in der aktuellen Konstellation also mit Gekas und Altintop gestürmt und dahinter wären dann nur noch Tosun und Alvarez als Vollblutstürmer gekommen. Hätte man auf Altintops Weiterverpflichtung verzichtet, wäre es also ganz schön eng geworden...
Dass sowohl Ama als auch Fenin fit sind, und wir darüberhinaus mit einem Stürmer spielen weil die Mannschaft besser damit klar kommt, konnte niemand wissen. So macht es natürlich den Eindruck, als seien wir vorne überbesetzt.
Im Endeffekt können wir uns aktuell Verletzungen im Sturm erlauben, in der Defensive eher nicht. Wäre es soherum, würde heute vermutlich niemand über verfehlte Einkaufspolitik sprechen, und die meisten würden Skibbe und HB loben, sich im Sturm so gut und weitsichtig aufgestellt zu haben. Zumal mit Gekas ein absoluter Kracher gekommen ist, den man für die IV in der Form vermutlich nicht gefunden hätte.
Nichtsdestotrotz muss klar sein, dass Chris älter wird und nicht mehr ewig auf diesem Niveau spielen kann, und vermutlich auch mit dem Alter nicht verletzungsunanfälliger wird... Da ich nicht glaube, dass man nochmal so einen Defensiv-Allrounder bekommt (würde Chris regelmäßig auf 30 Spiele pro Saison kommen, wäre auch er nicht mehr bei der Eintracht), sollte man kurz- bis mittelfristig sein Hauptaugenmerk auf einen guten IV legen, der sich gegen Russ oder Franz durchsetzen kann. Im DM kann man eher mal improvisieren, für die IV brauchst du gelernte Leute.
Sehr gute Analyse und Zusammenfassung. Dem kann ich in fast allen Punkten zustimmen.
Wie vele Innenverteidiger hat Bayern?
Badstuber - verletzt (wie Chris)
Van Buyten
Demichelis - verschmäht, Notnagel
Breno - war lange verletzt (wie Vasi)
Das heißt die haben, angenommen dass Russ=Van Buyten genau den Demichelis mehr. Na ja!
Warum haben wir die ganzen anderen Jungs im Kader, wenn Sie nichts taugen?
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Also die Aussage spricht glaub ich wirklich für sich....
sorry die rechnung verstehe ich nicht warum haben die mehr ???
Badstuber, Breno, Demichelis , van Buyten = 4
Chris , Franz, Russ ; Vasi = 4
Chris war - wie ich oben anführte- zu Beginn sicher Bestandteil der IV Rechnung.
Auch Badstuber und Demichelis haben bei Bayern schon andre Positionen gespielt wie Chris und Franz bei der Eintracht.. Insofern nominell ziemlich gleich ..
Ich erkenne das Problem nicht, ich habe Skibbe zu keinem Zeitpunkt abgesprochen, dass er die Mannschaft spielerisch weiterentwickelt habe, muss ich deswegen bei allem was er von sich gibt in orgasmusartige Jubelarien ausbrechen?!
Also pinkel doch bitte einfach jemand anderen ans Bein. Ich werde genauso bei Skibbe seine positiven Aspekte anerkennen, wie ich das bei Funkel getan habe und ich werde genauso bei Skibbe kritisieren, wie ich es bei Funkel getan habe und nur, weil man jemanden kritisiert heißt das noch lange nicht, dass man keinen Respekt vor seinen erbrachten Leistungen hat.
Es gibt nunmal mehr als schwarz oder weiß.
Natürlich ist die Ansage von Köhler richtig. Wichtig ist mir nur, dass den Worten auch Taten folgen. Ansonsten können er und andere sowas auch stecken lassen und sich nicht unnötig der Lächerlichkeit preisgeben.
Und Bayern spielt Champions League.
Aber wir sollen vor der Saison noch teure IVer holen?
Aber ich bin nach dieser Diskussion inzwischen auch der Meinung, dass man vielleicht Bellaid als Backup hätte behalten sollen. Aber die oben schon erwähnt, man war froh, den Kader zu verkleinern.
Hey der Meier ist Norddeutscher, die sind doch eh immer etwas unterkühlt