MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
Zumindest hat er das 2. Schuljahr besucht, der Alex.
Aber ich bin nach dieser Diskussion inzwischen auch der Meinung, dass man vielleicht Bellaid als Backup hätte behalten sollen. Aber die oben schon erwähnt, man war froh, den Kader zu verkleinern.
Also eigentlich vermeide ich (ex-)Spieler-Bashing so gut es geht, aber man muss doch einmal festhalten, dass Bellaid damals an sehr viele Gegentoren maßgeblich beteiligt war und seine Stammrolle unter FF äußerst zweifelhaft war. Skibbe kam bei seinem Start als Trainer nach einer Analyse der vergangenen Saison ebenfalls zu dieser Einschätzung. Somit war es meiner Ansicht nach folgerichtig Bellaid abzugeben! Nur weil wir nun Engpässe in der Defensive haben, bleiben solche Entscheidungen weiterhin richtig. Meine Meinung...
Parodie schrieb: Der letzte Satz, war nicht auf Skibbes Aussagen über Mainz bezogen, sondern eher auf seine Aussagen generell. Meines Erachtens sagt er meistens das, was ihm hilft positiv wegzukommen, oder was eben meint, was die Anderen gerne hören wollten.
Dass meine Aussage sich nicht auf Skibbes Aussage zur Konkurrenzfähigkeit bezieht, sollte klar sein, denn darüber rege ich mich auf und zwar tierisch.
Naja so ist es halt. Vor ein paar Wochen war man noch im jeden Spiel konkurrenzfähig und jetzt muss man sich eben strecken, um gegen Mainz überhaupt Konkurrenzfähig zu sein.
Ach ja bei all meiner Dissonanz zu dem derzeitigen Trainer und seiner Öffentlichkeitsarbeit, erkenne ich die spielerische Entwicklung der Mannschaft im Allgemeinen an (auch wenn man die letzten Spiele das Gefühl hatte, es ging nur noch nach dem Motto: Haut den Ball zum Gekas).
Kannst du das ganze nochmal bitte wiederholen, wenn wir am Ende der Hinrunde mit 24 Punkten und einer Pokalrunde weiter dastehen .. sollten wir keinen oder nur noch einen Punkt holen- geb ich dir soagr recht dann war die Hinrunde eine Entäuschung und darfst du (und andre ) loslegen - aber noch ist es nicht soweit...
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Also die Aussage spricht glaub ich wirklich für sich....
Ich erkenne das Problem nicht, ich habe Skibbe zu keinem Zeitpunkt abgesprochen, dass er die Mannschaft spielerisch weiterentwickelt habe, muss ich deswegen bei allem was er von sich gibt in orgasmusartige Jubelarien ausbrechen?!
Also pinkel doch bitte einfach jemand anderen ans Bein. Ich werde genauso bei Skibbe seine positiven Aspekte anerkennen, wie ich das bei Funkel getan habe und ich werde genauso bei Skibbe kritisieren, wie ich es bei Funkel getan habe und nur, weil man jemanden kritisiert heißt das noch lange nicht, dass man keinen Respekt vor seinen erbrachten Leistungen hat.
Es gibt nunmal mehr als schwarz oder weiß.
ok , aber wenn du dazu stehst und jetzt schon weisst dass du Skibbe in jedem fall kritisieren wirst auch wenn er noch alles gewinnt vor Weihnachten - dann liegt der Verdacht einfach nahe du hast schlicht ein Syphatieproblem mit ihm.
Sportlich jedenfalls hättest du dann wenig Argumente - schon gar nicht der Ruf nach Korkmaz..
Parodie schrieb: Der letzte Satz, war nicht auf Skibbes Aussagen über Mainz bezogen, sondern eher auf seine Aussagen generell. Meines Erachtens sagt er meistens das, was ihm hilft positiv wegzukommen, oder was eben meint, was die Anderen gerne hören wollten.
Dass meine Aussage sich nicht auf Skibbes Aussage zur Konkurrenzfähigkeit bezieht, sollte klar sein, denn darüber rege ich mich auf und zwar tierisch.
Naja so ist es halt. Vor ein paar Wochen war man noch im jeden Spiel konkurrenzfähig und jetzt muss man sich eben strecken, um gegen Mainz überhaupt Konkurrenzfähig zu sein.
Ach ja bei all meiner Dissonanz zu dem derzeitigen Trainer und seiner Öffentlichkeitsarbeit, erkenne ich die spielerische Entwicklung der Mannschaft im Allgemeinen an (auch wenn man die letzten Spiele das Gefühl hatte, es ging nur noch nach dem Motto: Haut den Ball zum Gekas).
Kannst du das ganze nochmal bitte wiederholen, wenn wir am Ende der Hinrunde mit 24 Punkten und einer Pokalrunde weiter dastehen .. sollten wir keinen oder nur noch einen Punkt holen- geb ich dir soagr recht dann war die Hinrunde eine Entäuschung und darfst du (und andre ) loslegen - aber noch ist es nicht soweit...
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Also die Aussage spricht glaub ich wirklich für sich....
Ich erkenne das Problem nicht, ich habe Skibbe zu keinem Zeitpunkt abgesprochen, dass er die Mannschaft spielerisch weiterentwickelt habe, muss ich deswegen bei allem was er von sich gibt in orgasmusartige Jubelarien ausbrechen?!
Also pinkel doch bitte einfach jemand anderen ans Bein. Ich werde genauso bei Skibbe seine positiven Aspekte anerkennen, wie ich das bei Funkel getan habe und ich werde genauso bei Skibbe kritisieren, wie ich es bei Funkel getan habe und nur, weil man jemanden kritisiert heißt das noch lange nicht, dass man keinen Respekt vor seinen erbrachten Leistungen hat.
Es gibt nunmal mehr als schwarz oder weiß.
ok , aber wenn du dazu stehst und jetzt schon weisst dass du Skibbe in jedem fall kritisieren wirst auch wenn er noch alles gewinnt vor Weihnachten - dann liegt der Verdacht einfach nahe du hast schlicht ein Syphatieproblem mit ihm.
Sportlich jedenfalls hättest du dann wenig Argumente - schon gar nicht der Ruf nach Korkmaz..
Und ich sagte schon mal, dass ich ihn aufgrund seiner Selbstdarstellung und Selbstgerechtigkeit kritisiere und dass er es nicht schafft, dass teuerste "Kapital" der AG zu veredeln und diese Kritikpunkte haben, nichts aber auch gar nichts mit der sportlichen Leistung zu tun und sind meiner Meinung nach dennoch vorhanden und ich sehe nicht, wo sich das ausschließt, genauso kann ich Skibbe auch für seine Kaderplanung kritisieren, die ich nicht für Sinnvoll halte.
Also wo ist das Problem, das sind alles Dinge, die nur bedingt mit der aktuellen sportlichen Situation der Mannschaft zu tun haben.
Parodie schrieb: Der letzte Satz, war nicht auf Skibbes Aussagen über Mainz bezogen, sondern eher auf seine Aussagen generell. Meines Erachtens sagt er meistens das, was ihm hilft positiv wegzukommen, oder was eben meint, was die Anderen gerne hören wollten.
Dass meine Aussage sich nicht auf Skibbes Aussage zur Konkurrenzfähigkeit bezieht, sollte klar sein, denn darüber rege ich mich auf und zwar tierisch.
Naja so ist es halt. Vor ein paar Wochen war man noch im jeden Spiel konkurrenzfähig und jetzt muss man sich eben strecken, um gegen Mainz überhaupt Konkurrenzfähig zu sein.
Ach ja bei all meiner Dissonanz zu dem derzeitigen Trainer und seiner Öffentlichkeitsarbeit, erkenne ich die spielerische Entwicklung der Mannschaft im Allgemeinen an (auch wenn man die letzten Spiele das Gefühl hatte, es ging nur noch nach dem Motto: Haut den Ball zum Gekas).
Kannst du das ganze nochmal bitte wiederholen, wenn wir am Ende der Hinrunde mit 24 Punkten und einer Pokalrunde weiter dastehen .. sollten wir keinen oder nur noch einen Punkt holen- geb ich dir soagr recht dann war die Hinrunde eine Entäuschung und darfst du (und andre ) loslegen - aber noch ist es nicht soweit...
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Also die Aussage spricht glaub ich wirklich für sich....
Ich erkenne das Problem nicht, ich habe Skibbe zu keinem Zeitpunkt abgesprochen, dass er die Mannschaft spielerisch weiterentwickelt habe, muss ich deswegen bei allem was er von sich gibt in orgasmusartige Jubelarien ausbrechen?!
Also pinkel doch bitte einfach jemand anderen ans Bein. Ich werde genauso bei Skibbe seine positiven Aspekte anerkennen, wie ich das bei Funkel getan habe und ich werde genauso bei Skibbe kritisieren, wie ich es bei Funkel getan habe und nur, weil man jemanden kritisiert heißt das noch lange nicht, dass man keinen Respekt vor seinen erbrachten Leistungen hat.
Es gibt nunmal mehr als schwarz oder weiß.
ok , aber wenn du dazu stehst und jetzt schon weisst dass du Skibbe in jedem fall kritisieren wirst auch wenn er noch alles gewinnt vor Weihnachten - dann liegt der Verdacht einfach nahe du hast schlicht ein Syphatieproblem mit ihm.
Sportlich jedenfalls hättest du dann wenig Argumente - schon gar nicht der Ruf nach Korkmaz..
Parodie hat nicht nach Korkmaz gerufen, sondern die für mich nachvollziehbare Kritik erwähnt, dass es Skibbe nicht schafft, Ümit besser zu machen und nach vorne zu bringen.
Aber ich bin nach dieser Diskussion inzwischen auch der Meinung, dass man vielleicht Bellaid als Backup hätte behalten sollen. Aber die oben schon erwähnt, man war froh, den Kader zu verkleinern.
Also eigentlich vermeide ich (ex-)Spieler-Bashing so gut es geht, aber man muss doch einmal festhalten, dass Bellaid damals an sehr viele Gegentoren maßgeblich beteiligt war und seine Stammrolle unter FF äußerst zweifelhaft war. Skibbe kam bei seinem Start als Trainer nach einer Analyse der vergangenen Saison ebenfalls zu dieser Einschätzung. Somit war es meiner Ansicht nach folgerichtig Bellaid abzugeben! Nur weil wir nun Engpässe in der Defensive haben, bleiben solche Entscheidungen weiterhin richtig. Meine Meinung...
Stimmt alles was Du schreibst. Aber Bellaid ist ein junger Spieler, der sich entwickeln kann. Und als zweiten Backup IVer wäre er sicher gut......nächste Woche mit Vasi (wenn Russ die 5. Gelbe sieht).
Parodie schrieb: Der letzte Satz, war nicht auf Skibbes Aussagen über Mainz bezogen, sondern eher auf seine Aussagen generell. Meines Erachtens sagt er meistens das, was ihm hilft positiv wegzukommen, oder was eben meint, was die Anderen gerne hören wollten.
Dass meine Aussage sich nicht auf Skibbes Aussage zur Konkurrenzfähigkeit bezieht, sollte klar sein, denn darüber rege ich mich auf und zwar tierisch.
Naja so ist es halt. Vor ein paar Wochen war man noch im jeden Spiel konkurrenzfähig und jetzt muss man sich eben strecken, um gegen Mainz überhaupt Konkurrenzfähig zu sein.
Ach ja bei all meiner Dissonanz zu dem derzeitigen Trainer und seiner Öffentlichkeitsarbeit, erkenne ich die spielerische Entwicklung der Mannschaft im Allgemeinen an (auch wenn man die letzten Spiele das Gefühl hatte, es ging nur noch nach dem Motto: Haut den Ball zum Gekas).
Kannst du das ganze nochmal bitte wiederholen, wenn wir am Ende der Hinrunde mit 24 Punkten und einer Pokalrunde weiter dastehen .. sollten wir keinen oder nur noch einen Punkt holen- geb ich dir soagr recht dann war die Hinrunde eine Entäuschung und darfst du (und andre ) loslegen - aber noch ist es nicht soweit...
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Also die Aussage spricht glaub ich wirklich für sich....
Ich erkenne das Problem nicht, ich habe Skibbe zu keinem Zeitpunkt abgesprochen, dass er die Mannschaft spielerisch weiterentwickelt habe, muss ich deswegen bei allem was er von sich gibt in orgasmusartige Jubelarien ausbrechen?!
Also pinkel doch bitte einfach jemand anderen ans Bein. Ich werde genauso bei Skibbe seine positiven Aspekte anerkennen, wie ich das bei Funkel getan habe und ich werde genauso bei Skibbe kritisieren, wie ich es bei Funkel getan habe und nur, weil man jemanden kritisiert heißt das noch lange nicht, dass man keinen Respekt vor seinen erbrachten Leistungen hat.
Es gibt nunmal mehr als schwarz oder weiß.
ok , aber wenn du dazu stehst und jetzt schon weisst dass du Skibbe in jedem fall kritisieren wirst auch wenn er noch alles gewinnt vor Weihnachten - dann liegt der Verdacht einfach nahe du hast schlicht ein Syphatieproblem mit ihm.
Sportlich jedenfalls hättest du dann wenig Argumente - schon gar nicht der Ruf nach Korkmaz..
Parodie hat nicht nach Korkmaz gerufen, sondern die für mich nachvollziehbare Kritik erwähnt, dass es Skibbe nicht schafft, Ümit besser zu machen und nach vorne zu bringen.
Das kann man so sehen.
Bleibt nur die Frage nach dem "warum"? Warum klappt es bei Korkmaz nicht, wo doch augenscheinlich Spieler wie Schwegler, Jung, Ochs und auch ein Köhler sich unter Skibbe weiterentwickelt haben? Liegt es vielleicht daran das sich Ümit in unserer Umgebung nicht weiterentwickeln kann? Das unser "Spiel" nicht zu ihm passt? Seine Technik nicht ausreicht um am Kombinationsspiel fruchtbar teilzunehmen? Warum schafft er es kaum mehr in den 18er Kader?
Chriz schrieb: Warum schafft er es kaum mehr in den 18er Kader?
Warum muss man alles bis ins kleinste Detail ausgeleuchtet wissen? Er wird wohl schlicht und ergreifend nicht gut genug für den 18er sein. Skibbe ist da anscheinend auch derselben Meinung.
Chriz schrieb: Warum schafft er es kaum mehr in den 18er Kader?
Warum muss man alles bis ins kleinste Detail ausgeleuchtet wissen? Er wird wohl schlicht und ergreifend nicht gut genug für den 18er sein. Skibbe ist da anscheinend auch derselben Meinung.
Und was möchtest du mir damit sagen? Die Fragen gehören zu einem Komplex der sich denen stellen sollte die sich über eine Nichtnominierung Korkmaz' wundern bzw. dessen "Weiterentwicklung" vermissen - für mich liegen die Gründe auf der Hand.
ist doch ganz klar: es gilt das uneingeschränkte Leistungsprinzip, daher sind die, die nicht spielen, zu schwach. Und die, die nur auf der Tribüne sitzen, sind noch schwächer. Und mittlerweile sind sogar die, die spielen sollen, zu schwach ähhh sorry, knapp an der Konkurrenzfähigkeit.
Parodie schrieb: Der letzte Satz, war nicht auf Skibbes Aussagen über Mainz bezogen, sondern eher auf seine Aussagen generell. Meines Erachtens sagt er meistens das, was ihm hilft positiv wegzukommen, oder was eben meint, was die Anderen gerne hören wollten.
Dass meine Aussage sich nicht auf Skibbes Aussage zur Konkurrenzfähigkeit bezieht, sollte klar sein, denn darüber rege ich mich auf und zwar tierisch.
Naja so ist es halt. Vor ein paar Wochen war man noch im jeden Spiel konkurrenzfähig und jetzt muss man sich eben strecken, um gegen Mainz überhaupt Konkurrenzfähig zu sein.
Ach ja bei all meiner Dissonanz zu dem derzeitigen Trainer und seiner Öffentlichkeitsarbeit, erkenne ich die spielerische Entwicklung der Mannschaft im Allgemeinen an (auch wenn man die letzten Spiele das Gefühl hatte, es ging nur noch nach dem Motto: Haut den Ball zum Gekas).
Kannst du das ganze nochmal bitte wiederholen, wenn wir am Ende der Hinrunde mit 24 Punkten und einer Pokalrunde weiter dastehen .. sollten wir keinen oder nur noch einen Punkt holen- geb ich dir soagr recht dann war die Hinrunde eine Entäuschung und darfst du (und andre ) loslegen - aber noch ist es nicht soweit...
Auch wenn wir alle Spiele bis zur Winterpause gewinnen sollten, bleibe ich dabei, dass Skibbe meines Erachtens ein selbstgerechter Opportunist ist, der sich alles hindreht, wie er es gerade braucht und es nicht auf die Reihe bekommt die kapitalträchtigsten Spieler Fenin und Ümit weiter zu entwickeln.
Also die Aussage spricht glaub ich wirklich für sich....
Ich erkenne das Problem nicht, ich habe Skibbe zu keinem Zeitpunkt abgesprochen, dass er die Mannschaft spielerisch weiterentwickelt habe, muss ich deswegen bei allem was er von sich gibt in orgasmusartige Jubelarien ausbrechen?!
Also pinkel doch bitte einfach jemand anderen ans Bein. Ich werde genauso bei Skibbe seine positiven Aspekte anerkennen, wie ich das bei Funkel getan habe und ich werde genauso bei Skibbe kritisieren, wie ich es bei Funkel getan habe und nur, weil man jemanden kritisiert heißt das noch lange nicht, dass man keinen Respekt vor seinen erbrachten Leistungen hat.
Es gibt nunmal mehr als schwarz oder weiß.
ok , aber wenn du dazu stehst und jetzt schon weisst dass du Skibbe in jedem fall kritisieren wirst auch wenn er noch alles gewinnt vor Weihnachten - dann liegt der Verdacht einfach nahe du hast schlicht ein Syphatieproblem mit ihm.
Sportlich jedenfalls hättest du dann wenig Argumente - schon gar nicht der Ruf nach Korkmaz..
Parodie hat nicht nach Korkmaz gerufen, sondern die für mich nachvollziehbare Kritik erwähnt, dass es Skibbe nicht schafft, Ümit besser zu machen und nach vorne zu bringen.
Das kann man so sehen.
Bleibt nur die Frage nach dem "warum"? Warum klappt es bei Korkmaz nicht, wo doch augenscheinlich Spieler wie Schwegler, Jung, Ochs und auch ein Köhler sich unter Skibbe weiterentwickelt haben? Liegt es vielleicht daran das sich Ümit in unserer Umgebung nicht weiterentwickeln kann? Das unser "Spiel" nicht zu ihm passt? Seine Technik nicht ausreicht um am Kombinationsspiel fruchtbar teilzunehmen? Warum schafft er es kaum mehr in den 18er Kader?
eben hier werden immer die Beispiele von Spielern gebracjt die sich nicht weiterentwickelt haben und das gleich Skibbe als Schuld in die Schuhe heschoben .. dabei werden die gute Entwicklung andrer Spieler ausgeblendet oder nicht in Zusammenhang mit Skibbe gebracht..
bestes Beispiel Gekas .. aber sicher auch Köhler, Schwegler und auch Tsavellaz, der sicher einen schwierigeren Anpassungsprozess gehabt hat als Korkmaz.
Ich würde auch gern sehen wie sich Korkamaz entwickelt - Tut er es aber nicht, kann man auch mal die Schuld an ihm suchen -wäre ja möglich...
MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
Verstehe ich jetzt nicht. Auf der einen Seite wird immer bemängelt, wenn die Spieler auf dem Platz keinen Willen zeigen, auf der anderen Seite wird verlangt, dass sie ihren ganzen Willen in den sinnlosen Interviews versprühen. Was soll denn dann für das Spiel übrig bleiben? Es ist nicht recht, wie man es drehe und wende
Chriz schrieb: Warum schafft er es kaum mehr in den 18er Kader?
Warum muss man alles bis ins kleinste Detail ausgeleuchtet wissen? Er wird wohl schlicht und ergreifend nicht gut genug für den 18er sein. Skibbe ist da anscheinend auch derselben Meinung.
Und was möchtest du mir damit sagen?
Das Korkmaz womöglich Liebeskummer hat und sich deswegen nicht weiterentwickelt zu einem Stärke 10 Außenbahn-Hero.
MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
Verstehe ich jetzt nicht. Auf der einen Seite wird immer bemängelt, wenn die Spieler auf dem Platz keinen Willen zeigen, auf der anderen Seite wird verlangt, dass sie ihren ganzen Willen in den sinnlosen Interviews versprühen. Was soll denn dann für das Spiel übrig bleiben? Es ist nicht recht, wie man es drehe und wende
genau so, wie er antwortet, spielt er diese Saison auch - behäbig, gelangweilt, uninspiriert. Er muss ja nicht Tschakaaaa rufend durchs Interview preschen, aber ein "wir wollen gewinnen, wir wollen 23 Punkte" klänge doch etwas motivierter als dieses "soifz, gewinnen wir ists gut, wenn nicht, jo mei, kann man nix machen".
Wieso muss ich da nur an Schwegler denken, der sowas sagte wie "einige bei uns sind zufrieden mit dem, was sie erreicht haben".
MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
Dein Genöle ist bedeutend schlimmer als sämtliche O-Töne und Zitate der Verantwortlichen und der Spieler.
Chriz schrieb: Warum schafft er es kaum mehr in den 18er Kader?
Warum muss man alles bis ins kleinste Detail ausgeleuchtet wissen? Er wird wohl schlicht und ergreifend nicht gut genug für den 18er sein. Skibbe ist da anscheinend auch derselben Meinung.
Und was möchtest du mir damit sagen?
Korkmaz Liebeskummer weiterentwickelt Stärke
Deine 1-Satz-Zitate beleben das Forum wirklich sehr.
MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
Verstehe ich jetzt nicht. Auf der einen Seite wird immer bemängelt, wenn die Spieler auf dem Platz keinen Willen zeigen, auf der anderen Seite wird verlangt, dass sie ihren ganzen Willen in den sinnlosen Interviews versprühen. Was soll denn dann für das Spiel übrig bleiben? Es ist nicht recht, wie man es drehe und wende
genau so, wie er antwortet, spielt er diese Saison auch - behäbig, gelangweilt, uninspiriert. Er muss ja nicht Tschakaaaa rufend durchs Interview preschen, aber ein "wir wollen gewinnen, wir wollen 23 Punkte" klänge doch etwas motivierter als dieses "soifz, gewinnen wir ists gut, wenn nicht, jo mei, kann man nix machen".
Wieso muss ich da nur an Schwegler denken, der sowas sagte wie "einige bei uns sind zufrieden mit dem, was sie erreicht haben".
Zumindest in der Aussenwirkung kommt er so rüber ja... Sollte er eine Chance von Beginn an bekommen , sollte diese auch nach 45 beendet weden - im Fall von uninspirierter Traberei.
MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
Verstehe ich jetzt nicht. Auf der einen Seite wird immer bemängelt, wenn die Spieler auf dem Platz keinen Willen zeigen, auf der anderen Seite wird verlangt, dass sie ihren ganzen Willen in den sinnlosen Interviews versprühen. Was soll denn dann für das Spiel übrig bleiben? Es ist nicht recht, wie man es drehe und wende
genau so, wie er antwortet, spielt er diese Saison auch - behäbig, gelangweilt, uninspiriert. Er muss ja nicht Tschakaaaa rufend durchs Interview preschen, aber ein "wir wollen gewinnen, wir wollen 23 Punkte" klänge doch etwas motivierter als dieses "soifz, gewinnen wir ists gut, wenn nicht, jo mei, kann man nix machen".
Wieso muss ich da nur an Schwegler denken, der sowas sagte wie "einige bei uns sind zufrieden mit dem, was sie erreicht haben".
Wieso soll er ein Rumpelstilzchen für jemanden spielen? Er hat genausolche Interviews auch gemacht, als er ein Tor nach dem anderen geschossen hat. Und nun?
Die Spieler und Trainer sollen sowieso nicht mit der Presse sprechen. Wann machen Pressesprecher endlich mal verdammt ihren Job
MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
MrBoccia schrieb: meine Güte, Herr Meier, man kann ja ein bisschen mehr Willen versprühen als ein "gewinnen wir, haben wir 23 Punkte, verlieren wir, bleiben wir halt bei 20". Das liest sich teilweise wie von Heribert korrekturgelesen.
Verstehe ich jetzt nicht. Auf der einen Seite wird immer bemängelt, wenn die Spieler auf dem Platz keinen Willen zeigen, auf der anderen Seite wird verlangt, dass sie ihren ganzen Willen in den sinnlosen Interviews versprühen. Was soll denn dann für das Spiel übrig bleiben? Es ist nicht recht, wie man es drehe und wende
genau so, wie er antwortet, spielt er diese Saison auch - behäbig, gelangweilt, uninspiriert. Er muss ja nicht Tschakaaaa rufend durchs Interview preschen, aber ein "wir wollen gewinnen, wir wollen 23 Punkte" klänge doch etwas motivierter als dieses "soifz, gewinnen wir ists gut, wenn nicht, jo mei, kann man nix machen".
Wieso muss ich da nur an Schwegler denken, der sowas sagte wie "einige bei uns sind zufrieden mit dem, was sie erreicht haben".
Wieso soll er ein Rumpelstilzchen für jemanden spielen? Er hat genausolche Interviews auch gemacht, als er ein Tor nach dem anderen geschossen hat. Und nun?
Die Spieler und Trainer sollen sowieso nicht mit der Presse sprechen. Wann machen Pressesprecher endlich mal verdammt ihren Job
wenn einer 10 Tore schiesst und gut spielt, kann der sagen, was er will. Wenn er aber bescheidene Leistungen abliefert, liest man halt sogar, was der sagt.
Zumindest hat er das 2. Schuljahr besucht, der Alex.
Also eigentlich vermeide ich (ex-)Spieler-Bashing so gut es geht, aber man muss doch einmal festhalten, dass Bellaid damals an sehr viele Gegentoren maßgeblich beteiligt war und seine Stammrolle unter FF äußerst zweifelhaft war. Skibbe kam bei seinem Start als Trainer nach einer Analyse der vergangenen Saison ebenfalls zu dieser Einschätzung. Somit war es meiner Ansicht nach folgerichtig Bellaid abzugeben! Nur weil wir nun Engpässe in der Defensive haben, bleiben solche Entscheidungen weiterhin richtig. Meine Meinung...
ok , aber wenn du dazu stehst und jetzt schon weisst dass du Skibbe in jedem fall kritisieren wirst auch wenn er noch alles gewinnt vor Weihnachten - dann liegt der Verdacht einfach nahe du hast schlicht ein Syphatieproblem mit ihm.
Sportlich jedenfalls hättest du dann wenig Argumente - schon gar nicht der Ruf nach Korkmaz..
Und ich sagte schon mal, dass ich ihn aufgrund seiner Selbstdarstellung und Selbstgerechtigkeit kritisiere und dass er es nicht schafft, dass teuerste "Kapital" der AG zu veredeln und diese Kritikpunkte haben, nichts aber auch gar nichts mit der sportlichen Leistung zu tun und sind meiner Meinung nach dennoch vorhanden und ich sehe nicht, wo sich das ausschließt, genauso kann ich Skibbe auch für seine Kaderplanung kritisieren, die ich nicht für Sinnvoll halte.
Also wo ist das Problem, das sind alles Dinge, die nur bedingt mit der aktuellen sportlichen Situation der Mannschaft zu tun haben.
Parodie hat nicht nach Korkmaz gerufen, sondern die für mich nachvollziehbare Kritik erwähnt, dass es Skibbe nicht schafft, Ümit besser zu machen und nach vorne zu bringen.
Das kann man so sehen.
Stimmt alles was Du schreibst.
Aber Bellaid ist ein junger Spieler, der sich entwickeln kann. Und als zweiten Backup IVer wäre er sicher gut......nächste Woche mit Vasi (wenn Russ die 5. Gelbe sieht).
Bleibt nur die Frage nach dem "warum"? Warum klappt es bei Korkmaz nicht, wo doch augenscheinlich Spieler wie Schwegler, Jung, Ochs und auch ein Köhler sich unter Skibbe weiterentwickelt haben? Liegt es vielleicht daran das sich Ümit in unserer Umgebung nicht weiterentwickeln kann? Das unser "Spiel" nicht zu ihm passt? Seine Technik nicht ausreicht um am Kombinationsspiel fruchtbar teilzunehmen? Warum schafft er es kaum mehr in den 18er Kader?
Warum muss man alles bis ins kleinste Detail ausgeleuchtet wissen? Er wird wohl schlicht und ergreifend nicht gut genug für den 18er sein. Skibbe ist da anscheinend auch derselben Meinung.
Und was möchtest du mir damit sagen? Die Fragen gehören zu einem Komplex der sich denen stellen sollte die sich über eine Nichtnominierung Korkmaz' wundern bzw. dessen "Weiterentwicklung" vermissen - für mich liegen die Gründe auf der Hand.
eben hier werden immer die Beispiele von Spielern gebracjt die sich nicht weiterentwickelt haben und das gleich Skibbe als Schuld in die Schuhe heschoben .. dabei werden die gute Entwicklung andrer Spieler ausgeblendet oder nicht in Zusammenhang mit Skibbe gebracht..
bestes Beispiel Gekas .. aber sicher auch Köhler, Schwegler und auch Tsavellaz, der sicher einen schwierigeren Anpassungsprozess gehabt hat als Korkmaz.
Ich würde auch gern sehen wie sich Korkamaz entwickelt - Tut er es aber nicht, kann man auch mal die Schuld an ihm suchen -wäre ja möglich...
Verstehe ich jetzt nicht. Auf der einen Seite wird immer bemängelt, wenn die Spieler auf dem Platz keinen Willen zeigen, auf der anderen Seite wird verlangt, dass sie ihren ganzen Willen in den sinnlosen Interviews versprühen. Was soll denn dann für das Spiel übrig bleiben? Es ist nicht recht, wie man es drehe und wende
Das Korkmaz womöglich Liebeskummer hat und sich deswegen nicht weiterentwickelt zu einem Stärke 10 Außenbahn-Hero.
genau so, wie er antwortet, spielt er diese Saison auch - behäbig, gelangweilt, uninspiriert. Er muss ja nicht Tschakaaaa rufend durchs Interview preschen, aber ein "wir wollen gewinnen, wir wollen 23 Punkte" klänge doch etwas motivierter als dieses "soifz, gewinnen wir ists gut, wenn nicht, jo mei, kann man nix machen".
Wieso muss ich da nur an Schwegler denken, der sowas sagte wie "einige bei uns sind zufrieden mit dem, was sie erreicht haben".
Dein Genöle ist bedeutend schlimmer als sämtliche O-Töne und Zitate der Verantwortlichen und der Spieler.
Deine 1-Satz-Zitate beleben das Forum wirklich sehr.
Zumindest in der Aussenwirkung kommt er so rüber ja... Sollte er eine Chance von Beginn an bekommen , sollte diese auch nach 45 beendet weden - im Fall von uninspirierter Traberei.
Wieso soll er ein Rumpelstilzchen für jemanden spielen? Er hat genausolche Interviews auch gemacht, als er ein Tor nach dem anderen geschossen hat. Und nun?
Die Spieler und Trainer sollen sowieso nicht mit der Presse sprechen. Wann machen Pressesprecher endlich mal verdammt ihren Job
ich habe gelesen "Das ist ein Kackspiel"
wenn einer 10 Tore schiesst und gut spielt, kann der sagen, was er will. Wenn er aber bescheidene Leistungen abliefert, liest man halt sogar, was der sagt.