manu666 schrieb: In diesem Zusammenhang mal ne Frage:
Wer ist denn bei der TSG für Verträge, Verhandlungen etc. zuständig? Thanner, Rotthaus??
Wieso ist Herr Hopp direkt dabei, welche gnaue offizielle Funktion (außer Gönner etc) hat er?
Ich habe bis vorgestern den "Traditionalisten" gebetsmühlenartig das Modell Hoffenheim nähergebracht und verteidigt, seit gestern hab ich keine Argumente mehr.
Das Frage ich mich auch. So wie es im moment aus sieht verstößt das Gebilde Hoppelheim klar gegen die 50+1 Regel. Mich wurdert das kein Konkurrent über den Gang zum Sportgericht nachdenkt.
MfG Djabatta
Da der Manager als Feigenblatt dabei war, wird dies schwierig sein.
Eigentlich sollte jedem klar denkenden Menschen klar sein, dass hier ein Verein duch den Mäzen gelenkt wird. Wenn ich allerdings den Kommenmtar in der HNA lesen muss frage ich mich, was der Sportjournalist da beruflich macht. Sich informieren, was eigentlich sein Job wäre, bestimmt nicht. Da wird vom Weg Hoffenheims als Ausbildungsverein geschwafelt und der Nachfolger Pezzaiuoli würde die Ernsthaftigkeit des nun eingeschlagenen Hoffenheimer Wegs dokumentieren. 50+1 hat man offessichtlich in Kassel noch nie gehört .
Da ist gar nix dubios: Rangnick hat höchstwahrscheinlich zum Hopp schon vor Weihnachten gesagt, "wenn Gustavo im Winter geht, gehe ich gleich mit!" Und Herr Hopp hat das - wie immer auf hohem Ross sitzend - als Majestätsbeleidigung aufgefasst und gezeigt, wer dort das Sagen hat.
Und wieder macht dieser Scheiß-DFB nix, obwohl es so offensichtlich ist das dort gegen die 50+1 Regel verstoßen wird.
manu666 schrieb: In diesem Zusammenhang mal ne Frage:
Wer ist denn bei der TSG für Verträge, Verhandlungen etc. zuständig? Thanner, Rotthaus??
Wieso ist Herr Hopp direkt dabei, welche gnaue offizielle Funktion (außer Gönner etc) hat er?
Ich habe bis vorgestern den "Traditionalisten" gebetsmühlenartig das Modell Hoffenheim nähergebracht und verteidigt, seit gestern hab ich keine Argumente mehr.
Das Frage ich mich auch. So wie es im moment aus sieht verstößt das Gebilde Hoppelheim klar gegen die 50+1 Regel. Mich wurdert das kein Konkurrent über den Gang zum Sportgericht nachdenkt.
MfG Djabatta
Und wieso?
Hopp steht offiziell dem Aufsichtsbeirat vor. Er hat also einen offiziellen Posten. Mit Tanner war dann jemand aus dem operativen Geschäft dabei. Da der Aufsichtsbeirat größeren Transfers genauso zustimmen muss wie bei uns, wird man sagen, man hat Hopp mitgenommen, damit man auch gleich die Zustimmung des Aufsichtsbeirats hat. Was natürlich rechtlich absolut regelkonform, wenn auch sehr unüblich ist, denn bei den meisten Vereinen ist der Aufsichtsrat nur für Daumen hoch bzw. runter zuständig, nachdem die Verhandlungen abgeschlossen sind. Aber nur weil es unüblich ist, ist darin nun mal leider kein Verstoss gegen 50+1 enthalten.
Aber: Das ganze zeigt doch wie lächerlich 50+1 ist. Wenn dann bitte gleiche Chancen für alle, also weg mit einer Regel, die jedes Schulkind regelkonform umgehen kann.
Da ist gar nix dubios: Rangnick hat höchstwahrscheinlich zum Hopp schon vor Weihnachten gesagt, "wenn Gustavo im Winter geht, gehe ich gleich mit!" Und Herr Hopp hat das - wie immer auf hohem Ross sitzend - als Majestätsbeleidigung aufgefasst und gezeigt, wer dort das Sagen hat.
Und wieder macht dieser Scheiß-DFB nix, obwohl es so offensichtlich ist das dort gegen die 50+1 Regel verstoßen wird.
Weil er noch immer nichts machen darf. 50+1 kommt von der DFL.
manu666 schrieb: In diesem Zusammenhang mal ne Frage:
Wer ist denn bei der TSG für Verträge, Verhandlungen etc. zuständig? Thanner, Rotthaus??
Wieso ist Herr Hopp direkt dabei, welche gnaue offizielle Funktion (außer Gönner etc) hat er?
Ich habe bis vorgestern den "Traditionalisten" gebetsmühlenartig das Modell Hoffenheim nähergebracht und verteidigt, seit gestern hab ich keine Argumente mehr.
Das Frage ich mich auch. So wie es im moment aus sieht verstößt das Gebilde Hoppelheim klar gegen die 50+1 Regel. Mich wurdert das kein Konkurrent über den Gang zum Sportgericht nachdenkt.
MfG Djabatta
Und wieso?
Hopp steht offiziell dem Aufsichtsbeirat vor. Er hat also einen offiziellen Posten. Mit Tanner war dann jemand aus dem operativen Geschäft dabei. Da der Aufsichtsbeirat größeren Transfers genauso zustimmen muss wie bei uns, wird man sagen, man hat Hopp mitgenommen, damit man auch gleich die Zustimmung des Aufsichtsbeirats hat. Was natürlich rechtlich absolut regelkonform, wenn auch sehr unüblich ist, denn bei den meisten Vereinen ist der Aufsichtsrat nur für Daumen hoch bzw. runter zuständig, nachdem die Verhandlungen abgeschlossen sind. Aber nur weil es unüblich ist, ist darin nun mal leider kein Verstoss gegen 50+1 enthalten.
Aber: Das ganze zeigt doch wie lächerlich 50+1 ist. Wenn dann bitte gleiche Chancen für alle, also weg mit einer Regel, die jedes Schulkind regelkonform umgehen kann.
Ein Aufsichtsrat oder in diesem Falle Beirat hat im operativen Geschäft nichts verloren. Wenn Hopp die Verhandlungen alleine geführt hätte, sehe die Sache anders aus. So kann er sich hinter seiner Marionette äääh Manager verstecken. Außerdem hat doch niemand ernsthaft Interesse, sich mit dem Gutmenschen Hopp anzulegen
Da ist gar nix dubios: Rangnick hat höchstwahrscheinlich zum Hopp schon vor Weihnachten gesagt, "wenn Gustavo im Winter geht, gehe ich gleich mit!" Und Herr Hopp hat das - wie immer auf hohem Ross sitzend - als Majestätsbeleidigung aufgefasst und gezeigt, wer dort das Sagen hat.
Und wieder macht dieser Scheiß-DFB nix, obwohl es so offensichtlich ist das dort gegen die 50+1 Regel verstoßen wird.
Weil er noch immer nichts machen darf. 50+1 kommt von der DFL.
Ob DFL oder DFB, das ist eine Suppe und nur wegen dem Finanziellen getrennt worden.
Da ist gar nix dubios: Rangnick hat höchstwahrscheinlich zum Hopp schon vor Weihnachten gesagt, "wenn Gustavo im Winter geht, gehe ich gleich mit!" Und Herr Hopp hat das - wie immer auf hohem Ross sitzend - als Majestätsbeleidigung aufgefasst und gezeigt, wer dort das Sagen hat.
Und wieder macht dieser Scheiß-DFB nix, obwohl es so offensichtlich ist das dort gegen die 50+1 Regel verstoßen wird.
Weil er noch immer nichts machen darf. 50+1 kommt von der DFL.
Na ja, nicht ganz, laut Wikipedia "kommt" das ganze vom DFB, sanktionierende Institution wäre aber wohl die DFL.
Auszug aus Wikipedia schrieb:
Zum Schutz des Wettbewerbs ... legte der DFB ... fest, dass ein Verein nur eine Lizenz erhalten kann, wenn „50 Prozent zuzüglich mindestens eines weiteren Stimmanteils in der Versammlung der Anteilseigner“ der „Mutterverein“ innehat. Diese Regelung wurde wörtlich in die Satzung der DFL (§ 8 Abs. 2) übernommen.
Zudem wird dort auch die Ausnahme für Leverkusen und Wolfsburg festgeschrieben, Hoffenheim kommt aber für diese Ausnahme eindeutig nicht in Frage:
Auszug aus Wikipedia schrieb:
„Über Ausnahmen vom Erfordernis einer mehrheitlichen Beteiligung des Muttervereins nur in Fällen, in denen ein Wirtschaftsunternehmen seit mehr als 20 Jahren vor dem 1.1.1999 den Fußballsport des Muttervereins ununterbrochen und erheblich gefördert hat, entscheidet der Vorstand des Ligaverbandes.“
Was das ganze so abgefaggt macht ist doch, dass es jeder sieht, jeder weis und am Ende der dicke Milliardär doch macht, was er will.
Und warum auch nicht? Wenn man sich die Blatter-Nummer auf FIFA Ebene ansieht, warum soll es dann in der kleinen DFL besser zugehen?
Mir ist ehrlich gesagt egal von wem's kommt oder wer einzugreifen hätte, was mich ankotzt ist dass die Hopps und Red Bulls sich dummdreist über geltende Regeln wegsetzen, sich nicht mal die Mühe machen, dem ganzen wenigstens ansatzweise den Anschein des korrekten zu geben und das halb Fußballdeutschland plus Medien diesem Beschiß auch noch Beifall klatschen.
El-Toro schrieb: Leider übernimmt Co-Trainer Pizza Aioli und wenn sich der nicht besonders blöde anstellt, dürfte der Trainerwechsel der geringste Schaden sein.
Wieso "leider"?! Was besseres hätte uns nicht passieren können: Dieser Pizzaravioli ist erst seit dem Sommer in Hoffenheim. Der ist noch total grün hinter den Ohren, kennt den Verein noch nicht richtig, hatte noch nie Erfolg. Hat werder im Profi- noch im Amateur-Bereich was vorzuweisen. Kann 16-jährige trainieren, ...toll!
Übrigens war er nicht DER Co-Trainer von Rangnick, das war Peter Zeidler, der mit Rangnick das Handtuch geworfen hat.
Ok, wenn das so ist, dann nehme ich mein "leider" zurück. Das sind sehr gute Nachrichten! Das wird ein Gemetzel.
Was mich aber noch etwas beschäftigt ist das ganze Getue mit den Bayern. Hopp verkauft seinen wichtigsten Spieler, akzeptiert einen Trainerwechsel und Imageschaden inkl. Schlammschlacht, das ganze mitten in der Saison, nur um 15 Mio. einzunehmen? Nicht das das Peanuts wären, aber ist es das Wert? Geld hat in Hoppenheim nie eine Rolle gespielt und jetzt wird so ein wichtiger Transfer mit allem was da noch Anhängt in der Winterpause mal eben abgewickelt?
Irgedwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich um einen Gefallen für die Bayern handelt. Will Hopp da jemanden milde stimmen? Oder was erhofft er sich von den Bayern?
El-Toro schrieb: Leider übernimmt Co-Trainer Pizza Aioli und wenn sich der nicht besonders blöde anstellt, dürfte der Trainerwechsel der geringste Schaden sein.
Wieso "leider"?! Was besseres hätte uns nicht passieren können: Dieser Pizzaravioli ist erst seit dem Sommer in Hoffenheim. Der ist noch total grün hinter den Ohren, kennt den Verein noch nicht richtig, hatte noch nie Erfolg. Hat werder im Profi- noch im Amateur-Bereich was vorzuweisen. Kann 16-jährige trainieren, ...toll!
Übrigens war er nicht DER Co-Trainer von Rangnick, das war Peter Zeidler, der mit Rangnick das Handtuch geworfen hat.
Ok, wenn das so ist, dann nehme ich mein "leider" zurück. Das sind sehr gute Nachrichten! Das wird ein Gemetzel.
Was mich aber noch etwas beschäftigt ist das ganze Getue mit den Bayern. Hopp verkauft seinen wichtigsten Spieler, akzeptiert einen Trainerwechsel und Imageschaden inkl. Schlammschlacht, das ganze mitten in der Saison, nur um 15 Mio. einzunehmen? Nicht das das Peanuts wären, aber ist es das Wert? Geld hat in Hoppenheim nie eine Rolle gespielt und jetzt wird so ein wichtiger Transfer mit allem was da noch Anhängt in der Winterpause mal eben abgewickelt?
Irgedwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich um einen Gefallen für die Bayern handelt. Will Hopp da jemanden milde stimmen? Oder was erhofft er sich von den Bayern?
Sehr dubios für mich.
Vielleicht will er bei den Bayern finanziell einsteigen?
Ein paar Prozente haben sie ja schon an Audi verkloppt, warum nicht noch ein paar an SAP oder irgendeine Hopp-Finazierungsgesellschaft.
Die Bauern dürften die einzige Fußballbeteiligung sein, die halbwegs regelmässig Dividende bringt.
El-Toro schrieb: Leider übernimmt Co-Trainer Pizza Aioli und wenn sich der nicht besonders blöde anstellt, dürfte der Trainerwechsel der geringste Schaden sein.
Wieso "leider"?! Was besseres hätte uns nicht passieren können: Dieser Pizzaravioli ist erst seit dem Sommer in Hoffenheim. Der ist noch total grün hinter den Ohren, kennt den Verein noch nicht richtig, hatte noch nie Erfolg. Hat werder im Profi- noch im Amateur-Bereich was vorzuweisen. Kann 16-jährige trainieren, ...toll!
Übrigens war er nicht DER Co-Trainer von Rangnick, das war Peter Zeidler, der mit Rangnick das Handtuch geworfen hat.
Ok, wenn das so ist, dann nehme ich mein "leider" zurück. Das sind sehr gute Nachrichten! Das wird ein Gemetzel.
Was mich aber noch etwas beschäftigt ist das ganze Getue mit den Bayern. Hopp verkauft seinen wichtigsten Spieler, akzeptiert einen Trainerwechsel und Imageschaden inkl. Schlammschlacht, das ganze mitten in der Saison, nur um 15 Mio. einzunehmen? Nicht das das Peanuts wären, aber ist es das Wert? Geld hat in Hoppenheim nie eine Rolle gespielt und jetzt wird so ein wichtiger Transfer mit allem was da noch Anhängt in der Winterpause mal eben abgewickelt?
Irgedwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich um einen Gefallen für die Bayern handelt. Will Hopp da jemanden milde stimmen? Oder was erhofft er sich von den Bayern?
Sehr dubios für mich.
Vielleicht will er bei den Bayern finanziell einsteigen?
Ein paar Prozente haben sie ja schon an Audi verkloppt, warum nicht noch ein paar an SAP oder irgendeine Hopp-Finazierungsgesellschaft.
Die Bauern dürften die einzige Fußballbeteiligung sein, die halbwegs regelmässig Dividende bringt.
Das wäre ein Skandal. Und zwar ein richtiger! Kann ich mir aber nicht vorstellen. Da hat Hopp schon zu viel in den Verein gesteckt, um ihn dann einfach fallen zu lassen. Aber ausschließen möchte ich nichts.
Mir ist ehrlich gesagt egal von wem's kommt oder wer einzugreifen hätte, was mich ankotzt ist dass die Hopps und Red Bulls sich dummdreist über geltende Regeln wegsetzen, sich nicht mal die Mühe machen, dem ganzen wenigstens ansatzweise den Anschein des korrekten zu geben und das halb Fußballdeutschland plus Medien diesem Beschiß auch noch Beifall klatschen.
Der Hopp war auch net doof, hat den Sohn des falschen Fuffzigers als eine Art Sportdirektor der Frauenmannschaften eingestellt und schon kann Hoppenheim machen was es will.
Weil er noch immer nichts machen darf. 50+1 kommt von der DFL.
Haarspalterei!
Zum Schutz des Wettbewerbs in den Profiabteilungen der deutschen Fußballligen legte der DFB in seiner Satzung im § 16c Abs. 2 fest, dass ein Verein nur eine Lizenz erhalten kann, wenn „50 Prozent zuzüglich mindestens eines weiteren Stimmanteils in der Versammlung der Anteilseigner“ der „Mutterverein“ innehat. Diese Regelung wurde wörtlich in die Satzung der DFL (§ 8 Abs. 2) übernommen.
Weil er noch immer nichts machen darf. 50+1 kommt von der DFL.
Haarspalterei!
Zum Schutz des Wettbewerbs in den Profiabteilungen der deutschen Fußballligen legte der DFB in seiner Satzung im § 16c Abs. 2 fest, dass ein Verein nur eine Lizenz erhalten kann, wenn „50 Prozent zuzüglich mindestens eines weiteren Stimmanteils in der Versammlung der Anteilseigner“ der „Mutterverein“ innehat. Diese Regelung wurde wörtlich in die Satzung der DFL (§ 8 Abs. 2) übernommen.
Und die FDL hat die Regel übernommen. Darauf kommt es an, denn der DFB kann einem Verein in den beiden Profiliegen der DFL nicht die Lizenz entziehen, dass muss die DFL tun. 3. Liga nach unten ist der DFB für die Lizenzvergabe zuständig. 1. + 2. Liga ist die DFL für die Lizenzvergabe zuständig.
Aber am Ende ist es eh egal, da durch Tanners Anwesenheit 50+1 gewahrt bleibt. Die ganze lächerliche Scheissregel gehört weg. In Leipzig mit Red Bull wird auch ganz öffentlich darauf geschissen, sogar das Vereinslogo wird zur Werbebande umfunktioniert, aber hauptsache man hat ne 50+1 und kann sich sagen "bei uns ist alles noch so dolle wie früher".
Was das ganze so abgefaggt macht ist doch, dass es jeder sieht, jeder weis und am Ende der dicke Milliardär doch macht, was er will. Und warum auch nicht? Wenn man sich die Blatter-Nummer auf FIFA Ebene ansieht, warum soll es dann in der kleinen DFL besser zugehen? Mir ist ehrlich gesagt egal von wem's kommt oder wer einzugreifen hätte, was mich ankotzt ist dass die Hopps und Red Bulls sich dummdreist über geltende Regeln wegsetzen, sich nicht mal die Mühe machen, dem ganzen wenigstens ansatzweise den Anschein des korrekten zu geben und das halb Fußballdeutschland plus Medien diesem Beschiß auch noch Beifall klatschen.
Für die ganz Blinden war das aber mal ein Aufwecker! Fragt sich nur, wie lange das anhält .
Die Fangruppen der Traditionsvereine müssten mal ein Zeichen setzen und alle Auswärtsspiele in Hoffenheim boykottieren! Von wegen, der Verein soll sich selbst tragen (von mir aus dahin, wo sie hergekommen sind). Schließlich bringen die Handvoll Hopp-Fans auch kein Geld bei deren Auswärtsspielen in unsere Kassen. Und wo alle noch so guten Argumente nicht ziehen, beim Thema Geld wird's der "Geschäftsmann" vielleicht merken.
Die UF kann von mir aus 2 "Abgeordnete" entsenden, die im Gastbereich ein Riesenbanner mit der Aufschrift "Kein Euro für die Totengräber der 50+1 Regelung" entrollen und sich danach gepflegt ausserhalb des Stadions einen Kasten Bier schmecken lassen.
Was das ganze so abgefaggt macht ist doch, dass es jeder sieht, jeder weis und am Ende der dicke Milliardär doch macht, was er will. Und warum auch nicht? Wenn man sich die Blatter-Nummer auf FIFA Ebene ansieht, warum soll es dann in der kleinen DFL besser zugehen? Mir ist ehrlich gesagt egal von wem's kommt oder wer einzugreifen hätte, was mich ankotzt ist dass die Hopps und Red Bulls sich dummdreist über geltende Regeln wegsetzen, sich nicht mal die Mühe machen, dem ganzen wenigstens ansatzweise den Anschein des korrekten zu geben und das halb Fußballdeutschland plus Medien diesem Beschiß auch noch Beifall klatschen.
Für die ganz Blinden war das aber mal ein Aufwecker! Fragt sich nur, wie lange das anhält .
Die Fangruppen der Traditionsvereine müssten mal ein Zeichen setzen und alle Auswärtsspiele in Hoffenheim boykottieren! Von wegen, der Verein soll sich selbst tragen (von mir aus dahin, wo sie hergekommen sind). Schließlich bringen die Handvoll Hopp-Fans auch kein Geld bei deren Auswärtsspielen in unsere Kassen. Und wo alle noch so guten Argumente nicht ziehen, beim Thema Geld wird's der "Geschäftsmann" vielleicht merken.
Tja,
das Blöde ist aber, dass die Einnahmen durch die Stadionbesucher längst nicht mehr ins Gewicht fallen im Vergleich zu Fernsehgeldern oder gar den Fleischtöpfen der internationalen Wettbewerbe.
Ein Produkt wir Hoffenheim könnte sich alleine durch Tabellenplatzierungen und Champions-League Teilnahme auch vollständig ohne Zuschauer finanzieren.
Ausserdem füllen sich die leeren Plätze ohnehin Ruckzuck mit Erfolgstouristen, bestes Beispiel dafür ist Hoffenheim selbst oder auch Wolfsburg, wo die Zuschauerzahlen bei den Heimspielen nach der Meisterschaft deutlich angezogen haben.
jetzt mal abgesehen von Hopp ...diese ganze Transferregelung ist doch genau so ein Beschiss wie die 50+1 Regel.
Guckt euch mal Gladbach an: Aus Verzweiflung wird in der Winterpause gekauft. Am Ende gehen sie mit noch mehr Miese aus der Saison ab in die zweite Liga! Die Kölner hauten auch wieder Kohle raus, die sie nicht haben.
Auf UEFA-Ebene ist ein Spieler für den internationalen Wettbewerb gesperrt, falls er in der selben Runde schon von seinem abgebenden Verein eingesetzt wurde. Das selbe sollte auch für Bundesliga und DFB Pokal gelten.
z.b.: Wenn Steinhöfer von Skibbe gebraucht wurde, kann ihn Lautern nicht mehr einsetzten, aber Bochum in Liga 2 wäre machbar.
Wedge schrieb: das Blöde ist aber, dass die Einnahmen durch die Stadionbesucher längst nicht mehr ins Gewicht fallen im Vergleich zu Fernsehgeldern oder gar den Fleischtöpfen der internationalen Wettbewerbe.
Ein Produkt wir Hoffenheim könnte sich alleine durch Tabellenplatzierungen und Champions-League Teilnahme auch vollständig ohne Zuschauer finanzieren.
wieso bauen dann die grünen Fischköppe und die Schwaben ihre Stadien aus? Wieso kriegen die Pillendreher weiter Kohle von Papa Bayer?
Aber lieber eine tolle Choreo dort abliefern. Das bestätigt die doch nur noch, da geilt sich der Hopp noch dran auf !
Bevor ich denen auch nur einen Euro hintragen würde (auch wenn sie es nicht nötig haben sollten), würde ich eher ein Spiel einer Traditionsmannschaft besuchen, die diesen Euro nötig hat.
Da der Manager als Feigenblatt dabei war, wird dies schwierig sein.
Eigentlich sollte jedem klar denkenden Menschen klar sein, dass hier ein Verein duch den Mäzen gelenkt wird.
Wenn ich allerdings den Kommenmtar in der HNA lesen muss frage ich mich, was der Sportjournalist da beruflich macht.
Sich informieren, was eigentlich sein Job wäre, bestimmt nicht.
Da wird vom Weg Hoffenheims als Ausbildungsverein geschwafelt und der Nachfolger Pezzaiuoli würde die Ernsthaftigkeit des nun eingeschlagenen Hoffenheimer Wegs dokumentieren.
50+1 hat man offessichtlich in Kassel noch nie gehört .
Und wieder macht dieser Scheiß-DFB nix, obwohl es so offensichtlich ist das dort gegen die 50+1 Regel verstoßen wird.
Und wieso?
Hopp steht offiziell dem Aufsichtsbeirat vor. Er hat also einen offiziellen Posten. Mit Tanner war dann jemand aus dem operativen Geschäft dabei. Da der Aufsichtsbeirat größeren Transfers genauso zustimmen muss wie bei uns, wird man sagen, man hat Hopp mitgenommen, damit man auch gleich die Zustimmung des Aufsichtsbeirats hat. Was natürlich rechtlich absolut regelkonform, wenn auch sehr unüblich ist, denn bei den meisten Vereinen ist der Aufsichtsrat nur für Daumen hoch bzw. runter zuständig, nachdem die Verhandlungen abgeschlossen sind. Aber nur weil es unüblich ist, ist darin nun mal leider kein Verstoss gegen 50+1 enthalten.
Aber: Das ganze zeigt doch wie lächerlich 50+1 ist. Wenn dann bitte gleiche Chancen für alle, also weg mit einer Regel, die jedes Schulkind regelkonform umgehen kann.
Weil er noch immer nichts machen darf. 50+1 kommt von der DFL.
Ein Aufsichtsrat oder in diesem Falle Beirat hat im operativen Geschäft nichts verloren. Wenn Hopp die Verhandlungen alleine geführt hätte, sehe die Sache anders aus. So kann er sich hinter seiner Marionette äääh Manager verstecken.
Außerdem hat doch niemand ernsthaft Interesse, sich mit dem Gutmenschen Hopp anzulegen
Ob DFL oder DFB, das ist eine Suppe und nur wegen dem Finanziellen getrennt worden.
Na ja, nicht ganz, laut Wikipedia "kommt" das ganze vom DFB, sanktionierende Institution wäre aber wohl die DFL.
Zudem wird dort auch die Ausnahme für Leverkusen und Wolfsburg festgeschrieben, Hoffenheim kommt aber für diese Ausnahme eindeutig nicht in Frage:
Was das ganze so abgefaggt macht ist doch, dass es jeder sieht, jeder weis und am Ende der dicke Milliardär doch macht, was er will.
Und warum auch nicht? Wenn man sich die Blatter-Nummer auf FIFA Ebene ansieht, warum soll es dann in der kleinen DFL besser zugehen?
Mir ist ehrlich gesagt egal von wem's kommt oder wer einzugreifen hätte, was mich ankotzt ist dass die Hopps und Red Bulls sich dummdreist über geltende Regeln wegsetzen, sich nicht mal die Mühe machen, dem ganzen wenigstens ansatzweise den Anschein des korrekten zu geben und das halb Fußballdeutschland plus Medien diesem Beschiß auch noch Beifall klatschen.
Ok, wenn das so ist, dann nehme ich mein "leider" zurück.
Das sind sehr gute Nachrichten! Das wird ein Gemetzel.
Was mich aber noch etwas beschäftigt ist das ganze Getue mit den Bayern. Hopp verkauft seinen wichtigsten Spieler, akzeptiert einen Trainerwechsel und Imageschaden inkl. Schlammschlacht, das ganze mitten in der Saison, nur um 15 Mio. einzunehmen? Nicht das das Peanuts wären, aber ist es das Wert? Geld hat in Hoppenheim nie eine Rolle gespielt und jetzt wird so ein wichtiger Transfer mit allem was da noch Anhängt in der Winterpause mal eben abgewickelt?
Irgedwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es sich um einen Gefallen für die Bayern handelt. Will Hopp da jemanden milde stimmen? Oder was erhofft er sich von den Bayern?
Sehr dubios für mich.
Vielleicht will er bei den Bayern finanziell einsteigen?
Ein paar Prozente haben sie ja schon an Audi verkloppt, warum nicht noch ein paar an SAP oder irgendeine Hopp-Finazierungsgesellschaft.
Die Bauern dürften die einzige Fußballbeteiligung sein, die halbwegs regelmässig Dividende bringt.
Das wäre ein Skandal. Und zwar ein richtiger! Kann ich mir aber nicht vorstellen. Da hat Hopp schon zu viel in den Verein gesteckt, um ihn dann einfach fallen zu lassen. Aber ausschließen möchte ich nichts.
Der Hopp war auch net doof, hat den Sohn des falschen Fuffzigers als eine Art Sportdirektor der Frauenmannschaften eingestellt und schon kann Hoppenheim machen was es will.
Haarspalterei!
Zum Schutz des Wettbewerbs in den Profiabteilungen der deutschen Fußballligen legte der DFB in seiner Satzung im § 16c Abs. 2 fest, dass ein Verein nur eine Lizenz erhalten kann, wenn „50 Prozent zuzüglich mindestens eines weiteren Stimmanteils in der Versammlung der Anteilseigner“ der „Mutterverein“ innehat. Diese Regelung wurde wörtlich in die Satzung der DFL (§ 8 Abs. 2) übernommen.
http://de.wikipedia.org/wiki/50%2B1-Regel
Und die FDL hat die Regel übernommen. Darauf kommt es an, denn der DFB kann einem Verein in den beiden Profiliegen der DFL nicht die Lizenz entziehen, dass muss die DFL tun. 3. Liga nach unten ist der DFB für die Lizenzvergabe zuständig. 1. + 2. Liga ist die DFL für die Lizenzvergabe zuständig.
Aber am Ende ist es eh egal, da durch Tanners Anwesenheit 50+1 gewahrt bleibt.
Die ganze lächerliche Scheissregel gehört weg. In Leipzig mit Red Bull wird auch ganz öffentlich darauf geschissen, sogar das Vereinslogo wird zur Werbebande umfunktioniert, aber hauptsache man hat ne 50+1 und kann sich sagen "bei uns ist alles noch so dolle wie früher".
Für die ganz Blinden war das aber mal ein Aufwecker! Fragt sich nur, wie lange das anhält .
Die Fangruppen der Traditionsvereine müssten mal ein Zeichen setzen und alle Auswärtsspiele in Hoffenheim boykottieren! Von wegen, der Verein soll sich selbst tragen (von mir aus dahin, wo sie hergekommen sind).
Schließlich bringen die Handvoll Hopp-Fans auch kein Geld bei deren Auswärtsspielen in unsere Kassen. Und wo alle noch so guten Argumente nicht ziehen, beim Thema Geld wird's der "Geschäftsmann" vielleicht merken.
Tja,
das Blöde ist aber, dass die Einnahmen durch die Stadionbesucher längst nicht mehr ins Gewicht fallen im Vergleich zu Fernsehgeldern oder gar den Fleischtöpfen der internationalen Wettbewerbe.
Ein Produkt wir Hoffenheim könnte sich alleine durch Tabellenplatzierungen und Champions-League Teilnahme auch vollständig ohne Zuschauer finanzieren.
Ausserdem füllen sich die leeren Plätze ohnehin Ruckzuck mit Erfolgstouristen, bestes Beispiel dafür ist Hoffenheim selbst oder auch Wolfsburg, wo die Zuschauerzahlen bei den Heimspielen nach der Meisterschaft deutlich angezogen haben.
Guckt euch mal Gladbach an: Aus Verzweiflung wird in der Winterpause gekauft. Am Ende gehen sie mit noch mehr Miese aus der Saison ab in die zweite Liga!
Die Kölner hauten auch wieder Kohle raus, die sie nicht haben.
Auf UEFA-Ebene ist ein Spieler für den internationalen Wettbewerb gesperrt, falls er in der selben Runde schon von seinem abgebenden Verein eingesetzt wurde. Das selbe sollte auch für Bundesliga und DFB Pokal gelten.
z.b.: Wenn Steinhöfer von Skibbe gebraucht wurde, kann ihn Lautern nicht mehr einsetzten, aber Bochum in Liga 2 wäre machbar.
wieso bauen dann die grünen Fischköppe und die Schwaben ihre Stadien aus? Wieso kriegen die Pillendreher weiter Kohle von Papa Bayer?
Aber lieber eine tolle Choreo dort abliefern. Das bestätigt die doch nur noch, da geilt sich der Hopp noch dran auf !
Bevor ich denen auch nur einen Euro hintragen würde (auch wenn sie es nicht nötig haben sollten), würde ich eher ein Spiel einer Traditionsmannschaft besuchen, die diesen Euro nötig hat.