Die Möglichkeit, daß bei einem im Zusammenhang mit einem Fußballspiel verstorbenen Fan Freunde ,Angehörige usw.im Forum mitlesen können , ist selbstverständlich gegeben.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Dirty-Harry schrieb: Die Möglichkeit, daß bei einem im Zusammenhang mit einem Fußballspiel verstorbenen Fan Freunde ,Angehörige usw.im Forum mitlesen können , ist selbstverständlich gegeben.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen. Das betrifft dann nicht mal denjenigen, der den Beitrag einstellte, sondern potenzielle Nachfolger. In der Sache gebe ich Dir Recht. Ziemlich traurig, was hier kam.
DerGeyer schrieb: Ich finde eigentlich sollte man solche Beileidsthreads erst ga rnicht eröffnen.
Ich finde es eher lästig wenn der ganze Zug auf die Beileids/Mitleids Schiene fährt.
Man kann durchaus geteilter Meinung zu öffentlichen Beileidsbekundungen sein.
Dass man sich aber dann dort mit unsäglichen Kommentaren noch versucht zu profilieren, lässt jeglichen Anstand und Respekt vor dem Tod eines jungen Eintrachtfan und dessen Hinterbliebenen vermissen.
Ein wenig Nachdenken und Zurückhaltung würde so manchem hier sicher ganz gut tun.
Dirty-Harry schrieb: Die Möglichkeit, daß bei einem im Zusammenhang mit einem Fußballspiel verstorbenen Fan Freunde ,Angehörige usw.im Forum mitlesen können , ist selbstverständlich gegeben.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen. Das betrifft dann nicht mal denjenigen, der den Beitrag einstellte, sondern potenzielle Nachfolger. In der Sache gebe ich Dir Recht. Ziemlich traurig, was hier kam.
Ihr/du versteht es nicht oder? Ihr/du habt hier keinen Erziehungsauftrag! Hier schreiben zum Grossteil erwachsene Menschen, die du nicht aendern wirst, so wie du sie gerne haben willst.
Dirty-Harry schrieb: Die Möglichkeit, daß bei einem im Zusammenhang mit einem Fußballspiel verstorbenen Fan Freunde ,Angehörige usw.im Forum mitlesen können , ist selbstverständlich gegeben.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen. Das betrifft dann nicht mal denjenigen, der den Beitrag einstellte, sondern potenzielle Nachfolger. In der Sache gebe ich Dir Recht. Ziemlich traurig, was hier kam.
Ihr/du versteht es nicht oder? Ihr/du habt hier keinen Erziehungsauftrag! Hier schreiben zum Grossteil erwachsene Menschen, die du nicht aendern wirst, so wie du sie gerne haben willst.
Ein "Erziehungsauftrag" ist aus meiner Sicht nicht Gegenstand dieser Diskussion. (Sperren ist im übrigen ja auch "Erziehung")
Hier geht es alleine um evtl. mitlesende nahestehende Personen des Verstorbenen.
Und da besteht eine Verpflichtung des Forums.Eben dahingehend, daß diese trauernden Menschen nicht auch noch den Inhalt der gesperrte Beiträge lesen müßen.
Dirty-Harry schrieb: Die Möglichkeit, daß bei einem im Zusammenhang mit einem Fußballspiel verstorbenen Fan Freunde ,Angehörige usw.im Forum mitlesen können , ist selbstverständlich gegeben.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen. Das betrifft dann nicht mal denjenigen, der den Beitrag einstellte, sondern potenzielle Nachfolger. In der Sache gebe ich Dir Recht. Ziemlich traurig, was hier kam.
Ihr/du versteht es nicht oder? Ihr/du habt hier keinen Erziehungsauftrag! Hier schreiben zum Grossteil erwachsene Menschen, die du nicht aendern wirst, so wie du sie gerne haben willst.
Ein "Erziehungsauftrag" ist aus meiner Sicht nicht Gegenstand dieser Diskussion. (Sperren ist im übrigen ja auch "Erziehung")
Hier geht es alleine um evtl. mitlesende nahestehende Personen des Verstorbenen.
Und da besteht eine Verpflichtung des Forums.Eben dahingehend, daß diese trauernden Menschen nicht auch noch den Inhalt der gesperrte Beiträge lesen müßen.
"Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen"
Was soll das denn sonst sein ausser hier mit erhobenen Zeigefinger durchs Forum zu watscheln? Ein geloeschter Beitrag ist auch keine "Erziehung" fuer andere. Der ist einfach weg, was auch voellig okay ist, wenn der Beitrag gar nicht geht (die Nettiquette is uns allen bekannt). Aber sich hier breiter machen und erwachsene Menschen zum Nachdenken zwingen zu wollen, geht halt mal gar nicht.
Dirty-Harry schrieb: Die Möglichkeit, daß bei einem im Zusammenhang mit einem Fußballspiel verstorbenen Fan Freunde ,Angehörige usw.im Forum mitlesen können , ist selbstverständlich gegeben.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen. Das betrifft dann nicht mal denjenigen, der den Beitrag einstellte, sondern potenzielle Nachfolger. In der Sache gebe ich Dir Recht. Ziemlich traurig, was hier kam.
Ihr/du versteht es nicht oder? Ihr/du habt hier keinen Erziehungsauftrag! Hier schreiben zum Grossteil erwachsene Menschen, die du nicht aendern wirst, so wie du sie gerne haben willst.
Ein "Erziehungsauftrag" ist aus meiner Sicht nicht Gegenstand dieser Diskussion. (Sperren ist im übrigen ja auch "Erziehung")
Hier geht es alleine um evtl. mitlesende nahestehende Personen des Verstorbenen.
Und da besteht eine Verpflichtung des Forums.Eben dahingehend, daß diese trauernden Menschen nicht auch noch den Inhalt der gesperrte Beiträge lesen müßen.
"Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen"
Was soll das denn sonst sein ausser hier mit erhobenen Zeigefinger durchs Forum zu watscheln? Ein geloeschter Beitrag ist auch keine "Erziehung" fuer andere. Der ist einfach weg, was auch voellig okay ist, wenn der Beitrag gar nicht geht (die Nettiquette is uns allen bekannt). Aber sich hier breiter machen und erwachsene Menschen zum Nachdenken zwingen zu wollen, geht halt mal gar nicht.
Die trauernden Angehörigen haben ein Recht auf Trauer!! Sorry.
Die müßen in ihrer Trauer eben nicht nachdenken und lesen, daß ein Forumsteilnehmer sinngemäß ausführt: selbst schuld.
Ich versteh Dich nicht. Das ist doch das Mindeste am Umgang mit Hinterbliebenen.
Dirty-Harry schrieb: Die Möglichkeit, daß bei einem im Zusammenhang mit einem Fußballspiel verstorbenen Fan Freunde ,Angehörige usw.im Forum mitlesen können , ist selbstverständlich gegeben.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen. Das betrifft dann nicht mal denjenigen, der den Beitrag einstellte, sondern potenzielle Nachfolger. In der Sache gebe ich Dir Recht. Ziemlich traurig, was hier kam.
Ihr/du versteht es nicht oder? Ihr/du habt hier keinen Erziehungsauftrag! Hier schreiben zum Grossteil erwachsene Menschen, die du nicht aendern wirst, so wie du sie gerne haben willst.
Ein "Erziehungsauftrag" ist aus meiner Sicht nicht Gegenstand dieser Diskussion. (Sperren ist im übrigen ja auch "Erziehung")
Hier geht es alleine um evtl. mitlesende nahestehende Personen des Verstorbenen.
Und da besteht eine Verpflichtung des Forums.Eben dahingehend, daß diese trauernden Menschen nicht auch noch den Inhalt der gesperrte Beiträge lesen müßen.
"Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen"
Was soll das denn sonst sein ausser hier mit erhobenen Zeigefinger durchs Forum zu watscheln? Ein geloeschter Beitrag ist auch keine "Erziehung" fuer andere. Der ist einfach weg, was auch voellig okay ist, wenn der Beitrag gar nicht geht (die Nettiquette is uns allen bekannt). Aber sich hier breiter machen und erwachsene Menschen zum Nachdenken zwingen zu wollen, geht halt mal gar nicht.
Die trauernden Angehörigen haben ein Recht auf Trauer!! Sorry.
Die müßen in ihrer Trauer eben nicht nachdenken und lesen, daß ein Forumsteilnehmer sinngemäß ausführt: selbst schuld.
Ich versteh Dich nicht. Das ist doch das Mindeste am Umgang mit Hinterbliebenen.
Ja, es wird deutlich, dass du nicht verstehst, sonst wuerdest du nicht so einen Unsinn schreiben
Ich bin doch ganz bei dir: ich bin auch fuer das Loeschen solcher Beitraege, zumindest in so einem Thread. Dieser Einspruch von dir wurde mit "zum nachdenken anregen" begruendet. Deshalb kein Loeschen, sondern nur ein Sperren. Damit wird doch ganz deutlich, dass es hier um den moralischen Zeigefinger gegenueber anderen erwachsenen Menschen geht, die durchaus bewusst sind, was sie schreiben. Zu Leiden unter diesem merkwuerdigen Moderationsverstaendnis ("Nachdenken anregen", also doch irgendwo "Erziehung") haben dann moeglicherweise die Angehørigen und Bekannten.
Dirty-Harry schrieb: Die Möglichkeit, daß bei einem im Zusammenhang mit einem Fußballspiel verstorbenen Fan Freunde ,Angehörige usw.im Forum mitlesen können , ist selbstverständlich gegeben.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen. Das betrifft dann nicht mal denjenigen, der den Beitrag einstellte, sondern potenzielle Nachfolger. In der Sache gebe ich Dir Recht. Ziemlich traurig, was hier kam.
Ihr/du versteht es nicht oder? Ihr/du habt hier keinen Erziehungsauftrag! Hier schreiben zum Grossteil erwachsene Menschen, die du nicht aendern wirst, so wie du sie gerne haben willst.
Ein "Erziehungsauftrag" ist aus meiner Sicht nicht Gegenstand dieser Diskussion. (Sperren ist im übrigen ja auch "Erziehung")
Hier geht es alleine um evtl. mitlesende nahestehende Personen des Verstorbenen.
Und da besteht eine Verpflichtung des Forums.Eben dahingehend, daß diese trauernden Menschen nicht auch noch den Inhalt der gesperrte Beiträge lesen müßen.
"Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen"
Was soll das denn sonst sein ausser hier mit erhobenen Zeigefinger durchs Forum zu watscheln? Ein geloeschter Beitrag ist auch keine "Erziehung" fuer andere. Der ist einfach weg, was auch voellig okay ist, wenn der Beitrag gar nicht geht (die Nettiquette is uns allen bekannt). Aber sich hier breiter machen und erwachsene Menschen zum Nachdenken zwingen zu wollen, geht halt mal gar nicht.
Die trauernden Angehörigen haben ein Recht auf Trauer!! Sorry.
Die müßen in ihrer Trauer eben nicht nachdenken und lesen, daß ein Forumsteilnehmer sinngemäß ausführt: selbst schuld.
Ich versteh Dich nicht. Das ist doch das Mindeste am Umgang mit Hinterbliebenen.
Ja, es wird deutlich, dass du nicht verstehst, sonst wuerdest du nicht so einen Unsinn schreiben
Ich bin doch ganz bei dir: ich bin auch fuer das Loeschen solcher Beitraege, zumindest in so einem Thread. Dieser Einspruch von dir wurde mit "zum nachdenken anregen" begruendet. Deshalb kein Loeschen, sondern nur ein Sperren. Damit wird doch ganz deutlich, dass es hier um den moralischen Zeigefinger gegenueber anderen erwachsenen Menschen geht, die durchaus bewusst sind, was sie schreiben. Zu Leiden unter diesem merkwuerdigen Moderationsverstaendnis ("Nachdenken anregen", also doch irgendwo "Erziehung") haben dann moeglicherweise die Angehørigen und Bekannten.
Aus Gründen der Pietät und des Respekts gehört deshalb jeder gesperrte Beitrag sofort herausgenommen!!
Zum ersten Mal habe ich mich aber so richtig geschämt, Mitglied unseres Forums zu sein.
Ich finde es eher lästig wenn der ganze Zug auf die Beileids/Mitleids Schiene fährt.
Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen. Das betrifft dann nicht mal denjenigen, der den Beitrag einstellte, sondern potenzielle Nachfolger.
In der Sache gebe ich Dir Recht. Ziemlich traurig, was hier kam.
ziemlich üble wortwahl...
Man kann durchaus geteilter Meinung zu öffentlichen Beileidsbekundungen sein.
Dass man sich aber dann dort mit unsäglichen Kommentaren noch versucht zu profilieren, lässt jeglichen Anstand und Respekt vor dem Tod eines jungen Eintrachtfan und dessen Hinterbliebenen vermissen.
Ein wenig Nachdenken und Zurückhaltung würde so manchem hier sicher ganz gut tun.
Ihr/du versteht es nicht oder? Ihr/du habt hier keinen Erziehungsauftrag! Hier schreiben zum Grossteil erwachsene Menschen, die du nicht aendern wirst, so wie du sie gerne haben willst.
Ein "Erziehungsauftrag" ist aus meiner Sicht nicht Gegenstand dieser Diskussion.
(Sperren ist im übrigen ja auch "Erziehung")
Hier geht es alleine um evtl. mitlesende nahestehende Personen des Verstorbenen.
Und da besteht eine Verpflichtung des Forums.Eben dahingehend, daß diese trauernden Menschen nicht auch noch den Inhalt der gesperrte Beiträge lesen müßen.
"Ein gesperrter Beitrag dient ja auch dazu, zum Nachdenken anzuregen"
Was soll das denn sonst sein ausser hier mit erhobenen Zeigefinger durchs Forum zu watscheln? Ein geloeschter Beitrag ist auch keine "Erziehung" fuer andere. Der ist einfach weg, was auch voellig okay ist, wenn der Beitrag gar nicht geht (die Nettiquette is uns allen bekannt). Aber sich hier breiter machen und erwachsene Menschen zum Nachdenken zwingen zu wollen, geht halt mal gar nicht.
Die trauernden Angehörigen haben ein Recht auf Trauer!! Sorry.
Die müßen in ihrer Trauer eben nicht nachdenken und lesen, daß ein Forumsteilnehmer sinngemäß ausführt: selbst schuld.
Ich versteh Dich nicht.
Das ist doch das Mindeste am Umgang mit Hinterbliebenen.
Ja, es wird deutlich, dass du nicht verstehst, sonst wuerdest du nicht so einen Unsinn schreiben
Ich bin doch ganz bei dir: ich bin auch fuer das Loeschen solcher Beitraege, zumindest in so einem Thread. Dieser Einspruch von dir wurde mit "zum nachdenken anregen" begruendet. Deshalb kein Loeschen, sondern nur ein Sperren. Damit wird doch ganz deutlich, dass es hier um den moralischen Zeigefinger gegenueber anderen erwachsenen Menschen geht, die durchaus bewusst sind, was sie schreiben. Zu Leiden unter diesem merkwuerdigen Moderationsverstaendnis ("Nachdenken anregen", also doch irgendwo "Erziehung") haben dann moeglicherweise die Angehørigen und Bekannten.
Jetzt verstanden?
Na wenn das so ist.
OK. ,-)