>

Kraus- eine Alternative für die Profis?

#

Man hört auf...ich muss lachen und der Rest des Büros fragt wieso.
#
WuerzburgerAdler schrieb:
MrBoccia schrieb:
concordia-eagle schrieb:
adlerkadabra schrieb:
Eigentlich schade, dass wir den Marin damals vom Hof gejagt haben. Gegen die Dortmunder wär' der allemal klaa genug gewesen.
Völlig richtig, da haben wir eines der größten (kleinsten) Innenverteidigertalente Deutschlands verpasst.
fortgejagt hamma den, fortgejagt. Mitm nasse Fetzen. Und jetzt könnte mer ihn brauchen. A Schand.
Hemmer den net noch mit Teer und Federn auf ner Eisenbahnschiene durch die Zeil getrachn? War des der?

ja, genau der. Du vorne, ich hinne. Aber dann hat sich de Digge druff gesetzt, also, uff die Schiene, und dann konnte mer den als nimmer schleppe.
#
MrBoccia schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
MrBoccia schrieb:
concordia-eagle schrieb:
adlerkadabra schrieb:
Eigentlich schade, dass wir den Marin damals vom Hof gejagt haben. Gegen die Dortmunder wär' der allemal klaa genug gewesen.
Völlig richtig, da haben wir eines der größten (kleinsten) Innenverteidigertalente Deutschlands verpasst.
fortgejagt hamma den, fortgejagt. Mitm nasse Fetzen. Und jetzt könnte mer ihn brauchen. A Schand.
Hemmer den net noch mit Teer und Federn auf ner Eisenbahnschiene durch die Zeil getrachn? War des der?

ja, genau der. Du vorne, ich hinne. Aber dann hat sich de Digge druff gesetzt, also, uff die Schiene, und dann konnte mer den als nimmer schleppe.


Ke Wunner.
#
seventh_son schrieb:
Ein junger Spieler ist immer eher Schwankungen unterlegen und ein gutes Spiel sagt auch erstmal noch gar nichts aus.


nehm ich gerne in kauf wenn dieser spieler perspektiven aufzeigt.
#
riederwäldsche schrieb:
Mit Halil in der Abwehr hat es bekanntlich nicht geklappt.    


Wieso? Den Schürrle hat er sauber gestoppt.  
#
(C) uua hat Kraus' (Krausens?) Trainingseindruck als "unauffällig", ja sogar "unsichtbar" beschreiben.

Das kann bei einem IV Gutes bedeuten, oder auch nicht. Wir stehn wieder am Anfang  
#
adlerkadabra schrieb:
(C) uua hat Kraus' (Krausens?) Trainingseindruck als "unauffällig", ja sogar "unsichtbar" beschreiben.

Das kann bei einem IV Gutes bedeuten, oder auch nicht. Wir stehn wieder am Anfang  


. . . dem Kraus seinen . . .
#
adlerkadabra schrieb:
(C) uua hat Kraus' (Krausens?) Trainingseindruck als "unauffällig", ja sogar "unsichtbar" beschreiben.

Das kann bei einem IV Gutes bedeuten, oder auch nicht. Wir stehn wieder am Anfang  


Uaa hat -wenn ich mich recht erinnere- aber betont, dass er das nicht positiv gemeint hat.
#
Basaltkopp schrieb:
adlerkadabra schrieb:
(C) uua hat Kraus' (Krausens?) Trainingseindruck als "unauffällig", ja sogar "unsichtbar" beschreiben.

Das kann bei einem IV Gutes bedeuten, oder auch nicht. Wir stehn wieder am Anfang  


Uaa hat -wenn ich mich recht erinnere- aber betont, dass er das nicht positiv gemeint hat.


Wenn ich mich recht erinnere, dann hat unser allseits geschätzer HB vor einigen Jahen im Zusammenhang mit dem unumgänglichen Einsatz der Herren Russ und Cimen im bevorstehenden Ligaspiel gegen die Geißböcke im Vorfeld beiden Spielern die Oberligatauglichkeit abgesprochen.

Wir haben damals ein 1-1 Unentschieden in Köln geholt und die Innenverteidigung wurde allseits gelobt. Und wenigstens Russ hat sich zu einem guten Buli Verteidiger entwickelt, also gebt dem jungen eine Chance und hofft auf einen ähnliche Werdegang wie bei Russ. Das würde uns eine Menge Kohle sparen.
#
Bevor wir uns wieder so eine Wundertüte (ich wunder mich heute noch, wie schlecht der ist) wie Petko holeh, nur halt diesmal für die IV, sollte Kraus wirklich seine Chance bekommen. Aber ein Spieler, der uns nicht weiterbringt und nur Geld kostet -auch wenn er nur ausgeliehen wird- hat ja so gar keinen Nutzen.

Außer dass die üblichen Nörgler wie Mchal und dessen Brüder im Geiste wieder eine neue Sau zum durchs Dorf treiben haben.


Teilen