Ja schöner Haufen hier Hier ernsthaft was zum Thema zu schreiben macht wohl kaum Sinn, aber das passt ja dazu, dass hier nunmal alles anders ist "und das ist auch gut so".
Vorteile einer anständigen Forensoftware liegen zu hauf auf der Hand. Aber wer schon sagt, das er auch vieles gerne hätte, aber damit Leben kann, weils eben so ist wie es ist... ganz ehrlich, dann sind das für mich eben die alt Eingesessenen.
Das ganze hier hat rein garnichts mit der Arbeit der Mods zu tun, auch wenn durch eine "ordentliche" Forensoftware sicherlich vieles einfacher werden würde,viel mehr geht es um die gesamte Struktur und Funktionalität. Nein ich Rede nicht davon, das jeder seine eigene Signatur oder ein Avatar hat.
[ulist] [*]Themen abonnieren: Dies erleichtert dem User die Übersicht über für ihn interessante Themen oder welche wo er mit diskutiert.
[*]Themen editieren: Nicht nur um evtl. vorhandene Rechtschreibfehler zu verbessern, sondern auch um der Struktur was gutes zu tun. Sammelthreads, welche es hier zu hauf gibt, könnten vom Threadersteller in Schuss gehalten werden. Dadurch würde vieles andere, was auch Arbeit für die Mods heißt, wegfallen. Beispiel: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/9/11185060/ Dort kommt letztlich nur der mit, der sich von Anfang an mit dem Thema beschäftigt hat. Alle die, die später dazu gestoßen sind, haben keine Ahnung was da abgeht.
[*]Threads selbst schließen: Wenn ich eine Frage habe und diese beantwortet wurde kann ich den Thread schließen, damit oben erwähnte, äusserst humorvolle User, den Thread nicht ins lächerliche ziehen und der Beitrag auch für die Nachwelt noch wertvoll sein kann.
Optimierte Suchfunktion: Über bereits vorhandene brauchen wir denke ich nicht sprechen.
[*]Videos einbinden: Videos können direkt im Forum angesehen werden, verursachen dadurch aber keinen weiteren Traffic.)
[*]Eigene Gruppe gründen: EFCs könnten eigene Gruppen für ihre Clubs gründen, wären zum einen für interessierte Fans übersichtlich aufgelistet und zum anderen brauchen sie kein know how um ein eigenes Forum auf zu setzten, in dem dann meist eh nichts los ist. Diese Gruppen haben unter anderem Bereiche, in welche nur Gruppenmitglieder einsicht haben.
[*]Mods presenter machen: Sicher sind die Mods dieses Forums alle schön aufgelistet. Jedoch weiss ich z.B. genau in solchen Threads hier nicht, wer wirklich die Meinung des Forums vertritt und wer nur seine eigene Meinung von sich gibt. Ein farbiger Name würde da sicher schon Abhilfe schaffen.
[*]bbcodes optimieren: Das auflisten von einzelnen punkten usw. ist noch ausbaufähig, wie ich gerade bemerkt habe :P [/ulist]
Das, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Bitte versteht mich nicht falsch, ich kann es sehr wohl verstehen das die meisten sich in ihrem "Wohnzimmer" wohl fühlen. Doch leider fehlen mir eben die Argumente, die das oben positiv genannte als nicht mehr relevant darstehen lassen.
Es wird in Zukunft definitiv nicht leichter auf die Wünsche der User einzugehen. Bei den bekannten Forensoftwares gibt es beinahe unendliche Resourcen um auf plugins usw. zurück zu greifen. Sollte es natürlich ernsthafte Gründe geben, warum man einen anderen Weg geht als alle anderen, so muss man sich eben damit abfinden, nur glaube ich an diese eben nicht.
Gruppen die nur von einigen eingesehen werden können? Nöö. Wir sind kein WkW, FB und Co und sollten es meiner Meinung nach auch nicht werden. Wer hier etwas schreibt sollte wissen, dass es von allen gelesen wird. Ein Caioschmusi und Funkelschreingruppe, eine Gruppe EFC Sparkasse Harsewinkel oder Hellmann forever in der dann keine echte Diskussionen mehr stattfinden weil Meinungsgegner geschmissen werden bzw nicht aufgenommen werden? Nöö.
Editfunktion, dein Steckenpferd. 100 Mal diskutiert. Die Forensoftware würde es hergeben .
Thread selber schließen? Nö. Wenn jemand einen Thread aufgemacht hat muss er auch mit Gegenwind leben wenn die Meinung nicht allen gefällt ohne den Schlüssel umdrehen zu können.
Videos einbinden? Das gleiche Problem wie mit Bildern. Wir sollten es wg. Urheberrecht bei Links belassen.
Aber das war jetzt alles auf die Schnelle nur meine persönliche alteingesessene Meinung.
bernie schrieb: und jetzt meine eigene Meinung zum Rest:
Gruppen die nur von einigen eingesehen werden können? Nöö. Wir sind kein WkW, FB und Co und sollten es meiner Meinung nach auch nicht werden. Wer hier etwas schreibt sollte wissen, dass es von allen gelesen wird. Ein Caioschmusi und Funkelschreingruppe, Eine Gruppe EFC Sparkasse Harsewinkel oder Hellmann forever in der dann keine echte Diuskussionen mehr stattfinden weil Meinungsgegner geschmissen werden bzw nicht aufgenommen werden? Nöö.
Editfunktion, dein Steckenpferd. 100 Mal diskutiert. Die Forensoftware würde es hergeben .
Thread selber schließen? Nö. Wenn jemand einen Thread aufgemacht hat muss er auch mit Gegenwind leben wenn die Meinung nicht allen gefällt ohne den Schlüssel umdrehen zu können.
Videos einbinden? Das gleiche Problem wie mit Bildern. Wir sollten es wg. Urheberrecht bei Links belassen.
Aber das war jetzt alles auf die Schnelle nur meine persönliche alteingesessene Meinung.
Dank dir erstmal bernie.
1.Die Gruppen sind eher nicht für eigene diskussionen gedacht, sondern viel mehr um efcs die möglichkeit zu bieten, sich z.B. für Auswärtsfahrten zu bequatschen und trotzdem die möglichkeit zu haben, über öffentliche themen zu quatschen. Sicher nehmen das viele Social Networks bereits ab, ein muss ist es definitiv nicht. Luxus wäre es, aber was spricht gegen Luxus
2. Hab dich auch lieb Bin halt ein sturrer Bock
3. Hier geht es nicht darum andere Meinungen zu unterbinden, sondern viel mehr Ordnung zu halten. Bin in einem Multimedia-Forum(fast 100k User) wo diese funktion vorhanden ist und meiner Meinung nach nur positives zu tage bringt.
4. Es geht nicht darum Videos auf die Datenbank von Eintracht Frankfurt zu laden, sondern darum, Videos von Youtube, MyVideo und co. einzubinden. Das heißt, der rechtliche Bereich bleibt weiterhin beim Hoster.
Seitdem das Forum vernünftig läuft, bin ich zu 95% zufrieden. Das, was mir wirklich fehlt, ist allerdings nach wie vor eine Ignorierfunktion. Mit dieser wäre dann sogar der Spieltagsthread im UE wieder ertragbar, wenn man nicht dauernd die "Warnungen" von der Manu und Konsorten lesen müsste.
firstjoe schrieb: Ja schöner Haufen hier Hier ernsthaft was zum Thema zu schreiben macht wohl kaum Sinn, aber das passt ja dazu, dass hier nunmal alles anders ist "und das ist auch gut so".
Vorteile einer anständigen Forensoftware liegen zu hauf auf der Hand. Aber wer schon sagt, das er auch vieles gerne hätte, aber damit Leben kann, weils eben so ist wie es ist... ganz ehrlich, dann sind das für mich eben die alt Eingesessenen.
Das ganze hier hat rein garnichts mit der Arbeit der Mods zu tun, auch wenn durch eine "ordentliche" Forensoftware sicherlich vieles einfacher werden würde,viel mehr geht es um die gesamte Struktur und Funktionalität. Nein ich Rede nicht davon, das jeder seine eigene Signatur oder ein Avatar hat.
[ulist] [*]Themen abonnieren: Dies erleichtert dem User die Übersicht über für ihn interessante Themen oder welche wo er mit diskutiert.
[*]Themen editieren: Nicht nur um evtl. vorhandene Rechtschreibfehler zu verbessern, sondern auch um der Struktur was gutes zu tun. Sammelthreads, welche es hier zu hauf gibt, könnten vom Threadersteller in Schuss gehalten werden. Dadurch würde vieles andere, was auch Arbeit für die Mods heißt, wegfallen. Beispiel: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/9/11185060/ Dort kommt letztlich nur der mit, der sich von Anfang an mit dem Thema beschäftigt hat. Alle die, die später dazu gestoßen sind, haben keine Ahnung was da abgeht.
[*]Threads selbst schließen: Wenn ich eine Frage habe und diese beantwortet wurde kann ich den Thread schließen, damit oben erwähnte, äusserst humorvolle User, den Thread nicht ins lächerliche ziehen und der Beitrag auch für die Nachwelt noch wertvoll sein kann.
Optimierte Suchfunktion: Über bereits vorhandene brauchen wir denke ich nicht sprechen.
[*]Videos einbinden: Videos können direkt im Forum angesehen werden, verursachen dadurch aber keinen weiteren Traffic.)
[*]Eigene Gruppe gründen: EFCs könnten eigene Gruppen für ihre Clubs gründen, wären zum einen für interessierte Fans übersichtlich aufgelistet und zum anderen brauchen sie kein know how um ein eigenes Forum auf zu setzten, in dem dann meist eh nichts los ist. Diese Gruppen haben unter anderem Bereiche, in welche nur Gruppenmitglieder einsicht haben.
[*]Mods presenter machen: Sicher sind die Mods dieses Forums alle schön aufgelistet. Jedoch weiss ich z.B. genau in solchen Threads hier nicht, wer wirklich die Meinung des Forums vertritt und wer nur seine eigene Meinung von sich gibt. Ein farbiger Name würde da sicher schon Abhilfe schaffen.
[*]bbcodes optimieren: Das auflisten von einzelnen punkten usw. ist noch ausbaufähig, wie ich gerade bemerkt habe :P [/ulist]
Das, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Bitte versteht mich nicht falsch, ich kann es sehr wohl verstehen das die meisten sich in ihrem "Wohnzimmer" wohl fühlen. Doch leider fehlen mir eben die Argumente, die das oben positiv genannte als nicht mehr relevant darstehen lassen.
Es wird in Zukunft definitiv nicht leichter auf die Wünsche der User einzugehen. Bei den bekannten Forensoftwares gibt es beinahe unendliche Resourcen um auf plugins usw. zurück zu greifen. Sollte es natürlich ernsthafte Gründe geben, warum man einen anderen Weg geht als alle anderen, so muss man sich eben damit abfinden, nur glaube ich an diese eben nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Joe
Themen abonnieren: ok Themen editieren: Schon ausgiebig diskutiert Threads selbst schliessen: Och nö (siehe Bernies Begründung) Videos einbinden: Nö. Zum einen Urheberrecht (wäre mir da nicht sicher, ob das direkte Einbinden tatsächlich ok ist.) Meiner Meinung nach rauben auch eingebundene Videos ein bisschen die Übersichtlichkeit in einem Thread Eigene Gruppen: Dafür gibt es genug andere Möglichkeiten. Sehe das nicht als Funktion eines Forums. Fördert auch noch eher die Cliquenbildung. Mods presenter: Siehe Bernies Antwort bbcodes: Joah, aber auch nicht unbedingt superwichtig, da für viele Arten von Beiträgen ausreichend.
Ist ja im Prinzip ok, dass Du Dir auch über die Entlastung der Mods Gedanken machst. Ich denke aber, dass auch hier die Möglichkeiten ausreichend sind, die die vorhandene Plattform bietet.
Ein Standardforum bedeutet auch nicht zwangsläufig 0 Aufwand. Auch hier müssen Sicherheitsupdates eingespielt werden, Plugins (+Updates) müssen getestet werden usw.
Wie schon geschrieben, wenn ich mir den Migrationsaufwand vorstelle (+ Ausfälle + Anlaufschwierigkeiten), so sehe ich nach wie vor nicht die Vorteile, die dies rechtfertigen würden.
Die Ignorefunktion könnte interessant sein. Hat aber zum einen nicht nur Vorteile und zum anderen müssen die Mods eh alles lesen
Die Ignorefunktion könnte interessant sein. Hat aber zum einen nicht nur Vorteile und zum anderen müssen die Mods eh alles lesen
Die machen es doch gerne.
Aber von "Gruppen" kann ich definitiv nur abraten. In einem kleinen regionalen Forum wo ich mal Mod war wurde sowas dann auch mal eingeführt. Vom Gruppengründer selbst moderiert und nur für ausgesuchte Mitleser und -schreiber. Hat zu ner super Cliquenbildung geführt und das alle in ihren eigenen grüppchen angefangen haben über andere her zuziehen. Ist glaub ich net Sinn eines öffentlichen Forums.
Themen abbonieren ist ganz net. Eine Edit-Funktion brauch ich net... entweder lebt man mit meiner Meinung und den Schreibfehlern oder ich muss mit dem Gegenwind leben. Da wäre mir ne Ignore-Funktion immer noch lieber.
Themen abbonieren ist ganz net. Eine Edit-Funktion brauch ich net... entweder lebt man mit meiner Meinung und den Schreibfehlern oder ich muss mit dem Gegenwind leben. Da wäre mir ne Ignore-Funktion immer noch lieber.
das sehe ich genau so.
ausserdem irritiert mich die überschrift: was ist ein normales forensystem?
Ei ist doch klar das nicht alles jedem gefällt. Das schöne an einer solchen Software ist eben, das man eine solche funktion mit 2 klicks einbinden kann und genauso schnell auch wieder rausnehmen.
Man kann es testen und dann für schlecht/gut befinden. Diese flexilibität ist hier nicht vorhanden, weshalb es dann auch verständlich ist das man nicht mal schnell eine ignorefunktion bastelt, was warscheinlich viel zeit/geld kostet.
3zu7 schrieb: Ich würde gerne eine Signatur haben wollen.
Dadran hätte derjenige der das erste Forum installiert hat aber auch denken können. ,-)
Damals gab es übrigens keine Reg-Pflicht. Und wie ich letztens aus berufenem Munde gehört habe, soll daran Jedlicki letztendlich zugrunde gegangen sein. Vermutlich war das dann auch der Grund, weshalb er Yum ins Boot holte. Er vertraute einfach darauf, dass das Forum nie wieder richtig laufen würde...
Ihr Deppen!
Vorteile einer anständigen Forensoftware liegen zu hauf auf der Hand. Aber wer schon sagt, das er auch vieles gerne hätte, aber damit Leben kann, weils eben so ist wie es ist... ganz ehrlich, dann sind das für mich eben die alt Eingesessenen.
Das ganze hier hat rein garnichts mit der Arbeit der Mods zu tun, auch wenn durch eine "ordentliche" Forensoftware sicherlich vieles einfacher werden würde,viel mehr geht es um die gesamte Struktur und Funktionalität. Nein ich Rede nicht davon, das jeder seine eigene Signatur oder ein Avatar hat.
[ulist]
[*]Themen abonnieren: Dies erleichtert dem User die Übersicht über für ihn interessante Themen oder welche wo er mit diskutiert.
[*]Themen editieren: Nicht nur um evtl. vorhandene Rechtschreibfehler zu verbessern, sondern auch um der Struktur was gutes zu tun. Sammelthreads, welche es hier zu hauf gibt, könnten vom Threadersteller in Schuss gehalten werden. Dadurch würde vieles andere, was auch Arbeit für die Mods heißt, wegfallen. Beispiel: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/9/11185060/ Dort kommt letztlich nur der mit, der sich von Anfang an mit dem Thema beschäftigt hat. Alle die, die später dazu gestoßen sind, haben keine Ahnung was da abgeht.
[*]Threads selbst schließen: Wenn ich eine Frage habe und diese beantwortet wurde kann ich den Thread schließen, damit oben erwähnte, äusserst humorvolle User, den Thread nicht ins lächerliche ziehen und der Beitrag auch für die Nachwelt noch wertvoll sein kann.
[*]Eigene Gruppe gründen: EFCs könnten eigene Gruppen für ihre Clubs gründen, wären zum einen für interessierte Fans übersichtlich aufgelistet und zum anderen brauchen sie kein know how um ein eigenes Forum auf zu setzten, in dem dann meist eh nichts los ist. Diese Gruppen haben unter anderem Bereiche, in welche nur Gruppenmitglieder einsicht haben.
[*]Mods presenter machen: Sicher sind die Mods dieses Forums alle schön aufgelistet. Jedoch weiss ich z.B. genau in solchen Threads hier nicht, wer wirklich die Meinung des Forums vertritt und wer nur seine eigene Meinung von sich gibt. Ein farbiger Name würde da sicher schon Abhilfe schaffen.
[*]bbcodes optimieren: Das auflisten von einzelnen punkten usw. ist noch ausbaufähig, wie ich gerade bemerkt habe :P
[/ulist]
Das, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Bitte versteht mich nicht falsch, ich kann es sehr wohl verstehen das die meisten sich in ihrem "Wohnzimmer" wohl fühlen. Doch leider fehlen mir eben die Argumente, die das oben positiv genannte als nicht mehr relevant darstehen lassen.
Es wird in Zukunft definitiv nicht leichter auf die Wünsche der User einzugehen. Bei den bekannten Forensoftwares gibt es beinahe unendliche Resourcen um auf plugins usw. zurück zu greifen. Sollte es natürlich ernsthafte Gründe geben, warum man einen anderen Weg geht als alle anderen, so muss man sich eben damit abfinden, nur glaube ich an diese eben nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Joe
Gruppen die nur von einigen eingesehen werden können? Nöö. Wir sind kein WkW, FB und Co und sollten es meiner Meinung nach auch nicht werden. Wer hier etwas schreibt sollte wissen, dass es von allen gelesen wird.
Ein Caioschmusi und Funkelschreingruppe, eine Gruppe EFC Sparkasse Harsewinkel oder Hellmann forever in der dann keine echte Diskussionen mehr stattfinden weil Meinungsgegner geschmissen werden bzw nicht aufgenommen werden? Nöö.
Editfunktion, dein Steckenpferd. 100 Mal diskutiert. Die Forensoftware würde es hergeben .
Thread selber schließen? Nö. Wenn jemand einen Thread aufgemacht hat muss er auch mit Gegenwind leben wenn die Meinung nicht allen gefällt ohne den Schlüssel umdrehen zu können.
Videos einbinden? Das gleiche Problem wie mit Bildern. Wir sollten es wg. Urheberrecht bei Links belassen.
Aber das war jetzt alles auf die Schnelle nur meine persönliche alteingesessene Meinung.
Dank dir erstmal bernie.
1.Die Gruppen sind eher nicht für eigene diskussionen gedacht, sondern viel mehr um efcs die möglichkeit zu bieten, sich z.B. für Auswärtsfahrten zu bequatschen und trotzdem die möglichkeit zu haben, über öffentliche themen zu quatschen. Sicher nehmen das viele Social Networks bereits ab, ein muss ist es definitiv nicht. Luxus wäre es, aber was spricht gegen Luxus
2. Hab dich auch lieb Bin halt ein sturrer Bock
3. Hier geht es nicht darum andere Meinungen zu unterbinden, sondern viel mehr Ordnung zu halten. Bin in einem Multimedia-Forum(fast 100k User) wo diese funktion vorhanden ist und meiner Meinung nach nur positives zu tage bringt.
4. Es geht nicht darum Videos auf die Datenbank von Eintracht Frankfurt zu laden, sondern darum, Videos von Youtube, MyVideo und co. einzubinden. Das heißt, der rechtliche Bereich bleibt weiterhin beim Hoster.
1. Da fehlt ein G
2. Der hatte parkinson....jeder post kam drei, viermal hinnern nanner...
Themen abonnieren: ok
Themen editieren: Schon ausgiebig diskutiert
Threads selbst schliessen: Och nö (siehe Bernies Begründung)
Videos einbinden: Nö. Zum einen Urheberrecht (wäre mir da nicht sicher, ob das direkte Einbinden tatsächlich ok ist.)
Meiner Meinung nach rauben auch eingebundene Videos ein bisschen die Übersichtlichkeit in einem Thread
Eigene Gruppen: Dafür gibt es genug andere Möglichkeiten. Sehe das nicht als Funktion eines Forums. Fördert auch noch eher die Cliquenbildung.
Mods presenter: Siehe Bernies Antwort
bbcodes: Joah, aber auch nicht unbedingt superwichtig, da für viele Arten von Beiträgen ausreichend.
Ist ja im Prinzip ok, dass Du Dir auch über die Entlastung der Mods Gedanken machst. Ich denke aber, dass auch hier die Möglichkeiten ausreichend sind, die die vorhandene Plattform bietet.
Ein Standardforum bedeutet auch nicht zwangsläufig 0 Aufwand. Auch hier müssen Sicherheitsupdates eingespielt werden, Plugins (+Updates) müssen getestet werden usw.
Wie schon geschrieben, wenn ich mir den Migrationsaufwand vorstelle (+ Ausfälle + Anlaufschwierigkeiten), so sehe ich nach wie vor nicht die Vorteile, die dies rechtfertigen würden.
Die Ignorefunktion könnte interessant sein. Hat aber zum einen nicht nur Vorteile und zum anderen müssen die Mods eh alles lesen
Die machen es doch gerne.
Aber von "Gruppen" kann ich definitiv nur abraten. In einem kleinen regionalen Forum wo ich mal Mod war wurde sowas dann auch mal eingeführt. Vom Gruppengründer selbst moderiert und nur für ausgesuchte Mitleser und -schreiber. Hat zu ner super Cliquenbildung geführt und das alle in ihren eigenen grüppchen angefangen haben über andere her zuziehen. Ist glaub ich net Sinn eines öffentlichen Forums.
Themen abbonieren ist ganz net. Eine Edit-Funktion brauch ich net... entweder lebt man mit meiner Meinung und den Schreibfehlern oder ich muss mit dem Gegenwind leben. Da wäre mir ne Ignore-Funktion immer noch lieber.
Themen abbonieren ist ganz net. Eine Edit-Funktion brauch ich net... entweder lebt man mit meiner Meinung und den Schreibfehlern oder ich muss mit dem Gegenwind leben. Da wäre mir ne Ignore-Funktion immer noch lieber.
das sehe ich genau so.
ausserdem irritiert mich die überschrift: was ist ein normales forensystem?
Man kann es testen und dann für schlecht/gut befinden. Diese flexilibität ist hier nicht vorhanden, weshalb es dann auch verständlich ist das man nicht mal schnell eine ignorefunktion bastelt, was warscheinlich viel zeit/geld kostet.
Als Standard-Forensoftware könnte man http://www.vbulletin-germany.com/forum/forum.php oder http://www.woltlab.com/forum/ nennen. Das einrichten verschiedener module/plugins what ever ist so easy wie das installieren eines programms/spiels.
Damals gab es übrigens keine Reg-Pflicht. Und wie ich letztens aus berufenem Munde gehört habe, soll daran Jedlicki letztendlich zugrunde gegangen sein. Vermutlich war das dann auch der Grund, weshalb er Yum ins Boot holte. Er vertraute einfach darauf, dass das Forum nie wieder richtig laufen würde...
Aber so ein Forum mit höchstem technischen Standart und mehr Individualisierungsmöglichkeiten wäre schon irgendwie fein.
Welche Features vermisst ihr bei der Suchfunktion ?
2. Nur Titel durchsuchen
Aktualität.