concordius schrieb: Xmas-Edition : Offensichtlich handelt sich um Weihnachten. Aber warum dann nicht "Weihnachts-Edition" ? Ist irgendetwas an "Xmas" bedeutungsvoller, schöner, treffender oder zeitgemäßer als "Weihnachten"? Mir gefällt das nicht, aber vielleicht kann mir jemand "Xmas" schmackhaft machen, kürzer ist es ja schon mal. Beste Grüße !
Beide Versionen finde ich uninteressant.
Xmas ist die Abkürzung für X * gemästet und gillt für alle Feiertage, Geburtstage, Ferien, Namenstage, usw.....
DelmeSGE schrieb: Clark hat einen guten JOb gemacht,für vll. 2 Spiele irgendwas zu machen,was nix bringt und dann eh auf der Bank landet,das hat doch keinen Wert. Lieber sollte HB den Kader verkleinern,sprich Heller/Korkmaz/Steinhöfer verkaufen,vll. Tosun oder Alvarez ausleihen.um hier die Entwicklung zu forcieren. Denn eigene entwickelte Spieler sind ein hoher Wert eines jeden Vereines.Kraus mit hochziehen und entwickeln. Bei Fenin sollt man von einer Ausleihe absehen und ihm eine faire Chance geben.Denn ein fitter Fenin ist ein Offensivspieler mit gehobenem Liganiveau
Gute Ausführungen! Bzgl. Ümits Entwicklung bin ich sehr frustriert. Ich hielt ihn bis zuletzt für ein großes Talent, das die Eintracht weiterbringen kann. Gerade nach den guten Leistungen gegen Ende der letzten Saison war die Hoffnung dafür groß. Nach dem letzten halben Jahr muss man davon ausgehen, dass er keine Zukunft mehr bei der Eintracht hat. Das hat hauptsächlich mit seiner fehlenden Ballsicherheit zu tun, die Skibbe für sein System voraussetzt (kein Vorwurf an Skibbe).
So siehts aus. Ausserdem ist er mit 25 Jahren auch langsam kein Talent mehr, sondern im besten Fußballeralter. Ich fänds auch net schlimm, wenn man ihn abgeben würde, er hat sich jetzt in 2 1/2 Jahren nie richtig durchsetzen können.
Genau, den Korkmaz haben wir jetzt lange genug erdulden müssen. Ständig muß ihn Skibbe seine Unzulänglicheiten vorne links vorführen lassen. An jedem Spieltag sieht jeder, daß er es nicht schafft. Aber neien, Skibbe läßt ihn immer wieder spielen. Ich kann das wirklich nicht verstehen.
Korkmaz abgeben und endlich auch mal Altintop eine Chance geben. Schlechter kann der es auch nicht machen..
DelmeSGE schrieb: Clark hat einen guten JOb gemacht,für vll. 2 Spiele irgendwas zu machen,was nix bringt und dann eh auf der Bank landet,das hat doch keinen Wert. Lieber sollte HB den Kader verkleinern,sprich Heller/Korkmaz/Steinhöfer verkaufen,vll. Tosun oder Alvarez ausleihen.um hier die Entwicklung zu forcieren. Denn eigene entwickelte Spieler sind ein hoher Wert eines jeden Vereines.Kraus mit hochziehen und entwickeln. Bei Fenin sollt man von einer Ausleihe absehen und ihm eine faire Chance geben.Denn ein fitter Fenin ist ein Offensivspieler mit gehobenem Liganiveau
Gute Ausführungen! Bzgl. Ümits Entwicklung bin ich sehr frustriert. Ich hielt ihn bis zuletzt für ein großes Talent, das die Eintracht weiterbringen kann. Gerade nach den guten Leistungen gegen Ende der letzten Saison war die Hoffnung dafür groß. Nach dem letzten halben Jahr muss man davon ausgehen, dass er keine Zukunft mehr bei der Eintracht hat. Das hat hauptsächlich mit seiner fehlenden Ballsicherheit zu tun, die Skibbe für sein System voraussetzt (kein Vorwurf an Skibbe).
So siehts aus. Ausserdem ist er mit 25 Jahren auch langsam kein Talent mehr, sondern im besten Fußballeralter. Ich fänds auch net schlimm, wenn man ihn abgeben würde, er hat sich jetzt in 2 1/2 Jahren nie richtig durchsetzen können.
Genau, den Korkmaz haben wir jetzt lange genug erdulden müssen. Ständig muß ihn Skibbe seine Unzulänglicheiten vorne links vorführen lassen. An jedem Spieltag sieht jeder, daß er es nicht schafft. Aber neien, Skibbe läßt ihn immer wieder spielen. Ich kann das wirklich nicht verstehen.
Korkmaz abgeben und endlich auch mal Altintop eine Chance geben. Schlechter kann der es auch nicht machen..
Hey, ich hab vorne links auch keine Chance bekommen, also bin ich laut Pedrologik besser als Altintop.
Lieber Pedro, ich erwarte dann bis zum 05.01.2011 einen Vertrag mit einem Bundesligisten, den Du mir vermittelst, bekommst auch 20%.
DelmeSGE schrieb: Clark hat einen guten JOb gemacht,für vll. 2 Spiele irgendwas zu machen,was nix bringt und dann eh auf der Bank landet,das hat doch keinen Wert. Lieber sollte HB den Kader verkleinern,sprich Heller/Korkmaz/Steinhöfer verkaufen,vll. Tosun oder Alvarez ausleihen.um hier die Entwicklung zu forcieren. Denn eigene entwickelte Spieler sind ein hoher Wert eines jeden Vereines.Kraus mit hochziehen und entwickeln. Bei Fenin sollt man von einer Ausleihe absehen und ihm eine faire Chance geben.Denn ein fitter Fenin ist ein Offensivspieler mit gehobenem Liganiveau
Gute Ausführungen! Bzgl. Ümits Entwicklung bin ich sehr frustriert. Ich hielt ihn bis zuletzt für ein großes Talent, das die Eintracht weiterbringen kann. Gerade nach den guten Leistungen gegen Ende der letzten Saison war die Hoffnung dafür groß. Nach dem letzten halben Jahr muss man davon ausgehen, dass er keine Zukunft mehr bei der Eintracht hat. Das hat hauptsächlich mit seiner fehlenden Ballsicherheit zu tun, die Skibbe für sein System voraussetzt (kein Vorwurf an Skibbe).
So siehts aus. Ausserdem ist er mit 25 Jahren auch langsam kein Talent mehr, sondern im besten Fußballeralter. Ich fänds auch net schlimm, wenn man ihn abgeben würde, er hat sich jetzt in 2 1/2 Jahren nie richtig durchsetzen können.
Genau, den Korkmaz haben wir jetzt lange genug erdulden müssen. Ständig muß ihn Skibbe seine Unzulänglicheiten vorne links vorführen lassen. An jedem Spieltag sieht jeder, daß er es nicht schafft. Aber neien, Skibbe läßt ihn immer wieder spielen. Ich kann das wirklich nicht verstehen.
Korkmaz abgeben und endlich auch mal Altintop eine Chance geben. Schlechter kann der es auch nicht machen..
Hey, ich hab vorne links auch keine Chance bekommen, also bin ich laut Pedrologik besser als Altintop.
Lieber Pedro, ich erwarte dann bis zum 05.01.2011 einen Vertrag mit einem Bundesligisten, den Du mir vermittelst, bekommst auch 20%.
Umgekehrt. Du hast hier auch genügend Chancen bekommen und dennoch meist Unsinn abgelassen. Und vorne rechts wärest du jedenfalls eher aufgehoben. Aber ich bin für deine Verpflichtung nicht zuständig. Bewirb dich doch mal. Was die angeblich unfähige 2,5-Millionen-Ablöse-Wundertüte Korkmaz, bei dem es - jedenfalls laut den bestens geschulten Experten da oben - mit der "Ballsicherheit" hapert, kann, kannst du bestimmt auch..
sotirios005 schrieb: HB wollte zum Ausdruck bringen: Es ist ein Alptraum, wenn so viele IV verletzt sind, dass die Kombination Vasoski/Clark in der IV zusammen spielen muss. Das war vor der Saison höchstens als wort case-Szenario denkbar.
So wollte er es bestimmt sagen, aber selbst die Aufstellung im DFB-Pokal war ja kein Supergau, sondern die Mannschaft zeigte sogar zu zehnt über 120 Minuten eine gute Leistung mit super Chancen. Unglücklicherweise sind wichtige Stammspieler immer noch nicht auf dem notwendigen Niveau (leider wieder Altintop mit vorm 1:0 vertändeltem Ball, ansonsten in meinen Augen besserer Leistung; Meier ebenso mit eigentlich verbesserter Leistung, aber sauschlecht geschossenem Elfer).
Pedrogranata schrieb: Was die angeblich unfähige 2,5-Millionen-Ablöse-Wundertüte Korkmaz, bei dem es - jedenfalls laut den bestens geschulten Experten da oben - mit der "Ballsicherheit" hapert, kann, kannst du bestimmt auch..
Jede Aussage, die Dir nicht passt, ziehst Du ins Lächerliche, anstatt Gegenargumente zu bringen. Gerade ich habe die letzten Monate rigoros für Korkmaz plädiert und darauf gehofft, dass er eine Chance von Beginn an erhält. Ümit hat definitiv Probleme damit, sich in das Spiel einzubringen, wenn der Platz - etwa zum Kontern - nicht da ist. Das unterscheidet ihn z.B. von Köhler. Seine Dribbelstärken dagegen sind unumstritten. Jedoch siehst Du anscheinend jedes Argument gegen einen Spieler, der im linken Mittelfeld agieren könnte, als Argument für Altintop. Wo ist da die Aussagenlogik? Danke für Deine sachliche und fundierte Reaktion. Es nervt!
Pedrogranata schrieb: Was die angeblich unfähige 2,5-Millionen-Ablöse-Wundertüte Korkmaz, bei dem es - jedenfalls laut den bestens geschulten Experten da oben - mit der "Ballsicherheit" hapert, kann, kannst du bestimmt auch..
Jede Aussage, die Dir nicht passt, ziehst Du ins Lächerliche, anstatt Gegenargumente zu bringen. Gerade ich habe die letzten Monate rigoros für Korkmaz plädiert und darauf gehofft, dass er eine Chance von Beginn an erhält. Ümit hat definitiv Probleme damit, sich in das Spiel einzubringen, wenn der Platz - etwa zum Kontern - nicht da ist. Das unterscheidet ihn z.B. von Köhler. Seine Dribbelstärken dagegen sind unumstritten. Jedoch siehst Du anscheinend jedes Argument gegen einen Spieler, der im linken Mittelfeld agieren könnte, als Argument für Altintop. Wo ist da die Aussagenlogik? Danke für Deine sachliche und fundierte Reaktion. Es nervt!
Was für ein Unsinn. Oben fehlte die Ballsicherheit, jetzt kann er sich ohne Platz nicht ins Spiel einbringen..
Gerade wenn der Platz nicht da ist, kann Korkmaz seine Stärken im Zweikampf 1:1 und im Tempodribbling zeigen. Er ist neben Heller einer, der es eben nicht scheut genau dorthin zu gehen, wo es weh tut und er erobert dort genau den Platz - zB durch seine Dribblings an der gegnerischen Grundlinie - die er für seine Vorlagen zB aus dem Rücken der Abwehr braucht.
Eine Allzweckwaffe wie Köhler ist er sicher - insbesondere defensiv - nicht. Und Bälle halten kann Köhler definitiv besser. Aber uns fehlt oft genug die Durchschlagskraft und dabei jemand, der den Weg durch die gegenerische Abwehr hindurch sucht. Und da kann Ümit sehr wohl seine angeblich fehlende Ballsicherheit zeigen.
Das Geschwätz von allwissenden "Trainingsbeobachtern" habe ich mir zB bezüglich Clark oft genug angehört. Der ist nunmehr in fast allen "Aufstellungen der Woche"zu finden. Ebenso reicht mir das Nachgeplapper von Skibbes leeren Worthülsen-Erläuterungen zu seiner Vorliebe für Altintop hier. Was ich sehe, ist die ständige unbegründete Bevorzugung von Spielern wie Caio und Altintop durch den Trainer, die mir zum Halse raushängt und auch Ama öffentlich aus der Haut fahren ließ.
Ich jedenfalls möchte Ümit endlich wieder sehen und auch die anderen von Skibbe grundlos ausrangierten Spieler, die er angeblich nicht für "sein System" brauchen kann, für deren Vorhandensein er aber sogar teilweise - zB was Heller betrifft und Clark, dessen guter Auftritt nur den Ausfällen geschuldet war - verantwortlich ist.
Pedrogranata schrieb: Was die angeblich unfähige 2,5-Millionen-Ablöse-Wundertüte Korkmaz, bei dem es - jedenfalls laut den bestens geschulten Experten da oben - mit der "Ballsicherheit" hapert, kann, kannst du bestimmt auch..
Jede Aussage, die Dir nicht passt, ziehst Du ins Lächerliche, anstatt Gegenargumente zu bringen. Gerade ich habe die letzten Monate rigoros für Korkmaz plädiert und darauf gehofft, dass er eine Chance von Beginn an erhält. Ümit hat definitiv Probleme damit, sich in das Spiel einzubringen, wenn der Platz - etwa zum Kontern - nicht da ist. Das unterscheidet ihn z.B. von Köhler. Seine Dribbelstärken dagegen sind unumstritten. Jedoch siehst Du anscheinend jedes Argument gegen einen Spieler, der im linken Mittelfeld agieren könnte, als Argument für Altintop. Wo ist da die Aussagenlogik? Danke für Deine sachliche und fundierte Reaktion. Es nervt!
Was für ein Unsinn. Oben fehlte die Ballsicherheit, jetzt kann er sich ohne Platz nicht ins Spiel einbringen..
Gerade wenn der Platz nicht da ist, kann Korkmaz seine Stärken im Zweikampf 1:1 und im Tempodribbling zeigen. Er ist neben Heller einer, der es eben nicht scheut genau dorthin zu gehen, wo es weh tut und er erobert dort genau den Platz - zB durch seine Dribblings an der gegnerischen Grundlinie - die er für seine Vorlagen zB aus dem Rücken der Abwehr braucht.
Eine Allzweckwaffe wie Köhler ist er sicher - insbesondere defensiv - nicht. Und Bälle halten kann Köhler definitiv besser. Aber uns fehlt oft genug die Durchschlagskraft und dabei jemand, der den Weg durch die gegenerische Abwehr hindurch sucht. Und da kann Ümit sehr wohl seine angeblich fehlende Ballsicherheit zeigen.
Das Geschwätz von allwissenden "Trainingsbeobachtern" habe ich mir zB bezüglich Clark oft genug angehört. Der ist nunmehr in fast allen "Aufstellungen der Woche"zu finden. Ebenso reicht mir das Nachgeplapper von Skibbes leeren Worthülsen-Erläuterungen zu seiner Vorliebe für Altintop hier. Was ich sehe, ist die ständige unbegründete Bevorzugung von Spielern wie Caio und Altintop durch den Trainer, die mir zum Halse raushängt und auch Ama öffentlich aus der Haut fahren ließ.
Ich jedenfalls möchte Ümit endlich wieder sehen und auch die anderen von Skibbe grundlos ausrangierten Spieler, die er angeblich nicht für "sein System" brauchen kann, für deren Vorhandensein er aber sogar teilweise - zB was Heller betrifft und Clark, dessen guter Auftritt nur den Ausfällen geschuldet war - verantwortlich ist.
Sehe ich anders.Korkmaz und Heller sind keine Spieler,die das spielerisch anspruchsvolle Kurzpassspiel der Eintracht beherrschen.Sie haben andere Qualitäten,die momentan aber nicht gefragt sind. Ohnehin sind die beiden Spieler auch nicht gerade defensiv diszipliniert,Das ist sicher ein Vorteil von Altintop. Für wen willste denn Heller spielen lassen.Für Ochs? Wohl kaum. Nöö,verkaufen die beiden Jungs.
Pedrogranata schrieb: Was die angeblich unfähige 2,5-Millionen-Ablöse-Wundertüte Korkmaz, bei dem es - jedenfalls laut den bestens geschulten Experten da oben - mit der "Ballsicherheit" hapert, kann, kannst du bestimmt auch..
Jede Aussage, die Dir nicht passt, ziehst Du ins Lächerliche, anstatt Gegenargumente zu bringen. Gerade ich habe die letzten Monate rigoros für Korkmaz plädiert und darauf gehofft, dass er eine Chance von Beginn an erhält. Ümit hat definitiv Probleme damit, sich in das Spiel einzubringen, wenn der Platz - etwa zum Kontern - nicht da ist. Das unterscheidet ihn z.B. von Köhler. Seine Dribbelstärken dagegen sind unumstritten. Jedoch siehst Du anscheinend jedes Argument gegen einen Spieler, der im linken Mittelfeld agieren könnte, als Argument für Altintop. Wo ist da die Aussagenlogik? Danke für Deine sachliche und fundierte Reaktion. Es nervt!
Was für ein Unsinn. Oben fehlte die Ballsicherheit, jetzt kann er sich ohne Platz nicht ins Spiel einbringen..
Gerade wenn der Platz nicht da ist, kann Korkmaz seine Stärken im Zweikampf 1:1 und im Tempodribbling zeigen. Er ist neben Heller einer, der es eben nicht scheut genau dorthin zu gehen, wo es weh tut und er erobert dort genau den Platz - zB durch seine Dribblings an der gegnerischen Grundlinie - die er für seine Vorlagen zB aus dem Rücken der Abwehr braucht.
Ich wollte mit obigem Statement das Argument der fehlenden Ballsicherheit bestätigen. Ballsicherheit bedeutet, dass man selbst in Bedrängnis, insbesondere bei der Ballannahme, den Ball gut verarbeiten kann. Wenn Ümit Platz hat und zum Tempodribbling ansetzen kann, dann ist es schwer ihn zu stoppen. Bekommt er diesen Platz nicht, hat er Schwierigkeiten, seine Stärken auszuspielen und rennt sich leider häufig im Gegner fest. Daher sind diese beiden Punkte für mich zusammenhängend, ergo ist es absolut kein Unsinn. Es ist schon fast absurd, dass ich als "Ümit-Fan" nun seine Schwächen aufarbeiten muss. Ich hätte ihn wie gesagt auch gerne häufiger auf dem Platz gesehen, verstehe jedoch nicht, dass Du bei solchen Aussagen direkt auf Altintop eingehst. Dass dieser zuletzt eine Formkrise hatte, ist doch offensichtlich. Dennoch kann man über Ümits Stärken und Schwächen unabhängig davon argumentieren.
Pedrogranata schrieb: Was die angeblich unfähige 2,5-Millionen-Ablöse-Wundertüte Korkmaz, bei dem es - jedenfalls laut den bestens geschulten Experten da oben - mit der "Ballsicherheit" hapert, kann, kannst du bestimmt auch..
Jede Aussage, die Dir nicht passt, ziehst Du ins Lächerliche, anstatt Gegenargumente zu bringen. Gerade ich habe die letzten Monate rigoros für Korkmaz plädiert und darauf gehofft, dass er eine Chance von Beginn an erhält. Ümit hat definitiv Probleme damit, sich in das Spiel einzubringen, wenn der Platz - etwa zum Kontern - nicht da ist. Das unterscheidet ihn z.B. von Köhler. Seine Dribbelstärken dagegen sind unumstritten. Jedoch siehst Du anscheinend jedes Argument gegen einen Spieler, der im linken Mittelfeld agieren könnte, als Argument für Altintop. Wo ist da die Aussagenlogik? Danke für Deine sachliche und fundierte Reaktion. Es nervt!
Was für ein Unsinn. Oben fehlte die Ballsicherheit, jetzt kann er sich ohne Platz nicht ins Spiel einbringen..
Gerade wenn der Platz nicht da ist, kann Korkmaz seine Stärken im Zweikampf 1:1 und im Tempodribbling zeigen. Er ist neben Heller einer, der es eben nicht scheut genau dorthin zu gehen, wo es weh tut und er erobert dort genau den Platz - zB durch seine Dribblings an der gegnerischen Grundlinie - die er für seine Vorlagen zB aus dem Rücken der Abwehr braucht.
Eine Allzweckwaffe wie Köhler ist er sicher - insbesondere defensiv - nicht. Und Bälle halten kann Köhler definitiv besser. Aber uns fehlt oft genug die Durchschlagskraft und dabei jemand, der den Weg durch die gegenerische Abwehr hindurch sucht. Und da kann Ümit sehr wohl seine angeblich fehlende Ballsicherheit zeigen.
Das Geschwätz von allwissenden "Trainingsbeobachtern" habe ich mir zB bezüglich Clark oft genug angehört. Der ist nunmehr in fast allen "Aufstellungen der Woche"zu finden. Ebenso reicht mir das Nachgeplapper von Skibbes leeren Worthülsen-Erläuterungen zu seiner Vorliebe für Altintop hier. Was ich sehe, ist die ständige unbegründete Bevorzugung von Spielern wie Caio und Altintop durch den Trainer, die mir zum Halse raushängt und auch Ama öffentlich aus der Haut fahren ließ.
Ich jedenfalls möchte Ümit endlich wieder sehen und auch die anderen von Skibbe grundlos ausrangierten Spieler, die er angeblich nicht für "sein System" brauchen kann, für deren Vorhandensein er aber sogar teilweise - zB was Heller betrifft und Clark, dessen guter Auftritt nur den Ausfällen geschuldet war - verantwortlich ist.
Sehe ich anders.Korkmaz und Heller sind keine Spieler,die das spielerisch anspruchsvolle Kurzpassspiel der Eintracht beherrschen.Sie haben andere Qualitäten,die momentan aber nicht gefragt sind. Ohnehin sind die beiden Spieler auch nicht gerade defensiv diszipliniert,Das ist sicher ein Vorteil von Altintop. Für wen willste denn Heller spielen lassen.Für Ochs? Wohl kaum. Nöö,verkaufen die beiden Jungs.
Wobei man sich fragen muß,warum beide überhaupt hier spielen, speziell im Falle Heller muß man sich wegen der Vertragsverlängerung wundern. Er galt wohl als Quarterback für Ochs.
Pedrogranata schrieb: Was die angeblich unfähige 2,5-Millionen-Ablöse-Wundertüte Korkmaz, bei dem es - jedenfalls laut den bestens geschulten Experten da oben - mit der "Ballsicherheit" hapert, kann, kannst du bestimmt auch..
Jede Aussage, die Dir nicht passt, ziehst Du ins Lächerliche, anstatt Gegenargumente zu bringen. Gerade ich habe die letzten Monate rigoros für Korkmaz plädiert und darauf gehofft, dass er eine Chance von Beginn an erhält. Ümit hat definitiv Probleme damit, sich in das Spiel einzubringen, wenn der Platz - etwa zum Kontern - nicht da ist. Das unterscheidet ihn z.B. von Köhler. Seine Dribbelstärken dagegen sind unumstritten. Jedoch siehst Du anscheinend jedes Argument gegen einen Spieler, der im linken Mittelfeld agieren könnte, als Argument für Altintop. Wo ist da die Aussagenlogik? Danke für Deine sachliche und fundierte Reaktion. Es nervt!
Was für ein Unsinn. Oben fehlte die Ballsicherheit, jetzt kann er sich ohne Platz nicht ins Spiel einbringen..
Gerade wenn der Platz nicht da ist, kann Korkmaz seine Stärken im Zweikampf 1:1 und im Tempodribbling zeigen. Er ist neben Heller einer, der es eben nicht scheut genau dorthin zu gehen, wo es weh tut und er erobert dort genau den Platz - zB durch seine Dribblings an der gegnerischen Grundlinie - die er für seine Vorlagen zB aus dem Rücken der Abwehr braucht.
Eine Allzweckwaffe wie Köhler ist er sicher - insbesondere defensiv - nicht. Und Bälle halten kann Köhler definitiv besser. Aber uns fehlt oft genug die Durchschlagskraft und dabei jemand, der den Weg durch die gegenerische Abwehr hindurch sucht. Und da kann Ümit sehr wohl seine angeblich fehlende Ballsicherheit zeigen.
Das Geschwätz von allwissenden "Trainingsbeobachtern" habe ich mir zB bezüglich Clark oft genug angehört. Der ist nunmehr in fast allen "Aufstellungen der Woche"zu finden. Ebenso reicht mir das Nachgeplapper von Skibbes leeren Worthülsen-Erläuterungen zu seiner Vorliebe für Altintop hier. Was ich sehe, ist die ständige unbegründete Bevorzugung von Spielern wie Caio und Altintop durch den Trainer, die mir zum Halse raushängt und auch Ama öffentlich aus der Haut fahren ließ.
Ich jedenfalls möchte Ümit endlich wieder sehen und auch die anderen von Skibbe grundlos ausrangierten Spieler, die er angeblich nicht für "sein System" brauchen kann, für deren Vorhandensein er aber sogar teilweise - zB was Heller betrifft und Clark, dessen guter Auftritt nur den Ausfällen geschuldet war - verantwortlich ist.
Sehe ich anders.Korkmaz und Heller sind keine Spieler,die das spielerisch anspruchsvolle Kurzpassspiel der Eintracht beherrschen.Sie haben andere Qualitäten,die momentan aber nicht gefragt sind. Ohnehin sind die beiden Spieler auch nicht gerade defensiv diszipliniert,Das ist sicher ein Vorteil von Altintop. Für wen willste denn Heller spielen lassen.Für Ochs? Wohl kaum. Nöö,verkaufen die beiden Jungs.
Wobei man sich fragen muß,warum beide überhaupt hier spielen, speziell im Falle Heller muß man sich wegen der Vertragsverlängerung wundern. Er galt wohl als Quarterback für Ochs.
Heller sehe ich in der Tat - was seine Auftritte ganz vorne angeht - als potenzieller Scorer vor Ochs. Er kann das bessere Tempodribbling zur und auf der gegnerischen Grundlinie und schlägt die präziseren Flanken aus vollem Lauf als Ochs.
Heller ist auch sehr wohl defensiv diszipliniert. Ich erinnere an dieser Stelle nur mal an seine kürzlichen Duelle mit Ribery an der Seitenlinie..
Aber in einem 4-3-3 mit einem Ochs als rechten 8er und Heller vorne rechts könnten beide ihre Stärken ausspielen. Das kann ich bei Skibbe aber vergessen..
Und das Kurzpassspiel sehe ich weder bei Korkmaz noch bei Heller in schlechten Beinen. Abgesehen davon sind das Angreifer, die von den aufbauenden Pässen der Spieler hinter ihnen eher profitieren, als an ihnen unmittelbar teilnehmen sollen.
Pedrogranata schrieb: Genau, den Korkmaz haben wir jetzt lange genug erdulden müssen. Ständig muß ihn Skibbe seine Unzulänglicheiten vorne links vorführen lassen. An jedem Spieltag sieht jeder, daß er es nicht schafft. Aber neien, Skibbe läßt ihn immer wieder spielen. Ich kann das wirklich nicht verstehen.
Korkmaz abgeben und endlich auch mal Altintop eine Chance geben. Schlechter kann der es auch nicht machen..
Wo deine Ironie ins Schwarze trifft, da trifft sie. In diesem Fall teile ich die Intention deiner Aussage zu 100 %.
Mir ging es damals genauso. Musste mir in ohnmächtiger Wut Markus Weißenberger ansehen, obwohl jeder wusste, dass er in ein paar Wochen kein Eintrachtspieler mehr sein würde. Und Caio, gerade frisch geholt und gegen Cottbus überragend, auf den ich große Hoffnungen setzte, schmorte auf der Bank.
Ich kann dich verstehen. Dies umso mehr, als ich nach wie vor Korkmaz für eine Waffe halte, mehr noch als Heller.
Also wenn ich hier lese Korkmaz sei mit 25 im besten Fußballalter, dann kann ich auch nur lachen. Mit 25 Jahren kann man heutzutage noch 10 Jahre spielen, wenn die Knie halten. Das beste Fußballalter ist um 28-30 herum.
Und wieso sollte seine Spielweise nicht passen? Skibbe hat doch über Altintop gesagt dass er - selbst wenn er nach vorne ein bissl schwächer arbeitet - zumindest den Part nach hinten gut erfüllt und so hat doch Korkmaz auch immer gespielt: Er hat gerackert und geackert. Und wenn wir was brauchen, dann ist das ein Spieler, der das 1:1 auf Aussen sucht, um im Anschluss nen Ball auf Gekas zu bringen.
Ich kann absolut nicht verstehen wie man Korkmaz als unbrauchbar o.ä. abstempeln kann. Ebenso Heller. Beide wären tolle Alternativen für unsere manchmal schwächelnde Aussenpositionen. Dass Korkmaz ausser Form sein könnte ist was anderes als hier irgendwelche Scheingründe zu nennen, warum er angeblich nicht in unser System passt.
Jaroos schrieb: Also wenn ich hier lese Korkmaz sei mit 25 im besten Fußballalter, dann kann ich auch nur lachen. Mit 25 Jahren kann man heutzutage noch 10 Jahre spielen, wenn die Knie halten. Das beste Fußballalter ist um 28-30 herum.
Und wieso sollte seine Spielweise nicht passen? Skibbe hat doch über Altintop gesagt dass er - selbst wenn er nach vorne ein bissl schwächer arbeitet - zumindest den Part nach hinten gut erfüllt und so hat doch Korkmaz auch immer gespielt: Er hat gerackert und geackert. Und wenn wir was brauchen, dann ist das ein Spieler, der das 1:1 auf Aussen sucht, um im Anschluss nen Ball auf Gekas zu bringen.
Ich kann absolut nicht verstehen wie man Korkmaz als unbrauchbar o.ä. abstempeln kann. Ebenso Heller. Beide wären tolle Alternativen für unsere manchmal schwächelnde Aussenpositionen. Dass Korkmaz ausser Form sein könnte ist was anderes als hier irgendwelche Scheingründe zu nennen, warum er angeblich nicht in unser System passt.
Skibbe hat gesagt, dass Korkmaz nicht pass- und ballsicher genug sei. Somit werden hier keine Scheingründe genannt, sondern nur das wiederholt, was der Trainer angemerkt hat. Obs stimmt, wer weiss.
Jaroos schrieb: Also wenn ich hier lese Korkmaz sei mit 25 im besten Fußballalter, dann kann ich auch nur lachen. Mit 25 Jahren kann man heutzutage noch 10 Jahre spielen, wenn die Knie halten. Das beste Fußballalter ist um 28-30 herum.
Jaroos schrieb: Also wenn ich hier lese Korkmaz sei mit 25 im besten Fußballalter, dann kann ich auch nur lachen. Mit 25 Jahren kann man heutzutage noch 10 Jahre spielen, wenn die Knie halten. Das beste Fußballalter ist um 28-30 herum.
Und wieso sollte seine Spielweise nicht passen? Skibbe hat doch über Altintop gesagt dass er - selbst wenn er nach vorne ein bissl schwächer arbeitet - zumindest den Part nach hinten gut erfüllt und so hat doch Korkmaz auch immer gespielt: Er hat gerackert und geackert. Und wenn wir was brauchen, dann ist das ein Spieler, der das 1:1 auf Aussen sucht, um im Anschluss nen Ball auf Gekas zu bringen.
Ich kann absolut nicht verstehen wie man Korkmaz als unbrauchbar o.ä. abstempeln kann. Ebenso Heller. Beide wären tolle Alternativen für unsere manchmal schwächelnde Aussenpositionen. Dass Korkmaz ausser Form sein könnte ist was anderes als hier irgendwelche Scheingründe zu nennen, warum er angeblich nicht in unser System passt.
Skibbe hat gesagt, dass Korkmaz nicht pass- und ballsicher genug sei. Somit werden hier keine Scheingründe genannt, sondern nur das wiederholt, was der Trainer angemerkt hat. Obs stimmt, wer weiss.
Wo steht denn das? Ich kann mich nur daran erinnern, dass er zwei- oder dreimal betont habe, Ümit sei sei völlig außer Form und daher auch keine Rolle spielt... Wobei das mit dem nicht ballsicher dann ja passen würde: außer Form-->dribbling-->bleibt dauern hängen-->viele ballverluste
Ja. Die Welt braucht noch mehr PC Shice.
Frohe Weihnachten Morphium.
Genau, den Korkmaz haben wir jetzt lange genug erdulden müssen.
Ständig muß ihn Skibbe seine Unzulänglicheiten vorne links vorführen lassen. An jedem Spieltag sieht jeder, daß er es nicht schafft. Aber neien, Skibbe läßt ihn immer wieder spielen. Ich kann das wirklich nicht verstehen.
Korkmaz abgeben und endlich auch mal Altintop eine Chance geben. Schlechter kann der es auch nicht machen..
Hey, ich hab vorne links auch keine Chance bekommen, also bin ich laut Pedrologik besser als Altintop.
Lieber Pedro, ich erwarte dann bis zum 05.01.2011 einen Vertrag mit einem Bundesligisten, den Du mir vermittelst, bekommst auch 20%.
Umgekehrt. Du hast hier auch genügend Chancen bekommen und dennoch meist Unsinn abgelassen. Und vorne rechts wärest du jedenfalls eher aufgehoben.
Aber ich bin für deine Verpflichtung nicht zuständig. Bewirb dich doch mal. Was die angeblich unfähige 2,5-Millionen-Ablöse-Wundertüte Korkmaz, bei dem es - jedenfalls laut den bestens geschulten Experten da oben - mit der "Ballsicherheit" hapert, kann, kannst du bestimmt auch..
So wollte er es bestimmt sagen, aber selbst die Aufstellung im DFB-Pokal war ja kein Supergau, sondern die Mannschaft zeigte sogar zu zehnt über 120 Minuten eine gute Leistung mit super Chancen. Unglücklicherweise sind wichtige Stammspieler immer noch nicht auf dem notwendigen Niveau (leider wieder Altintop mit vorm 1:0 vertändeltem Ball, ansonsten in meinen Augen besserer Leistung; Meier ebenso mit eigentlich verbesserter Leistung, aber sauschlecht geschossenem Elfer).
Jede Aussage, die Dir nicht passt, ziehst Du ins Lächerliche, anstatt Gegenargumente zu bringen.
Gerade ich habe die letzten Monate rigoros für Korkmaz plädiert und darauf gehofft, dass er eine Chance von Beginn an erhält. Ümit hat definitiv Probleme damit, sich in das Spiel einzubringen, wenn der Platz - etwa zum Kontern - nicht da ist. Das unterscheidet ihn z.B. von Köhler. Seine Dribbelstärken dagegen sind unumstritten. Jedoch siehst Du anscheinend jedes Argument gegen einen Spieler, der im linken Mittelfeld agieren könnte, als Argument für Altintop. Wo ist da die Aussagenlogik?
Danke für Deine sachliche und fundierte Reaktion. Es nervt!
Was für ein Unsinn. Oben fehlte die Ballsicherheit, jetzt kann er sich ohne Platz nicht ins Spiel einbringen..
Gerade wenn der Platz nicht da ist, kann Korkmaz seine Stärken im Zweikampf 1:1 und im Tempodribbling zeigen. Er ist neben Heller einer, der es eben nicht scheut genau dorthin zu gehen, wo es weh tut und er erobert dort genau den Platz - zB durch seine Dribblings an der gegnerischen Grundlinie - die er für seine Vorlagen zB aus dem Rücken der Abwehr braucht.
Eine Allzweckwaffe wie Köhler ist er sicher - insbesondere defensiv - nicht. Und Bälle halten kann Köhler definitiv besser. Aber uns fehlt oft genug die Durchschlagskraft und dabei jemand, der den Weg durch die gegenerische Abwehr hindurch sucht. Und da kann Ümit sehr wohl seine angeblich fehlende Ballsicherheit zeigen.
Das Geschwätz von allwissenden "Trainingsbeobachtern" habe ich mir zB bezüglich Clark oft genug angehört. Der ist nunmehr in fast allen "Aufstellungen der Woche"zu finden. Ebenso reicht mir das Nachgeplapper von Skibbes leeren Worthülsen-Erläuterungen zu seiner Vorliebe für Altintop hier.
Was ich sehe, ist die ständige unbegründete Bevorzugung von Spielern wie Caio und Altintop durch den Trainer, die mir zum Halse raushängt und auch Ama öffentlich aus der Haut fahren ließ.
Ich jedenfalls möchte Ümit endlich wieder sehen und auch die anderen von Skibbe grundlos ausrangierten Spieler, die er angeblich nicht für "sein System" brauchen kann, für deren Vorhandensein er aber sogar teilweise - zB was Heller betrifft und Clark, dessen guter Auftritt nur den Ausfällen geschuldet war - verantwortlich ist.
Sehe ich anders.Korkmaz und Heller sind keine Spieler,die das spielerisch anspruchsvolle Kurzpassspiel der Eintracht
beherrschen.Sie haben andere Qualitäten,die momentan aber nicht gefragt sind.
Ohnehin sind die beiden Spieler auch nicht gerade defensiv
diszipliniert,Das ist sicher ein Vorteil von Altintop.
Für wen willste denn Heller spielen lassen.Für Ochs?
Wohl kaum.
Nöö,verkaufen die beiden Jungs.
Ich wollte mit obigem Statement das Argument der fehlenden Ballsicherheit bestätigen. Ballsicherheit bedeutet, dass man selbst in Bedrängnis, insbesondere bei der Ballannahme, den Ball gut verarbeiten kann. Wenn Ümit Platz hat und zum Tempodribbling ansetzen kann, dann ist es schwer ihn zu stoppen. Bekommt er diesen Platz nicht, hat er Schwierigkeiten, seine Stärken auszuspielen und rennt sich leider häufig im Gegner fest. Daher sind diese beiden Punkte für mich zusammenhängend, ergo ist es absolut kein Unsinn.
Es ist schon fast absurd, dass ich als "Ümit-Fan" nun seine Schwächen aufarbeiten muss. Ich hätte ihn wie gesagt auch gerne häufiger auf dem Platz gesehen, verstehe jedoch nicht, dass Du bei solchen Aussagen direkt auf Altintop eingehst. Dass dieser zuletzt eine Formkrise hatte, ist doch offensichtlich. Dennoch kann man über Ümits Stärken und Schwächen unabhängig davon argumentieren.
Wobei man sich fragen muß,warum beide überhaupt hier spielen,
speziell im Falle Heller muß man sich wegen der Vertragsverlängerung wundern.
Er galt wohl als Quarterback für Ochs.
Heller sehe ich in der Tat - was seine Auftritte ganz vorne angeht - als potenzieller Scorer vor Ochs. Er kann das bessere Tempodribbling zur und auf der gegnerischen Grundlinie und schlägt die präziseren Flanken aus vollem Lauf als Ochs.
Heller ist auch sehr wohl defensiv diszipliniert. Ich erinnere an dieser Stelle nur mal an seine kürzlichen Duelle mit Ribery an der Seitenlinie..
Aber in einem 4-3-3 mit einem Ochs als rechten 8er und Heller vorne rechts könnten beide ihre Stärken ausspielen. Das kann ich bei Skibbe aber vergessen..
Und das Kurzpassspiel sehe ich weder bei Korkmaz noch bei Heller in schlechten Beinen. Abgesehen davon sind das Angreifer, die von den aufbauenden Pässen der Spieler hinter ihnen eher profitieren, als an ihnen unmittelbar teilnehmen sollen.
Wo deine Ironie ins Schwarze trifft, da trifft sie. In diesem Fall teile ich die Intention deiner Aussage zu 100 %.
Mir ging es damals genauso. Musste mir in ohnmächtiger Wut Markus Weißenberger ansehen, obwohl jeder wusste, dass er in ein paar Wochen kein Eintrachtspieler mehr sein würde. Und Caio, gerade frisch geholt und gegen Cottbus überragend, auf den ich große Hoffnungen setzte, schmorte auf der Bank.
Ich kann dich verstehen. Dies umso mehr, als ich nach wie vor Korkmaz für eine Waffe halte, mehr noch als Heller.
Ganz schön martialisch für den ersten Weihnachtstag.
Ich korrigiere auf "Wäfflein".
Frei nach Woody Allen: "Dies ist ein Überfall. Ich richte meine Waffel auf Sie."
Und wieso sollte seine Spielweise nicht passen? Skibbe hat doch über Altintop gesagt dass er - selbst wenn er nach vorne ein bissl schwächer arbeitet - zumindest den Part nach hinten gut erfüllt und so hat doch Korkmaz auch immer gespielt: Er hat gerackert und geackert. Und wenn wir was brauchen, dann ist das ein Spieler, der das 1:1 auf Aussen sucht, um im Anschluss nen Ball auf Gekas zu bringen.
Ich kann absolut nicht verstehen wie man Korkmaz als unbrauchbar o.ä. abstempeln kann. Ebenso Heller. Beide wären tolle Alternativen für unsere manchmal schwächelnde Aussenpositionen. Dass Korkmaz ausser Form sein könnte ist was anderes als hier irgendwelche Scheingründe zu nennen, warum er angeblich nicht in unser System passt.
Skibbe hat gesagt, dass Korkmaz nicht pass- und ballsicher genug sei. Somit werden hier keine Scheingründe genannt, sondern nur das wiederholt, was der Trainer angemerkt hat. Obs stimmt, wer weiss.
Wo steht denn das? Ich kann mich nur daran erinnern, dass er zwei- oder dreimal betont habe, Ümit sei sei völlig außer Form und daher auch keine Rolle spielt...
Wobei das mit dem nicht ballsicher dann ja passen würde:
außer Form-->dribbling-->bleibt dauern hängen-->viele ballverluste