Pedrogranata schrieb: Es war doch schon ein Fehler, Altintop statt einen Innenverteidiger zu holen. Bei Altintops Verpflichtung ist HB doch schon weit genug dem Skibbe entgegengekommen. Dazu hat HB ihn vor den Risiken gewarnt, die mit der Stürmerlastigen Bank verbunden sind. Skibbe wollte es aber so. Eine Folge von Skibbes damaliger Entscheidung für Altintop und gegen einen Innenverteidiger ist es unter anderem auch, daß Schwegler in Aachen als Innenverteidiger auflaufen mußte, mit der bekannten Konsequenz, daß die Pokal-Einnahmen flöten gingen. Nun ist kein Geld mehr da und demzufolge gibt's auch jetzt keinen Innenverteidiger. Wie das ausgeht, wenn sich die Rückkehr von Russ, Franz und Chris verzögert, werden wir noch sehen. Das hat Skibbe - und leider die Eintracht - dann auszubaden.
Aber Hauptsache ist ja, daß wir den unersetzlichen Altintop haben.
Lieber Pedro,
bitte erläutere mir netterweise in kurzen und klaren Worten, was du mit der seit Tagen anhaltenden Schreibe gegen Halil und Skibbe bezweckst. Alle hier kennen deinen Standpunkt in der Angelegenheit. Bitte schreib doch auch noch kurz dazu, inwiefern sich das von der Stimmungsmache gegen Funkel, Meier und Köhler seinerzeit unterscheidet.
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
na ja, immerhin hatten wir nur Franz als IV, bei dem keinerlei medizinische Sorge bestand. Im Sturm hatten wir immerhin Gekas und Altintop, wenn man mal die Dauerverletzten wegrechnet. Da lässt sich schon ein kleines Defizit an IV's feststellen.
Du musst die beiden aber rausrechnen, denn die wurden ja verpflichtet. Pedro maul ja, dass das Geld in den Sturm statt in die IV geflossen ist.
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
Ach was. Für den Sturm stand genügend Ersatz zur Verfügung. Dort war Gekas gesetzt. Hätte man statt Altintop einen Innenverteidiger geholt, hätte Chris ins DM gehen können und Meier hätte dafür vorne - entweder als OM oder zweite hängende Spitze spielen können, wo er hingehört. Und auf der Position von Altintop vorne links hatten wir weiß Gott genügend Alternativen (Korkmaz, Köhler usw). Und das Fenin und Ama beide nicht mehr wiederkommen würden, wäre ebenfalls unwahrscheinlich gewesen. So aber haben wir jetzt den Salat...
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
na ja, immerhin hatten wir nur Franz als IV, bei dem keinerlei medizinische Sorge bestand. Im Sturm hatten wir immerhin Gekas und Altintop, wenn man mal die Dauerverletzten wegrechnet. Da lässt sich schon ein kleines Defizit an IV's feststellen.
Du musst die beiden aber rausrechnen, denn die wurden ja verpflichtet. Pedro maul ja, dass das Geld in den Sturm statt in die IV geflossen ist.
wir mussten im Sturm was machen, dringend. Da hätte aber Gekas genügt. Dass in der IV alle zu gleichen Zeit ausfallen, ist einfach nur Pech. Was sollen wir denn machen? 6 IV's vorhalten? Skibbe hätte das vorhersehen müssen, der Stümper!!!elfeins
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
Ach was. Für den Sturm stand genügend Ersatz zur Verfügung. Dort war Gekas gesetzt. Hätte man statt Altintop einen Innenverteidiger geholt, hätte Chris ins DM gehen können und Meier hätte dafür vorne - entweder als OM oder zweite hängende Spitze spielen können, wo er hingehört. Und auf der Position von Altintop vorne links hatten wir weiß Gott genügend Alternativen (Korkmaz, Köhler usw). Und das Fenin und Ama beide nicht mehr wiederkommen würden, wäre ebenfalls unwahrscheinlich gewesen. So aber haben wir jetzt den Salat...
ich sag ja, man kann sich alles so drehen wie man möchte.
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Pedrogranata schrieb: Es war doch schon ein Fehler, Altintop statt einen Innenverteidiger zu holen. Bei Altintops Verpflichtung ist HB doch schon weit genug dem Skibbe entgegengekommen. Dazu hat HB ihn vor den Risiken gewarnt, die mit der Stürmerlastigen Bank verbunden sind. Skibbe wollte es aber so. Eine Folge von Skibbes damaliger Entscheidung für Altintop und gegen einen Innenverteidiger ist es unter anderem auch, daß Schwegler in Aachen als Innenverteidiger auflaufen mußte, mit der bekannten Konsequenz, daß die Pokal-Einnahmen flöten gingen. Nun ist kein Geld mehr da und demzufolge gibt's auch jetzt keinen Innenverteidiger. Wie das ausgeht, wenn sich die Rückkehr von Russ, Franz und Chris verzögert, werden wir noch sehen. Das hat Skibbe - und leider die Eintracht - dann auszubaden.
Aber Hauptsache ist ja, daß wir den unersetzlichen Altintop haben.
Lieber Pedro,
bitte erläutere mir netterweise in kurzen und klaren Worten, was du mit der seit Tagen anhaltenden Schreibe gegen Halil und Skibbe bezweckst. Alle hier kennen deinen Standpunkt in der Angelegenheit. Bitte schreib doch auch noch kurz dazu, inwiefern sich das von der Stimmungsmache gegen Funkel, Meier und Köhler seinerzeit unterscheidet.
Hab ich gestern schon als Antwort auf peter geschrieben (#42). Und der Unterschied zur Stimmungsmache besteht darin, daß es keine ist, sondern die mit Argumenten und Tatsachen unterlegte Wahrheit und das mein Ziel auch nicht der Kopf des Trainers ist. Den mag ich nämlich persönlich. Auch wenn er nicht alles richtig macht. Aber das schmier ich eben aufs Butterbrot, aber nicht in erster Linie ihm.. kapiert ?
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kraus war aber näher dran.
Als Option Nr. 5 oder mehr auf den jeweiligen Positionen ist man nicht nahe an der Stammelf dran. Ob ich es gut finde oder nicht, alle offensiven Optionen (Gekas, Halil, Ochs, Caio, Meier, Köhler, Fenin, Ama, Steini, Heller und Kittel) wurden in der Hinrunde getestet, haben ihre Chance bekommen, außer Tosun und Alvarez. Ansonsten magst du recht haben, dass die beiden talentierter sind als Kraus.
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kraus war aber näher dran.
Als Option Nr. 5 oder mehr auf den jeweiligen Positionen ist man nicht nahe an der Stammelf dran. Ob ich es gut finde oder nicht, alle offensiven Optionen (Gekas, Halil, Ochs, Caio, Meier, Köhler, Fenin, Ama, Steini, Heller und Kittel) wurden in der Hinrunde getestet, haben ihre Chance bekommen, außer Tosun und Alvarez. Ansonsten magst du recht haben, dass die beiden talentierter sind als Kraus.
sie hatten bisher keine chance, weil wir eben genug alternativen in der offensive haben. ob diese dann wirklich besser waren, weiß ich nicht.
Pedrogranata schrieb: Es war doch schon ein Fehler, Altintop statt einen Innenverteidiger zu holen. Bei Altintops Verpflichtung ist HB doch schon weit genug dem Skibbe entgegengekommen. Dazu hat HB ihn vor den Risiken gewarnt, die mit der Stürmerlastigen Bank verbunden sind. Skibbe wollte es aber so. Eine Folge von Skibbes damaliger Entscheidung für Altintop und gegen einen Innenverteidiger ist es unter anderem auch, daß Schwegler in Aachen als Innenverteidiger auflaufen mußte, mit der bekannten Konsequenz, daß die Pokal-Einnahmen flöten gingen. Nun ist kein Geld mehr da und demzufolge gibt's auch jetzt keinen Innenverteidiger. Wie das ausgeht, wenn sich die Rückkehr von Russ, Franz und Chris verzögert, werden wir noch sehen. Das hat Skibbe - und leider die Eintracht - dann auszubaden.
Aber Hauptsache ist ja, daß wir den unersetzlichen Altintop haben.
Lieber Pedro,
bitte erläutere mir netterweise in kurzen und klaren Worten, was du mit der seit Tagen anhaltenden Schreibe gegen Halil und Skibbe bezweckst. Alle hier kennen deinen Standpunkt in der Angelegenheit. Bitte schreib doch auch noch kurz dazu, inwiefern sich das von der Stimmungsmache gegen Funkel, Meier und Köhler seinerzeit unterscheidet.
Hab ich gestern schon als Antwort auf peter geschrieben (#42). Und der Unterschied zur Stimmungsmache besteht darin, daß es keine ist, sondern die mit Argumenten und Tatsachen unterlegte Wahrheit und das mein Ziel auch nicht der Kopf des Trainers ist. Den mag ich nämlich persönlich. Auch wenn er nicht alles richtig macht. Aber das schmier ich eben aufs Butterbrot, aber nicht in erster Linie ihm.. kapiert ?
Ich habe mir den genannten Beitrag von Dir durchgelesen und unterstütze Deine These, dass das Problem im Falle von Halil auch bei Skibbe liegt. Er hätte ihm spätestens nach dem Mainz-Spiel eine Pause gönnnen müssen. Allerdings darf man bei der Bewertung seiner Leistungen nicht vergessen, dass er bis zum Wolfsburg-Spiel (inklusive) ordentlich gespielt hat; ob zentral oder linksaußen. Dabei war er häufig an Toren beteiligt, wenn auch nicht unbedingt als direkter Vorlagengeber. Es ist meiner Meinung nach falsch, zu sagen, man hätte Halil nicht verpflichten dürfen. In Zukunft muss ganz einfach schneller reagiert werden, wenn ein Spieler offensichtlich in einem Formtief steckt. Man tut dem Spieler selbst keinen Gefallen damit, Woche um Woche an ihm festzuhalten. Fenin hat nicht nur die letzten beiden Partien gezeigt, dass er brennt; beispielsweise gegen Schalke brachte er enorm Dampf rein. Daher stimme ich Dir auch zu, dass man Fenin auf gar keinen Fall verkaufen oder verleihen darf. Bei Heller bin ich anderer Meinung, aber über das Thema Flügelflitzer haben wir schon ausreichend diskutiert ,-)
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
Ach was. Für den Sturm stand genügend Ersatz zur Verfügung. Dort war Gekas gesetzt. Hätte man statt Altintop einen Innenverteidiger geholt, hätte Chris ins DM gehen können und Meier hätte dafür vorne - entweder als OM oder zweite hängende Spitze spielen können, wo er hingehört. Und auf der Position von Altintop vorne links hatten wir weiß Gott genügend Alternativen (Korkmaz, Köhler usw). Und das Fenin und Ama beide nicht mehr wiederkommen würden, wäre ebenfalls unwahrscheinlich gewesen. So aber haben wir jetzt den Salat...
Naja deine Argumentation ist nicht ganz schlüssig. Chris hat im DM gespielt ist jetzt aber verletzt, ebenso wie Meier (der auch nicht gerade in bestechender Form ist). Und deine Alternativen für das linke Mittelfeld sind auch eher waage, da Köhler im DM aushelfen muss und Korkmaz anscheinend im Moment auch keine Verstärkung ist. Du solltest deinen Salat vielleicht nochmal abwaschen.
Die Verpflichtung Altintops war insgesamt aus meiner Sicht gelungen und richtig. Mit ihm ist unser Kombinationsspiel nach vorne besser und flüssiger geworden, da er viele Bälle verarbeiten, erforderlichenfalls auch mal halten und gescheit weiterpassen kann. Ursprünglich letzten Winter als Mittelstürmer gekommen, hat er in obiger Hinsicht seinen Wert für das Team unter Beweis gestellt. Daß er spätestens seit ein paar Spielen mal eine schöpferische Pause von eins, zwei Spielen benötigt, steht ebenfalls außer Frage. Deshalb ist er jedoch kein schlechter Spieler.
Die Nicht-Verpflichtung eines IV letzten Sommer wäre dann richtig gewesen, wenn Marco Russ nicht mit einer Meniskusverletzung, die (zumindest für mich) lange in ihrer Deutlichkeit verschwiegen wurde, in die nun laufende Runde gegangen wäre. Zumal Russ aktuell verlauten lässt, dass doch etwas mehr am Meniskus kaputt war, als ursprünglich (d. h. im Sommer)angenommen.
Aus meiner Sicht der Dinge ist in diesem Fall die sportliche Leitung "Opfer" einer zu oberflächlichen Einschätzung der Verletzung von Marco Russ durch die behandelnden Ärzte geworden. Schließlich waren die vor wenigen Wochen, also noch kurz vor der OP, noch der Meinung, dass Russ mit diesem Meniskusschaden sich noch in die Sommerpause 2011/12 würde "retten" können.
Insofern hat die sportliche Leitung auf Fachleute vertraut und ist mit diesem Vertrauen reingefallen.
Wenn Chris im DM gespielt hat, war Meier auch nicht dort. Und wenn Köhler muß im DM aushelfen soll, dann gibt's noch Fenin, den du unterschlägst. Und warum Korkmaz keine Alternative sein soll, weißt nur du und andere "Trainingsbeobachter", die auch zB Clark abgeschrieben hatten, bevor sie den in allen möglichen "Aufstellungen der Woche" wiederfanden und den du ebenfalls nicht auf der Liste hast, obwohl der ebenfalls Köhler im DM ersetzen kann.
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski, Franz usw. Ja ich weiß unvorstellbar. Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski, Franz usw. Ja ich weiß unvorstellbar. Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
Wenn Chris im DM gespielt hat, war Meier auch nicht dort. Und wenn Köhler muß im DM aushelfen soll, dann gibt's noch Fenin, den du unterschlägst. Und warum Korkmaz keine Alternative sein soll, weißt nur du und andere "Trainingsbeobachter", die auch zB Clark abgeschrieben hatten, bevor sie den in allen möglichen "Aufstellungen der Woche" wiederfanden und den du ebenfalls nicht auf der Liste hast, obwohl der ebenfalls Köhler im DM ersetzen kann.
Ich schlussfolgere einfach nur aus der aktuellen Situation, und die sieht so aus, dass Korkmaz nicht mal mehr Kurzeinsätze bekommt. Und das Clark plötzlich so stark spielt war auch nicht zu erahnen. Wenn Fenin mal ne Chance bekommen würde wäre ich sehr glücklich, aber wirklich fest mit ihm Planen konnte man leider auch nicht.
Lieber Pedro,
bitte erläutere mir netterweise in kurzen und klaren Worten, was du mit der seit Tagen anhaltenden Schreibe gegen Halil und Skibbe bezweckst. Alle hier kennen deinen Standpunkt in der Angelegenheit.
Bitte schreib doch auch noch kurz dazu, inwiefern sich das von der Stimmungsmache gegen Funkel, Meier und Köhler seinerzeit unterscheidet.
Du musst die beiden aber rausrechnen, denn die wurden ja verpflichtet. Pedro maul ja, dass das Geld in den Sturm statt in die IV geflossen ist.
Ach was. Für den Sturm stand genügend Ersatz zur Verfügung. Dort war Gekas gesetzt. Hätte man statt Altintop einen Innenverteidiger geholt, hätte Chris ins DM gehen können und Meier hätte dafür vorne - entweder als OM oder zweite hängende Spitze spielen können, wo er hingehört. Und auf der Position von Altintop vorne links hatten wir weiß Gott genügend Alternativen (Korkmaz, Köhler usw). Und das Fenin und Ama beide nicht mehr wiederkommen würden, wäre ebenfalls unwahrscheinlich gewesen.
So aber haben wir jetzt den Salat...
wir mussten im Sturm was machen, dringend. Da hätte aber Gekas genügt. Dass in der IV alle zu gleichen Zeit ausfallen, ist einfach nur Pech. Was sollen wir denn machen? 6 IV's vorhalten? Skibbe hätte das vorhersehen müssen, der Stümper!!!elfeins
ich sag ja, man kann sich alles so drehen wie man möchte.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Hab ich gestern schon als Antwort auf peter geschrieben (#42).
Und der Unterschied zur Stimmungsmache besteht darin, daß es keine ist, sondern die mit Argumenten und Tatsachen unterlegte Wahrheit und das mein Ziel auch nicht der Kopf des Trainers ist. Den mag ich nämlich persönlich.
Auch wenn er nicht alles richtig macht. Aber das schmier ich eben aufs Butterbrot, aber nicht in erster Linie ihm.. kapiert ?
Kraus war aber näher dran.
Als Option Nr. 5 oder mehr auf den jeweiligen Positionen ist man nicht nahe an der Stammelf dran. Ob ich es gut finde oder nicht, alle offensiven Optionen (Gekas, Halil, Ochs, Caio, Meier, Köhler, Fenin, Ama, Steini, Heller und Kittel) wurden in der Hinrunde getestet, haben ihre Chance bekommen, außer Tosun und Alvarez. Ansonsten magst du recht haben, dass die beiden talentierter sind als Kraus.
sie hatten bisher keine chance, weil wir eben genug alternativen in der offensive haben. ob diese dann wirklich besser waren, weiß ich nicht.
Ich habe mir den genannten Beitrag von Dir durchgelesen und unterstütze Deine These, dass das Problem im Falle von Halil auch bei Skibbe liegt. Er hätte ihm spätestens nach dem Mainz-Spiel eine Pause gönnnen müssen. Allerdings darf man bei der Bewertung seiner Leistungen nicht vergessen, dass er bis zum Wolfsburg-Spiel (inklusive) ordentlich gespielt hat; ob zentral oder linksaußen. Dabei war er häufig an Toren beteiligt, wenn auch nicht unbedingt als direkter Vorlagengeber. Es ist meiner Meinung nach falsch, zu sagen, man hätte Halil nicht verpflichten dürfen. In Zukunft muss ganz einfach schneller reagiert werden, wenn ein Spieler offensichtlich in einem Formtief steckt. Man tut dem Spieler selbst keinen Gefallen damit, Woche um Woche an ihm festzuhalten. Fenin hat nicht nur die letzten beiden Partien gezeigt, dass er brennt; beispielsweise gegen Schalke brachte er enorm Dampf rein. Daher stimme ich Dir auch zu, dass man Fenin auf gar keinen Fall verkaufen oder verleihen darf. Bei Heller bin ich anderer Meinung, aber über das Thema Flügelflitzer haben wir schon ausreichend diskutiert ,-)
Was wir letzte Saison gesehen haben, als wir lieber mit garkeinen richtigen Stürmer gespielt haben, als unserer Jugend zu vertrauen.
Naja deine Argumentation ist nicht ganz schlüssig.
Chris hat im DM gespielt ist jetzt aber verletzt, ebenso wie Meier (der auch nicht gerade in bestechender Form ist).
Und deine Alternativen für das linke Mittelfeld sind auch eher waage, da Köhler im DM aushelfen muss und Korkmaz anscheinend im Moment auch keine Verstärkung ist.
Du solltest deinen Salat vielleicht nochmal abwaschen.
Die Nicht-Verpflichtung eines IV letzten Sommer wäre dann richtig gewesen, wenn Marco Russ nicht mit einer Meniskusverletzung, die (zumindest für mich) lange in ihrer Deutlichkeit verschwiegen wurde, in die nun laufende Runde gegangen wäre. Zumal Russ aktuell verlauten lässt, dass doch etwas mehr am Meniskus kaputt war, als ursprünglich (d. h. im Sommer)angenommen.
Aus meiner Sicht der Dinge ist in diesem Fall die sportliche Leitung "Opfer" einer zu oberflächlichen Einschätzung der Verletzung von Marco Russ durch die behandelnden Ärzte geworden. Schließlich waren die vor wenigen Wochen, also noch kurz vor der OP, noch der Meinung, dass Russ mit diesem Meniskusschaden sich noch in die Sommerpause 2011/12 würde "retten" können.
Insofern hat die sportliche Leitung auf Fachleute vertraut und ist mit diesem Vertrauen reingefallen.
letztes jahr haben die noch in der jugend gespielt. sie sind jetzt viel weiter.
Wenn Chris im DM gespielt hat, war Meier auch nicht dort. Und wenn Köhler muß im DM aushelfen soll, dann gibt's noch Fenin, den du unterschlägst. Und warum Korkmaz keine Alternative sein soll, weißt nur du und andere "Trainingsbeobachter", die auch zB Clark abgeschrieben hatten, bevor sie den in allen möglichen "Aufstellungen der Woche" wiederfanden und den du ebenfalls nicht auf der Liste hast, obwohl der ebenfalls Köhler im DM ersetzen kann.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski,
Franz usw.
Ja ich weiß unvorstellbar.
Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
weil er, laut Aussage von Skibbe, nicht ausreichend ball- und passsicher ist.
Quelle?
Ich schlussfolgere einfach nur aus der aktuellen Situation, und die sieht so aus, dass Korkmaz nicht mal mehr Kurzeinsätze bekommt.
Und das Clark plötzlich so stark spielt war auch nicht zu erahnen.
Wenn Fenin mal ne Chance bekommen würde wäre ich sehr glücklich, aber wirklich fest mit ihm Planen konnte man leider auch nicht.