Wieder mal ein schönes Beispiel von Nicht-Moderation
"Aufgrund des Threadverlaufs ist hier erstmal dicht... (URNA) "
Ja, der Eröffnungsbeitrag ist schwach. Der Threadverlauf noch schwächer. Aber mit "erstmal dicht" wird hier ein Thema vernichtet, das sich an verschiedensten Stellen durch die Presse zieht. Allerspätestens seit Forster.
Entweder man fordert dazu auf, das Thema neu zu beginnen, oder man räumt den Thread auf (will sagen: man moderiert!). Aber so geht es m. E. gar nicht.
Ich finde es vollkommen richtig einen Thread zu schließen der nur auf Grund eines BILD-Artikels geöffnet wird, da dieses Blatt zu 99% Scheißdreck schreibt. Das Forum muss nicht der Fliegenschwarm sein der um die Scheiße kreist.
"Aufgrund des Threadverlaufs ist hier erstmal dicht... (URNA) "
Ja, der Eröffnungsbeitrag ist schwach. Der Threadverlauf noch schwächer. Aber mit "erstmal dicht" wird hier ein Thema vernichtet, das sich an verschiedensten Stellen durch die Presse zieht. Allerspätestens seit Forster.
Entweder man fordert dazu auf, das Thema neu zu beginnen, oder man räumt den Thread auf (will sagen: man moderiert!). Aber so geht es m. E. gar nicht.
Statt hier reinzu"scheißen", könnteste ja auch eine richtige Zeitung lesen.
der, den fakt mal wieder mit den mods sucht...
Passt doch in deine Threads wunderbar rein, Scheiße zu Scheißdreck
Es steht Dir doch frei, darüber im SAW-Gebabbel zu schreiben oder einen vernünftigen Thread mit einer vernünftigen Diskussionsgrundlage zu eröffnen.
Pragmatischer Ansätze sind da zweifellos fehl am Platze.
Bernie, bist Du's?
Du weißt wenigstens, wovon Du redest