Das Problem ist, dass Koreaner (oder Hyundaii , H30) mittlerweile ein eigenständiger Begriff ist für Stänkerer, Nörgler und Niederlagen-Trolle. Selbst wenn es um jemand ganz anderen geht.
SGE_Werner schrieb: Das Problem ist, dass Koreaner (oder Hyundaii , H30) mittlerweile ein eigenständiger Begriff ist für Stänkerer, Nörgler und Niederlagen-Trolle. Selbst wenn es um jemand ganz anderen geht.
Mal schauen wann wir es ins Duden gebracht bringen.
Koreaner, der Wortart: Substantiv, maskulin
Worttrennung: Ko|re|a|ner
Betonung: Koreaner
Bedeutung: 1. Einwohnerbezeichnung 2. Abfällige Bemerkung im Kreise von Anhängern des Fußballvereins Eintracht Frankfurt gegenüber einem Menschen, der ohne Hintergrundwissen und Belegung seiner Aussagen, Unwahrheiten verbreitet.
SGE_Werner schrieb: Das Problem ist, dass Koreaner (oder Hyundaii , H30) mittlerweile ein eigenständiger Begriff ist für Stänkerer, Nörgler und Niederlagen-Trolle. Selbst wenn es um jemand ganz anderen geht.
Mal schauen wann wir es ins Duden gebracht bringen.
Koreaner, der Wortart: Substantiv, maskulin
Worttrennung: Ko|re|a|ner
Betonung: Koreaner
Bedeutung: 1. Einwohnerbezeichnung 2. Abfällige Bemerkung im Kreise von Anhängern des Fußballvereins Eintracht Frankfurt gegenüber einem Menschen, der ohne Hintergrundwissen und Belegung seiner Aussagen, Unwahrheiten verbreitet.
Ok, gelacht hab ich jetzt schon, aber... ich weiß nicht. Wenn der User so ein Problem darstellt, kann man ihn ignorieren und gut ist. Ich hab diverse Kommentare die letzten Tage auch gelesen bzw. gegen Ende nur überflogen, aber muss ich drauf eingehen ? Nö, danke. Aber ok, ich weiß, da ist jeder anders gestrickt und wenn einem der Kamm schwillt, reichts halt dann auch mal...
Trotzdem: das Problem der Unlesbarkeit hat natürlich seinen Ursprung in solchen Jammer-Posts, aber wirklich unlesbar wirds erst, wenn ein halbes Dutzdend User denjenigen füttert und das dann über fünf, sechs Seiten geht. Und manche im Forum warten ja regelrecht darauf, das wieder mal wieder Trolljagd ist. Das sind auch nicht alle, nicht mal die Mehrheit, aber hauptamtliche Trolljäger gibts mittlerweile mehr als Trolle. Wehe ein gewisser Wallach macht nen Thread auf... der Verlauf ist gewiss.
Das geht jetzt gar nicht mal so sehr gegen Basalti. Der ist natürlich immer gerne dabei. Ihm nehme ich aber ab, das er es aus den von ihm immer wider genannten Gründen tut, nämlich das er niemanden sehen will, der die EIntracht in den Dreck zieht. Es gibt aber auch andere, die alleine bei Sichtung spezieller Nicks schon einen Beissreflex kriegen, ohne überhaupt den Inhalt gelesen zu haben. Und deren Posts lesen sich dann teilweise noch beschissener als der Auslöser selbst.
Kurz und gut: H30 und Co. hin oder her, es sollte sich jeder auch mal selbst hinterfragen, welchen Beitrag er oder sie zur Problematik leisten (da nehme ich mich nicht aus). Es nur auf den Troll zu schieben ist mir irgendwie zu einfach...
Was mich ehrlich gesagt noch viel mehr stört als die teilweise durchaus berechtigten Reaktionen auf fragwürdige Beiträge altbekannter wöchentlicher Querulanten, sind die Provokationen und Seitenhiebe, auch wenn diese User gar nichts gepostet haben, ala "Gleich kommt der und der um die Ecke, um zu stänkern....", "Ich warte nur auf den Idiot XY...", "Was würde denn der wieder dazu sagen..." usw.
So sehr ich es verstehen kann, dass einem manchmal die Knöchel weiss werden, wenn man so einiges liest, vermittelt obiges den Eindruck, als wäre so manchem gar langweilig ohne seine Erzrivalen.
Das geht jetzt gar nicht mal so sehr gegen Basalti. Der ist natürlich immer gerne dabei. Ihm nehme ich aber ab, das er es aus den von ihm immer wider genannten Gründen tut, nämlich das er niemanden sehen will, der die EIntracht in den Dreck zieht.
Danke, genau so ist es. Es liegt in der Natur des Menschen, dass er Fehler macht und so bin ich bei dem einen oder anderen User sicher zu kritisch und unterstelle ihm, dass er mit Dreck wirft, obwohl er sich wirklich nur Sorgen um die Eintracht macht und dies vielleicht nur ein wenig unbedarft formuliert.
Sicher bin ich auch häufiger über das Ziel hinausgeschossen. Auch das werde ich künftig (versuchen zu) vermeiden.
Allerdings ist auch die Frage noch immer offen, wieso Mchal als W4S hier munter weiter schreiben darf. Gleiches gilt für den Hasenfuss, der bislang nicht einmal sachlich Kritik geübt hat, sondern immer nur provoziert hat. Besonders schlimm gegen Ende der Hinrunde, als er hundertfach und in allen möglichen Threads nur den einen Satz gepostet hat.
Basaltkopp schrieb: Allerdings ist auch die Frage noch immer offen, wieso Mchal als W4S hier munter weiter schreiben darf. Gleiches gilt für den Hasenfuss, der bislang nicht einmal sachlich Kritik geübt hat, sondern immer nur provoziert hat. Besonders schlimm gegen Ende der Hinrunde, als er hundertfach und in allen möglichen Threads nur den einen Satz gepostet hat.
Ungeachtet irgendeines Einzelfalles: Manche Schreibpause ist nicht freiwilligem Rückzug eines Users geschuldet. Das kann man aber als User natürlich nicht sehen. Nur bisweilen erraten.
Basaltkopp schrieb: Allerdings ist auch die Frage noch immer offen, wieso Mchal als W4S hier munter weiter schreiben darf. Gleiches gilt für den Hasenfuss, der bislang nicht einmal sachlich Kritik geübt hat, sondern immer nur provoziert hat. Besonders schlimm gegen Ende der Hinrunde, als er hundertfach und in allen möglichen Threads nur den einen Satz gepostet hat.
Ungeachtet irgendeines Einzelfalles: Manche Schreibpause ist nicht freiwilligem Rückzug eines Users geschuldet. Das kann man aber als User natürlich nicht sehen. Nur bisweilen erraten.
Wenn ihr einen User -auf ZEit oder dauerhaft- sperrt, dann wäre es doch transparenter, wenn ihr bei seinem letzten gesperren Beitrag dazuschreiben würdet, dass er jetzt erstmal x Tage Pause hat. Dann würde jeder sehen, dass die Trolle hier keinen Narrenfreiheit haben. Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt. Das hätte ruhig jeder lesen dürfen. Den Beitrag stehen lassen, ihn sperren und als Kommentar "User darf in x Wochen wieder schreiben".
Basaltkopp schrieb: Allerdings ist auch die Frage noch immer offen, wieso Mchal als W4S hier munter weiter schreiben darf. Gleiches gilt für den Hasenfuss, der bislang nicht einmal sachlich Kritik geübt hat, sondern immer nur provoziert hat. Besonders schlimm gegen Ende der Hinrunde, als er hundertfach und in allen möglichen Threads nur den einen Satz gepostet hat.
Ungeachtet irgendeines Einzelfalles: Manche Schreibpause ist nicht freiwilligem Rückzug eines Users geschuldet. Das kann man aber als User natürlich nicht sehen. Nur bisweilen erraten.
Wenn ihr einen User -auf ZEit oder dauerhaft- sperrt, dann wäre es doch transparenter, wenn ihr bei seinem letzten gesperren Beitrag dazuschreiben würdet, dass er jetzt erstmal x Tage Pause hat. Dann würde jeder sehen, dass die Trolle hier keinen Narrenfreiheit haben. Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt. Das hätte ruhig jeder lesen dürfen. Den Beitrag stehen lassen, ihn sperren und als Kommentar "User darf in x Wochen wieder schreiben".
Na ja, von der Sperrung eines Beitrag bis hin zur Entscheidung über eine Sperre vergehen mehr als nur fünf Minuten, daher läst sich sowas schwer in dem Moment unterbringen, in dem man sperrt. Ich hab in den STT öfters mal mit was von Sendepause im Sperrtext untergebracht. Diese Sperrungen waren dann aber auch nur für den jeweiligen Thread, keine komplette Forumssperre, die deutich schwerwiegender ist und nicht gerade als Sofrtmaßnahme geeignet ist. Nachträglich den Sperrtext ändern... na ja, wer liest den denn Tage später noch ?
Basaltkopp schrieb: Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt.
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Basaltkopp schrieb: Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt.
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Sorry, der Seitenhieb musste sein.
Ihr wart aber meiner Erinnerung nach auch nicht besonders "freundlich".
Abgesehen davon ist der Nike Thread ein gutes Beispiel für dieses Provozieren ohne Grund. Nach allerlei Geblödel kam mehrfach ohne jeglichen Anlass (also Beitrag von besagtem User) sowas wie "Das wird dir der sly_lio gleich erklären... [füge beliebige provokante Seitenhiebe ein]
Sowas muss nicht sein und provoziert dann seinerseits nur wieder üble Beleidigungen in die Gegenrichtung.
Basaltkopp schrieb: Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt.
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Sorry, der Seitenhieb musste sein.
Ihr wart aber meiner Erinnerung nach auch nicht besonders "freundlich".
Abgesehen davon ist der Nike Thread ein gutes Beispiel für dieses Provozieren ohne Grund. Nach allerlei Geblödel kam mehrfach ohne jeglichen Anlass (also Beitrag von besagtem User) sowas wie "Das wird dir der sly_lio gleich erklären... [füge beliebige provokante Seitenhiebe ein]
Sowas muss nicht sein und provoziert dann seinerseits nur wieder üble Beleidigungen in die Gegenrichtung.
Meiner Erinnerung nach kamen die Provokationen Richtung ihm aber erst nach dem er sich wie der letzte Vollidiot auf geführt hat. Und unabhängig dessen war sein dämlicher Auftritt mir gegenüber auch schon Panne das ich Schröcks erstklassiges Aufbauspiel nicht erkennen will. Sorry aber da war der Typ für mich schon unerträglich.
Basaltkopp schrieb: Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt.
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Sorry, der Seitenhieb musste sein.
Ihr wart aber meiner Erinnerung nach auch nicht besonders "freundlich".
Abgesehen davon ist der Nike Thread ein gutes Beispiel für dieses Provozieren ohne Grund. Nach allerlei Geblödel kam mehrfach ohne jeglichen Anlass (also Beitrag von besagtem User) sowas wie "Das wird dir der sly_lio gleich erklären... [füge beliebige provokante Seitenhiebe ein]
Sowas muss nicht sein und provoziert dann seinerseits nur wieder üble Beleidigungen in die Gegenrichtung.
Meiner Erinnerung nach kamen die Provokationen Richtung ihm aber erst nach dem er sich wie der letzte Vollidiot auf geführt hat. Und unabhängig dessen war sein dämlicher Auftritt mir gegenüber auch schon Panne das ich Schröcks erstklassiges Aufbauspiel nicht erkennen will. Sorry aber da war der Typ für mich schon unerträglich.
Sorry ! Aber - du bist doch einer von den Lappen, die hier einen " Ignorebutton" brauchen um sich zurecht zu finden. Lächerlich. Früher war alles besser, ohne so Anfänger.
Basaltkopp schrieb: Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt.
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Sorry, der Seitenhieb musste sein.
Ihr wart aber meiner Erinnerung nach auch nicht besonders "freundlich".
Abgesehen davon ist der Nike Thread ein gutes Beispiel für dieses Provozieren ohne Grund. Nach allerlei Geblödel kam mehrfach ohne jeglichen Anlass (also Beitrag von besagtem User) sowas wie "Das wird dir der sly_lio gleich erklären... [füge beliebige provokante Seitenhiebe ein]
Sowas muss nicht sein und provoziert dann seinerseits nur wieder üble Beleidigungen in die Gegenrichtung.
Meiner Erinnerung nach kamen die Provokationen Richtung ihm aber erst nach dem er sich wie der letzte Vollidiot auf geführt hat. Und unabhängig dessen war sein dämlicher Auftritt mir gegenüber auch schon Panne das ich Schröcks erstklassiges Aufbauspiel nicht erkennen will. Sorry aber da war der Typ für mich schon unerträglich.
Sorry ! Aber - du bist doch einer von den Lappen, die hier einen " Ignorebutton" brauchen um sich zurecht zu finden. Lächerlich. Früher war alles besser, ohne so Anfänger.
Basaltkopp schrieb: Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt.
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Sorry, der Seitenhieb musste sein.
Ihr wart aber meiner Erinnerung nach auch nicht besonders "freundlich".
Abgesehen davon ist der Nike Thread ein gutes Beispiel für dieses Provozieren ohne Grund. Nach allerlei Geblödel kam mehrfach ohne jeglichen Anlass (also Beitrag von besagtem User) sowas wie "Das wird dir der sly_lio gleich erklären... [füge beliebige provokante Seitenhiebe ein]
Sowas muss nicht sein und provoziert dann seinerseits nur wieder üble Beleidigungen in die Gegenrichtung.
Meiner Erinnerung nach kamen die Provokationen Richtung ihm aber erst nach dem er sich wie der letzte Vollidiot auf geführt hat. Und unabhängig dessen war sein dämlicher Auftritt mir gegenüber auch schon Panne das ich Schröcks erstklassiges Aufbauspiel nicht erkennen will. Sorry aber da war der Typ für mich schon unerträglich.
Sorry ! Aber - du bist doch einer von den Lappen, die hier einen " Ignorebutton" brauchen um sich zurecht zu finden. Lächerlich. Früher war alles besser, ohne so Anfänger.
Schlecht geschissen?
Nö ! genervt von Jammerlappen, Mut haste ja, Courage eher nett.
Basaltkopp schrieb: Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt.
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Sorry, der Seitenhieb musste sein.
Ihr wart aber meiner Erinnerung nach auch nicht besonders "freundlich".
Abgesehen davon ist der Nike Thread ein gutes Beispiel für dieses Provozieren ohne Grund. Nach allerlei Geblödel kam mehrfach ohne jeglichen Anlass (also Beitrag von besagtem User) sowas wie "Das wird dir der sly_lio gleich erklären... [füge beliebige provokante Seitenhiebe ein]
Sowas muss nicht sein und provoziert dann seinerseits nur wieder üble Beleidigungen in die Gegenrichtung.
Meiner Erinnerung nach kamen die Provokationen Richtung ihm aber erst nach dem er sich wie der letzte Vollidiot auf geführt hat. Und unabhängig dessen war sein dämlicher Auftritt mir gegenüber auch schon Panne das ich Schröcks erstklassiges Aufbauspiel nicht erkennen will. Sorry aber da war der Typ für mich schon unerträglich.
Sorry ! Aber - du bist doch einer von den Lappen, die hier einen " Ignorebutton" brauchen um sich zurecht zu finden. Lächerlich. Früher war alles besser, ohne so Anfänger.
Schlecht geschissen?
Nö ! genervt von Jammerlappen, Mut haste ja, Courage eher nett.
Bisher wurde sich hier in dem Thread auch relativ normal unterhalten... bis du kamst. Wenn du genervt vom Forum bist findest du das rote X bestimmt alleine.
Basaltkopp schrieb: Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt.
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Sorry, der Seitenhieb musste sein.
Ihr wart aber meiner Erinnerung nach auch nicht besonders "freundlich".
Abgesehen davon ist der Nike Thread ein gutes Beispiel für dieses Provozieren ohne Grund. Nach allerlei Geblödel kam mehrfach ohne jeglichen Anlass (also Beitrag von besagtem User) sowas wie "Das wird dir der sly_lio gleich erklären... [füge beliebige provokante Seitenhiebe ein]
Sowas muss nicht sein und provoziert dann seinerseits nur wieder üble Beleidigungen in die Gegenrichtung.
Meiner Erinnerung nach kamen die Provokationen Richtung ihm aber erst nach dem er sich wie der letzte Vollidiot auf geführt hat. Und unabhängig dessen war sein dämlicher Auftritt mir gegenüber auch schon Panne das ich Schröcks erstklassiges Aufbauspiel nicht erkennen will. Sorry aber da war der Typ für mich schon unerträglich.
Sorry ! Aber - du bist doch einer von den Lappen, die hier einen " Ignorebutton" brauchen um sich zurecht zu finden. Lächerlich. Früher war alles besser, ohne so Anfänger.
Schlecht geschissen?
Nö ! genervt von Jammerlappen, Mut haste ja, Courage eher nett.
Bisher wurde sich hier in dem Thread auch relativ normal unterhalten... bis du kamst. Wenn du genervt vom Forum bist findest du das rote X bestimmt alleine.
Relativ normal
Think twice oder so.
Bin nicht vom Forum genervt, eher vom Nachschub und seinen Aussagen.
Mal schauen wann wir es ins Duden gebracht bringen.
Koreaner, der
Wortart:
Substantiv, maskulin
Worttrennung:
Ko|re|a|ner
Betonung:
Koreaner
Bedeutung:
1. Einwohnerbezeichnung
2. Abfällige Bemerkung im Kreise von Anhängern des Fußballvereins Eintracht Frankfurt gegenüber einem Menschen, der ohne Hintergrundwissen und Belegung seiner Aussagen, Unwahrheiten verbreitet.
Ok, gelacht hab ich jetzt schon, aber... ich weiß nicht. Wenn der User so ein Problem darstellt, kann man ihn ignorieren und gut ist. Ich hab diverse Kommentare die letzten Tage auch gelesen bzw. gegen Ende nur überflogen, aber muss ich drauf eingehen ? Nö, danke. Aber ok, ich weiß, da ist jeder anders gestrickt und wenn einem der Kamm schwillt, reichts halt dann auch mal...
Trotzdem: das Problem der Unlesbarkeit hat natürlich seinen Ursprung in solchen Jammer-Posts, aber wirklich unlesbar wirds erst, wenn ein halbes Dutzdend User denjenigen füttert und das dann über fünf, sechs Seiten geht. Und manche im Forum warten ja regelrecht darauf, das wieder mal wieder Trolljagd ist. Das sind auch nicht alle, nicht mal die Mehrheit, aber hauptamtliche Trolljäger gibts mittlerweile mehr als Trolle. Wehe ein gewisser Wallach macht nen Thread auf... der Verlauf ist gewiss.
Das geht jetzt gar nicht mal so sehr gegen Basalti. Der ist natürlich immer gerne dabei. Ihm nehme ich aber ab, das er es aus den von ihm immer wider genannten Gründen tut, nämlich das er niemanden sehen will, der die EIntracht in den Dreck zieht. Es gibt aber auch andere, die alleine bei Sichtung spezieller Nicks schon einen Beissreflex kriegen, ohne überhaupt den Inhalt gelesen zu haben. Und deren Posts lesen sich dann teilweise noch beschissener als der Auslöser selbst.
Kurz und gut: H30 und Co. hin oder her, es sollte sich jeder auch mal selbst hinterfragen, welchen Beitrag er oder sie zur Problematik leisten (da nehme ich mich nicht aus). Es nur auf den Troll zu schieben ist mir irgendwie zu einfach...
So sehr ich es verstehen kann, dass einem manchmal die Knöchel weiss werden, wenn man so einiges liest, vermittelt obiges den Eindruck, als wäre so manchem gar langweilig ohne seine Erzrivalen.
Danke, genau so ist es. Es liegt in der Natur des Menschen, dass er Fehler macht und so bin ich bei dem einen oder anderen User sicher zu kritisch und unterstelle ihm, dass er mit Dreck wirft, obwohl er sich wirklich nur Sorgen um die Eintracht macht und dies vielleicht nur ein wenig unbedarft formuliert.
Sicher bin ich auch häufiger über das Ziel hinausgeschossen. Auch das werde ich künftig (versuchen zu) vermeiden.
Allerdings ist auch die Frage noch immer offen, wieso Mchal als W4S hier munter weiter schreiben darf. Gleiches gilt für den Hasenfuss, der bislang nicht einmal sachlich Kritik geübt hat, sondern immer nur provoziert hat. Besonders schlimm gegen Ende der Hinrunde, als er hundertfach und in allen möglichen Threads nur den einen Satz gepostet hat.
Ungeachtet irgendeines Einzelfalles:
Manche Schreibpause ist nicht freiwilligem Rückzug eines Users geschuldet. Das kann man aber als User natürlich nicht sehen. Nur bisweilen erraten.
Wenn ihr einen User -auf ZEit oder dauerhaft- sperrt, dann wäre es doch transparenter, wenn ihr bei seinem letzten gesperren Beitrag dazuschreiben würdet, dass er jetzt erstmal x Tage Pause hat.
Dann würde jeder sehen, dass die Trolle hier keinen Narrenfreiheit haben. Ich vermute mal stark, dass sly_lio für seinen liebevollen Beitrag an mich so eine Denkpause erhalten hat. Wobei ich es immer noch schade finde, dass sein Beitrag gelöscht wurde. Da hat er nämlich deutlich gezeigt, wie er tickt. Das hätte ruhig jeder lesen dürfen. Den Beitrag stehen lassen, ihn sperren und als Kommentar "User darf in x Wochen wieder schreiben".
Na ja, von der Sperrung eines Beitrag bis hin zur Entscheidung über eine Sperre vergehen mehr als nur fünf Minuten, daher läst sich sowas schwer in dem Moment unterbringen, in dem man sperrt. Ich hab in den STT öfters mal mit was von Sendepause im Sperrtext untergebracht. Diese Sperrungen waren dann aber auch nur für den jeweiligen Thread, keine komplette Forumssperre, die deutich schwerwiegender ist und nicht gerade als Sofrtmaßnahme geeignet ist. Nachträglich den Sperrtext ändern... na ja, wer liest den denn Tage später noch ?
Das hat er aber auch schon die Wochen davor bei seinen Abhandlung über die Langsamkeit von Flum, den starken Spielaufbau von Schröck und Nike Trikots gemacht. Wir haben nämlich alle Tomaten auf den Augen und wen interessiert schon unsere Meinung?
Sorry, der Seitenhieb musste sein.
Ihr wart aber meiner Erinnerung nach auch nicht besonders "freundlich".
Abgesehen davon ist der Nike Thread ein gutes Beispiel für dieses Provozieren ohne Grund. Nach allerlei Geblödel kam mehrfach ohne jeglichen Anlass (also Beitrag von besagtem User) sowas wie "Das wird dir der sly_lio gleich erklären... [füge beliebige provokante Seitenhiebe ein]
Sowas muss nicht sein und provoziert dann seinerseits nur wieder üble Beleidigungen in die Gegenrichtung.
Manchmal ist immer und immer wieder einfach nur nervig, schön das du soviel Zeit hast hier täglich in jedem, wirklich jedem Fred dich einzubriningen.
Es nervt !
Halt doch einfach mal die Fresse.
Nfu. Wahrscheinlich biste jetzt aber beleidigt ...
Den Hyundai kann, mache ich auch, überlesen, dich ned.
,-)
Meiner Erinnerung nach kamen die Provokationen Richtung ihm aber erst nach dem er sich wie der letzte Vollidiot auf geführt hat. Und unabhängig dessen war sein dämlicher Auftritt mir gegenüber auch schon Panne das ich Schröcks erstklassiges Aufbauspiel nicht erkennen will. Sorry aber da war der Typ für mich schon unerträglich.
Du fehlst noch Depp !
Übrigens hat es sich ausgegrenztsteint, bin bald 50ig
Du bist der erste der einen Gong bekommt, aber, zum Glück, biste ja eh nie da.
Grrrr
Sorry ! Aber - du bist doch einer von den Lappen, die hier einen " Ignorebutton" brauchen um sich zurecht zu finden. Lächerlich. Früher war alles besser, ohne so Anfänger.
Schlecht geschissen?
Nö ! genervt von Jammerlappen, Mut haste ja, Courage eher nett.
Bisher wurde sich hier in dem Thread auch relativ normal unterhalten... bis du kamst. Wenn du genervt vom Forum bist findest du das rote X bestimmt alleine.
Relativ normal
Think twice oder so.
Bin nicht vom Forum genervt, eher vom Nachschub und seinen Aussagen.