Einiges ist gut das es weg ist. Neger zum Beispiel ist einfach eine rassistische und verunglimpfende Bezeichnung Schwarzen gegenüber. Wir sind damit aufgewachsen, aber ich bin froh das ich da rausgewachsen bin.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Nur weil es etwas seit Urzeiten gibt, wird es doch nicht besser. Ich bin froh, dass es viele Dinge, die es vor Urzeiten gab, heute nicht mehr gibt und es bessere Alternativen zu den Dingen aus Urzeiten gibt. Und welche Bildchen von Verwirrten kreiert werden, ist nun nicht diskussionwürdig, schon gar nicht ob diese "besser" seien.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
uff.... das ist um längen ... rassistischer als ich es mir hätte vorstellen können.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Einiges ist gut das es weg ist. Neger zum Beispiel ist einfach eine rassistische und verunglimpfende Bezeichnung Schwarzen gegenüber. Wir sind damit aufgewachsen, aber ich bin froh das ich da rausgewachsen bin.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Nur weil es etwas seit Urzeiten gibt, wird es doch nicht besser. Ich bin froh, dass es viele Dinge, die es vor Urzeiten gab, heute nicht mehr gibt und es bessere Alternativen zu den Dingen aus Urzeiten gibt. Und welche Bildchen von Verwirrten kreiert werden, ist nun nicht diskussionwürdig, schon gar nicht ob diese "besser" seien.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
uff.... das ist um längen ... rassistischer als ich es mir hätte vorstellen können.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Nur weil es etwas seit Urzeiten gibt, wird es doch nicht besser. Ich bin froh, dass es viele Dinge, die es vor Urzeiten gab, heute nicht mehr gibt und es bessere Alternativen zu den Dingen aus Urzeiten gibt. Und welche Bildchen von Verwirrten kreiert werden, ist nun nicht diskussionwürdig, schon gar nicht ob diese "besser" seien.
So lange das Zigeunerschnitzel ein gesellschaftliches Problem ist wissen wir zumindest wie gut es uns geht.
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem. Vor allem ist es eins, das unfassbar schnell behoben werden könnte, wenn man wollte.
Das größte Problem damit haben doch die Leute, die nicht in der Lage sind einfach darauf zu verzichten. Sinti und Roma empfinden die Bezeichnung als diskriminierend und beleidigend, so what? Wer frisst überhaupt Paprikaschnitzel, das kommt auf der Schnitzelskala doch ganz hinten irgendwo bei Schnitzel Hawaii.
Mein Schwiegervater bspw. weigert sich das zu verstehen, weil er sich von Linken bevormundet fühlt. Da steht das eigene politische Rot-Sehen dem empfinden von Empathie völlig im Weg.
Das Anführen von dem einen Mohren-Restaurant ist ein Totschlagsargument. Da steht ein Marketingag einfach dem Enpfinden von millionen Menschen gegenüber.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
Dass Zigeuner abwertend ist, war mir bekannt, was ich nur an der Sache nicht peile: Wenn Zigeuner doch beleidigend ist, wieso heißt dann Roma-Feindlichkeit ganz offiziell "Antiziganismus"??
So lange das Zigeunerschnitzel ein gesellschaftliches Problem ist wissen wir zumindest wie gut es uns geht.
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem. Vor allem ist es eins, das unfassbar schnell behoben werden könnte, wenn man wollte.
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem.
Ja. Es ist auch ein riesen Problem, wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
So lange das Zigeunerschnitzel ein gesellschaftliches Problem ist wissen wir zumindest wie gut es uns geht.
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem. Vor allem ist es eins, das unfassbar schnell behoben werden könnte, wenn man wollte.
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem.
Ja. Es ist auch ein riesen Problem, wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
Aber nur weil er möchte, dass sein Restaurant so heißt, muss man nicht eine ganze ethnische Gruppe mit einer "Zigeunersoße" beleidigen. Wir sind also bei einem neuen Thema.
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Schwule sind homosexuelle Menschen. Es gibt auch Menschen, die schwul als Schimpfwort gebrauchen. *****iker sind Menschen mit erhöhter Spannung der Muskulatur, oft werden aber Menschen die mal als dumm bezeichnen will, mit *****i beschimpft. Neger war für mich in Kindheitstagen einfach nur ein schwarzer Mensch. Zigeuner waren für mich immer Menschen, die in ihrem Wohnwagen leben und heute hier und morgen dort sind.
Ein Zigeunerschnitzel ist für mich ein Schnitzel mit einer Paprikasoße und hat nichts diskriminierendes. Ich kann aber natürlich auch mit Paprika- oder Pusztasoße leben. Aber für mich bleibt es ein Zigeunerschnitzel, weil ich damit keine negativen Assoziationen haben.
Ein Schokoschaumkuss ist für mich auch heute noch ein Mohrenkopf. Und ein Papiertaschentuch, egal von welcher Marke, ist ein Tempo.
Man muss nicht aus jedem Mückendreck ein Problem machen, weil man gerne Probleme löst, die es sonst gar nicht gegeben hätte.
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Schwule sind homosexuelle Menschen. Es gibt auch Menschen, die schwul als Schimpfwort gebrauchen. *****iker sind Menschen mit erhöhter Spannung der Muskulatur, oft werden aber Menschen die mal als dumm bezeichnen will, mit *****i beschimpft. Neger war für mich in Kindheitstagen einfach nur ein schwarzer Mensch. Zigeuner waren für mich immer Menschen, die in ihrem Wohnwagen leben und heute hier und morgen dort sind.
Ein Zigeunerschnitzel ist für mich ein Schnitzel mit einer Paprikasoße und hat nichts diskriminierendes. Ich kann aber natürlich auch mit Paprika- oder Pusztasoße leben. Aber für mich bleibt es ein Zigeunerschnitzel, weil ich damit keine negativen Assoziationen haben.
Ein Schokoschaumkuss ist für mich auch heute noch ein Mohrenkopf. Und ein Papiertaschentuch, egal von welcher Marke, ist ein Tempo.
Man muss nicht aus jedem Mückendreck ein Problem machen, weil man gerne Probleme löst, die es sonst gar nicht gegeben hätte.
Neger war für mich in Kindheitstagen einfach nur ein schwarzer Mensch. (Ich denke wir sind in etwas gleichen Alters)
Für mich auch, aber heute nicht mehr, weil ich erkannt habe das das eune falsche Sichtweise ist
Basaltkopp schrieb:
Zigeuner waren für mich immer Menschen, die in ihrem Wohnwagen leben und heute hier und morgen dort sind.
Für mich auch, aber heute weiß ich, dass das nicht stimmt
Basaltkopp schrieb:
Ein Zigeunerschnitzel ist für mich ein Schnitzel mit einer Paprikasoße und hat nichts diskriminierendes. Ich kann aber natürlich auch mit Paprika- oder Pusztasoße leben. Aber für mich bleibt es ein Zigeunerschnitzel, weil ich damit keine negativen Assoziationen haben.
Du hast keine negativen Assoziationen, weil du bist ja auch weder Sinti noch Roma. Nenn das Schnitzel doch einfach Paprikaschnitzel, denn das ist es ja, wie du selber schreibst
Basaltkopp schrieb: Ein Schokoschaumkuss ist für mich auch heute noch ein Mohrenkopf.
schade
Basaltkopp schrieb: Und ein Papiertaschentuch, egal von welcher Marke, ist ein Tempo.
Das ist doch was völlig anderes
Basaltkopp schrieb:
Man muss nicht aus jedem Mückendreck ein Problem machen, weil man gerne Probleme löst, die es sonst gar nicht gegeben hätte.
Es ist aber ein Problem, auch wenn es für dich keins ist. Frag mal bei den Sinti und Roma nach. Deren Meinung dazu wurde hier doch auch schon verlinkt.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten. Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert. Ist das jetzt besser?
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem.
Ja. Es ist auch ein riesen Problem, wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
Aber nur weil er möchte, dass sein Restaurant so heißt, muss man nicht eine ganze ethnische Gruppe mit einer "Zigeunersoße" beleidigen. Wir sind also bei einem neuen Thema.
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso? Sein Restaurant, seine Regeln. Wieso kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass er das so will und muss so lange nachbohren, um dann doch noch irgendwas zu finden, wieso der Restaurantname gegen den Willen des Besitzers geändert werden muss? Nur weil man so gern politisch korrekt unterwegs ist?
Das größte Problem damit haben doch die Leute, die nicht in der Lage sind einfach darauf zu verzichten. Sinti und Roma empfinden die Bezeichnung als diskriminierend und beleidigend, so what? Wer frisst überhaupt Paprikaschnitzel, das kommt auf der Schnitzelskala doch ganz hinten irgendwo bei Schnitzel Hawaii.
Mein Schwiegervater bspw. weigert sich das zu verstehen, weil er sich von Linken bevormundet fühlt. Da steht das eigene politische Rot-Sehen dem empfinden von Empathie völlig im Weg.
Das Anführen von dem einen Mohren-Restaurant ist ein Totschlagsargument. Da steht ein Marketingag einfach dem Enpfinden von millionen Menschen gegenüber.
wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
Aber nur weil er möchte, dass sein Restaurant so heißt, muss man nicht eine ganze ethnische Gruppe mit einer "Zigeunersoße" beleidigen. Wir sind also bei einem neuen Thema.
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso? Sein Restaurant, seine Regeln. Wieso kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass er das so will und muss so lange nachbohren, um dann doch noch irgendwas zu finden, wieso der Restaurantname gegen den Willen des Besitzers geändert werden muss? Nur weil man so gern politisch korrekt unterwegs ist?
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso? Sein Restaurant, seine Regeln. Wieso kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass er das so will und muss so lange nachbohren, um dann doch noch irgendwas zu finden, wieso der Restaurantname gegen den Willen des Besitzers geändert werden muss? Nur weil man so gern politisch korrekt unterwegs ist?
Was ist ds überhaupt für ein Beispiel? Ist das irgendwo so vorgefallen oder hast du dir das aus dem Ärmel geschüttelt?
Wie kann man denn bitte im Jahr 2021 ignorieren, dass die mehrheitlich gesellschaftlich anerkannte Meinung unter betroffenen People of Colour diejenige ist, dass sie bestimmte Worte, die vielleicht mal Teil des normalen Sprachgebrauchs waren, als diskriminierend empfinden? Wieso hängt man so an diesen Begriffen? Warum ist es so wichtig, noch dies und das "sagen zu dürfen" oder sich daran aufzuhängen, dass man aus "Mücken Elefanten macht"?
Für jeden "Minderheitenversteher" wie du sie nennst, Basaltkopp, gibt es auch immer eine Person, die darauf besteht irgendwas noch sagen zu wollen und sowieso überall eine "Meinungsdiktatur" vermutet.
Nur durch menschliche Größe kann man bei Kleingeistern vll ein Umdenken bezwecken. Zumindest vielmehr als durch Quotenregelung und Gender-Gaga
ok
Nur durch menschliche Größe kann man bei Kleingeistern vll ein Umdenken bezwecken. Zumindest vielmehr als durch Quotenregelung und Gender-Gaga
ok
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten.
Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert.
Ist das jetzt besser?
Nur weil es etwas seit Urzeiten gibt, wird es doch nicht besser. Ich bin froh, dass es viele Dinge, die es vor Urzeiten gab, heute nicht mehr gibt und es bessere Alternativen zu den Dingen aus Urzeiten gibt.
Und welche Bildchen von Verwirrten kreiert werden, ist nun nicht diskussionwürdig, schon gar nicht ob diese "besser" seien.
uff.... das ist um längen ... rassistischer als ich es mir hätte vorstellen können.
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Aber ne Zigeunersoße wird für mich immer ne Zigeunersoße bleiben? Ich verstehe das immer noch nicht. Oder ich bin zu doof.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
weil der Begriff "Jäger" nicht diskriminierend ist
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten.
Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert.
Ist das jetzt besser?
Nur weil es etwas seit Urzeiten gibt, wird es doch nicht besser. Ich bin froh, dass es viele Dinge, die es vor Urzeiten gab, heute nicht mehr gibt und es bessere Alternativen zu den Dingen aus Urzeiten gibt.
Und welche Bildchen von Verwirrten kreiert werden, ist nun nicht diskussionwürdig, schon gar nicht ob diese "besser" seien.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten.
Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert.
Ist das jetzt besser?
uff.... das ist um längen ... rassistischer als ich es mir hätte vorstellen können.
weil der Begriff "Jäger" nicht diskriminierend ist
Nur weil es etwas seit Urzeiten gibt, wird es doch nicht besser. Ich bin froh, dass es viele Dinge, die es vor Urzeiten gab, heute nicht mehr gibt und es bessere Alternativen zu den Dingen aus Urzeiten gibt.
Und welche Bildchen von Verwirrten kreiert werden, ist nun nicht diskussionwürdig, schon gar nicht ob diese "besser" seien.
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem. Vor allem ist es eins, das unfassbar schnell behoben werden könnte, wenn man wollte.
Mein Schwiegervater bspw. weigert sich das zu verstehen, weil er sich von Linken bevormundet fühlt. Da steht das eigene politische Rot-Sehen dem empfinden von Empathie völlig im Weg.
Das Anführen von dem einen Mohren-Restaurant ist ein Totschlagsargument. Da steht ein Marketingag einfach dem Enpfinden von millionen Menschen gegenüber.
Nein, das ist genauso falsch wie "Mohrenkopf" oder "Negerkuss". Verzichte doch einfach auf den Begriff. Es gibt ausreichend verständliche Alternativen.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
Danke.
Dass Zigeuner abwertend ist, war mir bekannt, was ich nur an der Sache nicht peile: Wenn Zigeuner doch beleidigend ist, wieso heißt dann Roma-Feindlichkeit ganz offiziell "Antiziganismus"??
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem. Vor allem ist es eins, das unfassbar schnell behoben werden könnte, wenn man wollte.
Ja. Es ist auch ein riesen Problem, wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
Ganz ehrlich? Ich habe bis vorhin recht naiv gedacht das Zigeuner ein Fachbegriff ist für Sintis und Romas... das dies genauso abwertend ist wie Neger hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich gelobe Besserung.
Danke.
Es ist sicher nicht unser größtes Probem, aber es ist ein Problem. Vor allem ist es eins, das unfassbar schnell behoben werden könnte, wenn man wollte.
Ja. Es ist auch ein riesen Problem, wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
Aber nur weil er möchte, dass sein Restaurant so heißt, muss man nicht eine ganze ethnische Gruppe mit einer "Zigeunersoße" beleidigen. Wir sind also bei einem neuen Thema.
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso man das gemacht hat wird niemand verstehen. Die gibt es seit Urzeiten.
Und was ist die Moral vor der Geschicht'? Ganz lustige Kerlchen haben so witzige Bildchen wie dies und das kreiert.
Ist das jetzt besser?
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
*****iker sind Menschen mit erhöhter Spannung der Muskulatur, oft werden aber Menschen die mal als dumm bezeichnen will, mit *****i beschimpft.
Neger war für mich in Kindheitstagen einfach nur ein schwarzer Mensch.
Zigeuner waren für mich immer Menschen, die in ihrem Wohnwagen leben und heute hier und morgen dort sind.
Ein Zigeunerschnitzel ist für mich ein Schnitzel mit einer Paprikasoße und hat nichts diskriminierendes. Ich kann aber natürlich auch mit Paprika- oder Pusztasoße leben. Aber für mich bleibt es ein Zigeunerschnitzel, weil ich damit keine negativen Assoziationen haben.
Ein Schokoschaumkuss ist für mich auch heute noch ein Mohrenkopf. Und ein Papiertaschentuch, egal von welcher Marke, ist ein Tempo.
Man muss nicht aus jedem Mückendreck ein Problem machen, weil man gerne Probleme löst, die es sonst gar nicht gegeben hätte.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Hier mal die Stellungnahme des Verbands als die Diskussion "Was man überhaupt noch sagen darf" zuletzt um eine WDR-Sendung wieder hochkochte. https://zentralrat.sintiundroma.de/wdr-will-mit-rassismus-quote-machen-wdr-sendung-die-letzte-instanz-zeigt-wie-tief-antiziganismus-in-der-gesellschaft-verwurzelt-ist/
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
*****iker sind Menschen mit erhöhter Spannung der Muskulatur, oft werden aber Menschen die mal als dumm bezeichnen will, mit *****i beschimpft.
Neger war für mich in Kindheitstagen einfach nur ein schwarzer Mensch.
Zigeuner waren für mich immer Menschen, die in ihrem Wohnwagen leben und heute hier und morgen dort sind.
Ein Zigeunerschnitzel ist für mich ein Schnitzel mit einer Paprikasoße und hat nichts diskriminierendes. Ich kann aber natürlich auch mit Paprika- oder Pusztasoße leben. Aber für mich bleibt es ein Zigeunerschnitzel, weil ich damit keine negativen Assoziationen haben.
Ein Schokoschaumkuss ist für mich auch heute noch ein Mohrenkopf. Und ein Papiertaschentuch, egal von welcher Marke, ist ein Tempo.
Man muss nicht aus jedem Mückendreck ein Problem machen, weil man gerne Probleme löst, die es sonst gar nicht gegeben hätte.
Für mich auch, aber heute nicht mehr, weil ich erkannt habe das das eune falsche Sichtweise ist
Für mich auch, aber heute weiß ich, dass das nicht stimmt
Du hast keine negativen Assoziationen, weil du bist ja auch weder Sinti noch Roma. Nenn das Schnitzel doch einfach Paprikaschnitzel, denn das ist es ja, wie du selber schreibst
schade
Das ist doch was völlig anderes
Es ist aber ein Problem, auch wenn es für dich keins ist. Frag mal bei den Sinti und Roma nach. Deren Meinung dazu wurde hier doch auch schon verlinkt.
Genau das zweite verlinkte Bild zeigt doch die Problematik. "Zigeuner" ist wie "Neger" ein historisch besetzter, diskriminierender und abwertender Begriff und die entsprechenden Menschen möchten nicht so genannte werden. Verstehe das Problem nicht.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Hier mal die Stellungnahme des Verbands als die Diskussion "Was man überhaupt noch sagen darf" zuletzt um eine WDR-Sendung wieder hochkochte. https://zentralrat.sintiundroma.de/wdr-will-mit-rassismus-quote-machen-wdr-sendung-die-letzte-instanz-zeigt-wie-tief-antiziganismus-in-der-gesellschaft-verwurzelt-ist/
Sorry, das Zitat bezog sich nicht auf dich, greg, sondern deine Vorposter.
Der Rat der Sinti und Roma verwehrt sich gegen diese Begrifflichkeiten, die Minderheit lehnt das mehrheitlich Z-Wort als beleidigend ab. Da kann man auch einfach mal seine blöden Witzchen und Bildchen stecken lassen. Die Aussage "das war schon immer so" ist ja wohl schon immer das schlechteste aller Argumente für irgendwas gewesen.
Hier mal die Stellungnahme des Verbands als die Diskussion "Was man überhaupt noch sagen darf" zuletzt um eine WDR-Sendung wieder hochkochte. https://zentralrat.sintiundroma.de/wdr-will-mit-rassismus-quote-machen-wdr-sendung-die-letzte-instanz-zeigt-wie-tief-antiziganismus-in-der-gesellschaft-verwurzelt-ist/
Sorry, das Zitat bezog sich nicht auf dich, greg, sondern deine Vorposter.
Alles gut. Hab's genau so verstanden
Ja. Es ist auch ein riesen Problem, wenn ein aus Afrika stammender Mensch ein Restaurant besitzt, dass "Zum Mohren" heißt. Also eigentlich wäre es kein Problem, wenn die Minderheitenversteher denn verstehen würden, dass er sein Restaurant nicht umbenennen will.
Aber nur weil er möchte, dass sein Restaurant so heißt, muss man nicht eine ganze ethnische Gruppe mit einer "Zigeunersoße" beleidigen. Wir sind also bei einem neuen Thema.
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso? Sein Restaurant, seine Regeln.
Wieso kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass er das so will und muss so lange nachbohren, um dann doch noch irgendwas zu finden, wieso der Restaurantname gegen den Willen des Besitzers geändert werden muss? Nur weil man so gern politisch korrekt unterwegs ist?
Mein Schwiegervater bspw. weigert sich das zu verstehen, weil er sich von Linken bevormundet fühlt. Da steht das eigene politische Rot-Sehen dem empfinden von Empathie völlig im Weg.
Das Anführen von dem einen Mohren-Restaurant ist ein Totschlagsargument. Da steht ein Marketingag einfach dem Enpfinden von millionen Menschen gegenüber.
Aber nur weil er möchte, dass sein Restaurant so heißt, muss man nicht eine ganze ethnische Gruppe mit einer "Zigeunersoße" beleidigen. Wir sind also bei einem neuen Thema.
Vielleicht sollte der Restaurantbesitzer aber mal die Menschen fragen, die enebenfalls aus Afrika stammen, wie sie das finden.
Wieso? Sein Restaurant, seine Regeln.
Wieso kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass er das so will und muss so lange nachbohren, um dann doch noch irgendwas zu finden, wieso der Restaurantname gegen den Willen des Besitzers geändert werden muss? Nur weil man so gern politisch korrekt unterwegs ist?
Was ist ds überhaupt für ein Beispiel? Ist das irgendwo so vorgefallen oder hast du dir das aus dem Ärmel geschüttelt?
Wie kann man denn bitte im Jahr 2021 ignorieren, dass die mehrheitlich gesellschaftlich anerkannte Meinung unter betroffenen People of Colour diejenige ist, dass sie bestimmte Worte, die vielleicht mal Teil des normalen Sprachgebrauchs waren, als diskriminierend empfinden? Wieso hängt man so an diesen Begriffen? Warum ist es so wichtig, noch dies und das "sagen zu dürfen" oder sich daran aufzuhängen, dass man aus "Mücken Elefanten macht"?
Für jeden "Minderheitenversteher" wie du sie nennst, Basaltkopp, gibt es auch immer eine Person, die darauf besteht irgendwas noch sagen zu wollen und sowieso überall eine "Meinungsdiktatur" vermutet.