da es ja gerade wieder Thema ist, mal ein paar Fragen.
- Warum werden "grenzwertige" Ausdrücke neuerdings editiert bzw. wer hat das entschieden, was sind die Hintergründe? Kann man davon ausgehen, dass es von oben nicht erwünscht war, dass Beleidigungen z.B. oder Schimpfwörter stehen bleiben und wenn ja, warum, gab es da Klagen etc.?
- Was wird editiert, wo zieht Ihr da einigermaßen gleiche Grenzen?
- Wer hat sich für diese Art der Editierung ausgesprochen? Kann man da eine Lösung finden, mit der alle leben können, zumindest so gut wie möglich?
Möglichkeiten für die Mods im Umgang mit diesen Beiträgen:
- Beitrag so lassen. Je nach Beitrag und Situation kann man das mal machen. Alternativ noch mit Modhinweis. Funktioniert 1x, aber nicht ständig.
- sperren. Problem: der Beitrag ist immer noch sichtbar.
- löschen. Oft schwierig, da viele Beiträge aus Beleidigung + threadrelevanter Sätze besteht.
- editieren. Bleibt nur noch das Editieren, da dadurch nicht viele Beiträge "plötzlich" verschwinden.
Was ich nicht verstehe: warum gibt es hier so viele Beiträge, in denen jemand beleidigt wird? Schon klar, hier sind viele ****** unterwegs, die merkwürdige Meinungen vertreten, aber das kann man entweder ignorieren oder normal drauf antworten. Stattdessen gibt's aber Beleidigungen am Fließband und am Ende sind die Mods die Bösen, weil sie darauf reagieren müssen?
Vielleicht sollte man sich nur mal Mod intern man darauf einigen was den eine Beleidigung ist die gelöscht/editiert werden darf/sollte und welche nicht. Ein Depp z.B. finde ich nicht schlimm und ein wenig harte Sprache sollte in einem Fußballforum noch gestattet sein oder?
Ohne bereits auf die Eingangsfragen im Detail eingehen zu wollen vorab mal die Frage, weshalb es denn hier überhaupt Klärungsbedarf gibt.
Wenn ich mich nicht im Griff habe und auf Beiträge gern mal ein wenig inhaltsschwangeres "Depp" in die Weiten des Internets schleudere, ist es mir dann wirklich so wichtig, dass das für die Internetewigkeit in Stein gemeißelt bleibt? Und wenn ich doch noch ein bißchen was zum eigentlichen Thema geschrieben und dies mit einem Deppen garniert hatte: Ist mir dann der Depp soviel wert wie mein Senf zum Thema?
Und, das geht nun nicht zuerst, aber auch an Dich persönlich, Werner, steht ein Löschen/Editieren/wasauchimmer von deppgefüllten Beiträgen tatsächlich einem ungetrübten Forumsbesuch entgegen? Mich persönlich treiben da ganz andere Sachen um.
Nö. Mir ging es eher darum, warum das plötzlich genau so gehandhabt wird, ohne das diesbzgl. etwas mitgeteilt wurde und habe ein wenig um Aufklärung gebeten, was die Hintergründe sind und warum man sich für diese Art entschieden hat.
Und da ich so ziemlich jeden Beitrag in diesem Forum in den letzten fünf Jahren kenne, kann ich auch m.E. beurteilen, dass diese Art der Editierung eben erst seit ein paar Wochen vorgenommen wird.
Also gar kein Angriff gegen euch, sondern eher die Bitte nach Information.
Misanthrop schrieb: ... Und wenn ich doch noch ein bißchen was zum eigentlichen Thema geschrieben und dies mit einem Deppen garniert hatte: Ist mir dann der Depp soviel wert wie mein Senf zum Thema? ...
'Depp' oder 'Trottel' sind teilweise auch Bestandteil der Botschaft. Diese ist ja immer so zu verpacken, dass der Adressat sie auch versteht und bei dem ein oder anderen kommt ein 'Deine Intelligenz macht sich nicht in einem störenden Übermaß bemerkbar' dann doch des öfteren nicht so an, wie's gemeint ist.
Misanthrop schrieb: ... Und wenn ich doch noch ein bißchen was zum eigentlichen Thema geschrieben und dies mit einem Deppen garniert hatte: Ist mir dann der Depp soviel wert wie mein Senf zum Thema? ...
'Depp' oder 'Trottel' sind teilweise auch Bestandteil der Botschaft.
Schon klar.
Diese ist ja immer so zu verpacken, dass der Adressat sie auch versteht und bei dem ein oder anderen kommt ein 'Deine Intelligenz macht sich nicht in einem störenden Übermaß bemerkbar' dann doch des öfteren nicht so an, wie's gemeint ist.
Vorstellbar. Aber Variante 2 liest sich dennoch erheblich schmissiger und trüge wahrscheinlich zur allgemeinen Erheiterung auch ein wenig mehr bei als ein ja doch irgendwie abgedroschenes 'Depp!".
Zur Not tut's ja auch eine PN an begriffsstutzige Kandidaten. Die kann er/sie sogar beim Aufkommen etwaiger Zweifel immer mal wieder nachlesen.
Misanthrop schrieb: Zur Not tut's ja auch eine PN an begriffsstutzige Kandidaten.
dann heissts wieder, man stalke den Deppen.
Erstens das und zweitens gibt es bei der PN Funktion, im Gegensatz zum Forum eine Ignore Funktion. Da gehn keine PN! Das scheinen die Herren Moderatoren allerdings nicht zu wissen, bei Verweis dies per PN zu klären. Das wissen die Mods halt nicht, da man trotz Ignore Funktion PN von Mods erhalten kann.
Misanthrop schrieb: Zur Not tut's ja auch eine PN an begriffsstutzige Kandidaten.
dann heissts wieder, man stalke den Deppen.
Du sollst ja auch nicht jeden Tag dreimal "Depp" schreiben.
[/quote]
Erstens das und zweitens gibt es bei der PN Funktion, im Gegensatz zum Forum eine Ignore Funktion. Da gehn keine PN! Das scheinen die Herren Moderatoren allerdings nicht zu wissen, bei Verweis dies per PN zu klären.
Die Herren Moderatoren waren nicht davon ausgegangen, dass es hier um mehrfache Deppen-Mails gegangen war, sondern um eine spontane Äußerung von Unmut. Und der gemeine User dürfte ja kaum bei tausenden anderen auf der Ignore-Liste stehen. Für einen kurzen 'Depp' dürft's also meistens noch reichen.
Ansonsten bleibt mir nur noch zum Einschreibebrief zu raten. Aber so langsam beginne ich die ganze Brisanz und Vielschichtigkeit des Themas zu verstehen.
Das wissen die Mods halt nicht, da man trotz Ignore Funktion PN von Mods erhalten kann.
Natürlich dürfen die Mods jemanden mit 'Depp' anschreiben und der soll das gefälligst auch lesen können. Jeden Tag. Mehrfach. Wo bliebe sonst der Spaß am M.
Die Herren Moderatoren waren nicht davon ausgegangen, dass es hier um mehrfache Deppen-Mails gegangen war, sondern um eine spontane Äußerung von Unmut. Und der gemeine User dürfte ja kaum bei tausenden anderen auf der Ignore-Liste stehen. Für einen kurzen 'Depp' dürft's also meistens noch reichen.
Was die meisten Mods als Mods disqualifiziert, ist die Unfähigkeit, über den Rand Ihres winzig kleinen Tellerchens zu schauen.
SGE_Werner schrieb: Nö. Mir ging es eher darum, warum das plötzlich genau so gehandhabt wird, ohne das diesbzgl. etwas mitgeteilt wurde und habe ein wenig um Aufklärung gebeten, was die Hintergründe sind und warum man sich für diese Art entschieden hat.
Und da ich so ziemlich jeden Beitrag in diesem Forum in den letzten fünf Jahren kenne, kann ich auch m.E. beurteilen, dass diese Art der Editierung eben erst seit ein paar Wochen vorgenommen wird.
Also gar kein Angriff gegen euch, sondern eher die Bitte nach Information.
meinst du, daß man aktuell in summe weniger an beleidigungen stehen lässt (also mehr editiert und löscht) oder meinst du, daß man heute mehr editiert und dafür weniger löscht?
ich habe (jetzt rein subjektiv) eher den eindruck, daß in letzter zeit mehr beleidigungen aufgetaucht sind, so daß vielleicht auch etwas mehr handlungsbedarf bestand. generell würde ich vermuten, daß die beleidigungshäufigkeit ein auf und ab ist, angetrieben z.b. von den spielergebnissen (und auch wie sie zustande gekommen sind)
Die Herren Moderatoren waren nicht davon ausgegangen, dass es hier um mehrfache Deppen-Mails gegangen war, sondern um eine spontane Äußerung von Unmut. Und der gemeine User dürfte ja kaum bei tausenden anderen auf der Ignore-Liste stehen. Für einen kurzen 'Depp' dürft's also meistens noch reichen.
Was die meisten Mods als Mods disqualifiziert, ist die Unfähigkeit, über den Rand Ihres winzig kleinen Tellerchens zu schauen.
DA
Schön zu sehen, dass du, wie immer, nichts zum Thema beizutragen hast. Weiter so!
SGE_Werner schrieb: Nö. Mir ging es eher darum, warum das plötzlich genau so gehandhabt wird, ohne das diesbzgl. etwas mitgeteilt wurde und habe ein wenig um Aufklärung gebeten, was die Hintergründe sind und warum man sich für diese Art entschieden hat.
Und da ich so ziemlich jeden Beitrag in diesem Forum in den letzten fünf Jahren kenne, kann ich auch m.E. beurteilen, dass diese Art der Editierung eben erst seit ein paar Wochen vorgenommen wird.
Also gar kein Angriff gegen euch, sondern eher die Bitte nach Information.
meinst du, daß man aktuell in summe weniger an beleidigungen stehen lässt (also mehr editiert und löscht) oder meinst du, daß man heute mehr editiert und dafür weniger löscht?
ich habe (jetzt rein subjektiv) eher den eindruck, daß in letzter zeit mehr beleidigungen aufgetaucht sind, so daß vielleicht auch etwas mehr handlungsbedarf bestand. generell würde ich vermuten, daß die beleidigungshäufigkeit ein auf und ab ist, angetrieben z.b. von den spielergebnissen (und auch wie sie zustande gekommen sind)
Ähm. Früher wurden Beiträge einfach gelöscht oder es wurde einfach gesperrt. Ein [editiert by xyz] anstelle der Beleidigung ist aber nicht Usus gewesen die letzten achteinhalb Jahre. Bleibt die Frage, warum man sich dafür nun scheinbar entschieden hat (kann mir die Gründe denken) und warum man das nicht dann ankündigt.
francisco_copado schrieb: Warum muss denn immer alles groß angekündigt werden?
Och komm, Du bist doch schon ne Weile hier User, um zu wissen, dass hier jeder kleine Furz reicht, um die Segel zu spannen. Und um entsprechend Wind aus den Segeln zu nehmen, wäre es vllt. hilfreich, wenn von Seiten der Mods einfach ein:
"Aufgrund der vielen Beschwerden, was das Löschen von kompletten Beiträgen angeht, wenn diese eine Beleidigung enthalten, haben wir uns entschlossen alternativ die Beleidigung zu löschen und mit einem Hinweis auf die Editierung inkl. Mod-Name zu versehen"
gekommen wäre. Sind 60 Sekunden Arbeit. Stattdessen wundern sich die Leute plötzlich nachträglich über irgendwelche Editierungen und es gibt wieder das übliche Getuschel. Man muss ja nicht jeden Scheiss als Mod mitmachen, aber ein bisschen dem Forum, seiner Art und seinem Wesen, Rechnung zu tragen, wäre m.E. hilfreich. Thats all.
da es ja gerade wieder Thema ist, mal ein paar Fragen.
- Warum werden "grenzwertige" Ausdrücke neuerdings editiert bzw. wer hat das entschieden, was sind die Hintergründe? Kann man davon ausgehen, dass es von oben nicht erwünscht war, dass Beleidigungen z.B. oder Schimpfwörter stehen bleiben und wenn ja, warum, gab es da Klagen etc.?
- Was wird editiert, wo zieht Ihr da einigermaßen gleiche Grenzen?
- Wer hat sich für diese Art der Editierung ausgesprochen? Kann man da eine Lösung finden, mit der alle leben können, zumindest so gut wie möglich?
Ich bitte vorurteilsfrei um Aufklärung.
- Beitrag so lassen. Je nach Beitrag und Situation kann man das mal machen. Alternativ noch mit Modhinweis. Funktioniert 1x, aber nicht ständig.
- sperren. Problem: der Beitrag ist immer noch sichtbar.
- löschen. Oft schwierig, da viele Beiträge aus Beleidigung + threadrelevanter Sätze besteht.
- editieren. Bleibt nur noch das Editieren, da dadurch nicht viele Beiträge "plötzlich" verschwinden.
Was ich nicht verstehe: warum gibt es hier so viele Beiträge, in denen jemand beleidigt wird? Schon klar, hier sind viele ****** unterwegs, die merkwürdige Meinungen vertreten, aber das kann man entweder ignorieren oder normal drauf antworten. Stattdessen gibt's aber Beleidigungen am Fließband und am Ende sind die Mods die Bösen, weil sie darauf reagieren müssen?
Wenn ich mich nicht im Griff habe und auf Beiträge gern mal ein wenig inhaltsschwangeres "Depp" in die Weiten des Internets schleudere, ist es mir dann wirklich so wichtig, dass das für die Internetewigkeit in Stein gemeißelt bleibt?
Und wenn ich doch noch ein bißchen was zum eigentlichen Thema geschrieben und dies mit einem Deppen garniert hatte: Ist mir dann der Depp soviel wert wie mein Senf zum Thema?
Und, das geht nun nicht zuerst, aber auch an Dich persönlich, Werner, steht ein Löschen/Editieren/wasauchimmer von deppgefüllten Beiträgen tatsächlich einem ungetrübten Forumsbesuch entgegen? Mich persönlich treiben da ganz andere Sachen um.
Und da ich so ziemlich jeden Beitrag in diesem Forum in den letzten fünf Jahren kenne, kann ich auch m.E. beurteilen, dass diese Art der Editierung eben erst seit ein paar Wochen vorgenommen wird.
Also gar kein Angriff gegen euch, sondern eher die Bitte nach Information.
'Depp' oder 'Trottel' sind teilweise auch Bestandteil der Botschaft. Diese ist ja immer so zu verpacken, dass der Adressat sie auch versteht und bei dem ein oder anderen kommt ein 'Deine Intelligenz macht sich nicht in einem störenden Übermaß bemerkbar' dann doch des öfteren nicht so an, wie's gemeint ist.
Schon klar.
Vorstellbar.
Aber Variante 2 liest sich dennoch erheblich schmissiger und trüge wahrscheinlich zur allgemeinen Erheiterung auch ein wenig mehr bei als ein ja doch irgendwie abgedroschenes 'Depp!".
Zur Not tut's ja auch eine PN an begriffsstutzige Kandidaten. Die kann er/sie sogar beim Aufkommen etwaiger Zweifel immer mal wieder nachlesen.
dann heissts wieder, man stalke den Deppen.
Erstens das und zweitens gibt es bei der PN Funktion, im Gegensatz zum Forum eine Ignore Funktion. Da gehn keine PN! Das scheinen die Herren Moderatoren allerdings nicht zu wissen, bei Verweis dies per PN zu klären.
Das wissen die Mods halt nicht, da man trotz Ignore Funktion PN von Mods erhalten kann.
Du sollst ja auch nicht jeden Tag dreimal "Depp" schreiben.
[/quote]
Die Herren Moderatoren waren nicht davon ausgegangen, dass es hier um mehrfache Deppen-Mails gegangen war, sondern um eine spontane Äußerung von Unmut. Und der gemeine User dürfte ja kaum bei tausenden anderen auf der Ignore-Liste stehen. Für einen kurzen 'Depp' dürft's also meistens noch reichen.
Ansonsten bleibt mir nur noch zum Einschreibebrief zu raten.
Aber so langsam beginne ich die ganze Brisanz und Vielschichtigkeit des Themas zu verstehen.
Natürlich dürfen die Mods jemanden mit 'Depp' anschreiben und der soll das gefälligst auch lesen können. Jeden Tag. Mehrfach. Wo bliebe sonst der Spaß am M.
OK
Was die meisten Mods als Mods disqualifiziert, ist die Unfähigkeit, über den Rand Ihres winzig kleinen Tellerchens zu schauen.
DA
meinst du, daß man aktuell in summe weniger an beleidigungen stehen lässt (also mehr editiert und löscht) oder meinst du, daß man heute mehr editiert und dafür weniger löscht?
ich habe (jetzt rein subjektiv) eher den eindruck, daß in letzter zeit mehr beleidigungen aufgetaucht sind, so daß vielleicht auch etwas mehr handlungsbedarf bestand.
generell würde ich vermuten, daß die beleidigungshäufigkeit ein auf und ab ist, angetrieben z.b. von den spielergebnissen (und auch wie sie zustande gekommen sind)
Schön zu sehen, dass du, wie immer, nichts zum Thema beizutragen hast. Weiter so!
Ähm. Früher wurden Beiträge einfach gelöscht oder es wurde einfach gesperrt. Ein [editiert by xyz] anstelle der Beleidigung ist aber nicht Usus gewesen die letzten achteinhalb Jahre. Bleibt die Frage, warum man sich dafür nun scheinbar entschieden hat (kann mir die Gründe denken) und warum man das nicht dann ankündigt.
brady du [edit]
und ich seh das erst nach dem editieren, hätte ich schon gerne gewusst was der depp geschrieben hat....
Es gab einige Beschwerden bezüglich dem Löschen von Beiträgen und so hat man eine Alternative gefunden und es verschwinden nicht ständig Beiträge.
Och komm, Du bist doch schon ne Weile hier User, um zu wissen, dass hier jeder kleine Furz reicht, um die Segel zu spannen. Und um entsprechend Wind aus den Segeln zu nehmen, wäre es vllt. hilfreich, wenn von Seiten der Mods einfach ein:
"Aufgrund der vielen Beschwerden, was das Löschen von kompletten Beiträgen angeht, wenn diese eine Beleidigung enthalten, haben wir uns entschlossen alternativ die Beleidigung zu löschen und mit einem Hinweis auf die Editierung inkl. Mod-Name zu versehen"
gekommen wäre. Sind 60 Sekunden Arbeit. Stattdessen wundern sich die Leute plötzlich nachträglich über irgendwelche Editierungen und es gibt wieder das übliche Getuschel. Man muss ja nicht jeden Scheiss als Mod mitmachen, aber ein bisschen dem Forum, seiner Art und seinem Wesen, Rechnung zu tragen, wäre m.E. hilfreich. Thats all.