>

Abstimmung: Bild ist Gebabbel

#
Taunusabbel schrieb:


Die Mühe hättest Du DIr sparen können,  da es sich ja offensichtlich jetzt ein user zur Aufgabe gemacht hat die arme Bildzeitung vor dem hetzenden Mob zu retten. Mit Sicherheit wird er  jeden Artikel verlinken, den man auch nur im entferntesten mit der Eintracht in Verbindung bringen kann.  


Die Geister, die mancher rief. Das kommt halt davon, wenn man aus Trotz nun verlinkt. Die Zahlen belegen aber, dass es tatsächlich geklappt hat, die Bild-Verlinkungen doch spürbar zu reduzieren. Bis vor kurzem.  :neutral-face
#
Können sich die Moderatoren ja mal wieder Gedanken machen, wenn die gefundene Lösung so leicht ad absurdum geführt werden kann und nun auch wird.

Mal davon abgesehen, dass der Zensurvorwurf ungefähr so weit trägt wie derjenige der den Moderatoren selbst sonst immer entgegengeschleudert wird. Völlig absurd. Beides.
#
Taunusabbel schrieb:
Hetzende Bild-Gegner-Meute,
das muß man sich echt mal auf der Zunge zergehen lassen    


Jeder Bild Beitrag wird jetzt kommentiert.
#
Schaedelharry63 schrieb:
NicheHo schrieb:
Dürfen Moderatoren Bild-Links aus dem SAW löschen wenn sie Lust dazu haben?
1. Ja, immer
2. Ja, aber nur wenn der Artikel ohne Link schon erwähnt wurde
3. Nein, nie
Wie die mods entscheiden, weiss ich nicht, würde Deine Frage allerdings mit Antwort 2 beantworten. Wobei ich mir durchaus vorstellen könnte (ich habe das aber nicht zu entscheiden), eine Bild-Verlinkung auch dann zu löschen, wenn ein weiterer user dieselbe Bild-Meldung ohne link inhaltlich zusammengefasst postet (so dass die Kerninfo erhalten bleibt).

Die Mods wissen ja anscheinend selbst nicht genau, was sie tun sollen. Der eine löscht einfach, andere wohl nicht.
Ich weiß nicht wie die organisiert sind, aber irgendwer ist da bestimmt für gewisse Grundvorgaben zuständig. Derjenige müsste halt mal was sagen. Gerne auch in deinem Sinne. Hauptsache es gibt eine einheitliche offizielle Linie in dieser Frage.
#
Mut macht doch, dass ausser der hetzenden Bild-Gegner-Meute    sich keiner für den inhaltslosen Müll interessiert und ihn womöglich gar nicht erst anklickt.
#
Taunusabbel schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Also, da ich gerade gefragt wurde, habe ich mal geschaut, was nach dem 1.12. an Bild-Verlinkungen eingegangen ist und was davor eingegangen ist. In gleich großen Zeiträumen natürlich.

Die Zahlen sind über die Suchmaschine ermittelt, heißt also, es könnte Abweichungen geben (also mehr sein).

Nach 1.12: Mindestens 15
Vor 1.12: Mindestens 64

Selbst mit den paar, die ich vllt übersehen haben sollte, ist wohl das Verhältnis 1:4 etwa. Bedenken muss man hier aber, dass die Bild zu Weihnachten ein paar Artikel weniger produziert hat. Aber ein deutliches Minus ist doch zu erkennen.
Leider ist im Januar die Quote an Bild-Verlinkungen aber wieder gestiegen, wenn auch immer noch unter dem Niveau von früher.


Die Mühe hättest Du DIr sparen können,  da es sich ja offensichtlich jetzt ein user zur Aufgabe gemacht hat die arme Bildzeitung vor dem hetzenden Mob zu retten. Mit Sicherheit wird er  jeden Artikel verlinken, den man auch nur im entferntesten mit der Eintracht in Verbindung bringen kann.  


Als 1 Vorsitzender des Bild-Fanclubs steht er da ja auch in der Pflicht.
#
Veni-vidi-vici schrieb:
Taunusabbel schrieb:
Hetzende Bild-Gegner-Meute,
das muß man sich echt mal auf der Zunge zergehen lassen    


Jeder Bild Beitrag wird jetzt kommentiert.


Klar man muß doch Werbung für diese seriöse, journalistisch einwandfreie Zeitung machen.
#
Natürlich Werbung.

Ich habe eben im SAW-Gebabbel nur die Werbetrommel gerührt.
#
Veni-vidi-vici schrieb:
Natürlich Werbung.

Ich habe eben im SAW-Gebabbel nur die Werbetrommel gerührt.


Du ? Nö.
#
Mein Post mit dem Kommentieren war auf meinen Post im SAW-Gebabbel bestimmt.
#
Is ja auch wichtig das man sich über die Bild unterhält und ihren Lesern zeigt was für eloquente und wichtige Themen sie auf fast. Quasi teile einer neuen Welt Ordnung... nur für geistig überlegene ist dieses Blatt das alles in ein neues Bild rückt. Wo wären wir nur wenn wir nichts wüssten das Inui kein Apfelwein getrunken hat...
#
Wenn die Bild so polarisiert, können wir ja der Bild einen extra Blöd-Dauer-SAW schenken   , den wir nicht anpinnen und ausm SAW wirds rausgeschmissen. Dann muss ich den Link nicht mal sehen, weil ich den Thread nicht anklicke.
#
SGE_Werner schrieb:
Wenn die Bild so polarisiert, können wir ja der Bild einen extra Blöd-Dauer-SAW schenken   , den wir nicht anpinnen und ausm SAW wirds rausgeschmissen. Dann muss ich den Link nicht mal sehen, weil ich den Thread nicht anklicke.  


Die beste Idee ever  
#
SGE_Werner schrieb:
Wenn die Bild so polarisiert, können wir ja der Bild einen extra Blöd-Dauer-SAW schenken   , den wir nicht anpinnen und ausm SAW wirds rausgeschmissen. Dann muss ich den Link nicht mal sehen, weil ich den Thread nicht anklicke.  


Genau gute Idee  

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11173030,11722927/goto/
#
Ffm60ziger schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Wenn die Bild so polarisiert, können wir ja der Bild einen extra Blöd-Dauer-SAW schenken   , den wir nicht anpinnen und ausm SAW wirds rausgeschmissen. Dann muss ich den Link nicht mal sehen, weil ich den Thread nicht anklicke.  


Genau gute Idee  

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11173030,11722927/goto/


Also mir würde ein ständig präsenter BILD-Thread im UE mehr auf den Sack gehen als ein Link im SAW. Fällt mir wesentlich leichter den dort zu ignorieren bzw. dran vorbeizuschauen als ein Thread der täglich mit neuen Beiträgen oben gehalten wird.  :neutral-face
#
Jugger schrieb:
Ffm60ziger schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Wenn die Bild so polarisiert, können wir ja der Bild einen extra Blöd-Dauer-SAW schenken   , den wir nicht anpinnen und ausm SAW wirds rausgeschmissen. Dann muss ich den Link nicht mal sehen, weil ich den Thread nicht anklicke.  


Genau gute Idee  

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11173030,11722927/goto/


Also mir würde ein ständig präsenter BILD-Thread im UE mehr auf den Sack gehen als ein Link im SAW.


Geht mir ebenso.
Das einzig interessante daran wäre, die Klickzahlen mal verfolgen zu können.
#
Ich bin eigentlich grundsätzlich gegen die zwanghafte Löschung von irgendwelchen Bild-Links, aber dieser penetrante Pseudo-Revoluzzer Feldzug von ganz speziell einem User zeugt schon ein bisschen von geistiger Armut.
#
@NicheHo

mal eine Verständnisfrage: Was hast Du denn gegen den Kompromiss die Bild nur kurz zu erwähnen und nicht zu verlinken?

Ich würde das gerne verstehen.
#
Dann frag ich hier:


Ich bin jetzt ganz unbefangen. Und wüsste einfach gerne vom betreffenden User, wieso er das tut.
Und gehe davon aus, dass es nicht aus profilneurotischen Gründen geschieht.
Es gibt bestimmt einen stichhaltigen Grund dafür.  
#
Bigbamboo schrieb:
@NicheHo

mal eine Verständnisfrage: Was hast Du denn gegen den Kompromiss die Bild nur kurz zu erwähnen und nicht zu verlinken?

Ich würde das gerne verstehen.


Okay, Du verlinkst die Bild, da sie in Deinen Augen eine Zeitung ist.

Was aber hast Du gegen Kompromiss?


Teilen