>

FbM DFB vs. Banner

#
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga2/newspage_610558.html

Die FbM des DFB (ich schreibe das hier jetzt nichts aus, wer weiß auf was für Ideen man sonst noch kommt) geht nun also auch gegen "kritische" Transparente und Banner gegen ihren eigenen *zensiert* vor  
Meinungsfreiheit Ole  

Wenigstens versucht man uns unsere Stimme im Stadion (noch) nicht verbieten  
#
F.ick dich DFB!

Frei nach Unioner Art
#
Das stand da drauf?

Ach, die alten Männer denen die Macht zu Kopfe gestiegen ist.
Gerade wegen dieser Machtfülle sollte man eigentlich locker über so etwas stehen.
Ich verzichte auf eine politische Analogie.
#
Union hat doch dieses DFB-dingens als einziger Verein nicht unterschrieben.

Daher weht der Wind
#
Ganz einfach, nä. Woche müssen es mindestens ein halbes Dutzend Fankurven in Liga 1 und 2 nachmachen, dann merkt der DFB wiederum, dass diese Strafen zu nix führen!
#
Ffm60ziger schrieb:
Union hat doch dieses DFB-dingens als einziger Verein nicht unterschrieben.

Daher weht der Wind  


eben. Zumal es glaube das gleiche Plakat war was letztes jahr gegen uns gezeigt wurde.
#
pipapo schrieb:

Ach, die alten Männer denen die Macht zu Kopfe gestiegen ist.

Gib jemanden Macht und er wird sie mißbrauchen.
#
crasher1985 schrieb:
Aber anscheinend gibt Union nun auch nach:

http://www.fc-union-berlin.de/verein/aktuelle-meldungen/details/-Beleidigung-nicht-hinnehmbar-1-FC-Union-Berlin-entschuldigt-sich-beim-DFB-492X/


Wer weiss mit was diese [zensiert] vom DFB gedroht haben
#
Wieder mal eine Frage an usnere Juristen. Wenn ich das richtig sehe , entspricht es doch genau dem gleichen wie das Urteil zum thema [bad]****[/bad]:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/01/20/gericht-[bad]****[/bad]-ist-keine-beleidigung/


"Juristisch sei eine Kollektivbeleidigung aber nicht strafbar."

Es stellt also keinerlei Beleidigung dar sondern fällt irgendwie unter freie Meinungsäusserung oder?
#
oh wie schrecklich. man wird überall als hooligan bezeichnet usw. man will einem die stehplätze wegnehmen, ultras verbieten wasweißichnichwas, dann bringt mal einmal (auch wenns jetz net das erste mal war dass se den banner ausgerollt haben) son banner und schon is wieder theater
#
Passt doch ins Bild des DFB.

Schurkenstaaten und Regime wollen die Kritiker auch mundtot machen, ebenso die M.... .

Eigentlich hat der DFB damit den Bannerersteller nur bestätigt.  

Klassisches Eigentor.
#
Mal schauen wann der erste Verein bestraft wird, wegen den "Scheiß DFB" Gesängen.
#
ChristianW. schrieb:
Mal schauen wann der erste Verein bestraft wird, wegen den "Scheiß DFB" Gesängen.  


Ganzer Block Stadionverbot!
#
Veni-vidi-vici schrieb:
ChristianW. schrieb:
Mal schauen wann der erste Verein bestraft wird, wegen den "Scheiß DFB" Gesängen.  


Ganzer Block Stadionverbot!  


Nee, jeder Verein wird dazu verdonnert nen Hausmeister einzustellen, der bei besagten Liedgut.....  
#
crasher1985 schrieb:
Wieder mal eine Frage an usnere Juristen. Wenn ich das richtig sehe , entspricht es doch genau dem gleichen wie das Urteil zum thema [bad][bad]****[/bad][/bad]:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/01/20/gericht-[bad][bad]****[/bad][/bad]-ist-keine-beleidigung/


"Juristisch sei eine Kollektivbeleidigung aber nicht strafbar."

Es stellt also keinerlei Beleidigung dar sondern fällt irgendwie unter freie Meinungsäusserung oder?

Bei AC.AB oder "Alle Soldaten sind Mörder" ist das so, weil keine bestimmte Person oder Armee gemeint ist. Ich habe mal erklärt bekommen, wenn da stehen würde "Alle deutschen Polizisten sind Bastarde" oder "Alle deutschen Soldaten sind Mörder", dann wäre es strafbar.

Man kotzt ich diese Zensur in dem Forum an, alles mögliche wird sinnlos ausgesternt, egal ob mittem im Wort, Link oder sonstwo.
#
Trifft doch dann hier auch zu oder? Der DFB als solches ist ja keine Person. Also richet sich die Beleidigung nicht gegen jemand Persönlich.

Hier nochmal der Link ohne ***:

http://tinyurl.com/7ylotmc
#
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_610655.html
Und weiter gehts mit Düsseldorf,jetzt hat man aktuell kaum Probleme mit Pyro ,dann sucht man sich halt das nächste Ziel
#
deddy32 schrieb:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_610655.html
Und weiter gehts mit Düsseldorf,jetzt hat man aktuell kaum Probleme mit Pyro ,dann sucht man sich halt das nächste Ziel


Man muss die systematische Verteufelungsdebatte ja auch irgendwie am Laufen halten.... ist doch scheisse, dass sich momentan (fast) alle benehmen.

Bald werden die Raucher kriminalisiert (könnten ja Kinder mit Synthetikjacken angezündet werden), danach dann die notorischen Aufsteher, die einfach nicht verstehen wollen, dass man doch für Sitzplätze bezahlt hat.

Man stelle sich in der jetzigen Hysterie mal den Gummi-JJ am Galgen aus Block 40 vor (war vor 2-3 Jahren, glaub ich)... Minimum wäre die Forderung nach Entzug der Spiellizenz
#
deddy32 schrieb:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_610655.html
Und weiter gehts mit Düsseldorf,jetzt hat man aktuell kaum Probleme mit Pyro ,dann sucht man sich halt das nächste Ziel


Was für erbärmliche Typen beim DFB


Teilen