adlerkadabra schrieb: Es hängt und hängt. Zeit mal wieder für ne Erklärung aus dem Zufallsgenerator.
Wie wär's mit der hier?
schneidi schrieb: Hallo, wir haben inzwischen die Ursache für die im Datenbankserver auftretenden Engpässe gefunden. Dieser muss aufgerüstet werden, was für Anfang der kommenden Woche geplant haben. Unsere Dienstleister haben sich diesbezüglich abgestimmt und werden dem Forum zusätzliche Performance bereitstellen.
adlerkadabra schrieb: Es hängt und hängt. Zeit mal wieder für ne Erklärung aus dem Zufallsgenerator.
Wie wär's mit der hier?
schneidi schrieb: Hallo, wir haben inzwischen die Ursache für die im Datenbankserver auftretenden Engpässe gefunden. Dieser muss aufgerüstet werden, was für Anfang der kommenden Woche geplant haben. Unsere Dienstleister haben sich diesbezüglich abgestimmt und werden dem Forum zusätzliche Performance bereitstellen.
Ich würde ja gerne mal wissen, warum das Forum ständig zwischen 3uhr und 4uhr Down ist!? Ich will das jetzt echt wissen!!!!
Mittelbucher schrieb: ...weil da eine Offlinesicherung der Datenbank stattfindet.
Achso! Was bei anderen Foren/Internet Seiten in weniger als eine Minute passiert, dauert hier eine Stunde! Na klar, warum bin ich da nicht selber drauf gekommen? :neutral-face
Ist natürlich eine Frage der Größe der Datenbank und was da sonst noch so alles drin ist. Gibt ja nicht nur das Forum hier.
Finde aber - bei allem Verständnis des Ärgers über alle sonstigen Probleme rund um das Forum - die Downtime in dem Zeitfenster vergleichsweise eines der kleineren Probleme.
Mittelbucher schrieb: Ist natürlich eine Frage der Größe der Datenbank und was da sonst noch so alles drin ist. Gibt ja nicht nur das Forum hier.
Finde aber - bei allem Verständnis des Ärgers über alle sonstigen Probleme rund um das Forum - die Downtime in dem Zeitfenster vergleichsweise eines der kleineren Probleme.
Eine Downtime-Zeit von einer Stunde für eine Datensicherung ist aber schon recht heftig und auch etwas unverständlich. Aber du hast Recht: um die betreffende Uhrzeit ist das kein Beinbruch, die größere Baustelle ist sicher die allgemeine Performance. Und hier verstehe ich einfach nicht, woran es liegt dass man das seit Jahren bekannte Problem nicht in den Griff bekommt. Ist halt schade, aber die Hoffnung auf Besserung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
MrBoccia schrieb: erbärmlich. Jämmerlich. Peinlich. Und die gleichen Versager dürfen immer weiter und weiter dilletieren.
Ich habe ja von dem ganzen Kram absolut keine Ahnung, aber in der Hinsicht etwas recht interessantes läuten hören. Anscheinend ist es so, dass yum das Forum bzw die Homepage zu Teilen selbst geschrieben hat. Ergo im Script eigene Befehle et cetera eingebaut hat. Wie genau da der terminus technicus ist, vermag ich als Laie nicht zu sagen. Anyway: Es ist nicht so leicht, die "Übeltäter" rauszuschmeißen, da kein Mensch aus dem Stehgreif mit deren interner Programmiersprache umgehen kann.
Sollte einer der Verantwortlichen sich aufgrund meines Spekulatius auf den Schlips getreten fühlen - kein Problem, wir sind ob der jahrelangen Nervigkeiten quitt. Dann soll derjenige mir - und dem Rest der Leidtragenden! - doch freundlicherweise mal eine einleuchtendere Erklärung geben...
Jedes Jahr werden 1000te neu Ausgebildete Informatiker/Programmierer auf den Arbeitsmarkt geschmissen, da werden doch ein paar vernünftige dabei sein, die diesen Saustall in vernünftige Bahnen lenken können! Also raus mit den nichts Könner und rein mit den Leuten die sich damit auskennen!
Miso schrieb: Ich finde die Ruhe zwischen drei und vier wunderbar. Hilft doch uns allen, mal abzuschalten.
Miso, für Dich mag das ja stimmen - aber für Leute, die im Nachtdienst stecken und mal gucken wollen, eine Qual. Mal ganz abgesehen davon, dass es keinen Grund gibt, für eine Datensicherung Offline zu gehen. Gerade für so etwas gibt es die schöne Funktion "Lock" der Tables in der Datenbank. Aber warum das eine Stunde dauert, ist mir ein Rätsel. Meine Datensicherung läuft ebenfalls um 3, komplett im Livebetrieb, und dauert für 1,4 GB gerade mal 16 Minuten. Bislang ging ich ja davon aus, eintracht.de läuft auf verschiedenen Servern als Master/Slave - aber jetzt wird das ja als wunderlicher.. Läuft hier am End noch noch ein einzelner Server mit nem 286er und 512 MB RAM ?
Miso schrieb: Ich finde die Ruhe zwischen drei und vier wunderbar. Hilft doch uns allen, mal abzuschalten.
Miso, für Dich mag das ja stimmen - aber für Leute, die im Nachtdienst stecken und mal gucken wollen, eine Qual. Mal ganz abgesehen davon, dass es keinen Grund gibt, für eine Datensicherung Offline zu gehen. Gerade für so etwas gibt es die schöne Funktion "Lock" der Tables in der Datenbank. Aber warum das eine Stunde dauert, ist mir ein Rätsel. Meine Datensicherung läuft ebenfalls um 3, komplett im Livebetrieb, und dauert für 1,4 GB gerade mal 16 Minuten. Bislang ging ich ja davon aus, eintracht.de läuft auf verschiedenen Servern als Master/Slave - aber jetzt wird das ja als wunderlicher.. Läuft hier am End noch noch ein einzelner Server mit nem 286er und 512 MB RAM ?
..und um mal eine Frage anzuschließen: verwendet eintracht.de den wenigstens ein CDN?? Soweit ich das beim querlesen des Quelltextes sehe, offenbar nicht. Mal dezent angefragt - warum nicht?
Gerade bei Performance-Einbrüchen bei einer solchen Imagelastigen Seite wäre das doch das erste woran man denken sollte. Insbesondere, wenn die Serverausstattung eh schon grenzwertig ist. Kommt das noch?
Hallo Zusammen, vorab eine Information zur Installation /Bereitstellung des neuen Servers. Vorraussichtlich wird die Umstellung am morgigen Donnerstag Nachmittag erfolgen. Das heißt es wird auch eine Downtime der Website geben. Nähere Informationen bzw. eventuelle Änderungen am Zeitplan werden heute noch bekanntgegeben. Gruß Jan
Ist.
Traurig.
Wie wär's mit der hier?
Ich würde ja gerne mal wissen, warum das Forum ständig zwischen 3uhr und 4uhr Down ist!? Ich will das jetzt echt wissen!!!!
Und sonst? Ne, Spaß, rhetorische Frage
Achso! Was bei anderen Foren/Internet Seiten in weniger als eine Minute passiert, dauert hier eine Stunde! Na klar, warum bin ich da nicht selber drauf gekommen? :neutral-face
Gibt ja nicht nur das Forum hier.
Finde aber - bei allem Verständnis des Ärgers über alle sonstigen Probleme rund um das Forum - die Downtime in dem Zeitfenster vergleichsweise eines der kleineren Probleme.
Eine Downtime-Zeit von einer Stunde für eine Datensicherung ist aber schon recht heftig und auch etwas unverständlich. Aber du hast Recht: um die betreffende Uhrzeit ist das kein Beinbruch, die größere Baustelle ist sicher die allgemeine Performance. Und hier verstehe ich einfach nicht, woran es liegt dass man das seit Jahren bekannte Problem nicht in den Griff bekommt. Ist halt schade, aber die Hoffnung auf Besserung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Ich habe ja von dem ganzen Kram absolut keine Ahnung, aber in der Hinsicht etwas recht interessantes läuten hören. Anscheinend ist es so, dass yum das Forum bzw die Homepage zu Teilen selbst geschrieben hat. Ergo im Script eigene Befehle et cetera eingebaut hat. Wie genau da der terminus technicus ist, vermag ich als Laie nicht zu sagen. Anyway: Es ist nicht so leicht, die "Übeltäter" rauszuschmeißen, da kein Mensch aus dem Stehgreif mit deren interner Programmiersprache umgehen kann.
Sollte einer der Verantwortlichen sich aufgrund meines Spekulatius auf den Schlips getreten fühlen - kein Problem, wir sind ob der jahrelangen Nervigkeiten quitt. Dann soll derjenige mir - und dem Rest der Leidtragenden! - doch freundlicherweise mal eine einleuchtendere Erklärung geben...
Meine Meinung!!!
Miso, für Dich mag das ja stimmen - aber für Leute, die im Nachtdienst stecken und mal gucken wollen, eine Qual. Mal ganz abgesehen davon, dass es keinen Grund gibt, für eine Datensicherung Offline zu gehen. Gerade für so etwas gibt es die schöne Funktion "Lock" der Tables in der Datenbank. Aber warum das eine Stunde dauert, ist mir ein Rätsel. Meine Datensicherung läuft ebenfalls um 3, komplett im Livebetrieb, und dauert für 1,4 GB gerade mal 16 Minuten. Bislang ging ich ja davon aus, eintracht.de läuft auf verschiedenen Servern als Master/Slave - aber jetzt wird das ja als wunderlicher.. Läuft hier am End noch noch ein einzelner Server mit nem 286er und 512 MB RAM ?
..und um mal eine Frage anzuschließen: verwendet eintracht.de den wenigstens ein CDN?? Soweit ich das beim querlesen des Quelltextes sehe, offenbar nicht. Mal dezent angefragt - warum nicht?
Gerade bei Performance-Einbrüchen bei einer solchen Imagelastigen Seite wäre das doch das erste woran man denken sollte. Insbesondere, wenn die Serverausstattung eh schon grenzwertig ist. Kommt das noch?
vorab eine Information zur Installation /Bereitstellung des neuen Servers. Vorraussichtlich wird die Umstellung am morgigen Donnerstag Nachmittag erfolgen. Das heißt es wird auch eine Downtime der Website geben. Nähere Informationen bzw. eventuelle Änderungen am Zeitplan werden heute noch bekanntgegeben.
Gruß
Jan
Ist ja jetzt schon wieder lahm.
[img]http://backroadsrider.files.wordpress.com/2011/07/the-end-is-near.jpg?w=200&h=200[/img]