was bringt es dem forumsuser, sich durch all den thrash durchscrollen zu müssen? das ganze hat ja höchstens noch einen gewissen schaulustigkeitseffekt, in etwa vergleichbar mit dem vorführen von deformierten auf den jahrmärkten des vorvergangenen jahrhunderts.
meine these: das bringt nur schlechte stimmung und mieses niveau. denn leute, die durchaus brauchbare gedanken mitzuteilen hätten, werden so ja auch gebunden.
gibts ne gegenthese dazu?
außerdem: wenn ihr euch so vehement gegen ignore sträubt, versucht doch wenigstens euch mal gedanken über alternativen zu machen! findet ihr den aktuellen mutti-status mit "weiter so" wirklich alternativlos?
als ich vorhin das statement von habo im gebabbel gelesen habe, hätte ich gerne auf 5 sterne oder ähnliches gedrückt. wie wärs, wenn ich nur noch beiträge angezeigt bekomme, die mind. 20 sterne oder 10 von leuten aus meiner freundesliste gesammelt haben?
Die Funktion ist und bleibt weiterhin verzichtbar, sofern auch moderiert wird. Das ist gestern aber einfach unterblieben und man hatte den Eindruck, es wird sich daran ergötzt wie eine "ein Geisterfahrer? Tausende!"-Situation völlig aus dem Ruder läuft. Nein, es funktioniert nicht an Hunderte zu appellieren die Finger still zu halten und die Falschfahrer gewähren zu lassen. Wenn jemand meint hier Siege über andere feiern zu müssen, sollte er woanders üben wie ein Forum funktioniert. Dafür habt ihr Sorge zu tragen. Gilt übrigens auch für den notorisch auf alles immer wieder antwortenden User mit B am Anfang.
pipapo schrieb: Die Funktion ist und bleibt weiterhin verzichtbar, sofern auch moderiert wird. Das ist gestern aber einfach unterblieben und man hatte den Eindruck, es wird sich daran ergötzt wie eine "ein Geisterfahrer? Tausende!"-Situation völlig aus dem Ruder läuft. Nein, es funktioniert nicht an Hunderte zu appellieren die Finger still zu halten und die Falschfahrer gewähren zu lassen. Wenn jemand meint hier Siege über andere feiern zu müssen, sollte er woanders üben wie ein Forum funktioniert. Dafür habt ihr Sorge zu tragen. Gilt übrigens auch für den notorisch auf alles immer wieder antwortenden User mit B am Anfang.
Das war echt schwach gestern. Schade ums Forum.
Im Allgemeinen und überhaupt habe ich die Erfahrung gemacht, dass dies ein öffentliches und sehr liberales Forum ist.
Stell Dir doch mal vor, Du machst morgens Deine FAZ, FNP, TAZ oder das Börsenblatt auf und hast lauter weiße Flecken darin, weil Du den Verlagen gesagt hast: „Du möchtest dies und jenes und das nicht lesen“. Der Herr pipapo bekommt jeden Morgen seine Extrabratwurst gebacken, so wie einige hier!
Ich habe z.B. früher immer das Feuilleton und die Regionalseiten der umliegenden Gemeinden zur Seite gelegt.
Also jeder Hanswurst bekommt sein Extrablatt, weil ihm diese Artikel und jene Journalisten nicht passen!
Das was die wenigsten hier wollen, nämlich eine Zensur, von unliebsamen Beiträgen und Usern, wollt ihr für Euch, persönlich in Anspruch nehmen?
Alle aussperren, die nicht Eurer Meinung sind, solange bis ihr merkt, es reagiert ja gar keiner mehr, weil alle verbliebenen dieselbe langweilige Meinung haben? Wo ist denn bei gleicher Meinung der Diskussionsansatz, wenn alle in F-Dur singen?
pipapo schrieb: Die Funktion ist und bleibt weiterhin verzichtbar, sofern auch moderiert wird. Das ist gestern aber einfach unterblieben und man hatte den Eindruck, es wird sich daran ergötzt wie eine "ein Geisterfahrer? Tausende!"-Situation völlig aus dem Ruder läuft. Nein, es funktioniert nicht an Hunderte zu appellieren die Finger still zu halten und die Falschfahrer gewähren zu lassen. Wenn jemand meint hier Siege über andere feiern zu müssen, sollte er woanders üben wie ein Forum funktioniert. Dafür habt ihr Sorge zu tragen. Gilt übrigens auch für den notorisch auf alles immer wieder antwortenden User mit B am Anfang.
Das war echt schwach gestern. Schade ums Forum.
Im Allgemeinen und überhaupt habe ich die Erfahrung gemacht, dass dies ein öffentliches und sehr liberales Forum ist.
Stell Dir doch mal vor, Du machst morgens Deine FAZ, FNP, TAZ oder das Börsenblatt auf und hast lauter weiße Flecken darin, weil Du den Verlagen gesagt hast: „Du möchtest dies und jenes und das nicht lesen“. Der Herr pipapo bekommt jeden Morgen seine Extrabratwurst gebacken, so wie einige hier!
Ich habe z.B. früher immer das Feuilleton und die Regionalseiten der umliegenden Gemeinden zur Seite gelegt.
Also jeder Hanswurst bekommt sein Extrablatt, weil ihm diese Artikel und jene Journalisten nicht passen!
Das was die wenigsten hier wollen, nämlich eine Zensur, von unliebsamen Beiträgen und Usern, wollt ihr für Euch, persönlich in Anspruch nehmen?
Alle aussperren, die nicht Eurer Meinung sind, solange bis ihr merkt, es reagiert ja gar keiner mehr, weil alle verbliebenen dieselbe langweilige Meinung haben? Wo ist denn bei gleicher Meinung der Diskussionsansatz, wenn alle in F-Dur singen?
Naja, da muss ich den ein oder anderen aber mal in Schutz nehmen. Eine "andere Meinung" und penetrantes und beratungsresistentes Hohlrollertum sind schon zwei paar Schuhe. Wo die Grenze jeweils abgesteckt wird, muss natürlich jeder für sich bestimmen. Ich selbst würde vielleicht auch den oder anderen Nickname auf diese Liste packen, vor allem aber dieses ganze leidige Unterforum @Homepage.
pipapo schrieb: Die Funktion ist und bleibt weiterhin verzichtbar, sofern auch moderiert wird. Das ist gestern aber einfach unterblieben und man hatte den Eindruck, es wird sich daran ergötzt wie eine "ein Geisterfahrer? Tausende!"-Situation völlig aus dem Ruder läuft. Nein, es funktioniert nicht an Hunderte zu appellieren die Finger still zu halten und die Falschfahrer gewähren zu lassen. Wenn jemand meint hier Siege über andere feiern zu müssen, sollte er woanders üben wie ein Forum funktioniert. Dafür habt ihr Sorge zu tragen. Gilt übrigens auch für den notorisch auf alles immer wieder antwortenden User mit B am Anfang.
Das war echt schwach gestern. Schade ums Forum.
Im Allgemeinen und überhaupt habe ich die Erfahrung gemacht, dass dies ein öffentliches und sehr liberales Forum ist.
Stell Dir doch mal vor, Du machst morgens Deine FAZ, FNP, TAZ oder das Börsenblatt auf und hast lauter weiße Flecken darin, weil Du den Verlagen gesagt hast: „Du möchtest dies und jenes und das nicht lesen“. Der Herr pipapo bekommt jeden Morgen seine Extrabratwurst gebacken, so wie einige hier!
Ich habe z.B. früher immer das Feuilleton und die Regionalseiten der umliegenden Gemeinden zur Seite gelegt.
Also jeder Hanswurst bekommt sein Extrablatt, weil ihm diese Artikel und jene Journalisten nicht passen!
Das was die wenigsten hier wollen, nämlich eine Zensur, von unliebsamen Beiträgen und Usern, wollt ihr für Euch, persönlich in Anspruch nehmen?
Alle aussperren, die nicht Eurer Meinung sind, solange bis ihr merkt, es reagiert ja gar keiner mehr, weil alle verbliebenen dieselbe langweilige Meinung haben? Wo ist denn bei gleicher Meinung der Diskussionsansatz, wenn alle in F-Dur singen?
Und weil das so ein liberales (?) Forum ist, darfst du meinetwegen auch mich exemplarisch nennen. Völlig unabhängig davon, dass du vermutlich keinen einzigen Beitrag von mir pro Ignorefunktion findest. Es hilft gegebenenfalls sich zunächst mit dem Hintergrund von Beiträgen auseinanderzusetzen, ehe man einfach mal mitschreibt. Aber da wären wir ja doch wieder beim Kernthema.
SGE-URNA schrieb: Ich selbst würde vielleicht auch den oder anderen Nickname auf diese Liste packen, vor allem aber dieses ganze leidige Unterforum @Homepage.
Da hätte ich aber gar nix mehr zu lachen, wenn Basalti zur Hochform aufläuft! Das wird doch alles Totlangweilig, wenn diese krassen Aussenseiter nicht zu sehen sind. Hier im Forum gibt es nur einen, den ich zumindest zeitweise ignorieren würde!
Aber mal ne ganz andere Frage:" Du als Mod dürftest doch eigentlich gar keinen ignorieren oder hast Du auch einen Zweitnick?
pipapo schrieb: Die Funktion ist und bleibt weiterhin verzichtbar, sofern auch moderiert wird. Das ist gestern aber einfach unterblieben und man hatte den Eindruck, es wird sich daran ergötzt wie eine "ein Geisterfahrer? Tausende!"-Situation völlig aus dem Ruder läuft. Nein, es funktioniert nicht an Hunderte zu appellieren die Finger still zu halten und die Falschfahrer gewähren zu lassen. Wenn jemand meint hier Siege über andere feiern zu müssen, sollte er woanders üben wie ein Forum funktioniert. Dafür habt ihr Sorge zu tragen. Gilt übrigens auch für den notorisch auf alles immer wieder antwortenden User mit B am Anfang.
Das war echt schwach gestern. Schade ums Forum.
Im Allgemeinen und überhaupt habe ich die Erfahrung gemacht, dass dies ein öffentliches und sehr liberales Forum ist.
Stell Dir doch mal vor, Du machst morgens Deine FAZ, FNP, TAZ oder das Börsenblatt auf und hast lauter weiße Flecken darin, weil Du den Verlagen gesagt hast: „Du möchtest dies und jenes und das nicht lesen“. Der Herr pipapo bekommt jeden Morgen seine Extrabratwurst gebacken, so wie einige hier!
Ich habe z.B. früher immer das Feuilleton und die Regionalseiten der umliegenden Gemeinden zur Seite gelegt.
Also jeder Hanswurst bekommt sein Extrablatt, weil ihm diese Artikel und jene Journalisten nicht passen!
Das was die wenigsten hier wollen, nämlich eine Zensur, von unliebsamen Beiträgen und Usern, wollt ihr für Euch, persönlich in Anspruch nehmen?
Alle aussperren, die nicht Eurer Meinung sind, solange bis ihr merkt, es reagiert ja gar keiner mehr, weil alle verbliebenen dieselbe langweilige Meinung haben? Wo ist denn bei gleicher Meinung der Diskussionsansatz, wenn alle in F-Dur singen?
Durch eine Ignorefunktion wird niemand ausgesperrt, es kann jeder noch seine Beiträge veröffentlichen, egal ob veröffentlichswert oder nicht. Da nützt auch das Fettschreiben von Zensur nichts - dadurch wird es inhaltlich auch nicht richtig.
Das zeigt eigentlich nur, dass du dich mit der Thematik nicht auseinandergesetzt hast und dir somit das Verständnis fehlt, was eine Ignorefunktion überhaupt ist.
pipapo schrieb: Die Funktion ist und bleibt weiterhin verzichtbar, sofern auch moderiert wird. Das ist gestern aber einfach unterblieben und man hatte den Eindruck, es wird sich daran ergötzt wie eine "ein Geisterfahrer? Tausende!"-Situation völlig aus dem Ruder läuft. Nein, es funktioniert nicht an Hunderte zu appellieren die Finger still zu halten und die Falschfahrer gewähren zu lassen. Wenn jemand meint hier Siege über andere feiern zu müssen, sollte er woanders üben wie ein Forum funktioniert. Dafür habt ihr Sorge zu tragen. Gilt übrigens auch für den notorisch auf alles immer wieder antwortenden User mit B am Anfang.
Das war echt schwach gestern. Schade ums Forum.
Im Allgemeinen und überhaupt habe ich die Erfahrung gemacht, dass dies ein öffentliches und sehr liberales Forum ist.
Stell Dir doch mal vor, Du machst morgens Deine FAZ, FNP, TAZ oder das Börsenblatt auf und hast lauter weiße Flecken darin, weil Du den Verlagen gesagt hast: „Du möchtest dies und jenes und das nicht lesen“. Der Herr pipapo bekommt jeden Morgen seine Extrabratwurst gebacken, so wie einige hier!
Ich habe z.B. früher immer das Feuilleton und die Regionalseiten der umliegenden Gemeinden zur Seite gelegt.
Also jeder Hanswurst bekommt sein Extrablatt, weil ihm diese Artikel und jene Journalisten nicht passen!
Das was die wenigsten hier wollen, nämlich eine Zensur, von unliebsamen Beiträgen und Usern, wollt ihr für Euch, persönlich in Anspruch nehmen?
Alle aussperren, die nicht Eurer Meinung sind, solange bis ihr merkt, es reagiert ja gar keiner mehr, weil alle verbliebenen dieselbe langweilige Meinung haben? Wo ist denn bei gleicher Meinung der Diskussionsansatz, wenn alle in F-Dur singen?
Und weil das so ein liberales (?) Forum ist, darfst du meinetwegen auch mich exemplarisch nennen. Völlig unabhängig davon, dass du vermutlich keinen einzigen Beitrag von mir pro Ignorefunktion findest. Es hilft gegebenenfalls sich zunächst mit dem Hintergrund von Beiträgen auseinanderzusetzen, ehe man einfach mal mitschreibt. Aber da wären wir ja doch wieder beim Kernthema.
Sorry, aber die anderen darf ich ja nicht mehr zitieren, die hauen mich gleich!
pipapo schrieb: Die Funktion ist und bleibt weiterhin verzichtbar, sofern auch moderiert wird. Das ist gestern aber einfach unterblieben und man hatte den Eindruck, es wird sich daran ergötzt wie eine "ein Geisterfahrer? Tausende!"-Situation völlig aus dem Ruder läuft. Nein, es funktioniert nicht an Hunderte zu appellieren die Finger still zu halten und die Falschfahrer gewähren zu lassen. Wenn jemand meint hier Siege über andere feiern zu müssen, sollte er woanders üben wie ein Forum funktioniert. Dafür habt ihr Sorge zu tragen. Gilt übrigens auch für den notorisch auf alles immer wieder antwortenden User mit B am Anfang.
Das war echt schwach gestern. Schade ums Forum.
Im Allgemeinen und überhaupt habe ich die Erfahrung gemacht, dass dies ein öffentliches und sehr liberales Forum ist.
Stell Dir doch mal vor, Du machst morgens Deine FAZ, FNP, TAZ oder das Börsenblatt auf und hast lauter weiße Flecken darin, weil Du den Verlagen gesagt hast: „Du möchtest dies und jenes und das nicht lesen“. Der Herr pipapo bekommt jeden Morgen seine Extrabratwurst gebacken, so wie einige hier!
Ich habe z.B. früher immer das Feuilleton und die Regionalseiten der umliegenden Gemeinden zur Seite gelegt.
Also jeder Hanswurst bekommt sein Extrablatt, weil ihm diese Artikel und jene Journalisten nicht passen!
Das was die wenigsten hier wollen, nämlich eine Zensur, von unliebsamen Beiträgen und Usern, wollt ihr für Euch, persönlich in Anspruch nehmen?
Alle aussperren, die nicht Eurer Meinung sind, solange bis ihr merkt, es reagiert ja gar keiner mehr, weil alle verbliebenen dieselbe langweilige Meinung haben? Wo ist denn bei gleicher Meinung der Diskussionsansatz, wenn alle in F-Dur singen?
Durch eine Ignorefunktion wird niemand ausgesperrt, es kann jeder noch seine Beiträge veröffentlichen, egal ob veröffentlichswert oder nicht. Da nützt auch das Fettschreiben von Zensur nichts - dadurch wird es inhaltlich auch nicht richtig.
Das zeigt eigentlich nur, dass du dich mit der Thematik nicht auseinandergesetzt hast und dir somit das Verständnis fehlt, was eine Ignorefunktion überhaupt ist.
Eine andere Meinung zu ignorieren und durch angebliches Unwissen kleinzureden ist auch Ignoranz. Aber wie in anderen Threads, wer verstehen will....
Würden die Befürworter der Ignore-Funktion wirklich wieder mehr schreiben, wenn dann in Zukunft nur noch steht:
hreinsch / Heute 15:34 Uhr - Dieser User wird von Ihnen geblockt - Wenn Sie den Beitrag freischalten wollen - klicken Sie hier
Ich will nur mal ne Nutzen-Abwägung in den Raum stellen. Wenn es Leute gibt, die deswegen nur nicht mehr lesen, dann ist das fürs Forum letztlich eher entbehrlich. Führt es dazu, dass wirklich Beiträge nicht mehr geschrieben werden, weil es sie nicht gibt (Ignore-Funktion) und dadurch wieder mehr Klicks generiert werden, dann ist das m.E. schon ein Grund, darüber nachzudenken.
Die Forumszahlen sind nicht unbedingt im UE zurück gegangen, sondern vor allem in anderen Unterforen (DD, AV, GB).
Das alles natürlich ganz unabhängig vom Wunsch der besseren Leserlichkeit, den ich nachvollziehen kann. Einfache Kosten-Nutzen-Frage.
SGE_Werner schrieb: Mal ne ehrliche Frage zwischendurch:
Würden die Befürworter der Ignore-Funktion wirklich wieder mehr schreiben, wenn dann in Zukunft nur noch steht:
hreinsch / Heute 15:34 Uhr - Dieser User wird von Ihnen geblockt - Wenn Sie den Beitrag freischalten wollen - klicken Sie hier
Ich will nur mal ne Nutzen-Abwägung in den Raum stellen. Wenn es Leute gibt, die deswegen nur nicht mehr lesen, dann ist das fürs Forum letztlich eher entbehrlich. Führt es dazu, dass wirklich Beiträge nicht mehr geschrieben werden, weil es sie nicht gibt (Ignore-Funktion) und dadurch wieder mehr Klicks generiert werden, dann ist das m.E. schon ein Grund, darüber nachzudenken.
Die Forumszahlen sind nicht unbedingt im UE zurück gegangen, sondern vor allem in anderen Unterforen (DD, AV, GB).
Das alles natürlich ganz unabhängig vom Wunsch der besseren Leserlichkeit, den ich nachvollziehen kann. Einfache Kosten-Nutzen-Frage.
Da kann natürlich jeder nur für sich sprechen. In einem anderen Forum, war ich sehr lange Zeit aktiv ohne die Ignore-Funktion zu nutzen. Als mir dann nach und nach immer die gleichen Leute auf den Sack gingen, habe ich sie auf ignore gesetzt und ja, dadurch schreibe ich dort mehr und das Lesen ist wesentlich angenehmer, wenn man den Schwachsinn von Manchen nicht mehr lesen muss. Ich meine, wenn man Seitenweise Schwachsinn durchlesen muss, ist zumindest bei mir die Lust nicht mehr gross dann auf einen seriösen Beitrag, wie zum Beispiel deine gestern im 'Ärgerlicher Aderlass...'-Thread zu antworten. Vor allem, weil eh klar ist dass a) der Beitrag untergehen wird und b) viele nicht mehr dort mitlesen werden, weil der Thread mit Schwachsinn zugemüllt ist.
Und natürlich sind an diesem Zumüllen nicht nur die Trolle Schuld, sondern auch seriöse User, aber wenn man sieht welche Narrenfreiheit diese zur Zeit hier geniessen, dann platz einem schon mal der Kragen.
Das mit dem 'Ignorieren ohne Ignore' ist ja auch so eine Sache. Vor allem bei manchen Usern die nicht jeden Tag das Forum vollspammen, hat man nicht jeden Usernamen im Kopf, so dass man die Beiträge dann doch manchmal liest, nur um dann festzustellen, ach das ist der.
Dass die Userzahlen im UE nicht zurückgegangen sind, glaube ich dir. Aber wenn man sich das SAW Gebabbel von gestern durchliest, wieviele Beiträge waren dort dabei, die man wirklich lesen musste? Waren es 10?
SGE_Werner schrieb: Mal ne ehrliche Frage zwischendurch:
Würden die Befürworter der Ignore-Funktion wirklich wieder mehr schreiben, wenn dann in Zukunft nur noch steht:
hreinsch / Heute 15:34 Uhr - Dieser User wird von Ihnen geblockt - Wenn Sie den Beitrag freischalten wollen - klicken Sie hier
Ich will nur mal ne Nutzen-Abwägung in den Raum stellen. Wenn es Leute gibt, die deswegen nur nicht mehr lesen, dann ist das fürs Forum letztlich eher entbehrlich. Führt es dazu, dass wirklich Beiträge nicht mehr geschrieben werden, weil es sie nicht gibt (Ignore-Funktion) und dadurch wieder mehr Klicks generiert werden, dann ist das m.E. schon ein Grund, darüber nachzudenken.
Die Forumszahlen sind nicht unbedingt im UE zurück gegangen, sondern vor allem in anderen Unterforen (DD, AV, GB).
Das alles natürlich ganz unabhängig vom Wunsch der besseren Leserlichkeit, den ich nachvollziehen kann. Einfache Kosten-Nutzen-Frage.
Kann ich nur mit ja beantworten. Ich würde definitiv im UE und auch im D&D mehr schreiben, wenn ich mich nicht vorher durch die ganzen Trolle und die Folgebeiträge scrollen müsste.
Ich würde vermutlich auch mehr und vor allem tiefgründiger schreiben, weil ich nicht mehr so abgefuckt wäre. Aktuelles Beispiel, dass die es nicht rafft für was der e.V. in der Jugendarbeit steht. Gerne hätte es nachfragen dürfen. Aber nein, wumms, ich bin der Blöde. Wenn es bei mir auf ignore wäre, würde ich ja noch an der Diskussion gerne teilnehmen. So aber ist mir das tatsächlich zu dumm. Und die Mods haben ja in #384 eh entschieden... Also überlassen wir das Forum - vor allem jetzt in der Sommerpause - den Vollidioten. Viel Spaß. Ohne mich.
Schobbe hat angefangen.
Mods:Bitteeeeeeeeeee!
http://mforum.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11201310/?page=1
was bringt es dem forumsuser, sich durch all den thrash durchscrollen zu müssen? das ganze hat ja höchstens noch einen gewissen schaulustigkeitseffekt, in etwa vergleichbar mit dem vorführen von deformierten auf den jahrmärkten des vorvergangenen jahrhunderts.
meine these:
das bringt nur schlechte stimmung und mieses niveau. denn leute, die durchaus brauchbare gedanken mitzuteilen hätten, werden so ja auch gebunden.
gibts ne gegenthese dazu?
außerdem: wenn ihr euch so vehement gegen ignore sträubt, versucht doch wenigstens euch mal gedanken über alternativen zu machen! findet ihr den aktuellen mutti-status mit "weiter so" wirklich alternativlos?
als ich vorhin das statement von habo im gebabbel gelesen habe, hätte ich gerne auf 5 sterne oder ähnliches gedrückt. wie wärs, wenn ich nur noch beiträge angezeigt bekomme, die mind. 20 sterne oder 10 von leuten aus meiner freundesliste gesammelt haben?
gegenrede?
Nein, es funktioniert nicht an Hunderte zu appellieren die Finger still zu halten und die Falschfahrer gewähren zu lassen.
Wenn jemand meint hier Siege über andere feiern zu müssen, sollte er woanders üben wie ein Forum funktioniert. Dafür habt ihr Sorge zu tragen.
Gilt übrigens auch für den notorisch auf alles immer wieder antwortenden User mit B am Anfang.
Das war echt schwach gestern. Schade ums Forum.
Die ganzen Zweitnicks dürfen doch hier seit Wochen ungehindert rumtrollen.
Gut dass ich hier kaum noch schreibe, 5 Minuten im UE und 99% Getrolle, Gesülze und Beleidigungen gelesen.
Dann rück doch mal raus, wer wessen Zweitnick ist. Sachdienliche Hinweise, möglichst mit nicht ganz schwammiger Evidenz, werden gern entgegengenommen.
Cool, das pickste dir jetzt hier raus?
Zur Ignore-Funktion wird weiterhin geschwiegen?
Lies im Gebabbel nach, hat mittlerweile wohl jeder gecheckt dass das Zweitnicks sind, die ausschließlich zum provozieren hier schreiben.
Aber macht was ihr wollt, und deaktiviert gleich mein Konto mit. Dazke.
Das wäre doch mal ein prima Kompromiss. Wir testen es und dann könnt Ihr immernoch entscheiden ob Ihr findet dass es was bringt.
Im Allgemeinen und überhaupt habe ich die Erfahrung gemacht, dass dies ein öffentliches und sehr liberales Forum ist.
Stell Dir doch mal vor, Du machst morgens Deine FAZ, FNP, TAZ oder das Börsenblatt auf und hast lauter weiße Flecken darin, weil Du den Verlagen gesagt hast: „Du möchtest dies und jenes und das nicht lesen“. Der Herr pipapo bekommt jeden Morgen seine Extrabratwurst gebacken, so wie einige hier!
Ich habe z.B. früher immer das Feuilleton und die Regionalseiten der umliegenden Gemeinden zur Seite gelegt.
Also jeder Hanswurst bekommt sein Extrablatt, weil ihm diese Artikel und jene Journalisten nicht passen!
Das was die wenigsten hier wollen, nämlich eine Zensur, von unliebsamen Beiträgen und Usern, wollt ihr für Euch, persönlich in Anspruch nehmen?
Alle aussperren, die nicht Eurer Meinung sind, solange bis ihr merkt, es reagiert ja gar keiner mehr, weil alle verbliebenen dieselbe langweilige Meinung haben?
Wo ist denn bei gleicher Meinung der Diskussionsansatz, wenn alle in F-Dur singen?
Naja, da muss ich den ein oder anderen aber mal in Schutz nehmen. Eine "andere Meinung" und penetrantes und beratungsresistentes Hohlrollertum sind schon zwei paar Schuhe. Wo die Grenze jeweils abgesteckt wird, muss natürlich jeder für sich bestimmen. Ich selbst würde vielleicht auch den oder anderen Nickname auf diese Liste packen, vor allem aber dieses ganze leidige Unterforum @Homepage.
Und weil das so ein liberales (?) Forum ist, darfst du meinetwegen auch mich exemplarisch nennen. Völlig unabhängig davon, dass du vermutlich keinen einzigen Beitrag von mir pro Ignorefunktion findest.
Es hilft gegebenenfalls sich zunächst mit dem Hintergrund von Beiträgen auseinanderzusetzen, ehe man einfach mal mitschreibt. Aber da wären wir ja doch wieder beim Kernthema.
Da hätte ich aber gar nix mehr zu lachen, wenn Basalti zur Hochform aufläuft!
Das wird doch alles Totlangweilig, wenn diese krassen Aussenseiter nicht zu sehen sind.
Hier im Forum gibt es nur einen, den ich zumindest zeitweise ignorieren würde!
Aber mal ne ganz andere Frage:" Du als Mod dürftest doch eigentlich gar keinen ignorieren oder hast Du auch einen Zweitnick?
Durch eine Ignorefunktion wird niemand ausgesperrt, es kann jeder noch seine Beiträge veröffentlichen, egal ob veröffentlichswert oder nicht.
Da nützt auch das Fettschreiben von Zensur nichts - dadurch wird es inhaltlich auch nicht richtig.
Das zeigt eigentlich nur, dass du dich mit der Thematik nicht auseinandergesetzt hast und dir somit das Verständnis fehlt, was eine Ignorefunktion überhaupt ist.
Sorry, aber die anderen darf ich ja nicht mehr zitieren, die hauen mich gleich!
Eine andere Meinung zu ignorieren und durch angebliches Unwissen kleinzureden ist auch Ignoranz.
Aber wie in anderen Threads, wer verstehen will....
Würden die Befürworter der Ignore-Funktion wirklich wieder mehr schreiben, wenn dann in Zukunft nur noch steht:
hreinsch / Heute 15:34 Uhr - Dieser User wird von Ihnen geblockt - Wenn Sie den Beitrag freischalten wollen - klicken Sie hier
Ich will nur mal ne Nutzen-Abwägung in den Raum stellen. Wenn es Leute gibt, die deswegen nur nicht mehr lesen, dann ist das fürs Forum letztlich eher entbehrlich. Führt es dazu, dass wirklich Beiträge nicht mehr geschrieben werden, weil es sie nicht gibt (Ignore-Funktion) und dadurch wieder mehr Klicks generiert werden, dann ist das m.E. schon ein Grund, darüber nachzudenken.
Die Forumszahlen sind nicht unbedingt im UE zurück gegangen, sondern vor allem in anderen Unterforen (DD, AV, GB).
Das alles natürlich ganz unabhängig vom Wunsch der besseren Leserlichkeit, den ich nachvollziehen kann. Einfache Kosten-Nutzen-Frage.
Da kann natürlich jeder nur für sich sprechen. In einem anderen Forum, war ich sehr lange Zeit aktiv ohne die Ignore-Funktion zu nutzen. Als mir dann nach und nach immer die gleichen Leute auf den Sack gingen, habe ich sie auf ignore gesetzt und ja, dadurch schreibe ich dort mehr und das Lesen ist wesentlich angenehmer, wenn man den Schwachsinn von Manchen nicht mehr lesen muss.
Ich meine, wenn man Seitenweise Schwachsinn durchlesen muss, ist zumindest bei mir die Lust nicht mehr gross dann auf einen seriösen Beitrag, wie zum Beispiel deine gestern im 'Ärgerlicher Aderlass...'-Thread zu antworten. Vor allem, weil eh klar ist dass a) der Beitrag untergehen wird und b) viele nicht mehr dort mitlesen werden, weil der Thread mit Schwachsinn zugemüllt ist.
Und natürlich sind an diesem Zumüllen nicht nur die Trolle Schuld, sondern auch seriöse User, aber wenn man sieht welche Narrenfreiheit diese zur Zeit hier geniessen, dann platz einem schon mal der Kragen.
Das mit dem 'Ignorieren ohne Ignore' ist ja auch so eine Sache. Vor allem bei manchen Usern die nicht jeden Tag das Forum vollspammen, hat man nicht jeden Usernamen im Kopf, so dass man die Beiträge dann doch manchmal liest, nur um dann festzustellen, ach das ist der.
Dass die Userzahlen im UE nicht zurückgegangen sind, glaube ich dir. Aber wenn man sich das SAW Gebabbel von gestern durchliest, wieviele Beiträge waren dort dabei, die man wirklich lesen musste? Waren es 10?
Kann ich nur mit ja beantworten. Ich würde definitiv im UE und auch im D&D mehr schreiben, wenn ich mich nicht vorher durch die ganzen Trolle und die Folgebeiträge scrollen müsste.